Байкер писал(а): Тогда откуда берутся грешники в Аду? Я Вам скажу откуда - не раскаявшихся грешников Бог не прощает. Так что, Бог не равно всепрощение..
Грешники в аду берутся из Христианства, Ислама, Иудаизма. Буддизм, Даосизм, Индуизм не проповедуют Рай или Ад. Духовность выходит далеко за рамки какой-то определённой религии. Если ты найдёшь книгу "АУМ. Синтез мистических учений Запада и Востока", она тебе поможет понять духовность глубже и шире, чем только слово Библии, Корана, теории Даосизма и т д . Наш дуальный ум делит все на плохое и хорошее, правильное и не правильное. В природе этого деления просто нет (всё относительно). Доказательством этого послужaт следующие притчи:
Существует ли зло?
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.
- Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
- Да, создано Богом.
- Бог создал всё? - спросил профессор.
- Да, сэр - ответил студент.
Профессор спросил:
- Если Бог создал всё, значит, Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому
принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог
есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога
это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
- Могу я задать вам вопрос, профессор?
- Конечно, - ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
- Профессор, холод существует?
- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
- На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
- Профессор, темнота существует?
- Конечно, существует.
- Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
- Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
- Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти
примеры являются не чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
- Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или
вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Профессор сел.
Когда-то давно старый индеец открыл своему внуку одну жизненную истину:
- В каждом человеке идёт борьба, очень похожая на борьбу двух волков.
Один волк представляет зло - зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь.
Другой волк представляет добро - мир, любовь, надежду, истину, доброту и верность.
Маленький индеец, тронутый до глубины души словами деда, на несколько мгновений задумался, а потом спросил:
- А какой волк в конце побеждает?
Старый индеец едва заметно улыбнулся и ответил:
- Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.
http://pritchi.ru/
Откроем словарь Ушакова:Цитата:
2. Беспристрастие.
Справедливость должна быть обьективной. Согласны? Что есть беспристрастие? Это зеркало. Вы только тогда сможете справедливо судить, если станете зеркальным отображением того, кого судите, только тогда Вы сможете быть обьективным. Как Вы думаете, это возможно? Нет, так как Вы - не тот человек, который изменил, так как Вы НЕ можете чувствовать и думать то, что чувствовал и думал другой человек, совершая измену. О какой справедливости в этом случае может идти речь?
СПРАВЕДЛИВОСТЬ, категория морально-правового и социально-политического сознания, понятие о должном, связанное с исторически меняющимися представлениями о неотъемлемых правах человека. Содержит требование соответствия между реальной значимостью различных индивидов (социальных групп) и их социальным положением, между их правами и обязанностями, между деянием и воздаянием, трудом и вознаграждением, преступлением и наказанием и т.п. Несоответствие в этих соотношениях оценивается как несправедливость.
Справедливо - наказывать человека в соответствии с двумя типами законов: Божьим и юридическими. Вы не Б-г и Вы - не государство, Вы - человек с субьективным мнением. Повторюсь, справедливость должна быть обьективной. Юридических законов в России против измены нет, Божий закон есть - "не прелюбодействуй". Если человек не верит в Б-га, то по его понятиям, он ничего не нарушал. Вот здесь на сцену выходят общечеловеческие моральноэтические нормы, как я уже писала выше: они у всех разные и судья в ситуации измены у изменившего человека один - ЕГО СОВЕСТЬ, а не Ваши понятия о наказании и всё такое интересное прочее. Я вскользь уже писала о наказании самих себя. Вы (Байкер) думаете, что Ваша БЖ уже двадцать раз не пожалела, что вычеркнула из своей жизни такого офигительного чела, как Вы? Думаю, что пожалела. Вы думаете, что она ни разу не задумалась о том, что надо БЕРЕЧЬ, что имеешь? Я предполагаю, что задумалась. Своим проступком она УЖЕ себя наказала и Ваша злость и ненависть к ней (это не про Вас, Байкер), только никому не нужный бонус (ни Вам, ни ей). Факт - свершившаяся измена, следуйте словам из Евангелия: "Все это дано, чтобы вы переменились". Беспристрастие по отношению к другим людям исключает всякое презрение.
И всё же с "изваляшкой". Никогда не видели, как собаки в дерьме любят извалятся?
"Свинья, которая везде грязь найдёт", здесь бы было более логичное образное сравнение, но далеко не каждая женщина - свинья.
:D И расскаявшаяся женщина огромная редкость.
:D
Практически все женщины (с которыми довелось общаться), которые не воспринимают мужское великодушие за слабость, были не замужем (и не в ГБ). Исходя из этого, я сделал вывод что они ведут себя так, как того хочется мужчинам. Но старого воина не проведешь, штамп в паспорте сбрасывает оковы 
И так каждый раз... Совсем замучился бедняжка. И не говорите, что вещи разные. Да, в одном случае убийство, в другом предательство. Но менее мерзостными поступки от этого не становятся. 
Что делают с руководителем, который совершил грубейшую ошибку(которую уже не исправить)? Даже если он осознаёт неправильность своих действий... Так и здесь - уволена.