Конкурс на самую гнусную историю из жизни "бабства&quo

[He_loh]

когда

язык не повернется

Все переменится!

Я вот на санчасе от том же думал.
Вот у меня сына отобрали.
А каково тем, у кого дочь?
Шлюxа вырастит шлюxу.
Ведь это наверное больнее...

[Korcharot]

He_loh пустое, онажемать

[пасахерос]

Вот такая вот, история "от фей".

Уважаемый Анкл Боб , праститня очень любит сопливые историйки , это им компенсирует их смрад Не стоит верить праститне И да , эта малолетка - праститутка , уже отброс , кусок гнилого мяса Неважно 13 ей или 17... А то что одна лядь исполосовала другую . так это их лядские разборки по пьяне и к нормам морали не имеют отношения
В 13 лет человек уже способен на активные действия , и девочка тоже
Хотя бы просто подорватся и бежать А раз промышляет значит все устраивает 8)
Анкл Боб , не ну самом деле , вы верите в то что праститутка - человек ?

[Анкл Боб]

Да. впрягаюсь. И оба они- правы!

Ну если ты не умеешь анализировать информацию- учи матчасть. А то ты. как я смотрю- до сих пор настолько наивен- что в байки проституток веришь.

Коли впрягаешься, Улисс, значит и у тебя сложился параноидальный склад мышления, как у Панцера и Корчарота, что тоже ненормально. Я бы сказал - обратная сторона Аленизма. 8) Скрытая форма страха перед ОЖП.
Полное освобождение, - спокойное, здравое мировоззрение.
Так, и только так. 8)

Истеричное поливание грязью даже малолетних детей (поскольку девочка) - суть паранойя. По-любому, Панцер глупость сказал, просто признать это не хочет по-мужски. Предположить, что ребенок в 8 лет ПЛАНИРУЕТ урвать квартиру, чтобы когда сиськи вырастут - йопарей туда водить - может только нездоровый мозг.

Касательно детей - в 8 лет у детей, независимо от пола, еще не сформировалась система ценностей. Что такое "хорошо" и что такое "плохо". Потому и существует статься "Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность". Для взрослых - глупо, как можно взрослого во что-то вовлечь? Он(-а) сам(-а) решает. А детей - запросто. Потому эта статья и существет, специальный субъект преступления - взрослые, жертвы - дети.
Еще раз говорю - ребенок, в данном случае, так же как и ее дед - жертва преступных посягательств. Потому ее так называемую "мать" и привлекают по этой статье.

пасахерос, насчет проституток - кули тут скажешь?
Я равнодушно к ним отношусь. Профессия в целом востребована.
А насчет той проститутки, которая другой рожу располосовала - она наказала чудовище (которая "онажемать") за ее поступок.
Врать им смысла нет, даже для "красного словца", а выгоды они от этого рассказа никакой не имеют.
Девчонка эта 14летняя (сейчас 17 ей) - сама за свои поступки отвечает, это да. Кули ее оправдывать, даже если ее мать продала. Не хотела бы - не занималась. Шалава, она и есть шалава.

[Korcharot]

Истеричное поливание грязью даже малолетних детей (поскольку девочка) - суть паранойя.

истерику я заметил только у чрезмерно погруженных в благородное служение культу 8)
неважно в какой стадии развития находится паразит, но личинки, опаснее взрослых особей (SG 1, С)

[Panzerbear]

Предположить, что ребенок в 8 лет ПЛАНИРУЕТ урвать квартиру, чтобы когда сиськи вырастут - йопарей туда водить - может только нездоровый мозг

Т.е. девочко просто прониклось нехорошестью поступка-а никакого нашептывания бабки\мамки на ухо -помирись с дедой-помрёт, тебе квартира отойдёт не было? Тогда Вы зря тут на форуме штаны протираете,образно говоря.

Прекрасный пример женской логики демонстрирует "господин" АБ.
В 13 лет проданный "ребёнок" оказывается уже должен отвечать за свои поступки,но 8 летняя "дитятко" нет.
Самое забавное, что сей господин йуррыст с пеной у рта доказывал, что возраст ответственности наступает с 16 лет, мило забыв при этом на примере 13 летней проститутки.
Женская логика-она такая женская. 8)

[Korcharot]

сидел думал, вспоминал судьбу одноклассниц, из тех кто в 8 лет демонстрировал задатки поведения гнид и шлюх, НИ ОДНА не стала порядочной, причины вижу две генетика + воспитание, что не говори, а базис личности формируется до 8 лет.
Последнее мое суждение спорное, но вспомним маньяков и прочих серийных, почти все они уже в 8 лет демонстрировали девиантное поведение

[Олz]

Интересная логика у некоторых мужчин наблюдается. Девочка в 8 лет уже лядь расчетливая, а когда собственный ребенок какого-нибудь ОМП отца родного знать не хочет (и в более старшем возрасте), так это мамаша-сучка деточку настроила.
Странно, однако.

[mikailrez]

сидел думал, вспоминал судьбу одноклассниц, из тех кто в 8 лет демонстрировал задатки поведения гнид и шлюх, НИ ОДНА не стала порядочной, причины вижу две генетика + воспитание, что не говори, а базис личности формируется до 8 лет.
Последнее мое суждение спорное, но вспомним маньяков и прочих серийных, почти все они уже в 8 лет демонстрировали девиантное поведение

Так а что же ожидать? Они же не просто так такое поведение демонстрируют, а копируют из семьи и из друзей. И, поскольку не исчезает предмет копирования - из семьи их не забирают - то копирование улучшается все больше и больше... Однажды это приносит какие-то бонусы, и все, поведение закреплено. Как собака Павлова срабатывает.

Та же ситуация и там, где показан правильный пример. Другое дело, что из правильного поведения бонусов набрать можно меньше тактически, но больше стратегически, а на стратегию, тем более в таком возрасте, дитё не расположено, оно пока чувствами живет.

Не, я реально не знаю как всю эту систему объяснить, но, тем не менее, она работает.

Вот если б выбрать выборку да проверить, чё да как... Но это требует века экспериментов.

Короче, опять же - дело в воспитании. Дитё в случае выше просто не понимало, что творит... Когда мама говорит, что вот это сделаешь, и будет хорошо, то дитё, как правило, делает. Особенно в таком возрасте. Много ли ума надо, чтобы обмануть маленького человечка? Вот мама-то иё так и сделала. На что надо нажала, что надо прижала, и готово. Подселила в дочке гнильцу.

К тому же - ну кто из мам хочет вырастить самостоятельного человека, умеющего принимать решения и нести ответственность за свои поступки. И начинается это с детства... И в 18 лет иногда такое творят, что просто удивляешься - а в ответ "мама сказала!" (с)

[Korcharot]

Интересная логика у некоторых мужчин наблюдается. Девочка в 8 лет уже лядь расчетливая, а когда собственный ребенок какого-нибудь ОМП отца родного знать не хочет (и в более старшем возрасте), так это мамаша-сучка деточку настроила.
Странно, однако.

при условии, что по сучьему кодексу детей отбирают у отца, что здесь странного

[Анкл Боб]

..."господин" АБ.

Ты меня в кавычки-то не бери, господин финансист.
Вот интересная манера доказывания - если аргументов или даже банально - вербальных средств нету, чтобы обосновать свою позицию, - начинаааается.
Практически всем было понятно, что тот же участник "Семен Семеныч" - ОМП. Так нет же, засирать нужно кучу страниц в самых разных темах и ветках, обращениями в женском роде, разного рода ссылками на какие-то интернет-мемы, надуманным стёбом и т.д. и т.п.
Ну да ладно, С.С. ушел - его дело.
Привожу его просто как еще один пример неумения и нежелания Panzerbear-а просто и банально признавать свою неправоту.
Это вообще-то мужская черта. Только бабье конца юлить и доказывать что черное - это даже не белое, а серое в крапинку.

Т.е. девочко просто прониклось нехорошестью поступка-а никакого нашептывания бабки\мамки на ухо -помирись с дедой-помрёт, тебе квартира отойдёт не было?

Обычная логика показывает, что с таким "букетом" статей (18 лет по совокупности) - той самой сучке-мамке не до "нашептываний". Процентов 95, что мера пресечение - содержание под стражей.
А бабка зашуганная ментами что-либо и вякнуть-то боится.
Если и были нашептывания со стороны бабки - надеется, что ее отродью меньший срок дадут. В таких ситуациях про квартиру уже и забыли все.

В 13 лет проданный "ребёнок" оказывается уже должен отвечать за свои поступки,но 8 летняя "дитятко" нет.

После того, как ее "продали" она уж 4 года проституцией занимается. Не хотела бы - сбежала бы, "завязала" бы.
Это во-первых.

А во-вторых, тут не юридический аспект. Де-юре, дееспособность наступает с 14 лет (по отдельным преступлениям), общий возраст - 16 лет. А ответственность психологически за свои поступки у тех же девочек все-таки следует привязывать к началу менструального цикла (те самые 12-13 лет). То есть до этого возраста, девочка именно ребенок, как вы выражаетесь, ПБ, - "дитятко". Именно "дитятко". 8) И что-то сделать он может только под воздействием взрослых, каковые сучки и моральные уродки в данном случае и научили (мать и бабка), т.е. реально вовлекли несовершеннолетнего в преступную деятельность.

Посему, как считал, так и считаю, что предположения о том, что 8-летний ребенок осознанно планирует свое будущее, чтобы "иопарей водить"-

Умная сучка малолетняя. Квартира то нужна ей будет как сиськи вырастут,куда епарей водить.

- это суть проявления паранойи. Нездоровый симптом. 8)

Как уже говорил раньше, ПБ, - мне жаль вас, если у вас это не случайно вырвалось, а осознанная жизненная философия. 8)

[Анкл Боб]

сидел думал, вспоминал судьбу одноклассниц, из тех кто в 8 лет демонстрировал задатки поведения гнид и шлюх, НИ ОДНА не стала порядочной, причины вижу две генетика + воспитание, что не говори, а базис личности формируется до 8 лет.
Последнее мое суждение спорное, но вспомним маньяков и прочих серийных, почти все они уже в 8 лет демонстрировали девиантное поведение

Маньяки\серийные - практически все мужчины.
Это уж статистикой доказано, хотя исключения, конечно, есть.

А вот у ОЖП к формированию личности существенно добавляет период начала полового созревания, то самое начало менструального цикла.
Тут тоже мое суждение может быть спорным, конечно.
Тоже по личным наблюдениям.
Очень сильно менялись те же одноклассницы и соседки именно в 12-13 лет. И зачастую - среда влияла.
Особенно негативный фактор - неполные семьи. Окружающие старшие ОЖП, бабье, изначально дающее неверный кодекс поведения для девочки. Вообще, у меня такое ощущение, что во многих случаях изначально учили матери, сестры, тетки - что стервой быть хорошо, что "разводить" мужчин на бабки и ништяки - замечательно, что наилучший способ поведения с мужчинами - сугубо паразитический.
И причем, как это не грустно - и 30 с лишним лет назад такое наблюдалось. Давно метастазы в обществе... 8)

[Korcharot]

угу, плохи в 8 становились хорошими апосля первой течки

[Panzerbear]

На брудершафт мы с Вами не пили,АБ.

Много слов, но толку мало, что мне не удивительно впрочем.

ответственность психологически за свои поступки у тех же девочек все-таки следует привязывать к началу менструального цикла (те самые 12-13 лет).

В каком законе это прописано? Статья? 8)

После того, как ее "продали" она уж 4 года проституцией занимается. Не хотела бы - сбежала бы, "завязала" бы.

Следуя логики "если"-8 летняя девка могла пойти к деду и спокойно рассказать о запланированном мероприятии.

той самой сучке-мамке не до "нашептываний". Процентов 95, что мера пресечение - содержание под стражей.
А бабка зашуганная ментами что-либо и вякнуть-то боится.

Приговор будет условным-могу поставить против бутыль вискаря.

Практически всем было понятно, что тот же участник "Семен Семеныч" - ОМП.

Кому всем? Логи,ники,нотариально заверенные скриншоты?
И полагаю, СС, точнее тот человек, что скрывается за СС и ещё 3-5 никами никуда и не уходил. Как грицца, стиль общения выдаёт 8)

[Доктор Рад]

Ну так как в итоге?

Есть у ребенка личность или нет?

А то я лично нихрена непонял.

[Korcharot]

по разному, но к 8 нет только у даунов

[Анкл Боб]

На брудершафт мы с Вами не пили,АБ.

ОК, такой стиль общения меня более чем устраивает.
Только "в кавычки" меня брать не надо, т.е. стратегия спора, апробованная вами с С.С. - со мной не прокатит.8)

В каком законе это прописано? Статья? 8)

Зачем риторические вопросы? Чуть ниже постом я достаточно четко расписал, с какого возраста наступает дееспособность.
Причем касательно привязки к менструальному циклу - оговорился, что мое мнение может быть спорным. В отличие от вас я могу это признавать. Мне было бы интересно Лё послушать, что он, как врач, скажет по этому поводу.

Следуя логики "если"-8 летняя девка могла пойти к деду и спокойно рассказать о запланированном мероприятии.

Вот это вы понять как раз и не можете, что в малолетнем возрасте дети просто не понимают последствия таких поступков. Я уверен, учитывая "вознаграждение" - коньки (а не "квартиру", как вы там домыслили), что ребенок предполагал, что деда просто "поругают", ну как ее в школе ругают. Т.е. исходя из фактов, а не из домыслов и предположений, размер "вознаграждения" говорит сам за себя. Думаю, 5-летний ребенок мог бы такое сказать и за мороженое.
Почему показания малолетних детей при нормальном ведении следствия не берутся во внимание, не являются доказательствами де-юре, если нет других доказательств в совокупности. Сразу акцентирую внимание на подчеркнутом слове - при НОРМАЛЬНОМ ведении следствия. У нас на всем постсоветском пространстве другая практика, и деду СКАЗОЧНО повезло.

Приговор будет условным-могу поставить против бутыль вискаря.

Спорить смысла нету, поскольку сам этого боюсь тоже. Очень интересно было бы узнать. Есть у вас какие-то реальные выходы на информацию, может быть, через журналистов? Будь в Казахстане - я бы узнал.

Кому всем? Логи,ники,нотариально заверенные скриншоты?
И полагаю, СС, точнее тот человек, что скрывается за СС и ещё 3-5 никами никуда и не уходил. Как грицца, стиль общения выдаёт 8)

Вот обязательно, ПБ, у вас манера - ссылки то на лукмор, то на Башорг. Нафуа?
Мне лично всегда казалось, именно по стилю общения, по нюансам, что С.С. все-таки - ОМП. И еще один критерий - ОЖПшки форумские практически все об этом упоминали в Болталках. "Бабу не обманешь - она нюхом чует"(с)

[Panzerbear]

Думаю, 5-летний ребенок мог бы такое сказать и за мороженое

Ребёнок воспитанный шлюхой-несомненно. 8) Гены определяют очень много.
Я честно говоря не понимаю, почему "течка" определяющая? Т.е. до этого ещё ребёнок, а вот как "потекла" т.с. -всё- взрослая. Может в плане физиологии-да, однако со мной поспорят физиологи, поскольку данная особь будет считаться подростком , но никак не взрослой. Или это Ваш восточный менталитет так отражается?
Я просто не могу увязать первые месячные со становлением психики. Бурление гормонов-да. Но прибавление социальной ответственности-вряд ли.
Т.е. продать за мороженное,коньки,ПСП (как одного нашего форумчанина)-да и в любом возрасте, вне зависимости от пола.

ты передай им там, пусть с кросовками приходят в следующий раз. найк там, адидас... а за жвачку мы родину не продаем! (с) Ералаш

то на Башорг

Вы меня с кем то попутали, уважаемый. Башорг я не читаю

"Бабу не обманешь - она нюхом чует"(с)

А уж 3 баб проводящих анализ текста тем более.

[Анкл Боб]

Чёта щас задумался. Если даже у взрослых особей любого пола понятия размыты напрочь сейчас.
Родина, грите?
"А где твоя Родина, сынок!? Сдал твою Родину Горбачев американцам, чтобы тусоваться красиво..."(с) 8)

По-любому, независимо от пола (хоть мальчик, хоть девочка), - психика детей и их мировосприятие разительно отличаются от взрослых.
Понятия "хорошо" и "плохо" просто не успеваются устояться в голове.
И понимание последствий поступков может быть совершенно иное.
Воспитание, если брать этимологию этого слова от корня "питать", - просто не успевает еще впитаться в психику ребенка.

Почему я и акцентировал внимание в данном конкретном случае на том, что ребенок еще писать-то тольком не научился. 2-й класс.

[Panzerbear]

Понятия "хорошо" и "плохо" просто не успеваются устояться в голове.

Ignorantia non est argumentum
8)

[Анкл Боб]

Panzerbear - ну а я о чем? :D
Коньки - доказано.
Квартира - домысел.
Так?

[Panzerbear]

Незнание закона не освобождает от ответственности-собственно я об этом.

Это насчёт "хорошо" и "плохо" .

[Анкл Боб]

Однако, ПБ,сам же и подвел к логическому выводу. 8)
Касательно "незнания" обстоятельств (я имею в виду предположение касательно целенаправленного посягательства ребенка на квартиру). Коньки - бесспорно, объективный факт. А вот квартира - практически невероятно.
У детей (опять подчеркну - независимо от пола), совершенно иная шкала ценностей. Для ребенка какая-нибудь игрушка намного ценнее таких материальных ценностей как квартира, к примеру. Просто они не понимают ее ценности как таковой.
Это первое.

А второе - формула "незнание закона не освобождает от ответственности" применима только к дееспособным гражданам.
Это не обязательно несовершеннолетние. Те же психи, к примеру. Почему многие и "косят" под "дурку", особенно по тяжелым преступлениям, за немаленькие деньги, кстати.
Но это всего лишь пример, объясняющий суть понятия "дееспособность".

[Panzerbear]

Однако, ПБ,сам же и подвел к логическому выводу

Мммда?
Предательство близкого человека-суть предательство и градация перепадающих ништяков не играет роли.
А то, что девочка делает задел на будущее, под шепунки бабки\мамки-видно даже через монитор. Дед будет трижды дураком, если хоть на порог пустит одну из трёх.

[Анкл Боб]

А то, что девочка делает задел на будущее, под шепунки бабки\мамки-видно даже через монитор.

Домысел, ничем не подтвержденный. "Видно через монитор" - не аргумент.

Де-юре я вам расклад дал. Девочка - потерпевшая по специальному составу преступления "Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность".
Де-факто, - сама произошедшая история, в особенности если мать "закроют" хотя бы на несколько лет - очень сильно повлияет на формирование психики ребенка. Мэй би, уже повлияла. И, как мне думается, в положительную сторону.