Обман мужа- дети от другого=мошенничество бабы ?

[Mad_Dog]

Именно как дырка, высказавшись про удовольствия мужчин при помощи её...

[улисс]

Она спозиционировала себя как дырка. Худшего оскорбления себе ей не придумать...

и при этом она же себя пытаеться назвать Женщиной. Оскорбляя тем самым настоящих Женщин.

[улисс]

Как же там бабье взбесилось! Не нравиться когда им правду говорят!

А так посмотришь на их реакцию и страшно становиться, сколько ж еще на свете обманутых этими тварями мужчин!

[Чеширский Кот]

Как же там бабье взбесилось! Не нравиться когда им правду говорят!

А так посмотришь на их реакцию и страшно становиться, сколько ж еще на свете обманутых этими тварями мужчин!

Да хрен с ними! Я их сам обманываю!

[улисс]

[quote name='Снежинка*' date='20.1.2009, 12:53' post='320748']
Мы все уникальны. У нас у всех есть то, на что мы реагируем обостренно. Если у мужчины есть какое-то сомнение, даже теоретическое или психологическое, может не ждать 25 лет?
[/quote]
Да? А если его нет? Если муж слепо любил эту шлюху? Он не имеет права на защиту своих интересов от посягательства преступника?

[quote name='Снежинка*' date='20.1.2009, 12:53' post='320748'] А просто, для душевного спокойствия, можно пойти в медико-генетический центр вместе с ребёнком и сдать кровь на определение отцовства. В любое время. Хоть сейчас. За свою жизнь мы сдаем много разных анализов. И этот будет один из них.[/quote]
А если первый случай? Вы вообще знаете на какие ухищрения и демагогию идет бабье в таких случаях
Или к примеру если жена исчезла до или сразу после рождения ребенка, подала на алименты, ОМЖ платил их, и содержал иным образом ребенка и узнал он об обмане лет через 15- что тогда?

Отказаться от наказания преступника, защиты своих интересов и взыскания материального и иного ущерба- путь и судьба чмошника а не мужчины. Это- неприемлимо.


[quote name='Снежинка*' date='20.1.2009, 12:53' post='320748']Я не вижу ничего в этом плохого. Тогда можно либо спокойно растить своего ребёнка, либо развестись и больше никогда не видеть ни чужого ребёнка, ни эту женщину. А найти новую женщину и родить своего малыша. [/quote]
Не видеть- можете. А деньги- кто ОМЖ вернет затраченные? Кто заплатит ему за ущерб.?

Лично я за свои деньги, которыми завладел преступник- этого преступника вменсте с его отродьем на медленном огне поджарю, но деньги свои- верну полностью. Потому знают это многие из криминала, и понимают, что трогать такого как я не стоит.
Чревато слишком.
И бабье от меня шарахаеться, визжа как на этом форуме, но посягнуть на мои интересы не решаеться.
Лучше ведь и тем и тем найти такого каким позиционирует себя тут Michael_Gl. Который утреться и промолчит в тряпочку, не говоря уже об ответе.


[quote name='Снежинка*' date='20.1.2009, 12:53' post='320748']1.Но при анализе ДНК, свидетельствующем, что муж не является отцом ребёнка, по здравому смыслу его не обязуют выплачивать алименты. Даже если жена подала на алименты, можно подать в суд с встречным иском о моральном ущербе и т.д. и ничего не платить. [/quote]

О , господи!! Так я и говорю об сложившейся ублюдочной судебной практике прикоторой это сделать практически невозможно.
Если бы это было легко сделать- разве шли бы мужчины на преступления для защиты своих интересов?

А они - вынуждены идти на это .

Хорошо если дело происходит где-то в республиках Кавказа, где мужчину даже енсли и осуждят, но для общества он будет уважаемым и почитаемым героем, защитившим свой дом.

А в остальных регионах- сплошной бабий визг будет стоять и тенденциозное отношение суда.



[quote name='Снежинка*' date='20.1.2009, 12:53' post='320748']2.Если заранее сдать анализ ДНК и поставить все точки над И в этом вопросе, тогда до оставления наследства чужому ребёнку дело не дойдет.[/quote]

При нашем кривосудии- большой вопрос. Даже при ДНК.



[quote name='Снежинка*' date='20.1.2009, 12:53' post='320748']3.Да, в отношении детей, родившихся до 1.03.1996, отцовство оспорить уже невозможно. Для них действует срок оспаривания 1 год (дело Шофмана-пример тому :D ). [/quote]

И что делать тем "отцам"- ОШМ?

Им один выход- для защиты интересов своих родных детей- резать шлюх с этим отродьем. Вы хотите этого? Лично я не хочу потиому и говорю о необходимости обеспечить защиты интересов мужчины законным путем.


[quote name='Снежинка*' date='20.1.2009, 12:53' post='320748']А в отношении детей родившихся после этой даты срок оспаривания отцовства не установлен. Т.е. его можно оспорить в любое время со всеми вытекающими последствиями.[/quote]
я вам повторю, Снежинка, непредсказуемы последствия при нашем кривосудии. А взыскать ущерб затрат на отродье- крайне трудно, а то и вообще нереально.



[quote name='Снежинка*' date='20.1.2009, 12:53' post='320748']4.Но может вопрос о затраченных деньгах, потраченных годах отпадет, если подумать, что муж жил с женщиной не ради детей, а потому, что она тоже ему что-то давала. [/quote]
Что же она ему давала? Верность? Честь его семьи? Достойное будущее отца своего ребенка?
Приведу пример:

Вам мошенник всучит поддельную крупную купюру, Вы при покупке чегото будете схвачены и вынуждены будете доказывать свою невиновность. Потом когда (если)мошенника поймают и встанет вопрос о возмещении Вам ущерба, представьте следующее.

Мошенник заявит в свое оправдание(пусть частичное) : Граждане судьи! Так ведь я этой лохушке ушастой ведь что-то дал, я ж ей поддельную купюру вручил, которую самолично две ночи рисовал, она(купюра) вообще произвеление искусства- можно сказать, это еще эта лохушка мне денег теперь должна.

Примете состоятельным этот аргумент мошенника?

А вот Ваши оправдания , как адвоката этой шлюхи - полностью совпадают по смыслу с аргументами этого мошенника или его адвоката..



[quote name='Снежинка*' date='20.1.2009, 12:53' post='320748']Она тоже давала ему свою жизнь, близость, общение и это ему нравилось. Тут сложный вопрос, его можно вынести отдельной темой. :rolleyes:[/quote]

Снежинка, извините за грубость и прямоту, а давайте я Вас изнасилую, а потом в свое оправдание скажу: так тебе же самой нравилось. Вот у Вас - такая же позиция адвоката насильника. Только в отношении ОШМ.


[quote name='Снежинка*' date='20.1.2009, 12:53' post='320748'] Мужчина и в 55 лет может найти женщину себе по душе и быть счастлив. Что касается детей в 55 лет. Что поделаешь, в жизни есть риск. И иногда человек рискует и ... не выигрывает. Наверно, это этот случай.[/quote]
Извините : есть осознанный риск, на который человек сам идет , а есть совершенное в отношении человека преступление. Это- две разные вещи.


[quote name='Снежинка*' date='20.1.2009, 12:53' post='320748'] Значит, надо это пережить и быть счастливым. (Что поделаешь, есть и бездетные люди, и всякие несчастья бывают с детьмя (тьфу-тьфу-тьфу), ... .Но не будем о грустном.) [/quote]
Невозможно быть счастливым- "опущенному".

Одно дело : объективные, независящие от человека причины, и другое- солвершенные в отношении человека преступление. Мириться со вторым- просто нельзя. Если женщина смириться с изнасилованием, она по рукам пойдет.


[quote name='Снежинка*' date='20.1.2009, 12:53' post='320748'] Но теперь уже можно будет оспорить отцовство на чужого ребёнка и всё своё наследство оставить именно своим детям. [/quote]

Повторяю - не факт при нашем кривосудии. И кто оплатит понесенный ущерб и затраченное время.

[quote name='Снежинка*' date='20.1.2009, 12:53' post='320748']Главное, мужу защитить свои интересы (отделаться от алиментов на чужого ребёнка, жены - предательницы, разделить имущество). Пусть он накажет жену материально.[/quote]

Так я о том и говорю что это надо - обеспечить законодательно. А сейчас ОМЖ вынуждены идти на преступления для защиты своих интересов, потому что законным путем невозможно это сделать..



[quote name='Снежинка*' date='20.1.2009, 12:53' post='320748']Т.е. защитить свои интересы и наказать обидчика можно без насилия. [/quote]
А если невозможно? я то говорю именно о тех случаях! Утереться и признать тодлько себя виновным- позиция чмошника , а не мужчины.


[quote name='Снежинка*' date='20.1.2009, 12:53' post='320748']А если он в конфликте из всех возможных решений всё-таки выбирает насилие над человеком (в данной ситуации это женщина, пусть и очень-очень-очень виноватая, и ребёнок (тоже жертва), то тогда он просто склонен к насилию. Тогда надо уже признать мужу в себе эту склонность и что-то с ней делать.
[/quote]

Вынужденную склонность к защите насилием своих и своих детей интересов. Склонен к насилию- тот кто решает эти вопросы насилием, при наличии, обеспечивающих тот же результат, альтернативных вариантов. А когда нет этой альтернативы- можно говорить только о вынужденном насилии.



http://psyche.biznet.ru/index.php?showt ... ntry321066

Дискуссия об этом продолжаеться в иных темах.

[Lisica]

В чем-то Улисс прав... Даже наверное почти во всем. С одной стороны карать сроком за чужого ребенка жестковато, но с другой... Это знаете по принципу люди при Сталине жили счастливее чем сейчас, не смотря на то, что за анекдот в магазине мог увезти черный воронок.
Вседозволенность портит людей. Если бы бабы боялись гулять в браке, если бы знали что получат "по зубам" измен было бы гораздо меньше!
Люди в основном стадо, без собственного стержня и понимания чести! Они понимают только больно или не больно, что в физическом что в моральном плане. ВСЕ!
Если за это бъют - значит это плохо, а если не бъют значит можно, а со временем даже ХОРОШО!
Только вот тогда и мужская измена должна караться. Потому что "инстинкты" это знаете тоже из разряда стада.
В общем солидарна с Вами Улисс

[Рррррррр]

а что мужчинам принципиально важно чтоб это было именно от него? Я считаю отец это тот кто воспитал а не кто произвел....только не закидывайте камнями, просто мне кажется главное отношения...

[Lisica]

а что мужчинам принципиально важно чтоб это было именно от него? Я считаю отец это тот кто воспитал а не кто произвел....только не закидывайте камнями, просто мне кажется главное отношения...

Это справедливо только если ты осознано идешь на такой шаг! Если заранее знаешь что ребенок не от тебя.
Улисс говорит об умышленом обмане мужа. когда ростишь и не знаешь что не твой.

[Zol51]

а что мужчинам принципиально важно чтоб это было именно от него? Я считаю отец это тот кто воспитал а не кто произвел....только не закидывайте камнями, просто мне кажется главное отношения...

Вы можете считать, как Вам угодно. По факту мужчины свою позицию высказали.
Подумайте, ведь так и за Вас кто-то может посчитать, что Вам нравятся звиздюли.

[улисс]

а что мужчинам принципиально важно чтоб это было именно от него? Я считаю отец это тот кто воспитал а не кто произвел....только не закидывайте камнями, просто мне кажется главное отношения...

Угу! И воспитывать мужчине без разницы своего ребенка или чужое отродье, да?

[улисс]

[Вы можете считать, как Вам угодно. По факту мужчины свою позицию высказали.
Подумайте, ведь так и за Вас кто-то может посчитать, что Вам нравятся звиздюли.

Судя по ее мнению- она о них просто мечтает.

[улисс]

[
Это справедливо только если ты осознано идешь на такой шаг! Если заранее знаешь что ребенок не от тебя.
Улисс говорит об умышленом обмане мужа. когда ростишь и не знаешь что не твой.

Вы правильно поняли. Если мужчина- сознательно принимает чужого ребенка как своего- его право, во многих случаях- честь ему и хвала.

[MacDuck]

а что мужчинам принципиально важно чтоб это было именно от него?

Вы знаете, как ни странно, но ДА, важно!

[Mad_Dog]

а что мужчинам принципиально важно чтоб это было именно от него?

А для Вас важно, чтоб любимый Вами мужчина занимался сексом именно с Вами? :D

[улисс]

Мое мнение следующее:
1. В каждом разводе необходимо устанавливать его виновника. При заключении любого брака должен заключаться БК, с оговариванием в нем всех аспектов, в том числе супружеской верности- исключительно .регламеннирующим эти аспекты согласно желанию вступающих в брак. Нарушитель аспектов БК и должен признаваться виновником развода
2. Не СК , а БК должен доминировать при разборе ситуации в браке.

И именно на основании БК необходимо делать все выводы.
На детей и имущество имеет преимущественное право супруг, не являющийся виновником развода.



3. Виновник развода поражаеться полностью или частично в правах на детей и имущество, и выплачивать второму супругу и детям все виды ущерба, если это предусмотрено в БК.
4. При наличии в БК пункта о супружеской верности- в отношении жены, при рождении ей ребенка не от мужа- возбуждаеться УД по ст. 159 УК РФ

При аналогичном поступке мужа и тайном содержании им ребенка- его действия подпадают под статью 160 УК РФ.

[Георгич]

а что мужчинам принципиально важно чтоб это было именно от него? ...

Вы это серьезно???
Давайте так поставим вопрос: вы согласны, чтобы вашему мужу рожали детей другие женщины, любовницы, а он приводил их в семью и воспитывали их вы?
И второе,о каких отношениях вы можете говорить, если ребенок от другого? Рожать ребенка не от мужа - это по вашему высокие отношения?

Да, тема об обмане мужа. Воспитание заведомого не своего ребенка - другая история. Честь и хвала тем мужчинам, которые пытаются нормально их воспитывать и просто по мужски нормально к ним относятся. Но это его право, а не обязанность, как сказано выше.

Хотя и тут есть явный перекос. Анализ женских форумов показывает, что многие женщины чуть ли не требуют отношения к своим детям от отчимов, как к родным (основной аргумент: любит меня - обязан любить и моего ребенка), при этом к детям своих мужей от предыдущих браков относятся в лучшем случае настороженно.

[Lelik]

а что мужчинам принципиально важно чтоб это было именно от него? Я считаю отец это тот кто воспитал а не кто произвел....только не закидывайте камнями, просто мне кажется главное отношения...

Ну да. В общем-то, и мать тоже.
Хотите стать матерью? Устройтесь воспитательницей.

[thunderbird]

Сейчас в случае выяснения такого обмана мужа шлюхой-женой, он может только прекратить содержание ее отродья.

Да вы оптимист, батенька. Докладываю: это как суд решит.

[thunderbird]

мать в тюрьму, трахаля- туда же как соучастника( если конечно он не докажет, чтобыл введен в заблуждение шлюхой)

Упс. Это вы это имели ввиду, когда говорили об "истинных" Сталинских методах? Доказывать должно обвинение.

[Владимир]

Смотрел тут как то по спутниковому каналу передачу на тему отцовства мнимого,
привели пример одной семьи,у мужика было четверо детей,
он болел редкой болезнью,поэтому опасался,что может передаться детям по наследству и сделал тест на ДНК себе и детям,
врач его сильно удивил,
его родной оказалась только дочка,
мужик развёлся,а его бывшая жена подала на уплату алиментов,
суд ей отказал учитывая результаты ДНК, повторюсь передача была сделана в Англии. Показывали комментарии самого этого мужчины,как он был удивлён,когда узнал.
так вот подэтоживая в конце передачи сказали,что учёные по многочисленным исследованиям на эту тематику утверждают,что около 10% мужчин на земле воспитывают не своё потомство не зная об этом.
Вот такова природная сущность БАБ, это ведь означает,что это не единичные случаи,а система.

[улисс]

[
Да вы оптимист, батенька. Докладываю: это как суд решит.

Да, и такое бывает.

[улисс]

[
Упс. Это вы это имели ввиду, когда говорили об "истинных" Сталинских методах? Доказывать должно обвинение.

Естественно, доказыавть вину его должно обвинение. Но тут иная ситуация.. В данном случае его вина уже есть априори- из чего кстати и исходит суд назначая алименты мужьям.

[улисс]

Смотрел тут как то по спутниковому каналу передачу на тему отцовства мнимого,
привели пример одной семьи,у мужика было четверо детей,
он болел редкой болезнью,поэтому опасался,что может передаться детям по наследству и сделал тест на ДНК себе и детям,
врач его сильно удивил,
его родной оказалась только дочка,
мужик развёлся,а его бывшая жена подала на уплату алиментов,
суд ей отказал учитывая результаты ДНК, повторюсь передача была сделана в Англии. Показывали комментарии самого этого мужчины,как он был удивлён,когда узнал.
так вот подэтоживая в конце передачи сказали,что учёные по многочисленным исследованиям на эту тематику утверждают,что около 10% мужчин на земле воспитывают не своё потомство не зная об этом.
Вот такова природная сущность БАБ, это ведь означает,что это не единичные случаи,а система.

Вот именно, что он просто развелся. А вот если бы он и каждый из обманутых мужей вскрыл бы щлюхе живот - эти десять процентов сократились бы очень стремительно.

[Diorey]

Вскрывать бапам животы за их патологическую любоффь пипирки - жестоко. их и так жизнь накажет, очередным прынцем.

[улисс]

Нет, это не жестоко. Ведь муж защищает интересы своей семьи.