Современная девушка

[Galina]

так кто должен ограничивать?-))

А действительно - кто? Ваша версия.

[Svobodniy]

Галина, ну что за детский сад-)) вопрос от меня поступил-)) не надо работать стрелочницей-)

[Lelik]

to Galina
Поражает меня ведение разговора. Вас спросили, Вы и отвечайте первой. Что за дурной тон ведения беседы. Не на базаре чай.

[Dmitry]

а их от соблазнов чем сдерживать?

Во времена моей молодости в нашем поселке этим занимались отцы.
Помнится, когда мой однокашник пришел в 13 лет домой пьяный,
батя его снял ремень и сделал ему внушение, после которого он
неделю в школу не ходил по причине невозможности опуститься
на седалище

Все нормально у него сейчас - не алкаш, не браток, не мент, работает,
двое детей.

А кого не пороли - те уже третий срок мотают

[Galina]

Галина, ну что за детский сад-)) вопрос от меня поступил-)) не надо работать стрелочницей-)

выходит путь к щастью в САМОограничении. в соответствующих моральных правилах и нормах.

to Dmitry

убедили про ранние стадии развития. Пороть конечно батька должен, у него рука тяжельше.

[Эльза]

Воситание должно быть с самого раннего детства соответствующим.

И постепенно, по мере взросления ребенок, потом подросток, потом молодой человек/ девушка должны иметь жизненную цель. А также воспитывать в детях чувство ответственности за свои поступки.

[Dmitry]

Воситание должно быть с самого раннего детства соответствующим.
И постепенно, по мере взросления ребенок, потом подросток, потом молодой человек/ девушка должны иметь жизненную цель. А также воспитывать в детях чувство ответственности за свои поступки.

Это все слова хорошие, правльные. Только вот для их
лучшего усвоения иной раз не грех и пройтись по мягкому месту тяжелой
дланью

[Владимир]

Это все слова хорошие, правльные. Только вот для их
лучшего усвоения иной раз не грех и пройтись по мягкому месту тяжелой
дланью

при всём моём уважении к Дмитрию
не совсем соглашусь
знаю и тех кого пороли,становилиси не на правильный путь.
бить-это когда отсутсвует интеллект и другие доводы и аргументы
несостоятельность ,показать личным примером,как надо?
считаю,только личным положительным примером можно добиться чего либо.
дети копируют образ жизни своих родителей,почему и считаю справедливым,ответственность прежде всего лежит на родителях,
за их неправильные приоритеты в жизни расплачиваются в итоге-дети.

[Dmitry]

Владимир, я не настаиваю на универсальности данного подхода.
Потому и сказал - "иной раз". Конечно, кому-то достаточно примера
родителей. Но все же элементарные понятия часто закрепляются через
попу. Особенно в раннем возрасте, пока корковые процессы слабо
развиты

[Владимир]

Да знаю,просто жалко самому потом,
отшлёпаешь(несильно) а он снова за прежнее,
а потом глядишь,а все дети такое вытворяют..
и думаешь,а стоило ли такое в памяти ребёнка о себе оставлять?

[Эльза]

Но все же элементарные понятия часто закрепляются через попу. Особенно в раннем возрасте, пока корковые процессы слабо развиты

Ну, если уж "элементарные " понятия надо закреплять через попу, чтоже это тогда за способность у данного ребенка воспринимать информацию вербально??? И как же тогда надо воспитывать, если возникает более серьезная проблема? Я в своей жизни еще не встречала успешных результатов "ручного" способа воспитания.

"Особенно в раннем возрасте"... Да вы что! Детей бить нельзя вообще! Никогда! Ребенок должен расти в атмосфере любви, ласки и взаимопонимания с родителями. И , как следствие, когда он вырастет будет свою любовь "проецировать" на других. А, если, его с детства приучать к тому, что он правильно будет себя вести только после пары поджопников, то и результат будет соответствующим.
А для того , чтобы корковые процессы развивались правильно, должен быть пример перед глазами в виде отношений самых близких людей.
Ребенок - это "губка". И какое впоследсвии будет "яблочко" зависит от "яблони".

[Lelik]

А я с Dmitry согласен. Иногда надо.

[Разведчик]

Меня батька лупил и в угол ставил. Не помогло, чем чаще лупил, тем круче становился "рог" которым упиралась.
А вообще, бывают дети с таким характером, что лупить их необходимо каждую неделю по пятницам (обычно "практики дерзкие"), других по мере необходимости, а есть такие которых вообще нельзя("созерцатели и мечтатели").

[Владимир]

ну если мы о современных девушках,
то надо попробовать,раз все одобряют отшлёп по попке в благородных воспитательных целях
и лучше всего ладошкой

[Байкер]

Детей надо воспитывать и любовью и ремнём... Если же воспитывать только чем-то одним получается или эгоист или обозлённый на весь мир человек.
Уважаемая Эльза, нельзя избивать(неоправданная жестокость), а отшлёпать по заднице за проступок(совершённый умышленно) необходимо! Просто любовь не во всех случаях понацея...ИМХО.
А бояться того, что дети вырастут какими-то тупыми и вредными... Большинство ребят моего и уж тем более старших поколений получали в своё время по заднице. Выросли в настоящих людей.

[Разведчик]

Вот не в тему.
Вчера, сына признался, что предпочитает ремнём по заднице, нежели лишение свободы шляться по двору и лесу.

[Zol51]

Детей надо воспитывать и любовью и ремнём... Если же воспитывать только чем-то одним получается или эгоист или обозлённый на весь мир человек.

Поддерживаю уважаемого Байкера. Просто мозги у родителей должны быть. Всё хорошо в меру.

[Ivan_S]

Очень удачная статья. :D

[Сестра]

Детей нельзя воспитывать ремнем!!! Есть много других действенных способов! Дети все понимают, иногда даже лучше чем некоторые взрослые!!! Прав не тот, кто сильнее, а тот - кто умнее!!! Зачем бить ребенка, если с ним можно просто ПОГОВОРИТЬ?!?

[Байкер]

Уважаемая Сестра, не просто можно, но и порой необходимо! Вы правильно заметили, ребёнок всё понимает... В том числе и то, что если он сделает умышленно какое-либо зло, то его немного пожурят. Другими словами - наказания как такового не последует... Более того, обычно у мамаш, кто никогда не наказывает ребёнка, а только говорят с ними, дети растут эгоистами и абсолютно не умеют отвечать за поступки... Видел такой случай - дитё такой мамаши подошло к совершенно незнакомой старушке и ударило бабушку по ноге. Когда бабушка стала ругать "бедненького" ребёночка, мамаша чуть ли не налетела на бабушку с кулаками. Она была продвинута по части - "ребёнка нельзя бить", до стадии - "его нельзя огорчать"... Так вот ребёнок тот как раз очень понимает, что за свои плохие поступки он наказания нести не будет! Только мамаши не понимают, какое чудовище они растят.

[Байкер]

P.S. А прав тот, кто поступает справедливо. Кстати, ум это тоже в своём роде сила. :D 8)

[Тетушка Чарлея]

Если для ребенка, кроме битья, ничто не является наказанием - то это уже моральный урод, и бить его бесполезно.

[Svobodniy]

Наказание должно быть соизмеримо проступку с учетом индивидуальности ребенка, т.е. на одного может подействовать отлучение его от компьютера и совесем не будет иметь смысла нарвоучения и т.п.

[Иоанн Васильевич]

Кто жалеет розгу - тот портит ребенка.

(с) Марк Твен:)


Ближе к теме, господа товарищи.

[Масяня]

Да, господа, забыл сказать. Есть девушки современные как описано было в начале топика, а есть просто не глупые, думающие, анализирующие и у них представте себе господа, но многих из вышеперечисленных проблем просто нет.....потому что иногда они включают мозги...и делом занимаются а не глупости в голове перемывают. Но сиих увы...не так много

Самое интересное, что таких очень мало и им очень сложно найти себе подобных. В итоге подруг нет, одни друзья (в истинном смысле).

Правда жизни в том, что именно бездушные, поверхностные, меркантильные дуры интересуют МЧ больше. Умная, удачная, уверенная в себе, самодостаточная (я не говорю об остервенелой феминистке)-ТАКИЕ ДЕВУШКИ ВАС ПУГАЮТ! С ними сложнее, серъёзнее.

Мне кажется, что спрос пораждает предложение, как бы бездушно это не звучало. Раз таких дур/меркантильных стерв много, значит такие нужны, такие взращиваются обществом. Такие интересны мужчинам. ИМХО.