От слов к делу! Пишем в ГосДуму о восстановлении прав мужчин

[Ruvim]

Да и чо разводиться из за всякой фигни. Все мужья изменяют женам, а жены мужьям. Треснул сковородкой по башке, да и забыл. Чо как дети малые - Измена Развод 8)

[Байкер]

raena писала:

Но вы ведь узнали об измене из каких-то источников?

Умение делать анализ поведения людей. А тем более такого близкого человека, как жены...

А не могли бы эти источники стать доказательствами в суде?

Не могли бы..

Вы бы, лично, отказались от помощи своему ребенку?

Лично - нет, но на добровольной основе. Да ещё попытался бы взять ребёнка себе..

[raena]

Байкер, согласитесь, ведь есть и мужчины, которые просто сбегут от своего ребенка. Вот для таких алименты и придуманы. Кстати я считаю, что женщина, оставившая своего ребенка в роддоме тоже обязана платить алименты на его содержание (а лучше ее просто стерилизовать, а потом расстрелять, или наоборот -- порядок не важен). По моим наблюдениям, нормальных мужчин и женщин не так уж и много, а законы приходится писать для всех. Если ввести исключительно "противобабские" законы, под раздачу могут попасть и совершенно нормальные женщины, которым просто не повезло с выбором. Тоже перекос получится. Я согласна, сейчас в стране творится полный бардак, скоро проститутки от клиентов начнут алименты требовать. Но... Может попробовать найти "золотую середину"? Хотя это, наверное, тоже утопия...

[Ruvim]

Давайте договоримся так (хотя на самом деле договариваться не с кем и не очем) - развод это плохо. Плохо для детей, плохо для общества, плохо для государства, на конец это аморально потому плохо для церкви. А коли так то развод должен быть максимально сложной процедурой, практически невыполнимой. Власти нечего бояться "народного" гнева. Не боится же этого сранного народа церковь, никогда не шла на поводу у народа, потому никогда не была в дураках, в отличие от народа который всегда дурак. Нет таких причин по которым можно было бы разводиться, даже если муж(жена) бездетны. Сирот полным полно, пусть усыновляют. Причина разводов одна - глупость, а глупым не стоит благотворить, дурак от этого не поумнеет.

[Ruvim]

А коли развод будет невозможен то никуда бабе не дется, ляжет под мужика как миленькая и никаких законов принимать не надо. Баба она усилием берется ( не путать с изнасилованием )

[Римский легионер]

Неправильно это, когда слепые рассуждают о красоте фейерверка.
Вопрос о правах, и о законах эти права устанавливающие, вытекает из одной единой концепции, которая существует над государством.
Что такое рабовладельческий строй, где одни имеют права, а другие их лишены? Это концепция иерархии среди людей, исходящая из заранее понимаемого неравенства среди людей. И нет в этой конструкции понятия женского или мужского счастья, удовольствия и сытости, но лишь идея совершенствования личности через труд.
Что такое капитализм, в основу которого ставят демократию и изначальное равенство людей, а результат зависит от активности конкретного человека и его достижений? Это первоначально была идея равной возможности, для неравных людей, достичь одинаковых благ при различных усилиях, когда нет заранее установленного неравенства. Но затем идея равного результата была подменена идеей изначального равенством, а далее это привело к идее абсолютного равенства, и как следствие – права человека, равенство мужчины и женщины, права на наркотики, права геев, педофилов, смертников и тому подобный бред.
Эти идеи вытекали из около- и надрелигиозных тайных учений. И чтобы понять смысл законов, в том числе Конституций государств, надо знать концепции стоящие над государством, над религией, над моралью.
А рассуждать о законах как о самодостаточных документах, как об истине самой в себе – пустая трата времени, как и говорить о справедливости самой по себе. Общество управляется сверху, обществу даются законы без объяснения причин принятия законов, лишь ограничиваясь объяснением о разумности, памяти предков и необходимой стабильности. Но современная государственная элита облажалась, потеряв понимание того, что было в источнике законов, а равно в источнике морали и справедливости. О сегодняшних следствиях можно судить по причинам: всех смешали с грязью, вместо того, чтобы всех поднять вверх. Человеческая цивилизация не удалась, и чтобы все исправить, надо все смести вместе с фундаментом, что сейчас, собственно, и наблюдается.
И вот теперь, отсюда и надо смотреть на восстановление прав мужчин, у которых отняли концепцию, а заодно и права, а женщинам – которым до концепций никогда не было дела, предоставили кучу прав. 8)

[Ruvim]

Неправильно это, когда слепые рассуждают о красоте фейерверка.

Феерверк не только игра света но и сила звука. Но и это ещё не вся сила феерверка, феерверк это апогей праздника, который есть единение людей. Только во время праздника раб равен патрицию. Только во время праздника все равны и слепой и раб и хозяин. Так что рассуждать о силе феерверка (Пасхи) могут все. И слепой может видеть и хромой ходить, - так говорят китайцы.

Вопрос о правах, и о законах эти права устанавливающие, вытекает из одной единой концепции, которая существует над государством.
Что такое рабовладельческий строй, где одни имеют права, а другие их лишены? Это концепция иерархии среди людей, исходящая из заранее понимаемого неравенства среди людей. И нет в этой конструкции понятия женского или мужского счастья, удовольствия и сытости, но лишь идея совершенствования личности через труд.

не может быть понятия счастья, поскольку нет того предела дойдя до которого человек бы сказал - ДОВОЛЬНО. В этом отличие человека от скатины.

Что такое капитализм, в основу которого ставят демократию и изначальное равенство людей, а результат зависит от активности конкретного человека и его достижений?

Демократия и равенство это идея не капитализма , а социализма. Идея капитализма - это неограниченное ничем право на свободную конкуренцию.

а далее это привело к идее абсолютного равенства, и как следствие – права человека, равенство мужчины и женщины, права на наркотики, права геев, педофилов, смертников и тому подобный бред.

К идее абсолютного человека ведет ни капитализм или социализм, а заложенная в нем (априори) понятие абсолютного. Нежелание довольствоватся какими бы то нибыло рамками. Понятие и желание бессмертия знакомо всем даже самым диким народам. Так появилось табу и закон. Так появилось понятие нуля. Откуда же понятие бессмертия у существа смертного и ограниченного? Есть в человеке бессмертное начало - атом. Он вечен, неизменен, не ограничен ничем кроме своих свойств, а поскольку атому не знакомы иные свойства нежели те которыми он обладает то и в свойствах.

[искатель]

Вот в Европе, женщина-одиночка абсолютно защищена...На пособия, получаемые от государства можно не одного ребенка выростить...И никто из налогоплательщиков не орет, что не надо их обеспечивать...
Дети-вот национальное богатство!
А вы за жалкие крохи наших матерей пинаете!

В европе по умолчанию высокие налоги, а если у вас семья и дети то налоговая ставка существенно снижается, лично для вас. Т.е. если родили своего ребенка - с вас снимется часть налогового бремени. Если нет - то эти деньги идут тем у кого не совсем все хорошо. ИМХО очень здравый подход.

[Теоретик]

Нет, подход не здравый совершенно!
Почему за мой счет должны решаться личные проблемы другого человека? Почему я должен кормить чужих детей "шибко вУмной" мамашки? Я, может быть, коплю на счастливое детство своим собственным!

[скорпи]

Вот и посмотрите как у них и как у нас Подход понимаешь ли....

[Морская свинка]

А какой такой подход у них? То есть у нас.
Невыгодно у нас не шибко образованной тетеньке быть замужем за мужчиной со средним доходом. Поэтому число матерей-одиночек все растет и ростет. Многие просто не регистрируют брак.А когда у государства денег платить уже не хватает и пособия урезают, то у людей жизненная трагедия. Так что, все же, наверное, надо как-то по-другому....
Кстати, Теоретик, а почему Вы должны финансировать деятельность академии наук? И как Вам поможет копить на будующе детей перенаправление ваших налогов на военные нужды?

[Теоретик]

Невыгодно у нас не шибко образованной тетеньке быть замужем за мужчиной со средним доходом. Поэтому число матерей-одиночек все растет и ростет.

Вы искренне полагаете, что причина такого количества матерей-одиночек - в денгах? Свято предание..

Кстати, Теоретик, а почему Вы должны финансировать деятельность академии наук? И как Вам поможет копить на будующе детей перенаправление ваших налогов на военные нужды?

Вы, уважаемая Морская свинка, в одну кучу мешаете мух с котлетами. А это не есть правильно. Поэтому давайте-ка мух - оборону и науку - отдельно, и котлеты- социальные программы поддержки матерей-одиночек - тоже отдельно. Вы же прекрасно понимаете - деньги не берутся из воздуха, и в любом случае если у матери-одиночки прибыло, то у нормальной матери, которая смогла создать и сохранить полноценную семью - убыло. А это - несправедливо.

[Тетушка Чарлея]

"Смогла создать и сохранить нормальную семью" - в большой степени зависит от внешних данных и везения, в такой же - от воспитания. И какая в том заслуга этой женщины?

[Теоретик]

То есть вы хотите сказать, Тетушка, что семейная жизнь чем-то сродни лотерее - кидаем кубики, а там "как кость ляжет"?
Как раз-таки на 85% заслуга ЖЕНЩИНЫ, что у нее есть крепкая семья, любящий муж и послушные дети. Именно женщина строит отношения. И строить отношения, которые были бы комфортны для всех членов семьи - это искусство.

[Тетушка Чарлея]

Чтобы их построить, нужно их сначала заиметь. Если женщина далека от стандарта по внешности, то ей заведомо нужно снижать планку требований к избраннику, а если она не хочет "разбирать складские остатки", то и строить будет нечего, а про нее скажут, что мол прынцесса больно гордая. Мужчина же может работать над собой и добиться понравившейся женщины.

[Kw@gg@]

Тетушка Чарлея, не всё так однозначно! То, что вы описываете, справедливо для "людей за 30". До 30 в основном сааавершенно обратная картина.

[Ильда]

Ну скажем у любимого многими здесь Веллера есть рассказ как можно повысить шансы женщины изменив ее внешность.
Помнится там потребовалось выдрать часть зубов и заменить на мосты, год качалки и еще что-то. Время и деньги короче. Но результат был что надо, планку снижать не пришлось. 8)

[Mad_Dog]

+1
Пока все живы - невозможного мало.

[друг M]

Действительно не только у тетушки ,но и многих дам встречал-ну не повезло,не сложилось ,не судьба.Может хватит на судьбу то пенять-у некоторых получается и на судьбу не жалуются.

[Mad_Dog]

Ну ежели для дела надо, то и я могу пожаловаться и все, кто только жил... Только это принесёт неоспоримый вред... в первую очередь жаловальщику...

[Теоретик]

Если женщина далека от стандарта по внешности, то ей заведомо нужно снижать планку требований к избраннику,

Тетушка, когда сойдет снег и станет потеплее, рекомендую провести одно несложное наблюдение. Сядьте где-нибудь в парке (или другом месте, где много молодежи гуляет) с кружечкой доброго пива, да понаблюдайте - какие девушки прогуливаются под ручку с мальчиками, а какие гуляют в компании собственных подружек. Думаю, результат будет предсказуем: очень красивые и просто красивые девочки с большой долей вероятности прогуливаются без парней. А вот девочки средненькие (и ниже), с внешностью не очень яркой - наоборот, в компании мальчика.

Объяснение подобному наблюдению очень простое: у девочки со скромненькой внешностью чисто математически БОЛЬШЕ шансов найти пару, поскольку ее планка требований к партнеру ниже. А значит, в кругозор попадет гораздо больше потенциальных кандидатов в мужья. Иное дело девочка красивая - планка требований у них высока, "абы кто" ей уже не нужен. Да и скромные, тихие (т.е. самые надежные для семейной жизни) парни не рискуют к таким подходить, понимая, что шансов - ноль.

а если она не хочет "разбирать складские остатки", то и строить будет нечего, а про нее скажут, что мол прынцесса больно гордая.

совершенно верно - красивая внешность в определенной степени может даже МЕШАТЬ девушке создать нормальную семью. Ибо в конечном итоге "женское счастье" зависит не "экстерьера", а от высоты ПЛАНКИ ТРЕБОВАНИЙ.
И, кстати говоря, именно в таких вот "складских остатках" попадаются самые лучшие, самые добрые, самые перспективные женихи. Увидеть такого в скромном прыщавом студенте - это тоже часть женского искусства построения семьи. Ведь по большому счету, практически у ЛЮБОЙ молодой девушки есть круг поклонников и есть из кого выбирать.

Мужчина же может работать над собой и добиться понравившейся женщины.

Хотите сказать, что "работать над собой" могут только мужчины?

[Теоретик]

Действительно не только у тетушки ,но и многих дам встречал-ну не повезло,не сложилось ,не судьба.

А это вообще часть излюбленной женской фишки по перекладыванию ответственности за свои поступки с себя на кого-то другого (или что-то другое). И если не удается обвинить во всех неудачах козла-мужика, то будем обвинять судьбу, обстоятельства, "силы небесные" и прочую парамистическую муть.
Недаром же именно в женской среде так востребованы всевозможные гадания и "выливания" - ведь как просто найти причину в сглазах-наговорах, а не в собственной глупости и бабизме....

[Разведчик]

Теоретик, я извиняюсь, но вы назвали меня умной, в смысле не красивой? Очень обидно такое слышать! :D

[Разведчик]

зы.

Объяснение подобному наблюдению очень простое: у девочки со скромненькой внешностью чисто математически БОЛЬШЕ шансов найти пару, поскольку ее планка требований к партнеру ниже. А значит, в кругозор попадет гораздо больше потенциальных кандидатов в мужья. Иное дело девочка красивая - планка требований у них высока, "абы кто" ей уже не нужен. Да и скромные, тихие (т.е. самые надежные для семейной жизни) парни не рискуют к таким подходить, понимая, что шансов - ноль.

в связи с этим вашим утверждением я пришла к выше указанному выводу!
И зря вам кажется, что завалящих хлопцев больше чем видных. это я вам как тётка говорю. :D

[Доброжелатель]

Все мужья изменяют женам, а жены мужьям. Треснул сковородкой по башке, да и забыл. Чо как дети малые - Измена Развод 8)

Глобально мыслите ув. Рувим, но к счастью вы не правы, не все изменяют, ну во всяком случае физически... 100% 8)