Роль "подружек" в разрушении семьи

[Олz]

тебе уже неоднократно писали про то, что твое понимание мужского блуда, весьма далеко от Библии, печалька да?

Да главное, что бы понимание пишущих с ними нехорошую шутку не сыграло в последствии.

[Hermit]

будешь в очередной раз оспаривать статистику по номинациям число МПХ, число абортов, инициатор развода

Среднюю по больничке?

Если средняя температура тела больных по больнице - 42 градуса по Цельсию, то это однозначно говорит о хреновом положении дел в этой самой больнице.

Да, Олz, кроме среднего арифметического в статистике используются ещё и среднее геометрическое, математическое ожидание, дисперсия, мода, доверительный интервал, репрезентативная выборка, достоверное событие, закон распределения и другие понятия, исследование которых позволяет делать вполне достоверные выводы.
А средняя температура по больнице - это детский сад, не позорьтесь. 8)

[Hermit]

Да главное, что бы понимание пишущих с ними нехорошую шутку не сыграло в последствии.

Олz, какое ИНОЕ может быть понимание у заповеди:

Не желай дóма ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, [ни поля его,] ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, [ни всякого скота его,] ничего, что у ближнего твоего.(Исх. 20:17)

Можете просто прочесть, что здесь написано, или нужны какие-либо ИНЫЕ толкования?

[Олz]

Hermit, мне до всех ваших толкований фиолетово. Это у вас пусть голова болит о трактовке святого писания.
Мне толковать не надо, я половых партнеров/партнерш как перчатки менять не призываю и лядство не оправдываю, прикрываясь извращенным толкованием религиозных текстов по поводу якобы различия блуда для М и Ж (а вовсе не той цитаты, которую Вы выше привели).

[Hermit]

Вы не только призываете, но и показываете на собственном примере. Вы то как раз и занимаетесь ТОЛКОВАНИЕМ Библии, но мало того, придумываете свои заповеди и оправдываете законы, дискриминирующие мужчин, оправдывающие шлюх, разрушающие семьи и плодящие безотцовщину.

Не перекладывайте с больной головы на здоровую. 8)

[Hermit]

Hermit, мне до всех ваших толкований фиолетово.

Так это вы толкуете Библию, не читая её, не являясь даже верующей. А я не толкую, я - ЧИТАЮ.

Это у вас пусть голова болит о трактовке святого писания.

Спасибо за пожелание. Я вас тоже люблю.

Мне толковать не надо, я половых партнеров/партнерш как перчатки менять не призываю и лядство не оправдываю,

Давайте посмотрим.
Семью развалила? Развалила. Между тем нет в Библии разрешения женщине на развод. Развестись мог мужчина, для этого ему достаточно было дать жене разводное письмо:

Если кто возьмет жену и сделается ее мужем, и она не найдет благоволения в глазах его, потому что он находит в ней что-нибудь противное, и напишет ей разводное письмо, и даст ей в руки, и отпустит ее из дома своего,
и она выйдет из дома его, пойдет, и выйдет за другого мужа,
но и сей последний муж возненавидит ее и напишет ей разводное письмо, и даст ей в руки, и отпустит ее из дома своего, или умрет сей последний муж ее, взявший ее себе в жену, -
то не может первый ее муж, отпустивший ее, опять взять ее себе в жену, после того как она осквернена, ибо сие есть мерзость пред Господом [Богом твоим], и не порочь земли, которую Господь Бог твой дает тебе в удел.(Втор.24:1-4)

Это про вас Олz, это вы - мерзость пред Господом. Христос говорит об этом более жёстко:

Сказано также, что если кто разведется с женою своею, пусть даст ей разводную.
А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины любодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует.(Мф.5:31-33)

А прелюбодей - это тот трахаль, который сейчас с вами, с осквернённой, живёт. И это поведение вы и оправдываете.

прикрываясь извращенным толкованием религиозных текстов по поводу якобы различия блуда для М и Ж (а вовсе не той цитаты, которую Вы выше привели).

А нет различия блуда для М и Ж. Блуд - это заблуждение, измена своему Господину. Жене господин - муж, мужу - Христос. Поэтому жене блуд - измена мужу, для мужа блуд - измена Богу.
Это по-вашему получается разная трактовка измены для американского солдата и российского. Ведь американский солдат изменяет Америке, а российский - России. Неравноправие! Разная трактовка!

А в приведённой цитате показано место, которое отводится в Библии жене - между домом, полем, рабом и ослом. Жена - имущество. Изменить жене, всё равно, что изменить своему ослу. Тут никакая трактовка не нужна. Но вы то трактуете, чтобы оправдать своё бл@дство!
Более того, вы предъявляете мужу - господину своему требования верности. Т.е. ставите себя на место Господа Бога. А мужа на место осла. Так вот ваш БМ блудник. Но его блуд был не в том, что он вам изменил, а в том, что он своему Господу изменил, взяв такую шлюху как вы в жёны. 8)

[Олz]

Угу. Hermit со свечкой стоял - ему виднее, какой кто пример кому подает.
И мой пример ему не нравится, потому как Hermit проповедует свободные половые похождения для ОМП, а я такого полово-свободного отправила в пешее эротическое. Да еще и не померла с голода, и в монастырь с расстройства не ушла - мерзавка самодостаточная.
Ну гадина же полнейшая. Хоть бы голову себе пеплом посыпала, что не того выбрала, мужика "капитанить" не научила и "сексуальный интерес" на 10 году совместной жизни не удержала . Ан нет же.
Дурной пример - сплошная агитация за лядство.

Мужские же потрахушки Hermit оправдывает "неправильностью" жены. Неправильность, естественно, определяется самим ОМП.
По Хермитовки выходит:
1. мужу быть лядуном (потому как ему от жены "плюшек" мало) - христианская норма.
2. жена, ушедшая от изменяющего мужа, лядство проповедует.

И еще о головной боли рассуждает

[Олz]

А в приведённой цитате показано место, которое отводится в Библии жене - между домом, полем, рабом и ослом. Жена - имущество. Изменить жене, всё равно, что изменить своему ослу. Тут никакая трактовка не нужна. Но вы то трактуете, чтобы оправдать своё бл@дство!
Более того, вы предъявляете мужу - господину своему требования верности. Т.е. ставите себя на место Господа Бога. А мужа на место осла.

Вы мой золотой, коли Вы реально верующий, то сковородка Вам обеспечена.

[Hermit]

Угу. Hermit со свечкой стоял - ему виднее, какой кто пример кому подает.
И мой пример ему не нравится, потому как Hermit проповедует свободные половые похождения для ОМП,

Лжёте, Олz. Я ничего не проповедую. Это в Библии написано, что муж должен Богу подчиняться, а не жене. Подчинение чему-либо другому кроме Бога и есть блуд:

Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства;
да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.(Исх.20:2,3)

а я такого полово-свободного отправила в пешее эротическое.

Нарушая тем самым Библейские заповеди. Тогда сидите и молчите в тряпочку. Но вы же хвалитесь этим, а на Hermitа пытаетесь свои грехи переложить.

Да еще и не померла с голода, и в монастырь с расстройства не ушла - мерзавка самодостаточная.
Ну гадина же полнейшая. Хоть бы голову себе пеплом посыпала, что не того выбрала, мужика "капитанить" не научила и "сексуальный интерес" на 10 году совместной жизни не удержала . Ан нет же.
Дурной пример - сплошная агитация за лядство.

Именно. Только "капитанить" мужа учить не ваша забота. Ваша забота была мужа слушаться. Но вы и этого не смогли.

Мужские же потрахушки Hermit оправдывает "неправильностью" жены. Неправильность, естественно, определяется самим ОМП.

А зачем оправдывать мужские потрахушки? Он что нарушил-то? Если изменил Господу Богу своему, он за это ответит перед Ним, а перед бабой, домом, ослом, рабом не обязан муж отвечать и оправдываться.

По Хермитовки выходит:
1. мужу быть лядуном (потому как ему от жены "плюшек" мало) - христианская норма.

"Быть лядуном" христианской нормой быть не может "по Хермитовски". Потому что "лядун" - это изменник. И мужчины несут строгое наказание за измену. Во время войны это был расстрел без суда и следствия.
В отличие от шлюх. Шлюхам сейчас - почёт и уважуха!

2. жена, ушедшая от изменяющего мужа, лядство проповедует.

А кто вы такая, чтобы муж вам изменял? Христос? Так и пишите: "считаю себя Христом, останавливаю бури, хожу по воде. В наш психоневрологический диспансер провели Интернет." и т.д.
Или заткнитесь рассуждать о Библии.

И еще о головной боли рассуждает

Сочувствую, Олz. Головушка болит? Нелегко себя Христом мнить? А как насчёт распятия за чужие грехи?

Видишь, там на горе возвышается крест,
Под ним десяток солдат, повиси-ка на нём.
А когда надоест, возвращайся назад
Гулять по воде,
гулять по воде,
Гулять по воде со мной.

Прогулки по Воде
Или только мужчинам претензии предъявлять и собственные заповеди придумывать?
Задницу-то слабо с дивана оторвать, а?

[Hermit]

А в приведённой цитате показано место, которое отводится в Библии жене - между домом, полем, рабом и ослом. Жена - имущество. Изменить жене, всё равно, что изменить своему ослу. Тут никакая трактовка не нужна. Но вы то трактуете, чтобы оправдать своё бл@дство!
Более того, вы предъявляете мужу - господину своему требования верности. Т.е. ставите себя на место Господа Бога. А мужа на место осла.

Вы мой золотой, коли Вы реально верующий, то сковородка Вам обеспечена.

А какая ВАША трактовка этого места Библии, в котором всё ясно, и которое в трактовке не нуждается?
А неверующим сковородки не обеспечены? Изменщицам, шлюхам?
Если не обеспечены, то опять же сопите в две дырочки и молчите в тряпочку. Ещё двести лет назад за такую крамолу вы бы огребли оглоблей вдоль вонищи и пасть-то свою богохульную быстро бы заткнули. Даже если бы муж был не боярин, а простой крестьянин.

[Олz]

Мужчинам я претензий не предъявляю. Баба - понятие вне половое.
Но и бабам тоже не предъявляю. Так...наблюдаю за развитием бабства в обществе.

[Олz]

А какая ВАША трактовка этого места Библии, в котором всё ясно, и которое в трактовке не нуждается?

Надергав удобных цитат, можно доказать все, что душе угодно.

А неверующим сковородки не обеспечены? Изменщицам, шлюхам?

Что-то мне подсказывает, что неверующим, не совершавших подлостей и не предававшим, сковородка грозит меньше, чем верующим и гадящим под соусом веры.

Ещё двести лет назад за такую крамолу вы бы огребли оглоблей вдоль вонищи и пасть-то свою богохульную быстро бы заткнули. Даже если бы муж был не боярин, а простой крестьянин.

Еще 200 лет назад я бы, возможно, лупцевала вожжами наглого мужика, который посмел бы на меня без должного почтения посмотреть или просто неудачно попался бы мне на пути.
А может быть, он бы у меня Му-му топил и плакал.
А возможно, я была бы великой гуманисткой и организовала школу для крестьянских детишек
Сослагательное наклонение - оно такое сослагательное

[Hermit]

Мужчинам я претензий не предъявляю. Баба - понятие вне половое.

Вы МУЖА кинули. Муж - вполне себе половое понятие. И совершенно однозначное. По Библии. А если вам Библия - не указ, тогда и не лезьте со свиным рылом в калашный ряд.

Но и бабам тоже не предъявляю. Так...наблюдаю за развитием бабства в обществе.

В зеркало тогда не забывайте поглядывать. Вы и развиваете это самое бабство в своём собственном обществе. В самом его, этого самого бабства, неприглядном виде. С предательством мужа, собственного ребёнка, со сменой половых партнёров. С самооправданием и перекладыванием ответственности за СОБСТВЕННЫЕ недостатки на этого самого мужа.

[Hermit]

А какая ВАША трактовка этого места Библии, в котором всё ясно, и которое в трактовке не нуждается?

Надергав удобных цитат, можно доказать все, что душе угодно.

Десятая заповедь Божия. Если она вам не удобна, это не мои проблемы и не Господа Бога, который эту заповедь давал.
Хоть признала, что заповедь эта как раз и доказывает, что жена - собственность мужа.

И, думаю, не стоит вам, не верующей, не признающей заповеди, дёргать цитаты из Библии и толковать их по своему шлюшьему усмотрению с целью доказывания всего, что вашей шлюшьей душе угодно.

А вообще лучше бы молчала в тряпочку, атеистка. Вы доказываете в очередной раз свою лживость и некомпетентность в вопросах, в которых не рубите, но берётесь о них судить и пытаетесь строить из себя образованную и культурную. Не выходит в очередной раз каменный горшок, не выходит, Олz.

А неверующим сковородки не обеспечены? Изменщицам, шлюхам?

Что-то мне подсказывает, что неверующим,

Засуньте себе это "что-то" туда, откуда оно вылезло.
Неверующий нарушил первую заповедь:

Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства;
да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.(Исх.20:2,3)

не совершавших подлостей и не предававшим, сковородка грозит меньше, чем верующим и гадящим под соусом веры.

Сказки о нравственных неверующих засуньте туда-же. Потому что вера - основа нравственности в последние несколько тысяч лет. Все остальные нравственные системы основаны на религиозных текстах. Даже "Моральный кодекс строителя коммунизма" переделали с Десяти заповедей Божиих. Ничего нового после Библии в области нравственности не придумано. И нет заповеди выше, чем

люби́те врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас (Мф. 5:44)

Да, и с чего вы решили, что не совершали подлостей и не предавали? Мужа предали, сына предали, продолжаете блудодействовать до сих пор и не раскаиваетесь.

И насчёт "гадящих" под соусом веры. Вы сейчас конкретно о ком? Кто лично вам "гадит" под соусом веры? Не вы ли впёрлись со своим тупым рылом толковать Библию в свою шлюшью пользу? Вы знаете наказание по Библии прелюбодейкам таким как вы? Вас камнями не побили, вы живёте и радуетесь, пристроили задницу в тепло, ездите на машинке, даже трахаля себе нашли. Это кто же "гадит"-то вам? Тем что шлюху шлюхой назвали - это гадство? Понимаю, не нравится. Но ведь правда. Гадить - это делать то, что вам не нравиться? Продолжаете мнить себя Христом? Примите таблетку, успокойтесь, "вам осталось уколоться и упасть на дно колодца..." (c). Медикаменты не забывайте принимать.

Ещё двести лет назад за такую крамолу вы бы огребли оглоблей вдоль вонищи и пасть-то свою богохульную быстро бы заткнули. Даже если бы муж был не боярин, а простой крестьянин.

Еще 200 лет назад я бы, возможно, лупцевала вожжами наглого мужика, который посмел бы на меня без должного почтения посмотреть или просто неудачно попался бы мне на пути.
А может быть, он бы у меня Му-му топил и плакал.
А возможно, я была бы великой гуманисткой и организовала школу для крестьянских детишек
Сослагательное наклонение - оно такое сослагательное

Ваша шлюшья трактовка Библии в свою пользу - тоже в сослагательном наклонении? Или вы пошутили?

Олz в очередной раз обдристалась. Прошу прощения за мой французский.
Видать нравится ей по уши в дерьме сидеть. Она бл@дство пропагандирует, а те, кто ей мешают, оказывается, ей гадят.
"Запах изо рта, запах изо рта, как бороться с запахом изо рта?
- Отойди к чёртовой матери и запах вместе с тобой!" (с) М.Жванецкий

[Олz]

Сильно Вы бредите по поводу 10 заповеди.

[Hermit]

За меня не переживайте. Медикаменты не забывайте принимать. Я о вас беспокоюсь.
Со своей стороны стараюсь не возжелать дома ближнего своего, жены его, раба, осла...

[Hermit]

А бред получается если толковать текст, написанный более двух тысяч лет назад с позиций закона, принятого в 1917 году. О равноправии. Получается тогда, что зря закон приняли, если равноправие уже было? Если у мужа были такие же права как у жены? Или всё-таки не было равноправия? Тогда бредите вы, а не Библия.

[Loginov]

Олz,
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 6&start=83

[Vorona]

А бред получается если толковать текст, написанный более двух тысяч лет назад с позиций закона, принятого в 1917 году. О равноправии. Получается тогда, что зря закон приняли, если равноправие уже было? Если у мужа были такие же права как у жены? Или всё-таки не было равноправия? Тогда бредите вы, а не Библия.

Вы оправдываете плядство ОМП? А с кем же он будет на стороне ипаться?
Получается Вы идете иметь жену соседа, а он соответственно, Вашу.
Да, Вы, батенька, свингер!

[Torneo]

будешь в очередной раз оспаривать статистику по номинациям число МПХ, число абортов, инициатор развода

Среднюю по больничке?

свойственную подавляющему большинству ОЖП

[Torneo]

тебе уже неоднократно писали про то, что твое понимание мужского блуда, весьма далеко от Библии, печалька да?

Да главное, что бы понимание пишущих с ними нехорошую шутку не сыграло в последствии.

как жаль, что я так поздно попал на АБФ (как вариант - слишком поздно прочел Новоселова) (С) - стандартная реакция аленя на суровую правду, про 90 % ОЖП)

[Torneo]

Мужчинам я претензий не предъявляю. Баба - понятие вне половое.
Но и бабам тоже не предъявляю. Так...наблюдаю за развитием бабства в обществе.

типичное требование от ОМП обязанностей по Библии в сочетании с оставлением за бабьем прав по сучьему кодексу.
При этом на ОМП возлагаются обязанности не только не предусмотренные Библией, но и прямо ей противоположные.
Под маркой "верности" бабе, проталкивается порочный тезис про обязанность ОМП ПОДЧИНЯТЬСЯ бабе.
При этом умышленно игнорируется то, что 90 % ОЖП неспособны быть женами в христианском понимании этого слова.
Следовательно ни о каких обязанностях от ОМП блудницы вообще не вправе даже заикаться.
Особенно те из них, что изменяли мужьям, когда те выполняли свой ратный долг пред обществом 8)

[Torneo]

Еще 200 лет назад я бы, возможно, лупцевала вожжами наглого мужика, который посмел бы на меня без должного почтения посмотреть или просто неудачно попался бы мне на пути.
А может быть, он бы у меня Му-му топил и плакал.

вот она мокрая мечта антилигенции и вылезла.
Насколько сдвинуты у бабы мозги, что бы она мечтала о подобном.

А возможно, я была бы великой гуманисткой и организовала школу для крестьянских детишек
Сослагательное наклонение - оно такое сослагательное

ты хотя бы прогугли с каким почтением к мужьям относились те русские женщины, что были на такое способны

[Torneo]

Вы оправдываете плядство ОМП? А с кем же он будет на стороне ипаться?
Получается Вы идете иметь жену соседа, а он соответственно, Вашу.
Да, Вы, батенька, свингер!

статус ОМП (мужа, отца) в Библии, аналогичен статусу по сучьему кодексу?

[Torneo]

Вы оправдываете плядство ОМП?

что бы оправдывать нечто, надо знать о чем именно ты спрашиваешь?
так что потрудись четко и недвусмысленно раскрыть содержание данного термина, не забывая при этом ответить на мой предыдущий вопрос - статус ОМП (мужа, отца) в Библии, аналогичен статусу по сучьему кодексу?

А с кем же он будет на стороне ипаться?

на какой именно стороне?
где именно зафиксировано, что на мужа возлагаются ровно на 100 % те же запреты, что и на жену?

Получается Вы идете иметь жену соседа, а он соответственно, Вашу.
Да, Вы, батенька, свингер!

Получается, что не нужно транслировать свой опыт на окружающих.
А для начала надо разбираться в деталях, что бы не делать глупых и скоропалительных обобщений.
Вопросы я тебе задал, жду подробных ответов.
ПС желательно со ссылками на сучий кодекс про обязанности супругов хранить верность 8)