скорее это биология, инстинкт брюхатой самки требует искать надежного НП ОМП и это так для ВСЕХ ОЖП, выше я написал почемуTorneo писал(а): нет, различии в степени пригодности быть женой и матерью
здесь согласна, не абсолютно каждая может забеременеть и родить.нет, не все
зато не делаю поспешных обобщений, дабы себя же не вводить в неловкое положение
если ты на уровне развития 3х летнего ребенка, то это не значит, что я обязан тебя просвещать
Поэтому у Васька и толще, что тот заинтересован в сексе с этой ОЖП 
напрягается, чтоб ее затащить, в отличие от мужа, который, типа, уже "победил" никаких ухаживаний и прелюдий жене. И это действительно нигде не прописано, чтоб муж ухаживал за женой, как в конфетно-букетном периоде, чтоб у неё НИКОГДА не болела голова )Коммуналка на мне, т.к. живём на моей территории.Олина писал(а): Только мне немного не понятно:а на еду и коммуналку тоже каждый сам себе? Она себе творог и зелень, а вы мясо.И готовит каждый сам себе? Со светом и водой как обстоит? Записываете по счетчику показатели кто сколько насветил-налил?
Почти все. Сам я, мой брат, мой шурин, мой друг... моя БЖ с новым мужем... Исключение - мой отец, но и то, очень специфическое, т.к., во-первых, у него есть неск. собственных квартир [сдаёт], во-вторых, он всю жизнь всю большую семью содержал и тащил [мама работала не очень долго и никогда заметных денег не зарабатывала; нас у них трое, некогда было карьерой заниматься], потому тоже, наверное, имеет право сказать "мой дом", хоть формально у него в той квартире нет доли.лиса_я писал(а):а много вы знаете мужчин-которые приводят женщину к себе домой?
То есть его жилье?
А что странного?.. Я на "её деньги" (ТМ) не покушался, хоть и был однажды в этом обвинёнлиса_я писал(а):перечитай его текст там по-русски написано что он не приемлет общий бюджет, не знает сколько зарабатывала бж и не интересовался. Правда потом указал что сам несет все внутрисемейные общие расходы. ну не странно ли.
Общие расходы нёс, потому что считал "это" семьёй [не понимал, что она - уже не считала], а, вроде как, "в семье так надо". К тому, сколько именно я зарабатывал, проявляла открытый интерес тёща, и то, лишь в том смысле, что это очень мало, и "надо искать вторую работу" (с).Ну, вот на наш взгляд, это и есть Жесть Жестяная: когда баба решает, нарушить ли ей личное пространство мужа или нет. И, конечно, ТАКИЕ вещи отчаянно необходимо оговорить "на берегу", ещё до любой формы сожительства, ещё до "серьёзных отношений".лиса_я писал(а):одно дело нет пароля и ты сам решаешь нарушать ли личное пространство
Нет. Во-первых, я не имею права. Во-вторых, мне неинтересно, ибо не любопытен. А потому жена может бросить телефон и планшетник где угодно, зная, что я не притронусь и даже позывов к этому не испытаю. Есть её, есть моё, есть общее.aska писал(а):Если М будет паролить тел, в туалет пописать с собой брать, зуб даю - влезу, да и вам разве не интересно, что там вдруг такого тайного?
Извините, но Вы фантазируете. В том браке не было никакой любви, вот и всё. Не надо множить сущностей. В смысле, проблем.aska писал(а):Это история про недостаток доверия, про неготовность идти на компромиссы, а возможно и про недостаток чувств. Вы не смогли полностью раскрыться перед другим человеком, каким бы любимым он не был.
IMHO, индивидуально.aska писал(а):если Ж обязана выполнять работу по дому, заботится о муже, детях, родителях и тд и тп, она должна работать еще на основной работе и приносить доход в семью? Или это ее право?
Выгодно?..aska писал(а):Перечислите то, что будет выгодно мне как Ж от замужества?
может быть, ничего...Возможно, Вы можете-таки понять, почему яaska писал(а):В данный момент я наслаждаюсь жизнью, никому не подтираю жопу, живу одна в квартире, делаю то, что посчитаю нужным, в том числе отдыхаю за границей как хочу. Вот нахуа мне муж с принципами АБФ?
Согласен. Вот для меня лично одиночество и "традиционный брак" - это крайности.Santa писал(а):вдвоем жить лучше, проще, веселее.
Когда каждый сосредоточен на себе, такая картина может представляться обеим сторонам. Возможно, просто интерес друг к другу пропал, - если он вообще был.aska писал(а):или кинуть, потому что М стал воспринимать свою Ж как бесплатное и удобное приложение к своей бесценной жизни + Ж должна обеспечить их радостное существование, удовлетворить все потребности и желания, игра в одни ворота так сказать, без обратки.
Вот честно, не хочется с Вами препираться и "метать стрелки".aska писал(а):Сегодня он готов горы свернуть, любящий, успешный, короче лучший, а завтра может превратится в унылое (нехорошее слово))), приросший с толстым брюхом к дивану, без целей в жизни. Стоит ли на такого тратить жизнь и перевоспитывать?
Чтобы не вступать в бессмысленный спор о ценностях, приму предложенную дилемму как Вы её представили. ОК.aska писал(а):Если один в браке деградирует, а второй хочет двигаться в перед как раньше, то идет нестыковка характеров так сказать и брак распадается (это касается как Ж с жопой в целлюлите, так и М с пивной кружкой).
ИМХО -нет. Если, конечно речь не идет об извращениях. Точка.Владимир писал(а):не будем отвлекаться от конкретной постановки вопроса ... так имеет право Ж отказать мужу в сексе?
Меня вчера вечером давление накрыло - голова не то, что болела- она раскалывалась, я "вя" сказать не могла, тряпочкой лежала, даже тошнило. Мой самый замечательный в мире муж, конечно, наверняка был не против того... этого... но он же не извращенец- с полутрупом того...этого... Но сие- форсмажор, редкое исключение.
- все в законе прописано- бери Конституцию, СК, ГК и вперед. И готовить не обязана, и убираться.. и вообще почти ничего не делать и к Васькам на сторону есть право ходить -законом не запрещено...
тут сразу и стопорится и опять в женщину упирается, в пресловутое исполнение обязанностей и создание хорошего психологического климата в семье. Ибо не заставишь мужчину, если он не захочет, ну не заставишь- физиология. 
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
