О женском уме.

[Korcharot]

Женщины, доказавшие делом, .

скорее телом 8)

[Korcharot]

а то , что описывают тутошние яночки ,

фантазирование во всех измерениях не есть описание объективной реальности

[Planovik]

О женском уме...
Ничего плохого не скажу, кроме того, что он непродуктивен, раз, не эффективен, два, и непродуктивен, три, что вовсе не отрицает наличие женского ума как такового.

[Яна]

Яна , это говорит лишь о том , что я о них не слышал , как и большинство на планете Земля.
что они кому доказали - ни кому не известно. С таким же успехом я могу написать сюда инициалы своей соседки и выдать её за светоч логики ...

То, что вам неизвестно имя, скажем, одного из лучших специалистов по компьютерной безопасности или скажем, имя победительницы крупнейшего молодежного конкурса по научным исследованиям в области математики и физики, это не означает, что другие люди также невежественны как вы.

[Tenlos]

Исключения только доказывает правила.
На одну Ковалевскую приходятся сотни Пифагоров и Паскалей, на одну Кюри - сотни Энштейнов, Амперов и прочих Ньютонов. 8)
Тупо статистические отклонения... было бы удивительно, если б их не было.

[Евпатий Коловратий]

Да потому что счастье для женщины не должно заключаться в формулах и химических реакциях:. Главное счастье - крепкая и любящая семья, дети, потому женщин-ученых-философов и меньше. Некогда философствовать

[Tenlos]

О чём и речь.

Если женщина разбирается в традиционно мужских областях, потому что ей это интересно - это очень даже положительная черта. Если же она лезет в эти области исключительно с целью доказать этому сраному мужичью своё "равноправие", тут уже налицо явный дефект или физиологии (как Никонов писал про содержание мужских гормонов) или воспитания.

И, да, Ковалевские и Кюри обычно появляются именно из первой категории. Из второй пока только орды "психолАгов" и "специалистов в области гендерных исследований".

[Евпатий Коловратий]

Tenlos согласна ))

[Panzerbear]

Некогда философствовать

Нечем философствовать.

[Евпатий Коловратий]

Panzerbear есть чем, но полно других немаловажных дел:) каждый хорош на своем поприще. Как правильно заметили, если нет интереса и задатков, то лучше и не соваться) а если есть, то пожалст.

[Гадкая Крыса]

хотелось бы уточнить.НЕЗАЧЕМ философствовать.Развить можно что угодно,и пока ещё я не встречала исследований что до неспособности девочек к обучению определённым наукам.Просто незачем делать из девочки философа.Из мальчика-тоже незачем.Нафик они вообще нужны?

[SerSim]

Вам имена что-ли подкинуть?
Ну пожалуйста:
Джоанна Рутковска
Бритни Гэлливан
Эрика ДеБенедиктис
Светлана Житомирская

Джоанна Рутковска - одна из 12 "хороших хакеров". Вот только ни одной системы защиты информации сия специалист по компьютерной безопасности не написала. То есть заниматься именно защитой информации, а не тестированием систем на хакероустойчивость - не царское дело?

По бабской логике Бритни Гэлливан невозможно согнуть кочергу и что? А мужики то не знают(с) и гнут Просто обыкновенная рекордсменка(12 раз сложила лист бумаги). Фишка заключается в том, что складывать бумагу можно до бесконечности, всё зависит от размеров листа и используемых приспособлений.

Награждая новое поколение американских новаторов, корпорация Intel совместно с организацией Society for Science & the Public назвала имена очередных победителей конкурса Intel Science Talent Search, являющегося старейшим и самым престижным в Америке соревнованием для школьников. Первое место в конкурсе этого года заняла 18-летняя Эрика ДеБенедиктис (Erika DeBenedictis) из Альбукерке, штат Нью-Мексико, разработавшая навигационное программное обеспечение для космических кораблей, путешествующих сквозь солнечную систему. В своем проекте Эрика, получившая награду в размере $100000, указывает на то, что гравитация и движение планет создают «легкие пути перемещения». Они позволяют космическим кораблям двигаться быстрее и экономить на топливе.

II место и награду $75000 получил 18-летний Дэвид Лиу (David Liu) из Саратоги (Калифорния). Он разработал систему, способную распознавать и интерпретировать цифровые изображения. Разработка Дэвида уже используется для выявления на воздушных снимках земли опасностей, несущих угрозу вкопанным в землю нефтепроводам. Система также может использоваться в беспилотных летательных аппаратах и для веб-поиска по изображениям.

III место и награда $50,000 достались 18-летнему Экилу Мэтью (Akhil Mathew) из Мэдисона (Нью-Джерси), за математический проект по категориям Делайна, установку для изучения широкого спектра алгебраических структур, связанных с теоритической физикой.

И что имеем? То есть на втором и третьем месте находятся те, чьи исследования и разработки уже можно применять и применяют. А на первом молодая тетка, написавшая ПО, для космических кораблей, которые возможно именно по нему когда-то полетят.
Для несведующих: ничего нового сия мадам не открыла(так нанос из игр про космические войны), уже на данный момент(причем почти с самого начала космонавтики) используется гравитация космических объектов(для разгона и посадки).

И что же такого сделала в математике Светлана Житомирская? Или просто достаточно того, что она математик. Ну тогда, можете привести в пример всех учителей математики ОЖП.

В итоге ничего толком не имеем, так что пример неудачен. Вы бы ещё привели в пример Кандолизу Райс Ну да, есть ОЖП математики, программисты, физики и т.д.. Но, что реально при этом они открыли?

[Яна]

Вообще-то, вопрос был "женщина, способная мыслить логично". И если вывести формулу, описывающую какое-то явление, или найти ошибку в чужой логической системе и воспользоваться ею - это не доказательство умения логически мыслить, тады ой.

[Яна]

Джоанна Рутковска - одна из 12 "хороших хакеров". Вот только ни одной системы защиты информации сия специалист по компьютерной безопасности не написала. То есть заниматься именно защитой информации, а не тестированием систем на хакероустойчивость - не царское дело?

Она ее пишет

[SerSim]

И если вывести формулу, описывающую какое-то явление, или найти ошибку в чужой логической системе и воспользоваться ею - это не доказательство умения логически мыслить, тады ой.

При чем тут формула, которая ничего нового не открывает? По-вашему получается, чтоу нас все школьники - гении.
А искать дыры в системе можно и опытным путем, то есть методом тыка.

[Яна]

При чем тут формула, которая ничего нового не открывает? По-вашему получается, чтоу нас все школьники - гении.

Найти и описать цифрами закономерность, которую никто не описывал ранее - это новое. Кстати, ее формула имеет практическое значение, но в узкоспециальнх областях.

А искать дыры в системе можно и опытным путем, то есть методом тыка.

Попробуйте. Глядите - станете знаменитым хакером (ну раз все так просто и можно методом тыка систему сломать, кстати, соответствующие соревнования проводятся регулярно). Или излечитесь наконец от предубеждений по отношению к логическим способностям женщин.

[SerSim]

Яна
Эти формулы давно написаны в сопромате.
Вы явно не программист, иначе бы знали, что многие системы ломаются именно методом перебора(а попросту тыка). Посему не рассуждайте о том, о чем имеете весьма смутные представления.

[Яна]

Это пароли подбираются методом перебора (кстати, "ломалку" тоже писать надо, а то один пароль год будешь подбирать). А баги в системе методом перебора отловить невозможно. Надо знать систему, причем лучше, чем тот, кто ее создал.

Да, именно той формулы, которую вывела девушка - не было, она первая, кто ее доказал. Имеются иные, для конкретных случаев. А эта - общая.

[SerSim]

Яна
Какая формула общая? То что, сия мадам написала, просто формула для описания определенного физического процесса. А это проходят ещё в школе. Или вы физику плохо помните, что для каждой рассматриваемой системы своя формула создается, описывающая именно эту систему?

[SerSim]

Для того, чтобы взломать систему необязательно знать её досконально(лучше чем те, кто её создал). Вам уже сказал, что раз вы не программист(иначе бы знали про способ тестированного программирования) не говорите о том, чего не знаете. То, что она - неплохой тестер, никто и не спорит, но при чем тут специалист компьютерной безопасности. Проще говоря, человек, умеющий находить дыры в системе, не всегда умеет их заделывать, что в принципе она и не скрывает.

[Яна]

Гэлливан стала первым человеком, который правильно понял и обосновал причину ограничений на сложение.

[SerSim]

До этого всем было по барабану, так как никакого практического значения это не имеет. По поводу ограничений читайте выше: если есть две молекулы то их можно сблизить, просто всё зависит от приспособлений.

[Яна]

Т.е. вот это можно сделать "методом перебора"?

Джоанна Рутковска показала новые виды атак
Дата: 05.03.2007 | Версия для печати Послать ссылку по почте Комментарии
Добавить в: | Google Translate
Джоанна Рутковска показала новые виды атак

Специалист по руткитам Джоанна Рутковска в ходе конференции Black Hat продемонстрировала, что аппаратные средства, использующиеся для захвата информации из памяти, не столь надежны, как считалось ранее. Аппаратные решения, в частности, специализированные платы PCI, применяются экспертами по вопросам компьютерной безопасности для получения образов содержимого оперативной памяти. Анализ полученных таким образом данных позволяет выявлять следы присутствия на компьютере даже самых сложных и хитроумных шпионских программ и руткитов.

Однако Рутковска показала, что информация, захваченная из памяти при помощи аппаратных средств, теоретически может быть фальсифицирована. Джоанна Рутковска продемонстрировала три типа различных атак против систем на основе 64-разрядных процессоров AMD. При этом специалист по руткитам показала, что злоумышленник может заполнить результаты, полученные при считывании памяти, как произвольной информацией, так и мусорными данными. Кроме того, возможно проведение DoS-атак. По мнению Джоанны Рутковской, проблема заключается в самой архитектуре современных ПК и решить ее можно лишь путем внесения изменений в компьютерные системы. С Рутковской соглашается и специалист по руткитам Джейми Батлер. По словам Батлера, исследование Рутковской является доказательством того, что даже аппаратные средства не могут дать стопроцентной гарантии того, что считанная из памяти информация является достоверной.

[Яна]

До этого всем было по барабану, так как никакого практического значения это не имеет.

Вы знаете, расстояние от Земли до Луны тоже не имеет пока практического значения. Ключевое слово - пока.

[SerSim]

Яна
Расстояние от Земли до Луны не имеет практического значения?
Садитесь, два по астрономии и геофизике.
Джоанна Рутковска показала новые виды хакерских атак?
А хакеры то не знают их и взламывают системы без её помощи