. Что мы получим в результате подобного брака во имя партнерства?Не натуральность, искусственность отношений рано или поздно дадут себя знать.
Хочу замуж за иностранца
Так вот, касательно различия людей и их поиска в браке. Тетки, которые стремятся к обеспеченной жизни, рано или поздно озаботятся поиском эмоциональной отдушины, т.е. человека, который будет им приятен на эмоциональном уровне, т.е. - любовника. Женщины - эмоциональны по природе, ну не могут они без чувств никак . Что мы получим в результате подобного брака во имя партнерства?
Не натуральность, искусственность отношений рано или поздно дадут себя знать.
. Что мы получим в результате подобного брака во имя партнерства?Не натуральность, искусственность отношений рано или поздно дадут себя знать.
Последний раз редактировалось Lelik 06.07.06 13:16, всего редактировалось 1 раз.
Интересно, кто эти запасы должен сделать.Lelik писал(а): Не совсем верно. Здесь видится логическая ошибка. Поскольку, содержать дом и пр. можно из ранее сделанных запасов
Этого ищете ВЫ. причем женщина должна быть а) красивой б) умной в) покладистой г) готовить-стирать-убирать и прочая д) соглашаться со всеми вашими условиями.... список длинный. и все БЕСКОРЫСТНО. какая прелесть.В браке, прежде всего, ищут бескорыстный подход
Лелик, это отдельный ворос. Мне вот что непонятно, ну хотят за иностранца и выходят. В чем тут проблема для страны. По версии некоторых уезжают жудшие, т.е. бабы. Так баба с возу кобыле легче... может за бабаство за иностранцев замуж отдавать, в качестве наказания. А шоб тяжельше было - за богатых "пендосов". Шоб бабы страдали из-за непонимания загадочной русской души.
Дурацкие вопросы подразумевают дурацкие ответы или их игнорирование. Я выберу второй вариант.
Для страны ничего плохого я не вижу. Скатертью дорога. Я бы и обратно таких не принимал, так ведь возвращаются, бедняжки. Вообще, я в этом проблемы не вижу, но хочу показать суть и сущность подобного явления. Только и всего. Своеобразная иллюстрация на тему "Все Бабы" .
И еще, Galina, я всегда помню о возможных исключениях, но не стремлюсь возводить их в ранг правила.
Для страны ничего плохого я не вижу. Скатертью дорога. Я бы и обратно таких не принимал, так ведь возвращаются, бедняжки. Вообще, я в этом проблемы не вижу, но хочу показать суть и сущность подобного явления. Только и всего. Своеобразная иллюстрация на тему "Все Бабы"
.И еще, Galina, я всегда помню о возможных исключениях, но не стремлюсь возводить их в ранг правила.
Женщина должна быть Женщиной. Только и всего.Galina писал(а):Этого ищете ВЫ. причем женщина должна быть а) красивой б) умной в) покладистой г) готовить-стирать-убирать и прочая д) соглашаться со всеми вашими условиями.... список длинный. и все БЕСКОРЫСТНО. какая прелесть.
А что касается вопросов корысти, то ... Друзей не надо иметь, с ними надо дружить
.
Хм... Стало быть, мужчина должен быть мужчиной, только и всего. Это значит: в ледниковом периоде - валить и тащить домой мамонтаLelik писал(а): Женщина должна быть Женщиной. Только и всего.
, в современном обществе - работать и зарабатывать деньги.Кто умеет завалить более массивного мамонта (заработать больше денег) - тот и в дамках (точнее, с дамкой)
У чем проблема?
(Задумчиво почесываю лоб и думаю: почему у меня все не так? Была бы жизнь спокойная и простая как рубль двадцать
)а чего лоб то чесать?Фрида писал(а): Кто умеет завалить более массивного мамонта (заработать больше денег) - тот и в дамках (точнее, с дамкой)
У чем проблема?
(Задумчиво почесываю лоб и думаю: почему у меня все не так? Была бы жизнь спокойная и простая как рубль двадцать
не тянете Вы значит на дамку.
в чём проблема?совершенствуйтесь,дотянитесь по своему развитию КАК ЖЕНЩИНА
до того, кто умеет завалить более массивного мамонта (по вашему же примеру)
А вот здесь, как мне кажется, уже начинается тема г-на Феминолога: http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=2028
Лёлик согласен,тема о взаимоотношениях ушла,в сферу об удачном браке
но вот тут Фрида ,наверное под наиболее удачным заваливателем мамонтов ,наверное имела ввиду
иностранных мужчин,потому как они валят более крупных мамонтов ,чем соотечественники,
а вот для того чтобы заинтерисовать такого же соотечественника,
как вы справедливо сказали :
"
Женщина должна быть Женщиной. Только и всего. "
но вот тут Фрида ,наверное под наиболее удачным заваливателем мамонтов ,наверное имела ввиду
иностранных мужчин,потому как они валят более крупных мамонтов ,чем соотечественники,
а вот для того чтобы заинтерисовать такого же соотечественника,
как вы справедливо сказали :
"
Женщина должна быть Женщиной. Только и всего. "
Можно выделить три вида мотивации для брака в порядке убывания встречаемости в природе:Galina писал(а): список длинный. и все БЕСКОРЫСТНО. какая прелесть.
1) устроить СВОЮ жизнь
2) с целью строить жизнь ВМЕСТЕ, наступая на горло собственному эгоизму
3) облегчить жизнь супругу(е) (скажем, вступить в брак с инвалидом)
Вот во 2 и 3м случаях бескорыстие как раз и проявляется. Но распространен более всего именно первый. Особенно - со стороны женщин. Поэтому Вы и иронизируете
Скажите а является ли бескорыстным подходом требование от жены: уборки квартиры, готовки еды, секса по требованию, хорошей фигуры.Lelik писал(а): В браке, прежде всего, ищут бескорыстный подход, а не партнерские отношения. Нужна эмоциональная отдушина.
Или бескорыстие должно быть только со стороны женщины?
Вы говорите, что партнерские отношения это плохо.
Но ведь бескорыстие обоюдное это та же разновидность партнерских отношений.
Если ты требуешь бескорыстие, его же и должен предоставить.
Как мне думается или нет?
Нее-е, Владимир, я никуда тянуться не буду. Я-то как раз не за деньги вышла замуж, да и муж мой - не за пирожки и постиранные носочки. Мне и так хорошо.Владимир писал(а): не тянете Вы значит на дамку.
совершенствуйтесь,дотянитесь по своему развитию КАК ЖЕНЩИНА
до того, кто умеет завалить более массивного мамонта (по вашему же примеру)
В целом, речь-то не обо мне, а об ищущих благополучия женщинах. Так вот, помня о ситуации, когда мужчина что-то требует, считаю, что и женщина вправе требовать тоже. В частности, дама, отъехавшая за границу в поисках бабла, наверняка прекрасно понимает, что за это бабло она должна будет предоставить адекватную плату.
Несмотря на то, что многие выходят замуж исходя из первого пункта, приходится спускаться с небес и жить по второму. А потому что средняя зарплата по стране 10 000 р. Но почему бы и не помечтать о богатом принце.... раз уж мужчины мечтают о прекрасной фее.BoMG писал(а): Можно выделить три вида мотивации для брака в порядке убывания встречаемости в природе:
1) устроить СВОЮ жизнь
2) с целью строить жизнь ВМЕСТЕ, наступая на горло собственному эгоизму
3) облегчить жизнь супругу(е) (скажем, вступить в брак с инвалидом)
Вот во 2 и 3м случаях бескорыстие как раз и проявляется. Но распространен более всего именно первый. Особенно - со стороны женщин. Поэтому Вы и иронизируете
Ирония не от того, что все такие корыстные... а оттого, что женщине при таком раскладе вообще не полагается иметь потребностей. Она, как дюймовочка, должна радоваться и ползернышку. "Просто быть женщиной", звучит как - вообще забудь о своих желаниях. Желай того, чего желаю я, твой мужчина...
Кстати... а первый пункт не так уж и плох. Ну вышла замуж, чтобы устроить свою жизнь. Разве не бывает так, что при этом и детей родила и очаг хранит и муж доволен.
Я бы выделила два вида мотивации, которые, впрочем, утрачиваются или же, наоборот, обретают большую силу со временем в зависимости от условий.BoMG писал(а): Можно выделить три вида мотивации для брака в порядке убывания встречаемости в природе:
1) устроить СВОЮ жизнь
2) с целью строить жизнь ВМЕСТЕ, наступая на горло собственному эгоизму
3) облегчить жизнь супругу(е) (скажем, вступить в брак с инвалидом)
Вот во 2 и 3м случаях бескорыстие как раз и проявляется. Но распространен более всего именно первый. Особенно - со стороны женщин. Поэтому Вы и иронизируете
1) любовь
2) удобства (деньги, устроенный быт и т.д.)
Вот именно. И платить придется и пирожками и экстерьером и детей рожать (если муж того желает). А тут народ про бабаство... да из их там Женщин делаютФрида писал(а): В частности, дама, отъехавшая за границу в поисках бабла, наверняка прекрасно понимает, что за это бабло она должна будет предоставить адекватную плату.
ну или домой отсылают.Я понимаю, что брак юридический и семья в жизни бывают иногда порознь, но я имел ввиду брак именно с целью дальнейшей совместной жизни, т.е. построения семьи. Так что, не вижу противоречия.Mango писал(а):BoMG вы заблуждаетесь! Большинство женщин выходит замуж и ищет партнера исключительно с целью построить семью.
А любовь бывает (как считают те, кто оперирует этим словом) - эгоистичной, альтруистичной и партнерской, т.е. опять те же три видаФрида писал(а): Я бы выделила два вида мотивации, которые, впрочем, утрачиваются или же, наоборот, обретают большую силу со временем в зависимости от условий.
1) любовь
2) удобства (деньги, устроенный быт и т.д.)
to Mango
Уборку квартиры, приготовление еды, стирку и т.п. можно рассматривать, как корыстные отношения. Возможно. Но я определяю их, как выполнение семейных обязанностей. При этом совершенно не считаю, что мужчина никоим образом не должен их касаться. Напротив, помогать чем может.
Секс по первому требованию, штука сложная. Полагаю, что мужчина, будучи в здравом рассудке, прекрасно понимает, что такое невозможно. Другое дело постоянный отказ в сексе или слишком частый (на 50-70% предложений/попыток/желаний).
Необходимо делать различие между "должна каждый раз" и "должна как правило и в большинстве случаев". Это касается всякого действия и обоих супругов.
Корысть же заключается в предопределенном отношении к браку, когда кто-либо (или оба) из потенциальных супругов заранее определяют материальную выгоду извлекаемую из брака. Со стороны мужчины это можно определить так (утрированно): я тебя купил и содержу, ты будешь мне домработницей. В мои дела не лезь, они тебя не касаются, я сам по себе, ты сама по себе. Со стороны женщины: я тебе стираю, готовлю, убираю - давай мне денег и всячески обеспечивай по моему желанию (утрированно).
Вроде бы я нигде не сказал в явном виде, что партнерские отношения это плохо. Скорее, я говорил что это для семьи противоестественно, не натурально и, как правило, приводит к ее распаду. Очень часто дамочки уезжающие за рубеж в поисках легкой жизни подсознательно надеются, что получат там же и эмоциональную составляющую (что поделать, естество требует) и бывают нередко разочарованы деловым подходом заграничных мужчин, требующих от женщины исключительно услуг домработницы и сексмашины. Так что по сути, можно вполне сказать, что мое отношение к подобного рода отношениям негативно.
Невозможно определить обоюдное бескорыстное отношение, как вид партнерских отношений. Почему - читайте выше. Свою аргументацию на сей счет я высказал.
Казалось бы, предоставляя кому-либо бескорыстные отношения, ты вправе надеятся на адекватное отношение и другой строны, это верно, но в рассматриваемой теме это не подразумевается априори, поскольку основной контингент дам обсуждаемых в этой теме, заранее предопределено на получение корыстной выгоды - обеспечения и легкой жизни. Они ищут обеспеченного иностранца, а не иностранца вообще.
Уборку квартиры, приготовление еды, стирку и т.п. можно рассматривать, как корыстные отношения. Возможно. Но я определяю их, как выполнение семейных обязанностей. При этом совершенно не считаю, что мужчина никоим образом не должен их касаться. Напротив, помогать чем может.
Секс по первому требованию, штука сложная. Полагаю, что мужчина, будучи в здравом рассудке, прекрасно понимает, что такое невозможно. Другое дело постоянный отказ в сексе или слишком частый (на 50-70% предложений/попыток/желаний).
Необходимо делать различие между "должна каждый раз" и "должна как правило и в большинстве случаев". Это касается всякого действия и обоих супругов.
Корысть же заключается в предопределенном отношении к браку, когда кто-либо (или оба) из потенциальных супругов заранее определяют материальную выгоду извлекаемую из брака. Со стороны мужчины это можно определить так (утрированно): я тебя купил и содержу, ты будешь мне домработницей. В мои дела не лезь, они тебя не касаются, я сам по себе, ты сама по себе. Со стороны женщины: я тебе стираю, готовлю, убираю - давай мне денег и всячески обеспечивай по моему желанию (утрированно).
Вроде бы я нигде не сказал в явном виде, что партнерские отношения это плохо. Скорее, я говорил что это для семьи противоестественно, не натурально и, как правило, приводит к ее распаду. Очень часто дамочки уезжающие за рубеж в поисках легкой жизни подсознательно надеются, что получат там же и эмоциональную составляющую (что поделать, естество требует) и бывают нередко разочарованы деловым подходом заграничных мужчин, требующих от женщины исключительно услуг домработницы и сексмашины. Так что по сути, можно вполне сказать, что мое отношение к подобного рода отношениям негативно.
Невозможно определить обоюдное бескорыстное отношение, как вид партнерских отношений. Почему - читайте выше. Свою аргументацию на сей счет я высказал.
Казалось бы, предоставляя кому-либо бескорыстные отношения, ты вправе надеятся на адекватное отношение и другой строны, это верно, но в рассматриваемой теме это не подразумевается априори, поскольку основной контингент дам обсуждаемых в этой теме, заранее предопределено на получение корыстной выгоды - обеспечения и легкой жизни. Они ищут обеспеченного иностранца, а не иностранца вообще.
Демагогия. Такими, как Вы сказали, могут быть отношения. Любовь (настоящая, как ее понимали древние римляне, понимают в наши дни и будут, полагаю, понимать в будущем) альтруистична по определению. Если так можно выразиться, альтруистична по отношению к одному человеку.BoMG писал(а): А любовь бывает (как считают те, кто оперирует этим словом) - эгоистичной, альтруистичной и партнерской, т.е. опять те же три вида
Женщины, которые ищут партнера, обечены на неуспех в своих начинаниях создания межличностных отношений и семьи как таковой. Искать надо супруга, а не партнера.Mango писал(а):Большинство женщин выходит замуж и ищет партнера исключительно с целью построить семью. Другой вопрос это умение и опыт межличностных отношений. Не у всех это хорошо получается. Как у женщин так и у мужчин.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей