А вообще, если честно, не верю я в такие результаты. Ну не может быть жизнь настолько плоха
результаты эксперимента :-)
не всегда ,если мужчина или женщина,побогаче,
детки будут именно такими,
одна знакомая моя рассказывала недавно ,как её подруге,
которой они все завидовали(муж богатый,магазинов несколько в городе)
в результате выяснения отношений,выбил 3 зуба
ну раз она с ним живёт,значит нравится
в другой семья
муж владелец пароходов,у жены сеть салонов дорогих модных
с фингалом под глазом ходила,
ну а детки,
отдать тренерам лучшим,это ещё не показатель достойного воспитания.
в общем,все хотят верить в сказку,придуманную в собственной голове,
типа
раз богатый-значит ПРЫНЦ и ДЖЕНТЕЛЬМЕН!
детки будут именно такими,
одна знакомая моя рассказывала недавно ,как её подруге,
которой они все завидовали(муж богатый,магазинов несколько в городе)
в результате выяснения отношений,выбил 3 зуба
ну раз она с ним живёт,значит нравится
в другой семья
муж владелец пароходов,у жены сеть салонов дорогих модных
с фингалом под глазом ходила,
ну а детки,
отдать тренерам лучшим,это ещё не показатель достойного воспитания.
в общем,все хотят верить в сказку,придуманную в собственной голове,
типа
раз богатый-значит ПРЫНЦ и ДЖЕНТЕЛЬМЕН!
Почему это богатый не умный?
Но, человек поставивший себе целью, сознательно посвятивший свою единственную жизнь, сбору ден. знаков, сам по себе представляет определённый интерес для работников поликлиники.
А может такой чел просто не знает ЧТО ещё есть чудесного в этом мире? Ну не рассказал ему ни кто.
Но, человек поставивший себе целью, сознательно посвятивший свою единственную жизнь, сбору ден. знаков, сам по себе представляет определённый интерес для работников поликлиники.
А может такой чел просто не знает ЧТО ещё есть чудесного в этом мире? Ну не рассказал ему ни кто.
5+, ППКСGalina писал(а): А чтобы "грудь высока, а юбка узкая", гуру кулинарии, кандидат педагогических, психологических и житейских наук, мудрая как будто лет сто пожила, одной рукой детей качающая, другой мужу котлетку в рот кладущая, в любое время дня и ночи готовая на умопомрачительный секс... список можно продолжать
Re: результаты эксперимента :-)
В общем морализм мне не нравится...Lelik писал(а): Теорема "Все бабы бл@#и" из за небольшого количества респондентов пока осталась недоказанной, но сделан еще один шаг на пути к Истине.
Так же можно сказать что все мужчины серийные насильники. И это так согласно букве закона любого штата США! При сексе мужчина касается дамы много раз не имея на данное прикасновение разрешения.
Безусловно из 100 миллионов сексуально активных мужчин США только 40,000 в год попадают в тюрьму за date rape. Но любой из них -- правдиво или ложно посаженный должен пройти sex offender treatment или весь срок быть в карцере. Помимо других унижнеий каждый сексуальный преступник должен сознаться во всех преступлениях. В среднем их от 200 до 500 на мужика.
тогда,может Вы и Иуду оправдываете,предавшего ХристаAlexandrr писал(а):
Я имею в виду то что не стоит судить тех кто ни приносит реальных страданий так как мораль дело относительное -- в XXI-м веке тем более.
это ведь так давно было
следовательно предательство стало иметь другое отношение
с точки зрения морали.
или некоторые врачи,которые бросают оказывать помощь больным людям,когда видят что у них не хватит средств..
-А как же клятва Гипократа?
а они говорят
-А Гипократ давно жил,когда баксов не было
вот это созвучно с вашим подходом к нормам человеческой морали
типа..
время не то нынче,
типа...
женщины легкого поведения теперь -это почётное звание!
to Alexandrr
:D В соответствии с Вашей философией напомню:
1. http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=820 - читать внимательно, соблюдать на форуме обязательно.
2. http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=2214 - это правило соблюдать неукоснительно. Мне очень жаль, что люди пытающиеся затронуть глубинные философские вопросы, так невнимательны к повседневным бытовым мелочам
.
Теперь по существу Вашего ответа. Во-первых, раз уж Вы рассуждаете таковым образом, то и страдание вещь относительная. И если кому-либо кажется, что он не приносит страданий своими действиями или поступками, то ряду людей может показаться совершенно наоборот. Во-вторых, существует ряд вещей называемых пороками, которые не приносят напрямую страданий, скажем, жадность, неопрятность, распущенность, высокомерие, эгоизм и многие другие проявляющиеся через конкретные поступки и этими самыми поступками приносящие страдания различной степени окружающим. Полагаю, что любой порок рано или поздно обязательно выходит наружу, воплощается в конкретные дела и поведение человека, тем самым нанося окружающим то, что вы называете страданиями.
Вопрос: станете ли лично Вы подвергать критике человека обладающего пороками?
Лично для меня, например, как и для подавляющего большинства читавших эту тему, совершенно очевидно, что поставленный эксперимент вскрывал такую черту у подэкспериментных девушках, как снобизм. Снобизм никогда не был положительным качеством человека (или у Вас на сей счет иное мнение? если да, то аргументируйте). Кроме того, совершенно очевидно, что осуждалась не каждая конкретная девушка, а ее поступок продиктованный наличием у нее того самого снобизма.
Как мне кажется, Вы, Alexandrr, несколько не разобрались в теме и постановке вопроса. Тем более, что один из выводов сделанный авторами эксперимента и столь любезно приписанный Вами мне, говорит о наличии отрицательной черты - снобизма - у большинства подвергнутых эксперименту девушек, но не более. Осуждения не содержит, лишь костатация факта
.
:D В соответствии с Вашей философией напомню:
1. http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=820 - читать внимательно, соблюдать на форуме обязательно.
2. http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=2214 - это правило соблюдать неукоснительно. Мне очень жаль, что люди пытающиеся затронуть глубинные философские вопросы, так невнимательны к повседневным бытовым мелочам
.Теперь по существу Вашего ответа. Во-первых, раз уж Вы рассуждаете таковым образом, то и страдание вещь относительная. И если кому-либо кажется, что он не приносит страданий своими действиями или поступками, то ряду людей может показаться совершенно наоборот. Во-вторых, существует ряд вещей называемых пороками, которые не приносят напрямую страданий, скажем, жадность, неопрятность, распущенность, высокомерие, эгоизм и многие другие проявляющиеся через конкретные поступки и этими самыми поступками приносящие страдания различной степени окружающим. Полагаю, что любой порок рано или поздно обязательно выходит наружу, воплощается в конкретные дела и поведение человека, тем самым нанося окружающим то, что вы называете страданиями.
Вопрос: станете ли лично Вы подвергать критике человека обладающего пороками?
Лично для меня, например, как и для подавляющего большинства читавших эту тему, совершенно очевидно, что поставленный эксперимент вскрывал такую черту у подэкспериментных девушках, как снобизм. Снобизм никогда не был положительным качеством человека (или у Вас на сей счет иное мнение? если да, то аргументируйте). Кроме того, совершенно очевидно, что осуждалась не каждая конкретная девушка, а ее поступок продиктованный наличием у нее того самого снобизма.
Как мне кажется, Вы, Alexandrr, несколько не разобрались в теме и постановке вопроса. Тем более, что один из выводов сделанный авторами эксперимента и столь любезно приписанный Вами мне, говорит о наличии отрицательной черты - снобизма - у большинства подвергнутых эксперименту девушек, но не более. Осуждения не содержит, лишь костатация факта
.
На этой планете беспорочных нет. А страдания людям причиняют в основном те кто видит себя безпорочным -- родители, судьи, прокуроры.Lelik писал(а):Теперь по существу Вашего ответа. Во-первых, раз уж Вы рассуждаете таковым образом, то и страдание вещь относительная. И если кому-либо кажется, что он не приносит страданий своими действиями или поступками, то ряду людей может показаться совершенно наоборот. Во-вторых, существует ряд вещей называемых пороками, которые не приносят напрямую страданий, скажем, жадность, неопрятность, распущенность, высокомерие, эгоизм и многие другие проявляющиеся через конкретные поступки и этими самыми поступками приносящие страдания различной степени окружающим. Полагаю, что любой порок рано или поздно обязательно выходит наружу, воплощается в конкретные дела и поведение человека, тем самым нанося окружающим то, что вы называете страданиями.
Вопрос: станете ли лично Вы подвергать критике человека обладающего пороками?
Лично для меня, например, как и для подавляющего большинства читавших эту тему, совершенно очевидно, что поставленный эксперимент вскрывал такую черту у подэкспериментных девушках, как снобизм.
А проституток -- настоящих -- я не могу осуждать так как сам покупаю их услуги по $500 за час. И все таки ругательное слово проститутка а ни прокурор...
to Alexandrr
Не могу не согласиться, что беспорочных вовсе не бывает. Но также при этом должен в обязательном порядке заметить, что уровень порока, его глубина у каждого различны. Есть более порочные, есть менее. Кроме того, есть люди стремящиеся уйти от пороков, как можно дальше. Наверное поэтому есть святые и отшельники, а также монастыри.
Но даже если так, то я все же не могу уловить отношения этих рассуждений к теме. И при чем здесь проститутки?
Не могу не согласиться, что беспорочных вовсе не бывает. Но также при этом должен в обязательном порядке заметить, что уровень порока, его глубина у каждого различны. Есть более порочные, есть менее. Кроме того, есть люди стремящиеся уйти от пороков, как можно дальше. Наверное поэтому есть святые и отшельники, а также монастыри.
Но даже если так, то я все же не могу уловить отношения этих рассуждений к теме. И при чем здесь проститутки?
Вы бы лучше написали, что в нашей стране, да и во всем мире, пожалуй, не является товаром...ustin писал(а):Результаты эксперимента подтверждают такую гипотезу - "женщина - не человек, а товар", ибо она сама себя продает за деньги. Эта гипотеза пока еще не была опровергнута. Хотя я бы зауважал женщину, которая смогла бы ее опровергнуть.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей