От слов к делу! Пишем в ГосДуму о восстановлении прав мужчин

[Теоретик]

Теоретик, я извиняюсь, но вы назвали меня умной, в смысле не красивой?

Я где-то высказывался, что все красивые женщины глупы, а все некрасивые - умны?

в связи с этим вашим утверждением я пришла к выше указанному выводу!

а будьте добры, обьясните мне, недогалдливому, как вы выстроили логическую цепочку от женской скромности к оценке уровня собственных умственных способностей?

И зря вам кажется, что завалящих хлопцев больше чем видных. это я вам как тётка говорю.

Хотите сказать, что видных все-таки больше? Но это абсурд, альфы- они потоми и альфы, что их мало....

[Разведчик]

на первые два ваши вопроса я сейчас ответить не в состоянии, потому что сосредоточиться не получается.
А про "альфу" я знаю! Теоретик, данная теория рассыпается если её приложить к фактам которые имеют место быть: 1.гибкость психики жп и потому способность к приспосабливании к любимому, способность эта более выражена в юности и закостеневает с годами. и 2. женщина выбирает отца будущим детям не умом, а . кто его знает чем, это просто есть.
Главная ошибка МП это стремление понять то, чем ЖП выбирает пару. и из этой ошибки проистекают все способы призванные приманить самочек, выстроенные на мышлении.

[Mad_Dog]

Теоретик, я извиняюсь, но вы назвали меня умной, в смысле не красивой? Очень обидно такое слышать! :D

Он как минимум один раз ошибся

[Mad_Dog]

Глобально мыслите ув. Рувим, но к счастью вы не правы, не все изменяют, ну во всяком случае физически... 100% 8)

+1

[Теоретик]

на первые два ваши вопроса я сейчас ответить не в состоянии, потому что сосредоточиться не получается.

а вы постарайтесь! [/quote]

1.гибкость психики жп и потому способность к приспосабливании к любимому, способность эта более выражена в юности и закостеневает с годами.

ну, насчет "гибкости психики" - для меня это не новость. Любой нормальный мужик с мало-мальским опытом семейной жизни много чего может про "гибкость женской психики" рассказать :D :D

женщина выбирает отца будущим детям не умом, а . кто его знает чем, это просто есть.

если нет ума, то действительно, остается выбирать только тем, что есть....
А если серьезно - то ответьте на простой вопрос: кто чаще и больше меркантилен в вопросах выбора партнера?

Главная ошибка МП это стремление понять то, чем ЖП выбирает пару. и из этой ошибки проистекают все способы призванные приманить самочек, выстроенные на мышлении.

анекдот про "толстый пресс" помните? :D :D

[karinna]

Теоретик, вопрос к вам. Если считать, что деньги - материальный ресурс мужчины, то что является ресурсом женщины?

[Теоретик]

Теоретик, вопрос к вам. Если считать, что деньги - материальный ресурс мужчины, то что является ресурсом женщины?

Отвечу, может, несколько расплывчато, но лично мое мнение: комфорт

[Разведчик]

Меркантильна больше и чаще женщина! А потому что от ЭтогоСамого дети появляются и они кушать хотят! Однако это не значит, что детки прожорливые и им нужны предметы роскоши. :D

[Морская свинка]

Я искренне полагаю,цто когда пособие матери-одиночке достигает уровня минимальной зарплаты(то есть той суммы, которую и может заработать, работая полный рабочий день, не слишком обременная образованием дама), это провоцирует:
1. Волну фиктивных разводов. Незачем работать, если за те же деньги можно сидеть дома с детьми.
2.Отказ от официальной регистрации брака. Причины те же.
3.Разводы в семьях с "пограничными" отношениями.

Самому не смешно?
О какой справедливости в налогообложении вообще идет речь?
Платят всегда те, кто сначала старался-учился, потом старался-работал-делал карьеру. А те, кто плевал в потолок, они только потребляют.
Так что,я не вижу причин, по которым надо что-то делить на котлеты и мух. Мне все равно кого финансирировать,безделье матери-одиночки, или теплое место функционера от науки.В любом случае деньги возьмут у меня и отдадут на сторону.

[Морская свинка]

Теоретик, вопрос к вам. Если считать, что деньги - материальный ресурс мужчины, то что является ресурсом женщины?

Карина, а вы попробуйте считать, что деньги- это ресурс того, кто их заработал.

[Теоретик]

Самому не смешно?

Грустно, Морская свинка, грустно... у нас каждый четвертый ребенок уже воспитывается мамкой-одиночкой... Чего ж тут смешного?

О какой справедливости в налогообложении вообще идет речь? Платят всегда те, кто сначала старался-учился, потом старался-работал-делал карьеру. А те, кто плевал в потолок, они только потребляют.

"В огороде бузина, а в Киеве дядька". Какое отношение имеет ваше высказываение к обсуждаемой теме? Ежу понятно, что налоги собирают с работающих!

Мне все равно кого финансирировать,безделье матери-одиночки, или теплое место функционера от науки.В любом случае деньги возьмут у меня и отдадут на сторону.

А вот мне не все равно! Почему наше государство ставит матерей-одиночек в БОЛЕЕ ВЫГОДНЫЕ условия по сравнению с законными женами и нормальными матерями? Ведь таким образом идет СТИМУЛИРОВАНИЕ этого уродливого явления - социального сиротства! Почему законный муж и отец вынужден содержать свою жену, своего ребенка, а так же ЧУЖУЮ женщину и чужого киндера, выплачивая в виде налоговых отчислений содержание на них? Хотите еще раз напомнить, что алоги все равно соберут? Пусть так, но можно перераспределить их на поддержку НОРМАЛЬНЫХ семей, а не поддерживать соломенное сироство....

[Тетушка Чарлея]

у девочки со скромненькой внешностью чисто математически БОЛЬШЕ шансов найти пару, поскольку ее планка требований к партнеру ниже.
...

Ибо в конечном итоге "женское счастье" зависит не "экстерьера", а от высоты ПЛАНКИ ТРЕБОВАНИЙ.
И, кстати говоря, именно в таких вот "складских остатках" попадаются самые лучшие, самые добрые, самые перспективные женихи. Увидеть такого в скромном прыщавом студенте - это тоже часть женского искусства построения семьи. Ведь по большому счету, практически у ЛЮБОЙ молодой девушки есть круг поклонников и есть из кого выбирать.

Именно об этом я пишу. Что в конечном итоге, шансы найти подходящую пару выше у той, которой меньше надо. И Ваши, Теоретик, скромненькие девочки просто не рассчитывают на многое. Но это если они средне-скромные по всем параметрам. А если девушка со скромненькой внешностью умна, блестяще образована, развита - то у нее возникает конфликт формы и содержания. По внешним данным ей положено "не выделываться", а мозгами она понимает, что достойна лучшего. Лучшего - не в смысле "банкира на "Феррари"", а в смысле - подходящего ей по развитию. Да, возможно у нее будут скромные и тихие поклонники без больших амбиций по жизни, но она с ними не может быть счастлива, или вынуждена будет быть нянькой и "командиром в юбке" на всю жизнь. Если она не снизит планку, она останется одна. Если она снизит планку - она будет несчастлива. Такая вот фигня с этой планкой.

[Разведчик]

ТЧ, только вы забыли учесть одно: Ж. призвание созидать мир вокруг себя, и в первую очередь любимого. :D Потому приведённые вами в пример дурнушки читающие, просто мало читали, ведь если бы они читали больше, то конфликта вами описанного не могло бы быть. :D

[Тетушка Чарлея]

Разведчик, не всех устраивает роль приложения к человеку.

[Разведчик]

я знаю! Просто дополнила вашу теорию, увы не устойчивую, как оказалось. :D

[Тетушка Чарлея]

Чем же она не устойчива?

[Разведчик]

ТЧ, только вы забыли учесть одно: Ж. призвание созидать мир вокруг себя, и в первую очередь любимого. :D Потому приведённые вами в пример дурнушки читающие, просто мало читали, ведь если бы они читали больше, то конфликта вами описанного не могло бы быть. :D

[Zol51]

Уважаемая Тётушка, ну что Вы, в самом-то деле? Шансов найти подходящую пару больше у той, которая реально оценивает, а не той, которой меньше надо. Скромненькие девочки, они, как правило, в отличие от красотулек-"барби", не имеют звышенного уровня притязаний. О чём Вам, собственно, и писал уважаемый Теоретик. Разумеется, ежели за точку отсчёта и норму брать ожидания прЫнцесс, то правы оказываетесь Вы... Увы, но принцев в бабском понимании, на белом "Майбахе" и с серебрянными яйцами, для всей этой орды "избранных" дамочек не хватает.

Впрочем, уважаемая Тётушка у нас просто обожает заниматься подменой понятий. Скажите, уважаемая Тётушка, "девушка со скромненькой внешностью умна, блестяще образована, развита" - это та, которая себя таковой считает? Иначе с чего вдруг "возникает конфликт формы и содержания"? Ежели она умна, то прекрасно осознаёт как свои внешние данные, так и то, что они играют значительную роль только на этапе знакомства. А при наличии ума выбора у неё оказывается более чем достаточно, если только она не охотится за принцами. Правда, тогда возникает вопрос о том, действительно ли она умна... или просто начиталась Коэльо, Кастанеды и прочей мути. Непонятно так же, с чего вдруг умная развита женщина вдруг станет "нянькой и "командиром в юбке" на всю жизнь. Ум, он не подразумевает обязательного стремления к доминированию в семье и выбора в супруги тюфяков.

Сильно подозреваю, что под "умна, блестяще образована, развита" уважаемая Тётушка имеет ввиду всего-навсего современных феминизированных агрессивных дур с перечитом. По крайней мере, такое впечатление складывается из речений уважаемой Тётушки.

[Тетушка Чарлея]

Разведчик, Ваша цитата устойчивости ничему не прибавляет. А попытки "созидать любимого" вообще являются насилием над личностью.

[Разведчик]

Да, ТЧ, насилием. таким же как необходимость мыть руки перед едой, переходить улицу на зелёный свет светофора и т.д.. Жизнь вообще сплошное насилие над личностью и более того, чем качественнее насилие, тем лучше личность. :D Вы не находите?

[Тетушка Чарлея]

Не нахожу. Наоборот, особо рьяных любителей переделывать ближнего своего жизнь иногда и об косяк приложить может.

[Разведчик]

каким же образом может приложить жизнь работодателя насилующего личность желающую поспать до обеда, требуя явицца на работу с утра? Или чела не кушающего то, что ему хочется под насилием общественного мнения утверждающего что если много хавать то станешь похож на поросёнка?

[Теоретик]

А если девушка со скромненькой внешностью умна, блестяще образована, развита - то у нее возникает конфликт формы и содержания.

"Горе от ума"? Все-таки правы были наши предки, когда запрещали женщинам поступать в университеты... :D
А если серьезно -

По внешним данным ей положено "не выделываться", а мозгами она понимает, что достойна лучшего. Лучшего - не в смысле "банкира на "Феррари"", а в смысле - подходящего ей по развитию.

- то не вижу тут особых противоречий. Неизбалованная мужским вниманием девочка выходит замуж за неизбалованного женским вниманием парня, но умненького и начитанного. Ведь парень-умница-скромняга, но пока студент без гроша в кармане неинтересен красивым девочкам. Им-то как раз красавец-банкир на Феррари нужен.

Да, возможно у нее будут скромные и тихие поклонники без больших амбиций по жизни, но она с ними не может быть счастлива, или вынуждена будет быть нянькой и "командиром в юбке" на всю жизнь.

Опять не вижу прямой связи - почему "тихоня" и "скромняга" обязательно должен стать подкаблучником и тряпкой? Собственно, и наоборот - вы абсолютно уверены, что яркий и стильный "мачо" в семейной жизни не окажется маменькиным сынком и хлюпиком?

Если она не снизит планку, она останется одна. Если она снизит планку - она будет несчастлива. Такая вот фигня с этой планкой.

Знаете ли, надо все-таки соизмерять размеры своей "хотелки" со своими возможностями. А то можно всю жизнь хотеть выйти замуж за красавца-миллиардера, - или "быть несчастной".

[Тетушка Чарлея]

Ой, так и знала, что Зол напишет про "Майбах" и яйца. Спокойно, Зол, ещё не Пасха.

Ежели она умна, то прекрасно осознаёт как свои внешние данные, так и то, что они играют значительную роль только на этапе знакомства.

Естественно, но без этого этапа сложно пойти дальше.

А при наличии ума выбора у неё оказывается более чем достаточно, если только она не охотится за принцами.

И как вы сами-то это связываете с предыдущим?

Неизбалованная мужским вниманием девочка выходит замуж за неизбалованного женским вниманием парня, но умненького и начитанного. Ведь парень-умница-скромняга, но пока студент без гроша в кармане неинтересен красивым девочкам.

Вы делаете принципиальную ошибку, Теоретик. Мужчины и женщины разные. Поэтому неправильно говорить, что умненькой начитанной девочке нужен скромняга-парень. Скромность - не то качество. которое повышает ценность мужчины. Если девочка умна, то она будет искать парня напористого, амбициозного, не удовлетворяющегося достигнутым. Но, в силу именно этих качеств, напористые и амбициозные юноши будут тратить силы на покорение недоступных красоток. И преуспеют.

Опять не вижу прямой связи - почему "тихоня" и "скромняга" обязательно должен стать подкаблучником и тряпкой? Собственно, и наоборот - вы абсолютно уверены, что яркий и стильный "мачо" в семейной жизни не окажется маменькиным сынком и хлюпиком?

Потому что тихоня и скромняга с большой вероятностью - ведомый. Я не писала ничего о "ярких и стильных мачо", Вы опять путаете. Внешность не так важна для мужчины, поэтому вся "яркость и мачость" - никакого отношения не имеет к ценным мужским качествам: ум, сила, амбициозность, креативность. Вы же упорно скатываетесь в штампы: либо мачо, либо миллиардер. Нет. Но мужик с потенциалом и энергией.

Разведчик, эка Вас понесло в другую степь. Причем здесь работодатели. Вы ж не работодателя "созидать" предлагали, а любимого.

[Разведчик]

при насилии над личностью, ТЧ.
Позвольте, но это:

напористого, амбициозного, не удовлетворяющегося достигнутым

психопат просто получается, а если девушка так глупа что желает размножиться с таким, то страшно подумать какие детки у них родятся, просто тупые психопаты....
Скромность, ТЧ, это показатель, что человек ставит под сомнение свою ценность для общества, т.е. самокритичен, а самокритичность есть один из верных признаков свидетельствующих о высоком интиллекте, развитой способность к мышлению и потому верностью. :D
ТЧ, а ведь вы совершенно не знаете мужиков ...