Причины бабьей беспринципности

[Фея]

Одной вашей аватарки достаточно, чтобы заподозрить вас в бабизме. Ибо заметьте - НИ ОДИН из форумчан-мужчин подобных обидных картинок "про женщин" к своим мессагам не присовокупляет. Думаете, это весело?

Про аватар возражение принимается Правда не надо всем его сразу на свой счет принимать))) Хотя может кто-то, пообщавшись со мной, придет к выводу, что не такие уж плохие женщины/бабы им попадались

Второй момент - вы пытаетесь оправдать стерв, сиречь - оправдать западло. А это железобетонный признак бабизма.
етс...

Вроде нигде стерв я не защищала.
Я пыталась прояснить, что же является беспринципным, обсуждение мужчин вообще, или только мужчин, которые содержат женщин.
Я даже немного начала понимать. Например, что и то, и другое является беспринципным, но обсуждение мужчин-кормильцев является более беспринципным (ведь они платят за молчание и покорность). И у нормальной женщины даже мысли не возникнет обсуждать мужчин, хотя мыслить она умеет (в отличие от баб), но не имеет идеалов, с которыми можно было бы сравнивать и судить, насколько плох ее мужчина или хорош.
А вот мужчины, которые разделяют всех на женщин и баб, очень даже
принципиальны. Ведь они исходят не из идеала женщины, а из критериев бабства. 99 признаков - является ничуть не завышенным, а нормальным требованием, которому отвечает большинство реальных женщин.
Я верно излагаю?

Вот она должно быть причина беспринципности: ложные идеалы баб! Долой сказки о принцах, давайте воспоем ничем не выдающегося мужика! Благородство, совесть, честь, долг - все это выдумки подлых баб!

Такое возможно в ветках у Мейсона, когда мужчина просит у него помощи. Если же мужчина НЕ просит помощи, а просто ноет, что его жена - баба, то это не мужик, а забитый тряпкоподкаблучник... Тьфу...

Вы правы, должно быть бабы критикуют мужчин на форумах исключительно с целью их опорочить, а не получить совет. А то чего же они не у Мейсона пишут...

Великий русский баснописец Крылов уже блестяще описал подобное в басне "Лисица и виноград".

Исходя из принадлежности к бабству, я должна рассуждать примерно так: как же я смогу доказывать свою правоту и превосходство Идеалу, чего доброго рядом с таким я осознаю свое несовершенство
А Вы мне все какой-то здравый смысл и реалистичность суждений приписываете, мол довольствуюсь тем что имею...

[Фея]

А сваха действительно может быть очень полезна людям, которые планирует построить свой брак исключительно по расчету (не обязательно материальному). Но стоит ли упрекать Тетушку Чарлея, что она не настолько расчетлива и цинична при выборе мужчин И среди мужчин встречаются романтики, потому желаю уважаемой Тетушке счастливого брака по любви.

ЗЫ дважды написанное сообщение прошу удалить модератора, у меня не получается редактировать.

[Zol51]

А сваха действительно может быть очень полезна людям, которые планирует построить свой брак исключительно по расчету (не обязательно материальному).

Бред полный. Прошу Вас обосновать это заявление.
Вы, разумеется, можете заявить, что Ваше "толкование" включает в себя и "любовь по рассчёту"...

Но стоит ли упрекать Тетушку Чарлея, что она не настолько расчетлива и цинична при выборе мужчин И среди мужчин встречаются романтики, потому желаю уважаемой Тетушке счастливого брака по любви.

О да, она настолько романтична, что считает естественным делом походы налево при наличии якобы любимого человека.
Дай Бог при таком подходе встретить подходящего лоха ушастого!

Кстати, уважаемая Фея - Вы продемонстрировали классическое бабское "собственное понимание". "Обсуждение мужчин является беспринципным" - позвольте осведомиться, откуда Вы это взяли (высасывание из пальца за аргумент не считается).

[Фея]

Ой, спасибо что поправили: "любое обсуждение мужчин, кроме высказывания благодарности и похвалы"

Поясняю, какой еще может быть расчет, кроме материального. Одинаковый уровень образования и воспитания, схожесть взглядов и интересов, подходят ли люди друг другу по темпераменту или иные составляющие успешного брака, за исключением чувства любви. Сваха безусловно может предусмотреть все эти моменты, но никто не может угадать, возникнет ли чувство любви между двумя людьми. Все остальное можно примерно "расчитать", предугадать. Такой брак может оказаться достаточно прочным. Но любовь такая штука (некоторые даже полагают, что болезнь), которая иногда случается вопреки разумным доводам и даже помимо воли.

В любовь по расчету я не очень верю, но можете меня переубедить.

[Zol51]

Уважаемая Фея, можете привести ссылочки на места, где Ваше «поправленное и дополненное» «определение» звучало бы из уст мужчин?
Видите ли, однообразно-тупо повторяемый «оригинальный» приём с приписыванием оппонентам своих собственных домыслов с последующим требованием оправданий по этому поводу, не говорит о наличии у Вас большого ума. И достаточно хорошо демонстрирует, что именно Вы из себя представляете.

Если честно, поражает откровенный идиотизм поведения ряда дам, упорно «не замечающих» очевидные вещи – а именно тот факт, что сваха всего лишь знакомит людей соответствующих заданным параметрам одного/одной кандидатуры, а проскочит ли между ними «искра» и сочтут ли они друг друга теми, кто нужны – решают уже сами люди. Как и в случае сайтов знакомств, где роль свахи исполняется сайтом. Вот только, в отличие от свахи, вероятность подбора кандидатов с желаемыми параметрами, по очевидным причинам, на порядки меньше.

Переубеждать Вас насчёт любви не буду – можете сами почитать тему о «Тренировке тумблера…». К тому же, что-то мне подсказывает, что у ряда «дам» традиционно «собственное понимание» того, что же такое есть любовь.

[Фея]

Zol51, КАК я смогу что-то понять, если буду из темы в тему повторять дословно чужие цитаты. Я говорю своими словами, и всегда спрашиваю в конце, правильно ли я поняла и правильно ли сделала выводы. Если Вы никак не можете обойтись без замечаний по поводу моей личности, то хотя бы обоснуйте Ваше "нет, не правильно" или "да правильно". И желательно привести более логичные аргументы, чем "раз Вы не понимаете, значит баба".
Простите мне мою недалекость, просто в моем окружении никогда никого не делили на женщин и баб. Потому слово "баба" у меня ассоциируется с невоспитанной, вульгарной, необразованной, и чаще выпивающей особой. Что судя по всему отличается от здешних представлений.
Отнесут меня уважаемые форумчане к бабам или нет, это их мнение, мне с ними не детей крестить. Важнее и интереснее понять точку зрения оппонента.
Использовать сваху здесь предлагали в связи с вопросом о том, по каким же критериям может ориентироваться женщина при выборе мужа. Предлагалось использовать для этих целей профессионала. То есть вернуться именно к старой практике сватовства, когда за женщину делали выбор другие люди (родители и родственники с помощью свахи).

[Злобный мешок]

просто в моем окружении никогда никого не делили на женщин и баб
Просто необходимо понять, что если "Ваше окружение" по щелчку ваших пальцев побежит разбивать себе голову об стену, то мужчины собравшиеся на нашем форуме вряд ли сделают то же самое.
И желательно привести более логичные аргументы, чем "раз Вы не понимаете, значит баба".
Просто потрясающе - интересно, какие более логичные аргументы вас устроят? Те, которые приводит "Ваше окружение"?
Потому слово "баба" у меня ассоциируется с невоспитанной, вульгарной, необразованной, и чаще выпивающей особой. Что судя по всему отличается от здешних представлений.
Изысканность в одежде и манерах поведения палача вовсе не избавит его жертву от мучениий.
То есть вернуться именно к старой практике сватовства, когда за женщину делали выбор другие люди
Это где это видано, чтобы сейчас кто-то призывал решать за другого или другую? Процитируйте пожалуйста.

[Фея]

Я опять не верно все поняла? Если мозгов не хватает найти себе хорошего мужа, уважаемый Теоретик советует обратиться к свахе. В пример приводится именно дореволюционный опыт. Мою пробабушку когда сватали, особо ее мнение никто не спрашивал, воспитание было другое, родителей слушались и перечить боялись. Если моя трактовка не верна, значит последующее мое возражение не имеет смысла.

Уважаемый Злобный мешок, если "баба дура, потому что она баба" является апофеозом здешней логики, то мне действительно нечего делать на этом форуме
Проясню еще мое смутное преставление о бабах, это женщина, обладающая выше перечисленными качествами, но уже утратившая вместе с молодостью свою сексуальную привлекательность для мужчин. По крайней мере так я поняла трактовку бабы в словаре Даля.
Как видите, неодинаковая терминология и приводит к недопониманию. Когда же я начинаю прояснять термины и определения, меня сразу обвиняют в бабстве Что не согласуется с моими представлениями и вызывает недоумение.
Ваше представление о моем окружении построено больше на домыслах.

[Злобный мешок]

А я не "домысливал" о вашем окружении, мне на него плевать с высокой колокольни. Я говорил о вас непосредственно. Если вам не обьясняли, что такое хорошо и что такое плохо - претензии к вашим родителям.
О конкретике - вас что интересует? Четкое определение бабы? Почитайте форум побольше , там масса определений бабства. Нам же переписывать весь форум попросту некогда.

[Фея]

Тема про причины беспринципности баб. У меня тоже нет желания переписывать всю цепочку моих рассуждений. Я выдвинула гипотезу, что причина беспринципности, которая в примере Теоретика, обозначена как, дословно "обсирание", в моей трактовке, негативные отзывы о мужчинах, на содержании которых дамы находятся, кроется в формировании у дам представления об идеалах, идеальном мужчине и идеальных отношениях. Именно выраженное отличие реальности от идеалов дамы и является причиной ее негативных высказываний.

[Злобный мешок]

Ну и? Вы ждете бурных аплодисментов? Их не будет.

[Теоретик]

Вроде нигде стерв я не защищала.

Ой-ли? А из Википедии не вы ли выдернули цитатку, оправдывающую стервозность (с точки зрения самих стерв) и скромненько "забыли" об истинном, словарном, значении этого слова и его этимологии, в той же статье приведенном?

Вот она должно быть причина беспринципности: ложные идеалы баб!

У баб нет идеалов, как нет и принципов. Есть хотелка, для удовлетоврения коей все средства хороши. Вот вам и первое ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие Женщины от бабы.

Долой сказки о принцах, давайте воспоем ничем не выдающегося мужика!

А вот здесь второе принципальное отличие: чтобы грезить о принце, нужно самой быть как минимум принцессой. Причем именно БЫТЬ, а не только ДУМАТЬ, что "я такая прЫнцесса". Но бабье, само из себя ничего не представляющее, презрительно фыркает - "фу, ничем не выдающийся мужик! Его незазорно обмануть, выдоить и выбросить, он же не прЫнц!"

Благородство, совесть, честь, долг - все это выдумки подлых баб!

Да о чем вы говорите, Фея?? Вам ли рассуждать о благородстве и совести с такой-то аватаркой?? Бабье ТРЕБУЕТ от мужчин всех этих качеств, что вы тут "высоким штилем" описали, но сами отнюдь не торопятся их "прикладывать". О какой чести и совести можно гововорить, если даже вы оправдываете стерв и считаете, что жить "западло" - правильно?

[Теоретик]

причина беспринципности // кроется в формировании у дам представления об идеалах, идеальном мужчине и идеальных отношениях. Именно выраженное отличие реальности от идеалов дамы и является причиной ее негативных высказываний.

Мысль в целом верная, но перепутан "зад с головой". Отличие реальности от идеалов не ПРИЧИНА, а уже следствие изначально неправильного вектора воспитания девочек, дурофеминистической идеологии, разрушения патриархальных устоев общества, библейской морали. Впрочем, об этом в ветке уже сказано достаточно.... а вы, видимо, всю ее так и не потрудились внимательно прочесть.

[Саня]

Не отличие реальности от идеалов, а отличие идеалов от реальности. Ибо реальность существует сама по себе, она объективна, а идеалы формируются субъективно. Ну, вообщем Теоретик все сказал. А еще в попытках подогнать реальность под идеал, а не наоборот. Т.е. дамы пытаются изменить окружающий мир, других людей, но не себя.

[Фея]

Теоретик, Саня спасибо.
Теперь я действительно поняла)))

Не стоит обвинять меня в том, что изначально я использовала словарную терминологию. Здесь же целая философия антибабского движения, сразу не разобраться.

Укажу лишь, что между бабой и женщиной, в вашем варианте + и -, существует множество переходных вариантов. Человек, а тем более внутренний мир женщины/бабы, устроены слишком сложно. По одним критериям даму можно отнести к женщинам, по другим к бабам. В разделении всех на два лагеря я усматриваю признаки выраженного максимализма.

Сразу возникает вопрос: а судьи кто?

[Саня]

Фея, Вы стебетесь?

[Zol51]

КАК я смогу что-то понять, если буду из темы в тему повторять дословно чужие цитаты. Я говорю своими словами, и всегда спрашиваю в конце, правильно ли я поняла и правильно ли сделала выводы.

… поэтому Вы «высасываете из пальца» негативные утверждения, приписывая их оппонетам, а в ответ на просьбу привести цитату, типа, не можете повторять дословно чужие цитаты.
Удобная позиция, ничего не скажешь.
Хорош «дурочку» включать.

Если Вы никак не можете обойтись без замечаний по поводу моей личности, то хотя бы обоснуйте Ваше "нет, не правильно" или "да правильно". И желательно привести более логичные аргументы, чем "раз Вы не понимаете, значит баба".

Видите ли, уважаемая – Вам объяснялось. Но у Вас традиционное для баб «своё понимание» и полнейшее нежелание ознакомиться с предметом, а уж потом влезать. Что видно из Ваших же писаний, кстати:

Простите мне мою недалекость, просто в моем окружении никогда никого не делили на женщин и баб. Потому слово "баба" у меня ассоциируется с невоспитанной, вульгарной, необразованной, и чаще выпивающей особой. Что судя по всему отличается от здешних представлений.

Кто мешал Вам зайти на заглавную страницу сайта и ознакомиться?

Отнесут меня уважаемые форумчане к бабам или нет, это их мнение, мне с ними не детей крестить. Важнее и интереснее понять точку зрения оппонента.

Судя по даваемым Вами «советам» в соответствующих разделах, у Вас иные интересы.

Использовать сваху здесь предлагали в связи с вопросом о том, по каким же критериям может ориентироваться женщина при выборе мужа. Предлагалось использовать для этих целей профессионала. То есть вернуться именно к старой практике сватовства, когда за женщину делали выбор другие люди (родители и родственники с помощью свахи).

Вам не надоело прикидываться дурой?
Этот вопрос уже рассматривался выше.
Использование свах совершенно не означает того, что пишете Вы. Налицо «своё понимание». Для бабы совершенно не удивительно. Иных аргументов у Вас просто нет. Вот, например, очередной «перл»:

Я опять не верно все поняла? Если мозгов не хватает найти себе хорошего мужа, уважаемый Теоретик советует обратиться к свахе.

Намеренно предлагается «позиция», согласно которой к свахам обращаются, «если мозгов не хватает найти себе хорошего мужа». Мозгов, видимо, не хватает прыгать с йуха на йух в поисках развлечений и прЫнца?

если "баба дура, потому что она баба" является апофеозом здешней логики, то мне действительно нечего делать на этом форуме

А Вам что, есть что делать?

так я поняла трактовку бабы в словаре Даля.
Как видите, неодинаковая терминология и приводит к недопониманию.

… но при этом Вы вовсю используете «своё собственное понимание». Пишите фее-русский словарик, раз такое дело.

Когда же я начинаю прояснять термины и определения, меня сразу обвиняют в бабстве Что не согласуется с моими представлениями и вызывает недоумение.

Типичная для бабы ложь. Вас характеризуют как бабу в констатацию высказанных Вами взглядов. Или это не Вы давали, к примеру», совет даме бл@#довать, раз очень хочется?

Не стоит обвинять меня в том, что изначально я использовала словарную терминологию.

Звиздёж откровенный. Вы используете терминологию в «собственном понимании».

Укажу лишь, что между бабой и женщиной, в вашем варианте + и -, существует множество переходных вариантов.

… что не мешает их различать. Между нормальным человеком и дураком тоже «множество переходных вариантов».

Человек, а тем более внутренний мир женщины/бабы, устроены слишком сложно.

Вне всякого сомнения, внутренний мир человека менее сложен, чем внутренний мир бабы. А внутренний мир таракана ещё сложнее.

По одним критериям даму можно отнести к женщинам, по другим к бабам. В разделении всех на два лагеря я усматриваю признаки выраженного максимализма.

… и снова бред в чистом виде. По критерию наличия пары глаз человека нельзя выделять из животных, даже само понятии следует упразнить, так?

Совершенно не новая вариация с пожелание бабья, чтобы их не различали с нормальными женщинами.

Сразу возникает вопрос: а судьи кто?

Вас сюда не звали. Довольно забавно, как Вы сходу норовите построить хозяев.
Увы, как оказалось, просто агрессивны и глупы. Где уж Вам выбирать судей?

Похоже, уважаемая Саня права, Фея - ещё один тупой "оригинальный" персонаж с бабского форума, заглянувший поднасрать. Пока не вытурили.

[Фея]

Уважаемый Zol51, а Вы разве не занимаетесь сейчас перевиранием моих цитат, и не демонстрируете свое понимание того, что я сказала? Разве Вы не "высасываете из пальца" негативные утверждения, приписывая их мне?
Если Вы не заметили, то благодаря объяснениям Теоретика и Сани, более продуктивным, чем Ваши, вопрос о беспринципности баб начинает проясняться, читайте выше.
Здесь у каждого есть "свое понимание" вопроса, а истина может родиться в процессе дискуссии, в споре. (по крайней мере Сократ так утверждал, хотя может быть это опять мое понимание Сократа )

[Zol51]

Видите ли, уважаемая Фея, хитрожопых баб тут и без Вас хватало. Отчего-то Вы норовите бросаться голословными обвинениями и приписывать оппонентам свои собственные измышления - но вот подтверждать свои слова "в упор не видите". Соответственно, можете заниматься муйнёй и дальше. Не вижу смысла разговаривать со стенкой. не умеющей читать. "Проясняющийся" вопрос был бы Вам ясен, ежели б Вы дали себе труд почитать тему. Но это так тяжело...
Просить подтвердить Ваш бред ссылками, я так понимаю, бесполезно.
Равно как и по кругу слушать одни и те же бабские утверждения.
Тактика взятия измором - типичный бабский приём. равно как и уход от собственно темы и зафлуживание.

[Фея]

Для тех, кто отклоняется от темы дискуссии, переключаясь на мою личность:

Теоретик
Собссно, тема-то уже раскрыта: если обратится к первоисточнику и почитать хотя бы то заповеди, Моисею данные на горе Синай, то становится ясно - они даны МУЖЧИНАМ. (есть строки не пожелай жены ближнего своего, но нет слов не пожелай мужа ближней своей). А специально для женщин есть золотые строки - "Жене господин - муж, а мужу господин - Бог!".

У баб нет идеалов, как нет и принципов. Есть хотелка, для удовлетоврения коей все средства хороши. Вот вам и первое ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие Женщины от бабы.

Отличие реальности от идеалов не ПРИЧИНА, а уже следствие изначально неправильного вектора воспитания девочек, дурофеминистической идеологии, разрушения патриархальных устоев общества, библейской морали.

Причина беспринципности баб кроется:
а) заповеди, мораль - это для мужчин, женщины могут судить о правильном и не правильном, лишь ориентируясь на мнение мужчин;
ЗЫ а я то чем сейчас занимаюсь
б) беспринципность - уже заложена в самом определение бабы.
в)

Саня
А еще в попытках подогнать реальность под идеал, а не наоборот. Т.е. дамы пытаются изменить окружающий мир, других людей, но не себя.

Следовательно судьями могут выступать только мужчины (все мужчины?), простите что сама не поняла очевидного

[Теоретик]

Перессказав известную фразу: "Мужчина верит в разумносмть женщины,но очень, ОЧЕНЬ часто она поступает неразумно..."
Неужели вы думаете, что мужчине и вправду доставляет садистское удовольствие "воспитывать" женщину? Нет, конечно, а что делать, если без "плетки на стене" ну никак не получается мирной и счастливой жизни с женщиной по ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ принципам....

[ElenaM]

надо понимать также, что в таком союзе любовь и другие романтические чувства отходят на дальний план.

Тетушка, Вы не учитываете того, что раньше духовность была другой - стояла на первом месте любовь к Богу, а муж или жена появлялись тогда, когда приходило время.
И если девушка не выйдет замуж где-то до 20 лет (не помню точно) то она считалась старой девой и залежалым товаром.
поэтому все старались выйти быстрее.

но плюс к тому, что раз выходишь - то это на всю жизнь и только смерть тебя разлучит..
а теперь представьте, Вы оказались с кем-то на необитаемом острове и выбраться оттуда нет никакой возможности.
У вас есть два пути: или подружиться с человеком, и стать счастливыми, или разругаться в пух и прах, борясь за какие-то права, но в этом случае другого не станет и значит. Вы тоже умрете.

Ну и что Вы выберете?

и конечно же, совсем насильно выдавали очень редко, в основном первая симпатия была
Родители узнавали о будущих родственниках намного поколений вперед, смотрели какой претендент по нравственным качествам, в труде и т.д.
П.С. ну или сваха, а иногда все вместе.
Кстати, а нужна ли она - вот такая романтика, о которой пишете Вы?
или нас дурят может быть, а?

[Тетушка Чарлея]

Это Вы христианские времена рассматриваете, Елена. В античности же бог не был такой довлеющей личностью, тем более, богов было много. на самом деле, прогрессивная и очень свободная религия, поскольку он а позволяла человеку общаться с богом на равных. И в те времена эросу, т.е. любви чувственной и романтической, отводилось весьма достойное место.

А так, в общем, конечно... Можно выйти замуж за нелюбимого, лишь бы потом брак был крепкий и детей много... Вот и получается. что все подчинено идее размножения при отсутствии места для своего "Я" и своих желаний.

[Теоретик]

Тетушка, к чему привели времена эросов, промискуитетов и чуть ли не официального гомосексуализма мы знаем. Вымерла Великая римская империя, изнутри сгнила - и развалилась.

И мне опять непонятно, почему вы противопоставляете свое Я и семью, детей? Хотите быть Я-одиночкой? Будьте! Но ведь гораздо разумнее реализовать свое Я в детях, в семье....

[Тетушка Чарлея]

Хм, ну я, скорее, греков имела в виду. Они. конечно, тоже сгинули, но не им ли мы обязаны наукой и философией?

Я не противопоставляю "эго" семье. Я только замечаю, что крепкая семья ещё не означает успешной реализации индивидуумов. Это институт воспроизводства, и по большому счету, любовь (чувственная любовь) в нем не так важна. Можно выполнять семейные обязанности и без любви. Именно для такого союза и хороши свахи.