, и какому-то типу, начавшему хамить, написал почтовый адрес, а на предложение написать свой чувак как-то замялся.
Попутно навалив в штаны ?stout писал(а): Но иногда можно в ответку получить фото - Кто-то там обсос и слиться .
Вот - правильно, постоянно приписывай этот деклеймер к своим постам - при таких то вводных, при условии того-то и сего-то. Так же поступают допустим камрады Гер и Teturam - всё прозрачно и без околофилософских соплей. Позиция УИ в данном контексте не понятна - реальной практикой не обладает, впадает в пространные аморфные рассуждения о "брильянтах в навозе" и т.п.altayshaman писал(а): в разных внешних условиях действуют разные модели поведения. Когда комфорта меньше - семьи крепче. Угроза васьков практически отсутствует, - если мужик хотя-бы просто не запойный и не совсем разложившийся - он гарантированно не один, и его баба поедом съест, стоит ему только глянуть на других теток. А свободные мужики ну никак в васьки не годятся. Там на фанфурик бы тридцатку настрелять.
Почему же мифичны? Этот "П", ведь не просто так появился. Реальный минус у нее в голове который на плюс не поправить.altayshaman
3. Те самые РСП. Из реальных минусов - только тот самый "П", остальные издержки, имхо, таки мифичны. По крайней мере, никакой разницы относительно просто не целки.
Считаю, что примером может служить только своя жизнь. Что на самом деле происходит у знакомых в удачных браках с рсп - никто не знает.altayshaman писал(а):И тем не менее у меня перед глазами масса примеров как удачных, так и неудачных браков как с РСП, так и с не-РСП, и нельзя сказать, что имеется радикальный перевес в какую-то сторону. Я бы даже сказал, что если баба с девичества умеет манипулировать - то брак получается алений, но формально более прочный, и у такой даже несколько меньше шансов стать РСП. Эти как правило скачут по веткам не обремененные прицепами.
Может быть ему счастье и попрет, но не уверен. У меня тот же набор девок, что и у него, только больше 13 лет брака и прицепу скоро 20.ЙолоПуки писал(а): Твоя ситуация положительна в данный момент. 4 года брака с рсп - не срок, тебя все устраивает (чужая девочка не выросла, как я понимаю, минимум в подростка)? Адъ для тебя может начаться когда ей исполнится 13 лет и забурлят у ней гормончики.
У меня знакомый при таких же условиях как у тебя, послал жону и женился на 20 летнем "прицепе". Вместе 15 лет уже, двое детей. Правда воспитывал он ее с 2х лет.Kostrukov писал(а):
Может быть ему счастье и попрет, но не уверен. У меня тот же набор девок, что и у него, только больше 13 лет брака и прицепу скоро 20.
altayshaman писал(а):Питерский, затерялась, блин, моя первая тема, там все о себе подробно написал. Она была в разном, называлась что-то типа "из города в деревню". Речь я там вел о том, что в разных внешних условиях действуют разные модели поведения. Когда комфорта меньше - семьи крепче. Угроза васьков практически отсутствует, - если мужик хотя-бы просто не запойный и не совсем разложившийся - он гарантированно не один, и его баба поедом съест, стоит ему только глянуть на других теток. А свободные мужики ну никак в васьки не годятся. Там на фанфурик бы тридцатку настрелять.
РСП прокляла и была жуткая война. Но у ее родной дочки народились родные внучки и пришлось мириться. Тем более, что двое вторых ее детей поддержали папу и старшую сестру в плане совместного проживания и последующего рождения их сестричек/племянниц в одном лице. Такая вот сантабарбара.ГрустныйЗмей писал(а):РСП прокляла и его и прицеп или осталась в доме на правах старшей жены?
Лень писать. Я вообще все подобное творчество, где слова доказываются словами, серьёзно не воспринимаю. Да, бывает, что почитать занятно. Но брать как руководство к действию попросту глупо.Питерский писал(а):А конкретно в чем не согласны можете пояснить? :D
А разве есть обстоятельства, обязывающие писать только для тех, кто "здесь"?Питерский писал(а):Так дело в том, что основная масса здесь присутствующих - мужчины от 30 до 40 лет и городские жители, поэтому приводить в пример ваш пример бессмысленно.
Вы ошибаетесь, правильно в вашем случае было бы сказать - пытался читать, осилил половину, посчитал не интересной, бросил. Умопостроения это замечательная вещь, еще древние греки считали путь познания мира путем логики истинным, но этот метод не всем доступен.Учитель Истории писал(а): Я читал его учебник. Это было, когда только пришёл на форум. Дочитал до середины и бросил. Понял, что беллетристика. В его умопостроения можно верить, если хочешь верить.
Потому что она систематизирует знания, создает основу для понимания МПО. Книг в мире действительно много, но далеко не все они достойны прочтения.Учитель Истории писал(а): У меня масса книг, которые я НЕ УСПЕЮ прочесть до конца жизни. Зачем тратиться на эту?
То есть другие книги вы беллетристикой не посчитали, там доказательств слов словами нет, в умопостроение изложенные в них вы верить согласны. Забавная избирательность и подход верю/не верю, я так думаю что вы еще и через фильтр нравится/не нравится информацию пропускаете, это было бы логично в вашем случае.Учитель Истории писал(а): Однако с тех пор я прочёл несколько других книг и статей (спасибо АБФ), которые реально помогли мне как в семейной жизни, так и разобраться, например, в различиях между мужчиной и женщиной.
А тут такое дело, что Новоселов не оперирует понятиями "я видел, я знаю, у меня вот так", он вообще лично о себе не говорит, если бы он писал о себе и своем личном опыте, как например делаете вы, то его книга потеряла бы всякую ценность, а так чистая универсальная теория, любой может проверить на себе ее правильность.Учитель Истории писал(а): Да и потом: я же НЕ ВСТРЕЧАЛСЯ с Новоселовым. Откуда я знаю, что там и как?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
