О женском уме.
Блин, ну о чем тут вообще можно спорить? Умный человек не будет доказывать, что он тоже умный. Есть хорошая поговорка - по одежке встречают, по уму провожают. Рано или поздно окружение все равно понимает, кто умный, а кто - наоборот. И специально кидаться терминами, гуглить биографии на предмет *А наши предки рим спасли* не будет. Это как харизма, красота и иные врожденные активы. Что самое смешное, чем активнее наличие ума пытаются доказать, тем ниже искомый результат. Что и наблюдается в данной теме. 
- Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8159
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
Не факт, Lesik, ой не факт.
Правда, если под *женским умом* понимается жонглирование формулами из сопромата в мужской аудитории и битье себя пяткой в груть нулевого размера - а у меня 3 ВС и диссер! - ну тогда да.
По мне так ум - явление вообще внеполовое. Равно как и решительность, честность, порядочность, ответственность и так далее. Но это имхо. мое личное убеждение. Доказывать не собираюсь.
Правда, если под *женским умом* понимается жонглирование формулами из сопромата в мужской аудитории и битье себя пяткой в груть нулевого размера - а у меня 3 ВС и диссер! - ну тогда да.
По мне так ум - явление вообще внеполовое. Равно как и решительность, честность, порядочность, ответственность и так далее. Но это имхо. мое личное убеждение. Доказывать не собираюсь.
абассакаЯна писал(а): То, что вам неизвестно имя, скажем, одного из лучших специалистов по компьютерной безопасности или скажем, имя победительницы крупнейшего молодежного конкурса по научным исследованиям в области математики и физики, это не означает, что другие люди также невежественны как вы.
та таких "гениев" среди ОМП каждый второй
в современном феминизированном мире практическое воплощение такого щастья налицоЕвпатий Коловратий писал(а):Да потому что счастье для женщины не должно заключаться в формулах и химических реакциях:. Главное счастье - крепкая и любящая семья, дети, потому женщин-ученых-философов и меньше. Некогда философствовать
http://mensrights.ru/wp/wp-content/gall ... aku_sm.jpg
так что нонешнее время не звиздите, а раньше да, счастье ОЖП было прикладным... к счастью мужа
тема напоминает диспут на тему - можно ли использовать домашних кошек в качестве стороживший животных, ОЖП говорят да, приводя в качестве доводов отдельные случаи нападения кошек на воров, или банально придумывая фантазии (про пособие для космических кораблей это пёрл в стиле "ума" ОЖП)
однако по жизни сторожат иные животины
однако по жизни сторожат иные животины
Не опровергают, конечноKorcharot писал(а): исключения опровергают правила
Даже все собранные вместе достижения гениев-мужчин не могут служить доказательством отсутствия ума у конкретной Клавы или Марфы.
С другой стороны, научные труды дам абсолютно не доказывают, что конкретный Ваня или Петя глуп.
Как-то так
- Евпатий Коловратий
- старейшина
- Сообщения: 1721
- Зарегистрирован: 14.12.10 18:51
нет, в худшую сторону изменился только Западный мир, посему он и вымирает. А про трястись это образчик демагогии ОЖП, побоку реалии, лябовь спасет мирЕвпатий Коловратий писал(а): если так постоянно сравниваться со статистикой и трястись по каждому поводу, то лучше вообще не жить. Мир меняется, люди вместе с ним.
Re: О женском уме.
Аха. А при оценке возможностей компьютера - рулит соотношение его памяти и массы корпуса)))dixi писал(а): При оценке мозговой деятельности принято брать в расчет соотношение массы мозга к общей массе тела. Чем больше это соотношение, тем умнее существо.
Спасибо за рекомендацию, но мне незачем. Я вырос в среде ученых. В моей семье женщины - не менее, чем кандидаты физматнаук. Так что я знаю, что такое женщина ученый на самом деле не по наслышке. Например, знаю, как женщина физик экспериментатор боится собственной бытовой техники))) Кстати, ни одна женщина физик не посмеет сказать, что женщина в науке может сравняться с мужчиной. Более того, они говорят обратное.dixi писал(а): Потому что у женщины превалирует левое полушарие, которое отвечает за речь, образность и т.д. (склонность к гуманитарным наукам).
Re: О женском уме.
А как вы думаете, кто бы мог в феминизированной науке профинансировать такие исследования, чтобы они были?.MacDuck писал(а): Олег, очень интересно! Есть какие-то исследования или более подробные сведения на эту тему?
Re: О женском уме.
Речь о тенденции.Мар_а писал(а):
Любой мужчина любой женщины?... Весьма спорно... Дисперсия мужских мозгов гораздо выше женской... Следовательно, больше как талантливых, так и откровенных "дебилов"... Нет?... С кем сравнивать будете?...
И потом... Ум, логика, способность к обучению весьма индивидуальные качества... Более даже зависящие от предков (от мыши гора не родится), чем от пола... Хотя у мужчин безусловно встречаются намного чаще...
Каждое свойство по популяции распределяется по Гауссу. Гауссиана самцов -- шире. Индивидуальный набор значений интенсивностей свойств -- индивидуальность особи.
Re: О женском уме.
Мар_а писал(а):
Ой ли?... Насчет манипуляций... Скорее с точностью до наоборот... Манипулировать мужчины в абсолютном своем большинстве не умеют... А женщины?... Сколько угодно... Стандартный прием для получения желаемого и управлению таким сильным и умным самцом, как Вы пишете... Отточенный веками прием... Еще "Женскою хитростью" называется...
Ну, а поскольку умеет манипулировать сама, то и чужую манипуляцию просчитает на раз-два... Почти на интуитивном уровне...
Слабые самцы (НР, СР) не могут манипулировать им ловятся сами. Иммунитет прошит только в инстинкте ВР (вожака). Так как именно он управляет стаей, а манипуляция - это способ управления. В то же время самка должна манипулировать слабыми самцами, чтобы они снабжали ее и детенышей. А вожак должен принимать самостоятельные независимые решения. Такова логика нашей пра-иерархии.
В "учебнике" это есть.
Я и сам сначала (пока не понял биологической логики), наблюдая за женщинами, не понимал, удивлялся, как женщины могут ловиться на собственные приемы. Однако ловятся.
Поэтому мартиархат основан на ослаблении (лишении иммунитета от манипулирования) самцов. Иначе слабая глупая самка в принципе не могла бы управлять самцом.
"учебник" же в числе прочего сделан так, чтобы наоборот, включать иммунитет и прошивку вожака у самцов через понимание методов манипулирования (стандартный психологический прием).
-
Джон Традескант
- любитель
- Сообщения: 234
- Зарегистрирован: 23.11.10 18:53
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя