Те козлы, что лебезят перед женщинами - позорят мужской пол

[Banaj]

Даже если считать, что священные тексты были изначально переданы людям, кто сказал, что потом на протяжении тысячелетий они находились только в достойных руках, и все имевшие доступ устояли от искушения подправить?

А вы это евреям скажите!!! Вам быстро укажут в какое место ваши измышления засунуть . Я вам в последний раз повторяю - ТорА неизменна с момента написания, любой отход от канонического писания является дефектом и отбраковывается раввинатом, даже буквы при написании нового свитка копируются один в один, для этого существуют специально обученные люди - евреи, не еврей копировать свиток ТорЫ не может, потому что он не будет считаться кошерным, так же как и неправильное написание той или иной буквы
приведет к негодности всю работу. Ясно?? Если не верите мне спросите у вашей коллеги по бабству Морсвина.

[Тетушка Чарлея]

Меньше всего чешут - потому что уже причесали. Теперь пользуй и властвуй.

А всякие рерихи, если заметили, ничего как догму не постулируют. Они размышляют, анализируют, делают выводы.

[Banaj]

Ну-ну, съехали, типа!

[Иоанн Васильевич]

Щаззз. Им ведь каждому являлось откровение в виде Святой Марии в обнимку с Вишной и Кришной. Конечно, они могут разводить руками и говорить "мы никого не заставляем приобщаться к истине". Для проформы это все.

[ustin]

передаче электроэнергии по одному проводу с КПД 120% и создателей вечного двигателя.

Я закончил химический факультет МГУ.
Вечным двигателем занимаются как раз эволюционисты, т.к. эволюция постулирует автоматический прогресс, автоматическое самоупорядочивание, самоорганизацию, т.е. УБЫВАНИЕ энтропии, а второй закон термодинамики доказывает как раз РОСТ энтропии, т.е. принципиальную невозможность самоорганизации .

Если считаете себя ученым - сделайте хотя бы из кошки собаку! Не то, что из амебы человека! И поймете, что эволюция невозможна в принципе!

[Иоанн Васильевич]

Судя по всему, Устин разрабатывал психотропные препараты. На том и погорел.

[Kw@gg@]

Не то, что из амебы человека! И поймете, что эволюция невозможна в принципе!

Читая ваши посты, я всё более в этом убеждаюсь....
Протоплазма при печати под клавиши не затекает?

[Иоанн Васильевич]

Ближе к теме, граждане.

[Иоанн Васильевич]

Хотя и тема дурацкая.

[Zol51]

Знаете, уважаемый ustin, я достаточно обучен, чтобы не покупаться на "слабо". А Вы как раз можете в доказательство истинности своей веры сделать из кошки собаку. Без всякой эволюции. Тогда и поговорим.

2 Иоанн ВасильевичА может, просто хорошо фкурил?
Нефиг было на себе пробовать...

[Banaj]

Если считаете себя ученым - сделайте хотя бы из кошки собаку!

Устин, а твой бог способен создать камень который не сможет поднять?

[Zol51]

Уважаемый Иоанн Васильевич, да куда уж ближе к теме... как раз одно из помянутых в заголовке творений божиих рассматриваем. Только оно отчего-то знак поменяло... но воняет также.
А то эти самые жывотные вечно в крайности кидаются - то вылизывают, то Библией размахивают.

[Почти_Ривз]

Тогда о "козлах" напрямую... Почему большинству хороших баб в мужья сплошь и рядом означенные существа, с высоким положением правда, с артистизмом, умением себя преподносить очень долго (и т п.) достаются?
А простые смертные мужики найти не могут! Расхватали почти хороших ведь! Или я не прав?

[Zol51]

Не правы.
Вам надо матчасть внимательнее почитать- господина Протопопова. У него очень хорошо рассмотрены природные механизмы, в том числе и относительно тех женщин, которых Вы упомянули.

[Ruvim]

Об откровении Протопопова.
Да, инстинкты имеют чудовищную власть над человеком. И большинство женщин безропотно подчиняются этой власти. Отдаются козлам, рожают им детей и не задаются лишними вопросами по этому поводу. ( … В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рожать им. Это сильные, издревле славные люди.
И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время. Бытие гл.7). Большинство, но не все. И эти исключительные единицы противостоят власти природы не имея, как может показаться на первый взгляд, ничего в самих себе, кроме той же самой природы. Имея только зрение, слух обоняние и прочие, все как у других. Они имеют в себе нечто такое, что заставляет их отвергать, бороться с абсолютной властью природы. И это что – то, не имеет биологической сущности, хотя бы уже потому, что биологическое не может протестовать против власти биологического.
О теории эволюции.
Сущность теории эволюции можно выразить кратко – живые организмы изменяются в зависимости от изменений в окружающей среде. Те, кто не умеют приспособиться сдыхают. Что в этом неверного?. Другое дело, что это лишь теория. Но ведь и существование атомов, тоже теория. Дважды - два – теория, звуки музыки, которые мы слышим тоже теория. А то, что некие предметы мы можем потрогать, услышать, увидеть, еще не повод заносить их в список незыблемых постулатов или реальных предметов. Покурите волшебной травы и вы будите видеть и слышать, и чувствовать многое, чего на самом деле не существует. Это тоже записать в незыблемые истины? Так что - обоняние, осязание, слух и прочее не могут служить критерием оценки истины. Истинность теории можно проверить только теоретически и все.
Кошку из собаки все же сделают, это вопрос времени. Но только, что же это решает?. Что Бога нет? Но только при чем тут конвертация собаки в кошку. Может это решит, что мы стали Богами?. Тоже нет, скорее биохулиганами. Это ничего не решает и ни о чем не говорит. Это вообще фигня, вот что это такое

[Иоанн Васильевич]

Ширяй, Рус - предупреждения за флейм.

[Иоанн Васильевич]

Предупреждение второе.

[Гармон]

Любовь – прерогатива: во-первых - жадных (но как известно - жадный платит дважды) мужчин, желающих халявы (кстати, «халява» - изначально зоновское слово, означающее женщину, «дающую» бесплатно), .

ХАЛЯВА

Толковый словарь Даля ж . южн. зап. сапожное голенище;
- широкий и короткий машинный рукав;
- стекловарн. раздутое в пузырь стекло; халяву распарывают ножницами и пластают.
- *Вят. рот, пасть, зев, хайло, халявка.
- *Бран. об. неряха, растрепа, неопрятный;
- вялый, сонный, ленивый и дрянной.
- *Непотребная женщина. Халявый арх. неопрятный, необиходный.
- Пск. вялый, хилый, безжизненный. Халявный, халявочный, к халяве относящ. Халявньй мастер, стекловарн. который дует халяву на листовое стекло. Халявить арх. захалявить что, загрязнить, замарать, загадить.

Толковый словарь Ожегова

, oы и ХОЛЯВА, -ы, ж.: на халяву (холяву) (прост, груб.) - 1) кое-как, небрежно; 2) бесплатно, задаром.

[СИМ]

Знаете, уважаемый ustin, я достаточно обучен, чтобы не покупаться на "слабо". А Вы как раз можете в доказательство истинности своей веры сделать из кошки собаку. Без всякой эволюции. Тогда и поговорим.

Простите,что вмешиваюсь,но,Устин на мой взгляд прав.Эволюция из амебы в человека не могла произойти за столь короткий промежуток времени.ДНК формировалась по принципу избыточности и накопления всех изменений организма.Сколько,для закрепления изменения ДНК ВСЕГО вида,даже незначительного,нужно времени?

Впрочем,наличие механизма эволюции нисколько не противоречит сущестованию Бога

[СИМ]

О теории эволюции.
Сущность теории эволюции можно выразить кратко – живые организмы изменяются в зависимости от изменений в окружающей среде. Те, кто не умеют приспособиться сдыхают. Что в этом неверного?. Другое дело, что это лишь теория. Но ведь и существование атомов, тоже теория. Дважды - два – теория, звуки музыки, которые мы слышим тоже теория. А то, что некие предметы мы можем потрогать, услышать, увидеть, еще не повод заносить их в список незыблемых постулатов или реальных предметов. Покурите волшебной травы и вы будите видеть и слышать, и чувствовать многое, чего на самом деле не существует. Это тоже записать в незыблемые истины? Так что - обоняние, осязание, слух и прочее не могут служить критерием оценки истины. Истинность теории можно проверить только теоретически и все.
Кошку из собаки все же сделают, это вопрос времени. Но только, что же это решает?. Что Бога нет? Но только при чем тут конвертация собаки в кошку. Может это решит, что мы стали Богами?. Тоже нет, скорее биохулиганами. Это ничего не решает и ни о чем не говорит. Это вообще фигня, вот что это такое

Браво Ruvim,хорошо сказано.Но как быть с существованием окружающего мира и наличием во вселенной в которой мы обитаем,наличие разума?
Принцип Окамма говорит о том,что вселенной для ее существования нет необходимости создавать структуру способную саму себя осмысливать и, не только себя,но и окружающий мир,да еще мучиться вопросами по типу-Кто мы такие?; Для чего мы существуем? и прочее

[Ruvim]

Любовь – прерогатива: во-первых - жадных (но как известно - жадный платит дважды) мужчин, желающих халявы…

Не хотелось бы смущать автора фразы, но никакой любви на самом деле не существует. Существует половой инстинкт, который начинает себя реализовывать, т.е делать из мужчины инструмент для продолжения рода. У этого инструмента должен быть набор строго определенных функций. Проявляться инстинкт начинает, как только в определенный участок мозга поступают данные, обработанные в другом участке мозга. Которые были получены им от еще одного участка мозга, который в свою очередь получил их от органов чувств. То, каким образом эти данные обрабатываются, есть сложный биохимический процесс, по своей сути - дьявольское наваждение. Этот инструмент (мужчина – ногочлен) должен иметь, как можно меньше общего с нормальным человеком, это главная задача полового инстинкта (как минимум его). Так же, как мало общего между половым членом и его обладателем. Поэтому влюбленный мужчина представляет, в своей сути - гигантский половой член, в ботинках, транжирящий казенные деньги и при этом руководящий работой атомной электростанции (о, ужас, ужас!!).
Мне могут возразить, что на самом деле все не так, может быть я и соглашусь. Хотя бы потому, что на самом деле (общепринятом «самом деле») все выглядит несколько иначе. А может и не соглашусь, хотя бы уже потому, что никакого « на самом деле» не существует. Выбор очень сложный, потому что если видимость ( т.е ЛЮБОВЬ) хотя бы видима, то « на самом деле» существует только в теории.
А завтра, я покощунствую над бабьими «святынями» и оскверню их проклятых истуканов, посвятотатствую в их богомерзких капищах и надолго испорчу настроение этому сборищу сатанинскому.
CИМ, про вселенную, точнее про теорию её существования в рамках уже определенной темы, послезавтра.

[Zol51]

Уважаемый СИМ, Ваши рассуждения о ДНК отдают дилетантством. Но дело даже не в этом.
Дело в том, что доказать существование или отсутствие бога просто невозможно. А поскольку на самом деле об этой силе нам достоверно ничего не известно и её влияния мы не наблюдаем, то имеет смысл "вынести её за скобки", не пудрить мозги и не заморачиваться нерешаемыми в принципе проблемами.
Так что уважаемый ustin просто по ушам ездит, не более того. В целях саморекламы. А ханжество отношение к вере имеет вполне определённое отношение и совсем не имеет отношения к Богу.

[Владимир]

Уважаемый Zol51
согласен с вашими рассуждениями и анализом,написанного выше,
"по ушам ездить "и "умничать",можем все мы по настроению...
(не в обиду никому)
ну дамам если это простительно, такова уж их безтормозная природная сущность,флудить чрезмерно
то мужчинам надо быть более ответственными,потому как тема то совсем о другом, и далеко ушла за рамки своего названия,
давайте ближе к теме,для этого достаточно прочитать первый пост автора и заголовок темы.
а пофилософствовать на отвлечённые темы можно и в болталке.

[Разведчик]

Снова всё пропустила.
Люди, мне 30 лет, я точно знаю что помру в 86 и с Богом на Земле встречусь в реале. Он обещал, сказал, что ответит на все вопросы почестности и я могу не приставать к нему пока. :D

[СИМ]

Уважаемый Zol51,пожалуйста,объясните мне чем мои рассуждения о ДНК отдают дилетантством.
Далее Вы утверждаете:

Дело в том, что доказать существование или отсутствие бога просто невозможно. А поскольку на самом деле об этой силе нам достоверно ничего не известно и её влияния мы не наблюдаем, то имеет смысл "вынести её за скобки", не пудрить мозги и не заморачиваться нерешаемыми в принципе проблемами

Из чего Вам известно,что Вы, в таком случае,вообще существуете?

Доказательство Бога у Вас на глазах,просто посмотрите на окружающий мир
Как Вы думаете,нашлось достаточно убедительное объяснение возникновение нашего мира.
И если есть такое,будьте добры,приведите мне его

С уважением,и прочее