Современный феминизм - угроза национальной безопастности Ро

[Яна]

Кроме того, я еще замечу один факт: если женщина появляется в чем-то, что не прикрывает ее грудь, скажем, рыболовная снасть переделанная в топик, то это считается вполне допустимым. Если же мужчина появится с обнаженным членом, то его заберут в милицию, как нарушающего общественный порядок. Ну а если ему удобно, чтобы его член свисал наружу? .
И еще вопрос, сочтете ли Вы такого мужчину вполне нормальным?

Не буду иметь ничего против, если даже их обоих заберут в милицию. Если подобный внешний вид противоречит законодательству - даже обязаны забрать.
А вот если этого мужика попытаются подергать за член проходящие дамы - это будет вопиющее нарушение его прав. Неважно псих он или выпендривается.

[Galina]

Можно.Некоторые священники считают, что настаивать на юбках и платках - это совершенно неважно для веры.

[Dikosha]

тут Галин больше вопрос в другом...
если оденешься в мини-юбку, например, больше шансов, что принят не за ту...

[Яна]

И тут мы возвращаемся к вопросы, допустимо ли применять насилие к «не тем»...

[Тетушка Чарлея]

Какой закон, сорри?

[Lelik]

А вот если этого мужика попытаются подергать за член проходящие дамы - это будет вопиющее нарушение его прав. Неважно псих он или выпендривается.

Давайте разберемся. Насколько я понимаю, в социуме действует причинно-следственная связь. Так вот, я не могу осуждать ту женщину, которая дернет этого мужика за член, прежде, чем его успеют забрать в дурку или в отделение милиции, поскольку она будет жертвой провокации. Правда, я сильно сомневаюсь, что хоть какой-то женщине захочется это сделать. Скорее, подобный вид вызовет у них чувство омерзения и будет выглядеть отталкивающе, в отличии от мужчины, который видит перед собой обнаженное женское тело. Натура мужчины и женщины различна! Соответственно, разнятся и реакции, как на эмоциональном, так и на физиологическом уровнях. Таким образом, дергание мужчины за обнаженный член выглядит для женщины не менее абсурдно, чем если бы реакция кролика на красную материю была аналогичной реакции быка.

[Владимир]

Можно.Некоторые священники считают, что настаивать на юбках и платках - это совершенно неважно для веры.

Да,слышал про таких священников от знакомых дам,
в определённых обстоятельствах,они на этом не настаивают...
мало таких,которые смогут поступить,
как Отец Сергий (из произведения Л.Н.Толстого)
искушение не все могут преодолеть..

неудивительно,Галина,что вам удалось уговорить чтобы они на Юбках не настаивали
можно и без

[ElenaM]

ставивших своей целью закрепощение женщины. Ага, ещё с месячными в церковь нельзя заходить - что, будем тоже считать женщину нечистой?

по поводу месячных мне тоже не понятно - но думаю, что есть что-то, почему надо так делать..
а по поводу одежды и почему женщинам надо одеваться скромно - говорится прямо и я согласна с этим. если женщина одета ярко, то у мужчины, глядя на нее, возникает желание.. попросту блудные мысли.. которые являются грехом.. и ответственность за это лежит на женщине, кстати.. и не закрепощение женщины здесь, а именно наоборот, власть женщины над мужчиной.. а тот, у кого власть, должен оберегать более слабых..

[Lelik]

И тут мы возвращаемся к вопросы, допустимо ли применять насилие к «не тем»...

Соблюдение норм и правил приличия, а также законов принятых в социуме определенного ареала - своеобразное насилие применяемое к "не тем", т.е. не к членам этого социума. Ну сами посудите, мне очень хочется проехать на красный цвет, ну очень, кроме того, у меня красный феррари на порядок мощнее всех остальных машин, так почему бы мне не удовлетворить свое желание и не удовлетворять его раз за разом, буде таковое возникнет?
Или, скажем, я не член клуба и меня в него не пускают?
Почему мужина всяки раз должен подвергаться соблазнам наблюдая женскую промежность поскольку юбка слишком коротка или не сводить взгляда с глубокого выреза блузки, из которого едва не вываливаются аппетитнейшие женские груди? Только лишь в угоду, что этим дамам так удобно?
Скажите, различаете ли вы несколько видов насилия? Скажем, прямое физическое и психологическое?

[Яна]

Давайте разберемся. Насколько я понимаю, в социуме действует причинно-следственная связь. Так вот, я не могу осуждать ту женщину, которая дернет этого мужика за член, прежде, чем его успеют забрать в дурку или в отделение милиции, поскольку она будет жертвой провокации.

А я могу. Поскольку считаю мужчин и женщин мыслящими существами, способными обдумывать и контролировать свои действия. А вы видимо считаете их неразумными тварями, которые действуют исключительно инстинктивно, накидываясь на еду на лотках, когда они проголодаются или на людей противоположного пола, когда они чувствуют возбуждение... Кстати голод - гораздо более сильное и глубокое инстинктивное чувство...

[Galina]

неудивительно,Галина,что вам удалось уговорить чтобы они на Юбках не настаивали
можно и без

хмм приехали мы в церковь, где крестили и отпевали еще моих пра-пра... автобусы туда не ходят. Многие едут на мотоциклах. Мы были на машине. Мою маму и тетю из церкви попросили. Да блин, дамы за 50 конечно ОЧЕНЬ соблазнительно выглядели в брюках. Считаю тогосвященника мракобесоми дураком. Вот пусть и не удивляется,что в храм одни старушенции ходят.
Платки на брюки - очень смешно. Такое огородное пугало только больше внимание привлечет.

[Lelik]

Мне кажется, что термин кинутый в публику Тетушкой, слегка неуместен. Правильнее употреблять термин - ретроград. Мракобес, прежде всего, противник научного прогресса, а на мой взгляд, одежда к науке отношения не имеет. Иное дело ретроград, человк придерживающийся старых правил, устаревших традиций и обычаев.
Но могу и ошибаться.

[Владимир]

Вспомнил эпизод из пьессы "Кавказский меловой круг" - знаменитая пьеса-притча немецкого драматурга Бертольда Брехта.

там есть эпизод,девушка приходит к судье и заявляет,что её изнасиловал юноша,
помните,как разрешил проблему судья,какой эксперимент он поставил?
он предложил девушке нагнуться (поднять предмет с земли)
а потом сказал -замереть,
и обратился к публике со словами
-да вы посмотрить на это....

..это же -оружие!

[Galina]

Вы Владимир щас договоритесь до того,что изнасилование красивой девушки - это насильник "стал жерствой", а некрасивой -насильник "совершил подвиг". А статью надо вообще убрать из УК

[Владимир]

Так вы сюжет помните?
Судья и вынес такой приговор,
что его изнасиловала ОНА!.
а пьесса ой как давно написана,следовательно вопрос о том кто кого провоцирует открытыми формами давно волновал людей.

[Galina]

Ага... так это миниюбки - угроза безопасности России,Владимир?
Надену ватные штаны
Пообрываю все цветы
На валенки галоши нацеплю....

[Galina]

Во времена, когда женщина была более закрыта одеждой,мужчину возбуждало даже шуршание ее платья, ленточка на туфельке! Вывод-бабы, сидеть тихо и не шуршать.А то насилуете мужиков,шо бы вы там не носили

[ElenaM]

вообще то если женщина одевается привольно, почти обнаженно, а мужчине хочется, то он, чтобы залезть ей в трусики (если он нормальный и насиловать не будет) будет оказывать ей знаки внимания, делать подарки и т.д.
выходит, что некоторые женщины, одевающиеся так, в самом деле охотники...не коллекционеры мужчин, а охотники за их благами. чтобы продать себя подороже
может такое быть? может..

[Непримеримый]

Между прочим не так глупо звучит Galina, за провоцирование на совершение уголовного преступления УК тоже предусматривает ответственность Боюсь только что в нынешней феминократической России УК применяется иногда очень избирательно

[Владимир]

Галина,с тех времён физиология людей не изменилась,
тогда платье шуршало,сечас сети рыболовные одевают,какая разница,
самое главное,для чего?
просто так,от нечего делать? или чтобы заметили?

сутенёры штрафуют проституток ,когда те выходят на работу в не рабочей одежде!
а с чего бы это?
значит имеет значение, будут реагировать мужчины,или нет.
и женщины это прекрасно осознают.

А по поводу ватных штанов,возражений не имею,зима скоро

[Владимир]

Не ущипнуть женщину за попка
-значит не заметить её красоты!

вот вчера соседку щипал..не прошёл мимо,
она и не сильно возражала
вам же такое внимание НАОБОРОТ нравится!

[Elena]

я не понимаю спора на тему одежды
если на уровне законодательном - такую одежду у нас ИЗГОТАВЛИВАЮТ, ПРОДАЮТ, РЕКЛАМИРУЮТ
на рекламе сигарет пишут - "Опасно"
на рекламе прозрачных блузок нет
если это можно продавать - то не фиг, какой там провоцирующий внешний вид. насилие оно и есть насилие, не важно в чем женщина одета.
если это считается провокацией - пожалуйста, рекламу запретить или навесить че то типа надписи "предупреждение родителям - это опасно для ваших детей"

хотелось бы заценить магазинчик с бикини или прозрачными блузами в Сауд Аравии... для местных и приличных?
нету??? а почему??? так оказ там девушки одеваются так как одеваются не только от супер сознательности??? ну надо же... а я то подумала - токо у нас тут дамы сплошной разврат... а там - высокоморальные красавицы...
так вот. если ИХ мужчин открытая одежда на женщинах возбуждает, провоцирует, оскорбляет - так они такое и не продают заметьте.
а чьего там производства наши прозрачные одежки?
нашенского? ну дык какая тогда провокация?

[ElenaM]

из интернета:

1. "юная исламистка Гамзе Экенджи, избранная в турецкий меджлис, напротив, приступила к своим обязанностям в темном платье до пят и платке-тюрбане. Депутаты-клерикалы ликуют: только что их усилиями парламентским дамам было запрещено носить юбки с разрезом, «пробуждающим в мужчине дьявола», а теперь вот одна из них добровольно подала пример «истинной нравственности»."(с)

2. Вопрос священнику: Подскажите, пожалуйста, почему женщинам в храм нужно ходить обязательно в юбке?! я, например, юбок вообще не ношу, хожу в штанах (не люблю я эти юбки). на службы в храм люблю ходить, хожу в штанах, но на меня иногда косо смотрят и от этого мне не “по себе”. когда какая-нибудь девушка в мини-юбке зайдет этого я не понимаю, но что же плохого в штанах???!!! Поэтому, я предпочитаю ходить в храм между службами, когда там мало людей или вообще никого нет, тогда я могу спокойно помолиться, не отвлекаясь на косые взгляды и на реплики по поводу штанов.
Уважаемая Светлана,

В условиях современного общества, естественно, поднимаются вопросы о месте женщины в Церкви, о том, как ей стоит одеваться, покрывать ли голову и т.д. Спор идет между "феминистски" и "церковно" настроенными слоями общества.
Есть частное мнение, например, что если женщина слишком часто носит брюки, если она буквально "не вылезает" из них, то это приведет к тому, что Бог наградит её букетом женских болезней, чтобы она не забывала, что она женщина. Есть "крайняя" точка зрения, что на юбке женщины не должно быть даже разрезов, так как разрез на юбке есть разрез в нравственности...
Однако, все же, Церковь, как и весь мир, все общество, не стоит на месте. В принципе, по словам одного из игуменов г.Казани: "женщина должна испытать потребность ходить в юбке, а заставлять её нет необходимости". Вообще-то большинство священников спокойно относятся к тому, чтобы в ряде случаев женщина приходила в брюках (беременным, например, бывает сложно найти подходящую одежду, а в мороз легко простудиться). Больше всего от "женских нововведений" страдают бабушки-прихожанки, так как это противоречит их мировоззрению. Учтите особенности Вашего прихода, чтобы не травмировать окружающих. Если в Вашем храме к этому относятся спокойно - то конечно, в ряде случаев проще одеть
брюки.(с)

[Непримеримый]

В продолжение темы - в тюрьмах у нас в основном сидят мужчины. Они же по мнению феминисток корень зла на земле. А женщину посадят если она кого нибудь прибила, да ещё с отягощающими. Масса юридических отмазок от тюрьмы имеет именно женщина И не смотря на это растёт число женских тюрем по стране Это к вопросу об агрессивности, насилии и социальной опастности

[Владимир]

Елена,вот вы умная,да
ак как на счёт
- одеться,как проститука
слышали такое выражение?
и посмотрите,как они на "работу " одеваются.