А теперь скажи хоть примерно, какой % молодых девушек так выбирают умом?скорпи писал(а): Мозги ей даны лишь для самого важного - выбрать мужчину.
От этого зависит ее дальнейшая жизнь и жизнь их детей...
Я и не писала про никакие лимузины и богатый буратино мне не нужен и рада что вам муж так угодил или вам с ним повезло но я подкаблучника не хочу.Лето хочу писал(а):Фогель - девочка?! Судя по собщениям это местный омпенок))) Требования абсолютно нормальны, все кто ждал так называемого "нереала", те и дождались. А те, кто на всякое г. разменивался, так сопли и мотают с г. , дескать других-то не бывает.. Так вот, "настоящие" абсолютно реальны. У нас все кроме пожалуй лимузина присутствует, как в якобы стебе Фогели. Такому нафиг изменять? Сама часто угадываю его желания, к примеру он просил пульт, а я смеюсь, что секунду назад положила его рядом с ним. После работы носим друг дружке что-нибудь вкусное, помимо обычных продуктов, никогда практически не ошибаемся, именно это супруг и хотел. Если отношения отличные, то подобное вовсе не фантастика. А ваш "патриархат" это каменный век, так и ищите такую жену в лесу где-нибудь)))
Я хочу не партнера а мужа.Сорока писал(а):Мы все росли с установками:”настоящая женщина должна быть мужу и женой, и матерью, и любовницей, и другом” или " настоящий мужчина должен быть вожаком, добытчиком и защитником". Тут акцент на том, что женщина и мужчина важны не сами по себе, просто по факту пола, а на том, что без вот этих своих соответствий требованиям и ролей они вроде как и не ”настоящая/настоящий”. В принципе, гнаться за таким идеалами можно бесконечно долго, это обеспечивает некую стабильность отношений и цель вроде видна — ИДЕАЛЬНАЯ СЕМЬЯ. А на самом деле в счастливых семьях муж и жена нужны друг другу сами по себе, просто как партнеры по жизни, которым вместе интереснее и ”вкуснее” жить. Без этой изнуряющей обслуживающей нагрузки. Я бы в список качества "настоящего мужчины и "настоящей женщины" включила только " Главное, чтобы он/она просто были любящим/ей и любимым/ой.
Мужчины придумавшие оружие и саму кнопку к этому оружию, продумали множество степеней защиты от "просто нажатия" этой кнопкиСорока писал(а):А катастрофа очень может быть, вот вынесет мозг жена "дежурному" у кнопки, да и рванет он это мир к е....м, и снова все сначала, а в пещерах не омбудсменов, ни профсоюзов, а токо саблезубые тигры.
Отлично! Вы, вероятно, точно подметили те изменения, которые неизбежныManann писал(а):С этим кусочком статьи можно согласиться только с оговоркой (хотя сам источник тоже очень не нравится).
Мужчины не то что умнее женщин, а дОльше умнее сохраняются, или даже становятся умнее. С возрастом. Как буд-то в молодости они не применяют, все что дает им кора больших полушарий с 11-ю миллиардами нервных клеток. Как буд-то они не пользуются тем, что они умнее. Видно же, что он умнее меня в сто раз! Умнее меня, я имею в виду, разбирается больше во всем, в технике, в литературе, , начитаннее меня , в делах во всех разбирается, да во всем! Но мужчины не пользуются этим совершенно. И не хотят пользоваться! Просто как буд-то копят знания!А женщины в молодости пользуются даже теми крохами, что им отпущены природой! И получается, что женщина воспользовалась в свое время время тем, что ей было дано, тем может быть и маленьким мозгом, но воспользовалась. Я скажу на своем примере: чем дольше мы живем с мужем. тем больше я вижу в нем рост какой-то. Муж как буд-то глаза на мир открывает шире с каждым годом. И ума набирается как буд-то с небес! Вроде жизнь сама добавляет ему что-то! Особенно в решающих делах. Мало того, все решения с каждым разом начинает принимать быстрее и на поверку, правильнее. Плюс, даже не задумывается иногда, когда там я неделю голову ломала, как лучше сделать - он раз, и выдает! И еще выдает так просто, как буд-то даже усилий не прилагает, хотя для меня это было проблемой.
А вот по себе, я прям замечаю, что я скатываюсь на мелочь какую-то. И мелочь, с каждым годом! для меня становиться важнее главных вопросов. Самое интересное, что мне и хочется как-бы больше «скатываться», т.е. варить щи, убираться, по полочкам все красиво раскладывать, кино посмотреть и.т.д, а ему вроде как расти хочется!
И еще один момент-, все описанные в статье «важные области», которые участвуют «в процессах запоминания, учения и мышления, и результаты их деятельности составляют то, что обычно называют интеллектом» у мужчин, вроде как, совершенно не зависят ни от уровня образования, ни от семьи и воспитания, Я не знаю как объяснить , просто чувствую, что муж меня намного с возрастом стал выше, умнее, сильнее, ну и т.д. (сгущу краски: мой мозг не растет, а его растет, ).
Мы ровесники, вместе учились, я училась гораздо лучше него. Даже сейчас читать люблю я раз в 100 больше него, хоть мне и кажется это просто привычкой!
Я говорю все это не только про себя и про свою семью. но и про тех кого рядом вижу.
Там вроде дело в кровообращении. Как при обильном обеде кровь отхлынывает к животу, так и тут нужно плод усиленно снабжать кислородом и прочим. Мозгу, естесно, уже не достаёт.Учитель Истории писал(а): То, что беременные резко "глупеют" - также феномен довольно известный. Почему? Верно: мозг "отвлекается" на процессы, связанные с вызреванием плода.
Учитель Истории, что Вы так кипятитесь? У меня такое ощущение, что вы протягиваете мне плетку и просите – Высеки меня (докажи, что мне нечем гордиться). Я не играю в ролевую игру садо –мазо.Учитель Истории писал(а):Чтобы Вы, Лапушка, окончательно убедились, какой я отвратительный мужлан, я Вам говорю: "ИДИТЕ НАХЕР!"
*пля, я лучше буду подкаблучником, чем жить с какой-нибудь безнадежной дурой* 8)
http://maestroclass.biz/raznoe/zhenschi ... i-izobreliBARBOS писал(а):
Я смотрю, глупым тёткам по хер объективные данные от физиологии. Чо тут обсуждать? Бабы были, есть и были дурами. Некоторые поумней, как Плюша. Эти стараются развиваться, вдумываются в факты и не афишируют свою бабью безмозглость.
Некоторые тупей тупых тупорылых, как Фурия и ей подобные. У этих хватает умишка только на жонглирование фемино-лозунгами.
Ипона мама, да откройте любой учебник истории. Кто науку двигал? Софья Ковалевская и Склодовская-Кюри? Эти 2 задрипаных флажка уже никого не впечатляют. Не помню ни одной теоремы Ковалевской и даже радиацию меряют в кюри в честь мужа Склодовской. Вклад баб в науку минимален. Всё остальное сделали учёные-мужчины.
Зайдите в любое НИИ, ОКБ и прочие наукопроизводственные предприятия. Посмотрите, кто производитель, а кто тупо выполняет второ- и третьестепенные работы. Например, рутинные дела по намеченному алгоритму, выработанному мужчиной-разработчиком. Посмотрите, кто в НИИ начальники отделов, секторов и тыды. Дискриминация? А может, просто бабы со своими 300 тыщ нейронов не тянут? Хватит уже фемино-блевотины. Давай думать своей головой.
Да шо такое, опять на УИ форумчанки сублемируют:lol:Лапушка писал(а): Учитель Истории, что Вы так кипятитесь? У меня такое ощущение, что вы протягиваете мне плетку и просите – Высеки меня (докажи, что мне нечем гордиться).
Спозиционировать себя умным человеком невозможно.Умному УИ что бы Вас понять нужно снизойти до вашей манеры мышления, т.к. "до чего дурак додумывается сразу, то умному дается лишь после того, как он представит себя дураком и войдет в эту роль". А умному это неприятно, вот он и злится-кипятитсяЛапушка писал(а):Вы вроде позиционируете себя как умного человека, а понять меня не хотите.
Damnant quod non intelligunt.Лапушка писал(а):Я пишу, что мужчины умнее, но КАК они пользуются своим умом?
Вы считает себя вправе давать оценку жизни другого человека, оценку его семьи и даже его унитазу? Диоген был мудрецом, сидел себе в своей бочке и что-то предосудительноеЛапушка писал(а):Я недаром привела пример с нашим грузчиком. Вот где горе от ума. Спустил свою жизнь, жизнь своей семьи в унитаз.
делал, а шедшая на базар Лапушка тех времен пыталась его вразумить. Лапушек Диоген слал на ...Учитель Истории писал(а): я Вам говорю: "ИДИТЕ НАХЕР!"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей
Ты вот добрый, пока только глупышкой назвал. 
))
