РСП. Иметь или не иметь.

[Питерский]

А разве есть обстоятельства, обязывающие писать только для тех, кто "здесь"?

Ну это как бы логично.

С чего это вдруг пишущий в форуме должен ориентироваться на какую-то группу? И почему приводимые им примеры обретают либо не обретают смысл в зависимости от мнения этой (будем честны - КРАЙНЕ НЕБОЛЬШОЙ) группы людей?

Не передергивайте, мнение группы не при чем, а примеры должны быть адекватными рассматриваемой ситуации, если сюда придет миллиардер и скажет, что все проблемы с детьми решаются жалким миллионом долларов бывшей жене это будет также неадекватно как пример с деревней. И еще, правильность мнения не зависит от величины группы людей его придерживающегося.

АБФ ограничен цензом решающего мнения мужчин 30-40, являющихся городскими жителями?
Вот это новость!

А вы где-то заметили возрастной ценз? Просто есть например такое понятие как большинство, логично общаясь либо иметь в виду его, либо делать уточнения, а еще лучше оперировать универсальными определениями.

[Афтор]

Питерский

Вот у меня сложилось впечатление, что книга Новоселова как бы сборник фактов, наблюдений статистики скрепленное очевидной логической цепочкой и вытекающими из этого факторами, которые так же подкреплены наблюдениями и статистикой) :D :D

[Питерский]

Питерский, не надо мне объяснять, чего я осилил, а чего не осилил, и что мне было бы правильно сказать.
Я в состоянии разобраться в том, какая литература является научной, а какая - околонаучной. Этого достаточно, чтобы не тратить времени на беллетристику.
Читаем того же Маркова А.В. - суждения и выводы основаны на действительно научных материалах, с использованием методов научного познания. Вопросов не возникает.
Читаем Новоселова. Смотрим на реальную жизнь. Обнаруживаем несоответствия. Вопросы возникают.
Но желающие могут верить Проститутке Кэт. Или Денису Бурхаеву. Или экстрасенсам с Рен-ТВ. Или Рону Хаббарду.
Ко мне это какое отношение имеет? Мне секты не интересны.

Научитесь обосновывать свое мнение аргументами, тогда вам не будут объяснять простые вещи. :D

[Учитель Истории]

Я как должен отреагировать?
Что ты не в состоянии осмыслить прочитанное? Так Алтайшаман тебе на это прямо указал.
Моя позиция их трёх пунктов изложена ранее. Тебе эта позиция не нравится. Но оспорить ты её не можешь, поскольку она является всего-навсего перечислением вполне очевидных фактов.
Чем ещё могу помочь, Питерский?

[craft]

послал жону и женился на 20 летнем "прицепе". Вместе 15 лет уже, двое детей. Правда воспитывал он ее с 2х лет.

и гыыыы

[Питерский]

Учитель Истории, мне помогать не надо, вы бы себе помогли лучше знаниями что такое факты, потому что такое никак фактами не является:

1. Брак с разведенной женщиной с детьми обладает повышенными рисками с точки зрения успешности этого союза по сравнению с браком с бездетной женщиной, не бывавшей замужем. Однако однозначно утверждать о негодности разведенной женщины с ребенком для целей брака неправомерно.
2. Тот факт, что после развода мужчины его выбор для заключения брака с не бывавшей замужем бездетной женщиной ограничен, является данностью. При этом, чем старше мужчина, тем это ограничение существеннее. Разумеется, говорю о среднестатистическом мужчине.
3. Сваливать всех так называемых РСП в одну кучу неверно и вредно; в каждом конкретном случае надо разбираться конкретно.

[Учитель Истории]

Ещё раз, Питерский, не надо мне давать советов.
Моя позиция проста и понятна. Она соответствует фактическому состоянию дел, сложившемуся в обществе.
Чем ещё могу помочь?

[Питерский]

Еще раз Учитель Истории, ваша позиция соответствует только фантазиям существующим в вашей голове, к реальности она никак не относится. Мне помощь не нужна, тем более от вас.

[Учитель Истории]

Я как-то близкой родственнице пытался объяснить, что её увлечение баптизмом является заблуждением.
Лет 10 потратил. Безуспешно. Тычет пальцем в Библию, и все тут.
Причём я не сомневаюсь, что она искренна в своих заблуждениях, не лукавит.

[Учитель Истории]

Фантазии в чем?
В том, что брак с РСП несёт в себе повышенные риски?
Или что для мужчины в возрасте 40 сужается поле выбора?
Или что все люди, включая женщин, в т.ч. РСП, - разные?
Вы хотите силою своей хотелки изменить объективную реальность, Питерский?

[craft]

Устав гарнизонной и караульной службы тоже многим не нравится по началу (хотя написан потом и кровью таких же как и они сами, на основе фактов и опыта) Поэтому и Учебник я рассматривал не как догмат, а сравнивая свой опыт с буквами в тексте - практически 100% совпадение! Есть нюансы, это или я что то есчо не догоняю или просто не доработка афтора, а в целом верно вже!

[Неграмотный]

Ой, модераторы оффтопят, выясняя отношения.

Как-то нехорошо. Можно и через личку. :D

[Учитель Истории]

Позиция Питерского, если я её правильно понимаю, заключается в том, что любая РСП является своего рода браком, женщиной второго сорта ПО УМОЛЧАНИЮ.
А я утверждаю, что развод и рождение детей сами по себе ещё не повод для таких суждений относительно человека.
Для кого-то это неочевидно?

[ОСТАП]

ОСТАП
За ответы спасибо.

Пожалуйста :D

Ещё один вопрос: ты в 43 собрался фпитарасы? Шож тя так бабы то обидели?

Хорошие вопросы. Объясни плиз на основании чего взялись твои предположения?

Знаешь, я всё больше по бабам - по обычным и РСПхам, так что главенство над питарасами можешь смело присвоить себе!

Не, выбирать главу над альтернативной гомосятиной нужно из числа граждан ратующих за создания семьи с РСП.

Быть может ТС данной темы на эту роль подойдет? В первом приближении кандидат подходящий. 8)

[ГрустныйЗмей]

Учитель Истории, я так и думал, не поверите но критики Новоселова практически слово повторяют ваши слова, им то некогда, то лень, то они не считают это нужным. Вы я так понимаю вообще себя чтением не особо утруждаете, ну и правильно, а зачем, вы же и так все знаете. :D

Дело еще и в том что книгу Новоселова с трудом можно назвать научным трудом. Это скорее мировозрение. А оспаривать мировозрение глупо , его можно принимать или не принимать.

[Афтор]

.
Для кого-то это неочевидно?

Исключения бывают во всем, в данном случае их очень мало. Есть определенная статистика наблюдений. Просто нет никаких гарантий везения. Лучше просто обойти стороной высокий риск.

[ОСТАП]

Зануда как человек высокой самооценки взял в жены бывшую проститутку.

О, данный факт многое объясняет теперь вообще сомнений нет в альтернативной позиции Зануды.

Жениться на проститутке это безусловно сильный шаг. Ну что? Как и предполагается мной следующим не менее сильным шагом может быть и смена ориентации

Зануда или уже свершилось? Ты стал иным 8)

[НовичОк]

Ой, модераторы оффтопят, выясняя отношения.

Как-то нехорошо. Можно и через личку. :D

Тихо тихо...
Действия модераторов не обсуждаются.
Тем более, что читать интересно!

[Питерский]

Позиция Питерского, если я её правильно понимаю, заключается в том, что любая РСП является своего рода браком, женщиной второго сорта ПО УМОЛЧАНИЮ.
А я утверждаю, что развод и рождение детей сами по себе ещё не повод для таких суждений относительно человека.
Для кого-то это неочевидно?

Если из 100 РСП 99 не годны для серьезных отношений (если для вашей реальности это не очевидные цифры, читаем мужскую консультацию, темы про РСП, делаем выводы), а на одну еще можно посмотреть, то для нормального человека это равно ВСЕ РСП - НЕЛИКВИД, вам же один исключительный случай дает повод говорить что не все так однозначно.

Утверждать вы можете все что угодно, хоть что солнце вращается вокруг земли, но у ОЖП меняется мировосприятие после брака, рождения ребенка и развода, поэтому очень даже можно и нужно делать определенные выводы, особенно тем кто умеет их делать, а тем кто не умеет остается только видеть в каждом случае какую-то особенность.

[НовичОк]

Питерский

читаем мужскую консультацию, темы про РСП, делаем выводы

Ну вот опять - 25.

Уже говорили о том, что на форум просто так не приходят.
Это примерно так же, как в морге посчитать живых!
Какие статистические данные даст форум?
Только количественное выражение Аленей!

[НовичОк]

И кстати, давай в темах про РСП ТС-ам зададим вопрос: Что изменилось бы не будь прицепа?


Я ответ знаю.

[Питерский]

НовичОк, важна однотипность ситуаций на основе которой можно сделать выводы о явлении в целом, ну не может быть нормальным для мужчины воспитывать чужих детей, на этот момент обращают внимание практически все, а значит и во всех других история вне форума ситуация такая же точно.

[Питерский]

И кстати, давай в темах про РСП ТС-ам зададим вопрос: Что изменилось бы не будь прицепа?

Большинство людей не могут мыслить абстрактными категориями и адекватно рассуждать о ситуациях в которых сами не были, более того даже собственную ситуацию далеко не всегда могут адекватно оценить, поэтому задавать такие вопросы как правило не имеет смысла.

[НовичОк]

Питерский,
У меня 3 раза была однотипность ситуации с не РСП.
У большей половины данного форума - тоже.
Сделаем выводы о явлении в целом?

Нам двигать идею в массы, что не РСП - шлак, а кто их выбрал - ЛОХи?

[НовичОк]

Большинство людей не могут мыслить абстрактными категориями и адекватно рассуждать о ситуациях в которых сами не были, более того даже собственную ситуацию далеко не всегда могут адекватно оценить, поэтому задавать такие вопросы как правило не имеет смысла.

Кого ты сейчас тупыми назвал?