Да никто - ни мужчина, ни женщина - не является носителем этой самой морали... Вообще... Мораль понятие социальное и по отношению к человеку, как биологическому виду, вторичное и наносное... Некий свод писаных или неписаных законов, чтобы держать основную массу этих вредных существ в узде...MacDuck писал(а): Да. Еще раз: женщина НЕ ЯВЛЯЕТСЯ носителем морали, но в сбалансированном патриархальном обществе она ПРИНИМАЕТ мужские правила.
И этот свод законов в основном и целом обезличен... Не имеет он ни мужского, ни женского лица... И в качестве "проводников действующей морали" используется целый спектр социальных институтов... И семья только один из них (важный, но не единственный)...
А что человек?... Человек рождается вне морали - чистый лист... Мораль человеку навязывается извне... Что навязали, то и получили с поправками на индивидуальную усвояемость....Кроме того, если взглянуть в исторической ретроспективе, то эти моральные нормы у разных народов в разные исторические периоды сильно отличались...
Если завтра будет признано высокоморальным закусывать "макдаками", то одна часть населения с радостью кинется это исполнять... А вторая половина только сделает вид, что присоединилась... И не потому что не поддерживает, а потому что "макдак невкусный"... Причем безотносительно пола.... Вот так-то, несъедобный Вы наш...