легко никогда не было, но последние 70-50 лет в нашей стране НП ОМП находится в заведомо уязвленном положении нежели ВП ОМП и ОЖП.
В таком положении общество существовать длительное время не может, геноцид НП ОМП рано или поздно приводит к поглощению такого общества соседями.
Так почему же они изменяют?
-
Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9784
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Hermit писал(а):Получается, что причина социальная, а вовсе не биологическая.
Неизвестно как было во время человеческого стада. От тех времён остались только кости и черепки. По ним можно судить о строении скелета и внешнем виде древних людей, но нельзя судить о поведении. На счёт поведения существуют несколько гипотез, которые часто противоречат друг другу, но ни одну из них не удалось ни доказать, ни опровергнуть.Кеша писал(а):Вы хотите сказать что во время человеческого стада измен не было?
Современных самок. Что было даже 30000 лет назад - не известно.Кеша писал(а):У Новоселова иерархия самок описана достаточно наглядно.
Не факт. Гипотеза.Кеша писал(а):Верными они были только до 25 лет. вожаку.
Ещё одна не доказанная гипотеза.Кеша писал(а):Далее СР уровень (проституция). Секс за ништяки.
Кеша, у вас каша в голове. Новосёлов прекрасно описал поведение современных самок. И создал гипотезу происхождения этого поведения. Даже не он создал, например, гипотеза инстинкта "секс за еду" была до него. Никому из учёных пока не удалось доказать или опровергнуть эту теорию. Потому что очень сложно судить о поведении существ, живших даже 30000 лет назад, а человек выделился из животного царства несколько миллионов лет назад.Кеша писал(а):А потом НР уровень (плядство) секс со всеми на возможность ништяков. Чем вам не инстинкты?
Наблюдение над современными нам дикими племенами и наиболее близкими нам животными - шимпанзе - гипотезу "секс за еду" не подтверждают.
С.Б.Морозов. Секс и рангПроституция иногда привязывается к биологии. Ученые написали множество работ по теме «секс в обмен на еду». На самом деле проституция к биологии никакого отношения не имеет. Самки шимпанзе за еду не дают, но у некоторых видов, достаточно низших, да, кормление может входить в ритуал ухаживания на уровне инстинкта. Но не у высших видов. Потому что женщина, равно самка шимпанзе, избирательны! В деревнях и у живущих охотой и собирательством проституции нет. Хотя, согласно выводам некоторых эволюционных психологов, должна была бы быть.
Ни Гудолл, ни Франс де Ваал, ни Бош не замечали у шимпанзе поведения «секс в обмен на еду». Добычей обычно делились с участниками охоты. Далее при раздаче еды шли непонятные симпатии, но к сексу эти распределения отношения не имели.Нечто похожее было замечено у бонобо. Самка предложила секс самцу, а он потом поделился с ней едой. Но у бонобо, как отмечает Франс де Ваал, секса достаточно и безо всякой еды.
Ян Линдблад: Для индейцев акурио само собой разумеется, что его добыча идет в общий котел. ... Мясо делится между всеми поровну. В следующий раз поделится другой удачливый член группы. Материальной выгоды от своей удачи охотник не получит, но престиж его вырастет. ... Искусный охотник продолжает род не потому, что «богат», а исключительно в силу своих наглядных реальных достоинств.
Hermit писал(а):Дальше-то что?
Вы не внимательно читали Новосёлова:Кеша писал(а):Дальше надо вести себя соответствующим образом. Без аленизма. Чтобы у инстинкты самки не перескакивали на НР и СР уровень.
Чтобы удержать самку на ВР-уровне, надо её сначала найти на этом уровне. Это во-первых. А во-вторых, надо чтобы она в вас влюбилась. Для этого надо быть оболтусом. Вы - оболтус? Не боитесь обвинения в педофилии?При матриархате (в СР-НР обществе ) этот ВР уровень утончается. Именно поэтому при матриархате не приветствуются ранние браки. Доминирующие СР самки не допускают ВР самок до ресурсов состоявшихся мужчин.
...Самки обычно проходят ВР уровень слишком быстро, еще в школе, когда влюбляются в какого-нибудь оболтуса, которого инстинкт самки по формальным признакам примет за вожака. Когда вышеозначенный оболтус бросает «испорченную» им девушку, у нее включается СР уровень инстинктов. И опустившись на СР уровень, она вплоть до пытки замужества оттачивает методы манипулирования самцами. Сексуальная свобода, провоцируя молодую самку на частую смену половых партнеров, также делает для нее невозможным воспринимать какого-либо самца как эксклюзивного, любимого. Женщины называют это «растратить себя». При матриархате, таким образом, женщина, практически мгновенно проходя или вообще минуя уровень ВР, сразу же опускается на СР или НР уровень.
У моего хорошего товарища была взаимная любовь со студенткой-девственницей. Ему тогда было около 35 лет. Он её что называется испортил, потом они поехали к её родителям, он собирался сделать предложение и взять её в жёны. Родители его послали подальше, а её заставили зашиться. Заставили её бросить институт, чтобы она не могла с ним встречаться (она была из другого города). У них были другие планы на неё. Вот такая гремучая смесь матриархата и патриархата.
Кеша, вы уж определитесь: дело во внешней среде или в самих тётках, в инстинктах?Кеша писал(а):Если турчанка будет воспитываться в семье как у бабы, то получится баба. Если баба будет воспитываться в семье турчанки, то получится турчанка. Хотя инстинкты у них одинаковые. Дело во внешней среде, а не в самих тетках.
А то мне пишете про инстинкты, а Kirjan`у о внешней среде. 
Hermit, если вам не нравится гипотеза Новоселова, то какой гипотизы придерживаетесь вы? На чем основаны ваши идеи?
Не вижу противоречий.Hermit писал(а):Вы не внимательно читали Новосёлова:
Аленем не надо быть.Hermit писал(а):Для этого надо быть оболтусом.
Бывает.Hermit писал(а):У них были другие планы на неё.
Тетка имеет набор инстинктов. Условно "хороших" (те которые держут ее в любви к мужу) и "плохих" (те которые провоцируют плятство). А какие из гормонов будут ее "торчить" уже зависит от внешних условий.Hermit писал(а):вы уж определитесь: дело во внешней среде или в самих тётках, в инстинктах?
Доминирующая модель отношений М и Ж - низкоранговая самка + низкоранговый самец в качестве удобного поставщика средств.
ОТКУДА вообще тут может взяться верность бабы?! Она такой моделью В ПРИНЦИПЕ не предусматривается.
Удивляться надо не тому, что бабы изменяют, а тем единицам (если они есть), что хранят верность.
ОТКУДА вообще тут может взяться верность бабы?! Она такой моделью В ПРИНЦИПЕ не предусматривается.
Удивляться надо не тому, что бабы изменяют, а тем единицам (если они есть), что хранят верность.
в первую очередь надо хранить верность исходя из своей морали.MacDuck писал(а): Удивляться надо не тому, что бабы изменяют, а тем единицам (если они есть), что хранят верность.
чтоб в своих глазах не быть унитазом для спермослива.
Заработать на крема и прочую женскую лабуду можно нормальным трудом а не раздвигать рогатку для получения ништяков.
-
Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9784
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Категории "нравится-не нравится" не должны применяться к знанию. Знание может соответствовать действительности или не соответствовать, независимо от того нравится мне это или нет. А гипотеза - она гипотеза и есть, т.е. предположение, что возможно явления реальной жизни объясняются таким-то образом. Гипотеза Новосёлова (точнее те гипотезы, которые он использует для объяснения поведения самок человека) не единственная, есть и другие. Например Сергей Морозов в книге "Секс и ранг" предлагает для рассмотрения другие гипотезы, в чём-то совпадающие с гипотезами Новосёлова, а в чём-то отличающиеся от них.Кеша писал(а):Hermit, если вам не нравится гипотеза Новоселова, то какой гипотизы придерживаетесь вы? На чем основаны ваши идеи?
Лично моё мнение в том, что реальность сложнее любых научных теорий. Мы ещё много о ней не знаем.
Hermit писал(а):Вы не внимательно читали Новосёлова:
Дело не в противоречиях. А в том, что ваши рекомендации не выполнимы в принципе в большинстве случаев. К 18 годам - ко времени выхода замуж самки человека, как правило, уже переходят на СР и НР уровни. Поздно пить боржоми, когда почки отказали. Нужны другие средства лечения вплоть до пересадки почки.Кеша писал(а):Не вижу противоречий.
Hermit писал(а):Для этого надо быть оболтусом.
Ещё не надо быть алкоголиком. И несмотря на то, что все знают, что алкоголиком быть не надо, у меня в подъезде в прошлом году умер сосед от цирроза печени. Алкоголик.Кеша писал(а): Аленем не надо быть.
Hermit писал(а):вы уж определитесь: дело во внешней среде или в самих тётках, в инстинктах?
Внешние условия в современном мире включают не только мужа. Многие внешние условия от мужа вообще не зависят. Следовательно, рекомендация не быть аленем совершенно не достаточна для сохранения семьи. Любому ежу понятно.Кеша писал(а):Тетка имеет набор инстинктов. Условно "хороших" (те которые держут ее в любви к мужу) и "плохих" (те которые провоцируют плятство). А какие из гормонов будут ее "торчить" уже зависит от внешних условий.
Какие рекомендации? Не быть аленем?Hermit писал(а):Дело не в противоречиях. А в том, что ваши рекомендации не выполнимы в принципе в большинстве случаев. К 18 годам - ко времени выхода замуж самки человека, как правило, уже переходят на СР и НР уровни. Поздно пить боржоми, когда почки отказали. Нужны другие средства лечения вплоть до пересадки почки.
Какие рекомендации даете вы?
Hermit писал(а):Ещё не надо быть алкоголиком.
Зачем говорить очевидные вещи? Зачем вы мне объясняете то, с чем я согласен?Hermit писал(а):Внешние условия в современном мире включают не только мужа. Многие внешние условия от мужа вообще не зависят. Следовательно, рекомендация не быть аленем совершенно не достаточна для сохранения семьи. Любому ежу понятно.
Hermit вот честное слово, не понимаю вашу мотивацию. В том что вы говорите не вижу никаких противоречий с моими словами. О чем спор? Просто чтобы поспорить?
Не быть аленем это очевидно, но не достаточно. Главная штука - быть собой и в некоторой степени эгоистом. Важно понимать что ОМП должен устраивать ОЖП. Например ОЖП мечтает о принце с ЗП 300к+, а у тебя только 50к. Она тебя сольет, но баба она негодная, надо это понимать, ибо бабло на первом месте. Терзать себя "янедостойныймущина" глупо. Потому что такая баба запросит завтра самолет. Отсюда вывод: нужна ОЖП, которая тебя любит, уважает, ценит и гордится тобой таким, какой ты есть. А если она надеется на "перспективу и развитие" - можно сразу слать в сад.Кеша писал(а): Какие рекомендации? Не быть аленем?
Не скажу ничего нового. Инстинктивное желание доминировать, матриархальное окружение, отсутствие воспитания и нравственных принципов. Итог, 90% современных женщин любят только себя, деньги и все то, что дает СИЮМИНУТНОЕ наслаждение.Но мы что-то отдалились от темы. Лучше выкладывайте свои размышления "почему же они изменяют".
потому что свой слит. А слит он потому что не соответствует требованиям ОЖП. у адекватной они низкие и она ценит то что имеет, а у бракованных требования завышенные, причем что удивительно, чем старее становятся, тем выше запросы, хотя свежесть уже не первая. Как итог: кот.Кеша писал(а): Но мы что-то отдалились от темы. Лучше выкладывайте свои размышления "почему же они изменяют".
Не смешите меня. Женщины НЕ ПОНИМАЮТ таких понятий.Да ВСЕ ТУТ ПРОСТО.Hermit писал(а):Гипотеза Новосёлова (точнее те гипотезы, которые он использует для объяснения поведения самок человека) не единственная, есть и другие. Например Сергей Морозов в книге "Секс и ранг" предлагает для рассмотрения другие гипотезы, в чём-то совпадающие с гипотезами Новосёлова, а в чём-то отличающиеся от них.
Лично моё мнение в том, что реальность сложнее любых научных теорий.
Самка хочет отдаваться сильному самцу. Но современный официальный муж чаще всего таким самцом НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Потому как выбирается по другим критериям: трудолюбие, управляемость, удобство, доброта, домашность.
Если желание самца больше страха разрушить текущую ситуацию, получить осуждение кого-то там умноженных на вероятность спалиться, то самка изменяет. Вот и все.
Законодательно современная самка ничего и никому не должна, ресурсы и рычаги в ее руках. Муж, следовательно, выглядит в сравнении с мачистым самцом (реальным или придуманным самкой) еще более бледно.
Вот выдернул из другой темы. имхо очень логично и понятно.
С точки зрения мужика, они все абсолютно женщины легкого поведения и приспособленки.
Иначе они бы просто бы не выжили в дикой природе со своей верностью и благородством. А в условиях дикой природы бабы формировались миллионы и миллионы лет. Поэтому по сути это другие существа.
Единставенное условие, ведущее почти к 100% верности - это всеобщее
осуждение с последующим прилюдным забиванием камнями.
И даже это не является гарантией Wink
Поэтому изначально понимая блядскую сущность ЛЮБОЙ бабы,
надо из них выбирать наименее прожженых и ярких, со спокойным
темпераментом, из полных семей. И возможно вам будут изменять
чуть меньше. А живя с бабой в городе 5-10 и больше лет, вы гарантировано рано или поздно станете рогоносцем. И в любом случае
надо уметь автоматически дать бабе пинка при явных признаках измены.
Если баба "влюблена", то ее никакая "честность и порядочность" ее не остановит. А циклы влюбленности бабы от 1 года до 7 лет приблизительно.
Тобишь проживая 7 лет в браке с бабой у вас гарантированно появляется
изысканная лепнина на голове.
Природа и мужские фантазии и ожидания насчет женщины
- это две разные вещи.
Влюбленная баба ничем не отличается от героинового наркомана. Там даже вещества сходные вырабатываются.
Аналогия гормонального фона во время брачного тура с героином очень удачна. С одной стороны плядство заслуживает осуждения. А с другой, они не виноваты что природа их устроила таким образом. Устоять бабе в таком режиме невозможно, будь она хоть десять раз религиозна и образована.
Единственное средство - страх неминуемой расплаты. Физической.
Единственное средство - страх неминуемой расплаты. Физической.
-
белка самец
- бывалый
- Сообщения: 821
- Зарегистрирован: 04.10.13 01:19
бабы самы говорят:Кеша писал(а):Устоять бабе в таком режиме невозможно, будь она хоть десять раз религиозна и образована.
" я ничего не могу поделать с собой и тебя люююблю и толииикааа".
Их можно запирать, привязывать на цепь, постоянно следить - БЕСПОЛЕЗНО. Как нарк будет рваться к васе что бы получить очередную порцию эндорфинов. Форум это тысячи раз доказывал.
Это означает только одно:
Инстинкты гораздо сильнее любой религиозности и морали.
можно подумать, что 10.000 лет назад было по другому)Loginov писал(а):
единственный нюанс в том, что за плядство могли или скинуть с обрыва
или забить палками. частично это помогало
сейчас просто нет ни одного сдерживающего фактора:
бабе и алименты и ребенок и сочувствие окружающих (муж алкаш, садист наркоман и педофил).
баба при плядстве сейчас в плюсе и они этим разумеется пользуются.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 49 гостей