Женственность и мужественность

[Loginov]

Обратимся к учебнику Церковного права протоиерея Владислава Цыпина, выложенного для прочтения любым благочестивым христианином на сайте Мужского монастыря Спаса Нерукотворного пустынь, созданного по благословению Его Высокопреосвященства Высокопреосвященнейшего Климента Митрополита Калужского и Боровского:

У ветхозаветных евреев религиозным основанием брака почиталась заповедь Божия: «Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею» (Быт. 1, 28 ) ... у древних евреев допускался полигамный брак, при этом число жен ограничивалось только имущественным состоянием мужа. В полигамном браке состояли и святые праотцы: Авра­ам и Иаков, цари Давид и Соломон. Не запрещалось Законом Моисея и наложничество.
...Супружеская верность в Ветхом Завете безусловно предпи­сывалась только жене

Приведенная цитата к христианству не имеет никакого отношения. Если почитать приведенный тобой учебник, то там брак рассматривает в исторической перспективе. То есть. Цитирую

53.1. Определение брака в римском праве.

Потом

53.2. Брак в Ветхом Завете.

И лишь в следующем абзаце говорится о христианском браке

53.3. Догматическое учение о браке как о Таинстве.
Христианский брак, в соответствии с учением Церкви, есть богоустановленное Таинство. Вступая в брак, жених и невеста перед священником, а в его лице перед Церковью дают свободное обещание во взаимной супру­жеской верности.

Далее учебник нам рассказывает о заключении брака в христианской церкви в разные века.

54.1. Заключение брака в Древней Церкви.

Читаем

Браки, не объявленные церковной общине, по свидетельству Тертуллиана, приравнивались в Церкви к блу­ду и прелюбодеянию.

Сейчас наш демагог скажет и тут про идолопоклонство, а не внебрачные половые связи))

[Hermit]

Для христиан НЗ имеет первостепенное значение по сравнению Ветхим. На ВЗ христиане смотрят только сквозь заповеди НЗ.

Апостол Павел об этом пишет:

Евр7:18
Отменение же прежде бывшей заповеди бывает по причине ее немощи и бесполезности

Во-первых, лжепророк Loginov, в оправдание своего словоблудия приводит цитату не полностью:

Отменение же прежде бывшей заповеди бывает по причине ее немощи и бесполезности,
ибо закон ничего не довел до совершенства; но вводится лучшая надежда, посредством которой мы приближаемся к Богу.(Евр. 7:18,19)

и ТОЛКУЕТ ЕЁ по своему усмотрению, как ему нравится.
Блаженный Феодорит Критский не согласен с Loginovым, прямо называя его УМОПОВРЕЖДЕННЫМ ЕРЕТИКОМ:

Но престает закон не потому, что худ, как в своем умоповреждении утверждают еретики, но потому, что немощен и не может приносить совершенной пользы. Впрочем, должно заметить, что немощным и неполезным называет Апостол излишнее в законе: обрезание, субботу и тому подобное. А сие: «не убиеши, не прелюбы сотвориши» и подобное тому, и Новый Завет еще с большею строгостию повелевает хранить (Мф. 5:21—32).

Толкование на послание к Евреям

Евр8:13
Говоря «новый», показал ветхость первого; а ветшающее и стареющее близко к уничтожению.

Лжепропроки возникают, когда такие придурки как Loginov, мнят себя пророками и пытаются ТОЛКОВАТЬ Библию в свете учебников по научному атеизму. Но здесь опять Феодорит Критский показывает Loginovу смысл перевираемой цитаты:

Закон приноровлен к смертным людям; а Новый Завет обещает нам вечную жизнь. Посему справедливо тот закон состарился, а этот всегда пребывает новым, как сопряженный с нестареющимися веками. Сие-то и означало пророчество: «не имать научити кийждо искренняго своего, и кийждо брата своего, глаголя: познай Господа: яко вси уведят Мя от мала даже и до велика их» . А это не в настоящей жизни совершается, но будет в той жизни, ибо здесь обложенные еще мглою неверия там узрят истину: «и возрыдают» , по слову Божию (Ин.16:20)

Толкование на послание к евреям
Т.е. Ветхий Завет уничтожается с переходом в вечную жизнь, а не тогда, когда Loginovу моча в голову ударит.

Люди ослепленные страстью (потаскухи и ебыри) начинают копаться в ВЗ и разводить демагогию, чтобы оправдать свое скотское поведение и увлечь других.

2е Петра 2:1-3, 2:18-22

Здесь добавить нечего. Loginov, защищая и оправдывая шлюх, обличает в этих цитатах самого себя. Потому что именно Loginov отрёкся в своих утверждениях Господа Бога и поклоняется золотой манде. Единственным мотивом такого поведения может быть борьба за доступ к вонючей дырке, т.е. является тем самым человеком, ослепленным страстью:

Были и лжепророки в народе, как и у вас будут лжеучители, которые введут пагубные ереси и, отвергаясь искупившего их Господа, навлекут сами на себя скорую погибель.
И многие последуют их разврату, и через них путь истины будет в поношении.
И из любостяжания будут уловлять вас льстивыми словами; суд им давно готов, и погибель их не дремлет.(2 Пет. 2:1-3)

Ибо, произнося надутое пустословие, они уловляют в плотские похоти и разврат тех, которые едва отстали от находящихся в заблуждении.
Обещают им свободу, будучи сами рабы тления; ибо, кто кем побежден, тот тому и раб.
Ибо если, избегнув скверн мира чрез познание Господа и Спасителя нашего Иисуса Христа, опять запутываются в них и побеждаются ими, то последнее бывает для таковых хуже первого.
Лучше бы им не познать пути правды, нежели, познав, возвратиться назад от преданной им святой заповеди.
Но с ними случается по верной пословице: пес возвращается на свою блевотину, и: вымытая свинья идет валяться в грязи.(2 Пет. 2:18-22)

Loginov, пилотку с головного мозга снимайте, прежде, чем Библию читать, полегчает, я вас уверяю. Мне помогло и вам поможет. Пока вы манде поклоняетесь не можете поклоняться Господу, потому что нельзя служить двум господам:

ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше.
Светильник для тела есть око. Итак, если око твое будет чисто, то всё тело твое будет светло;
если же око твое будет худо, то всё тело твое будет темно. Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?
Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне (Мф. 6:21-24)

Пока вы защищаете шлюх и сердце ваше со шлюхами, если око худо, то и тело будет темно, пока вы служите золотой манде, хотя бы не богохульствуйте.

[Hermit]

Обратимся к учебнику Церковного права протоиерея Владислава Цыпина, выложенного для прочтения любым благочестивым христианином на сайте Мужского монастыря Спаса Нерукотворного пустынь, созданного по благословению Его Высокопреосвященства Высокопреосвященнейшего Климента Митрополита Калужского и Боровского:

У ветхозаветных евреев религиозным основанием брака почиталась заповедь Божия: «Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею» (Быт. 1, 28 ) ... у древних евреев допускался полигамный брак, при этом число жен ограничивалось только имущественным состоянием мужа. В полигамном браке состояли и святые праотцы: Авра­ам и Иаков, цари Давид и Соломон. Не запрещалось Законом Моисея и наложничество.
...Супружеская верность в Ветхом Завете безусловно предпи­сывалась только жене

Приведенная цитата к христианству не имеет никакого отношения.

Ветхий Завет отвергаем? Он больше не Библия? А РПЦ относит книги Ветхого Завета к каноническим.

Если почитать приведенный тобой учебник, то там брак рассматривает в исторической перспективе. То есть. Цитирую

53.1. Определение брака в римском праве.

Потом

53.2. Брак в Ветхом Завете.

Я привёл цитату про ветхозаветный брак, но Loginov Ветхий Завет отрицает. Он уже в вечную жизнь перешёл, ему заповеди не нужны.

И лишь в следующем абзаце говорится о христианском браке

53.3. Догматическое учение о браке как о Таинстве.
Христианский брак, в соответствии с учением Церкви, есть богоустановленное Таинство. Вступая в брак, жених и невеста перед священником, а в его лице перед Церковью дают свободное обещание во взаимной супру­жеской верности.

Хера с два, Loginov, не дают. Просвещайся, еретик:Таинство Венчания: от А до Я
Я этот вопрос специально выяснял: не дают жених и невеста в православном таинстве венчания НИКАКИХ КЛЯТВ.

Далее учебник нам рассказывает о заключении брака в христианской церкви в разные века.

54.1. Заключение брака в Древней Церкви.

Читаем

Браки, не объявленные церковной общине, по свидетельству Тертуллиана, приравнивались в Церкви к блу­ду и прелюбодеянию.

Сейчас наш демагог скажет и тут про идолопоклонство, а не внебрачные половые связи))

Всё намного проще. Я КАЖДОЕ СВОЁ ЯКОБЫ ДЕМАГОГИЧЕСКОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ сопровождаю ссылками на Библию. А на другие источники ссылаюсь лишь для иллюстрации сказанного, и чтобы показать, что я не один так думаю, но и святые отцы думают также.
Поэтому жду определение блуда ПО-ЛОГИНОВСКИ из Библии. Жду ссылки на Библию, где жених клянется в верности невесте. Жду ссылку на Библию, где не объявленный в церковной общине брак объявляется блудом.
В этом учебнике именно исторический обзор. И в нём же читаем, что, оказывается БОЛЬШИНСТВО древних христиан были блудниками ПО-ЛОГИНОВУ:

Глава: 54. ЗАКЛЮЧЕНИЕ БРАКА В ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ

54.1. Заключение брака в Древней Церкви. В I веке новой эры христиане как римские граждане вступали в брак по гражданским законам Римской империи. Римское право для действительности брака требовало лишь взаимного согласия на него. В «Дигестах» сказано: «Не может быть совершен брак иначе, как по согласию всех, то есть тех, кто вступает в брак и в чьей власти они находятся»435. По форме это согласие могло быть устным, письменным (в виде договора) или выра­жено совершившимся делом - переходом невесты в дом же­ниха(современное блудное сожительство практиковалось первыми христианами - Hermit). Браку предшествовал «сговор», или обручение. На нем родные или опекуны жениха и невесты договаривались о ма­териальном обеспечении семьи, уточняли размеры приданого, которое невеста приносила в дом жениха. Обрученная невеста в некоторых отношениях уравнивалась с женой. Жених мог принять на свой счет нанесенную ей обиду и подать в суд на обидчика. Неверность невесты со времен императора Септимия Севера (193-211 гг.) приравнивалась к прелюбодеянию.
Признавая допустимость для своих чад вступать в брак по нормам римского права, Церковь, с одной стороны, не нахо­дила в них прямого противоречия своему догматическому учению о браке, а с другой, - считая эти нормы не выража­ющими полноты новозаветного учения о браке, настаивала на том, чтобы христиане, вступая в брак, который, по учению Апостола Павла, представляет таинственный образ соедине­ния Христа с Церковью, сообразовывались с нормами хри­стианской брачной этики.

Глава: 54. ЗАКЛЮЧЕНИЕ БРАКА В ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ
Всё цитировать не буду, но из учебника мы видим, что в разные времена и в разных местах форма заключения брака в православной Церкви различалась коренным образом, от простого перехода невесты в дом жениха до Таинства венчания, в том числе такое происходило и в лоне Российской православной церкви. Это говорит только о том, что менялась форма, а суть оставалась прежней. В будущем планирую сделать отдельный обзор форм заключения брака ИМЕННО В ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ.
А вот Loginov считает блудниками и прелюбодеями всех представителей низших классов Византии, а до императора Юстиниана и вообще ВСЕХ ХРИСТИАН:

В 428 году императоры Феодосий II (408-450 гг.) и Валентиниан (425-455 гг.) указывали, что между свободными граж­данами брак заключается путем выражения согласия жениха и невесты, которое удостоверяется свидетелями. Император Юстиниан в своих «Новеллах» определил: браки, не сопровож­даемые никакими формальностями, дозволительны только низшим классам; лицам из средних классов предписывалось являться к церковному нотариусу (экдику) и заявить перед ним о желании вступить в брак; лица из сословия сенаторов обязаны были обставлять вступление в брак заключением письменного договора о приданом и предбрачном даре.

В то же время упорно не признаёт блудницами современных шлюх, которые трахаясь до свадьбы требуют ЗАГСа, а иногда и венчания, но по любому кощунственно одевают белое платье невесты. Почему Loginov умалчивает, что если невеста оказывается не девственницей, то это то самое преступление, которое по Библии наказывается смертью, но упорно настаивает на мнимых преступлениях жениха и мужа, которые по Библии вообще преступлениями не являются? Loginov, откуда такая непоследовательность? Если вы ратуете за брак и чистоту брачных отношений, почему обходите упорным молчанием современных шлюх, которые в более чем 80% случаев тащат аленей в ЗАГС, почему умалчиваете тот факт, что около 80% разводов происходят по инициативе этих самых шлюх, почему умалчиваете, что шлюхи больше убивают собственных детей, чем рожают? (см. статистику абортов)
Почему вы обвиняете мужчин в мнимых преступлениях, но обходите молчанием реальные преступления шлюх?

[Loginov]

Ты сам не понимаешь о чем пишет Феодорит Кирский или тупо тролишь. А выделением пытаешься исказить смысл.

Закон приноровлен к смертным людям; а Новый Завет обещает нам вечную жизнь.

До Христа люди были смертными. Христос же победил смерть и дал всем кто верует в Слово Нового Завета вечную жизнь.

Посему справедливо тот закон состарился, а этот всегда пребывает новым, как сопряженный с нестареющимися веками.

"Этот" - пишет про Новый завет. Пребывает новым и будет пребывать.

Сие-то и означало пророчество: «И не будет учить каждый ближнего своего и каждый брата своего, говоря: познай Господа; потому что все, от малого до большого, будут знать Меня»

Говорит о прошлых временах до Рождества Христова. Так звучало пророчество.
"Меня" - Христа. О его пришествии говориться в этом пророчестве.
И далее продолжает.

А это не в настоящей жизни совершается, но будет в той жизни, ибо здесь обложенные еще мглою неверия там узрят истину: «и возрыдают» , по слову Божию (Ин.16:20)

"А это" - продолжает говорить про ветхозаветное пророчество. "Не в настоящей жизни" - не в том ветхозаветном времени.
"но будет в той жизни" - когда Христос придет, пострадает за наши грехи, умрет на кресте и воскреснет.
"ибо здесь обложенные еще мглою неверия" - иудеи во времена до Рождества Христова.
"там узрят истину: «и возрыдают» , по слову Божию" - увидят воскресение Христово и возрыдают. "(Ин.16:20)" дает ссылку.

[Loginov]

Loginov, не дают. не дают жених и невеста в православном таинстве венчания НИКАКИХ КЛЯТВ.

При чет тут клятвы. Дурак чтоли. Я тебе дал цитату из твоего же учебника. Ты сам о нем писал

Обратимся к учебнику Церковного права протоиерея Владислава Цыпина, выложенного для прочтения любым благочестивым христианином на сайте Мужского монастыря Спаса Нерукотворного пустынь, созданного по благословению Его Высокопреосвященства Высокопреосвященнейшего Климента Митрополита Калужского и Боровского

Так вот еще раз цитата

Христианский брак, в соответствии с учением Церкви, есть богоустановленное Таинство. Вступая в брак, жених и невеста перед священником, а в его лице перед Церковью дают свободное обещание во взаимной супру­жеской верности.

Я привёл цитату про ветхозаветный брак

Ветхозаветные времена давно прошли.

[Loginov]

Ветхий Завет отвергаем? Он больше не Библия? А РПЦ относит книги Ветхого Завета к каноническим.

Не отторгаем, но знаем, что нам дан Новый Завет. Если слова Ветхого Завета противоречат слову НЗ, то Истиной христиане считают слово НЗ.
Так понятно?

[Hermit]

Ты сам не понимаешь о чем пишет Феодорит Кирский или тупо тролишь.

Критский. Читать сначала научись, пейсатель.

А выделением пытаешься исказить смысл.

Подчеркнуть смысл, а не исказить, подчеркнуть.

Закон приноровлен к смертным людям; а Новый Завет обещает нам вечную жизнь.

До Христа люди были смертными.

Ах-ха! А сейчас бессмертными стали. Loginov так точно бессмертный, времени на защиту шлюх не жалеет.
Тела и были смертными и остались. Души были бессмертными и остались. Христос воскресением своим открыл дверь в Царствие Небесное, закрытую грехопадением Адама и Евы. Смысл смерти и воскресения Христа гораздо глубже, но здесь не богословский форум, так что не надо уходить в богословские темы, увиливая от прямых вопросов, соответствующих тематике форума.

Христос же победил смерть и дал всем кто верует в Слово Нового Завета вечную жизнь.

Не всем, Loginov, не всем. Парень, похоже, протестант, а не православный. Это они утверждают, что для спасения достаточно веры.

Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного (Мф. 7:21)

Воля Отца Небесного изложена в Ветхом Завете, который шлюхозащитник отвергает.

Так и вера, если не имеет дел, мертва сама по себе.
Но скажет кто-нибудь: «ты имеешь веру, а я имею дела»: покажи мне веру твою без дел твоих, а я покажу тебе веру мою из дел моих.
Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут.
Но хочешь ли знать, неосновательный человек, что вера без дел мертва?
Не делами ли оправдался Авраам, отец наш, возложив на жертвенник Исаака, сына своего?
Видишь ли, что вера содействовала делам его, и делами вера достигла совершенства?
И исполнилось слово Писания: «веровал Авраам Богу, и это вменилось ему в праведность, и он наречен другом Божиим».
Видите ли, что человек оправдывается делами, а не верою только?
Подобно и Раав блудница не делами ли оправдалась, приняв соглядатаев и отпустив их другим путем?
Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва (Иак. 2:17-26)

[Hermit]

Блаженный Феодорит Критский

Кирский. Это моя ошибка.

[Hermit]

Так вот еще раз цитата

Христианский брак, в соответствии с учением Церкви, есть богоустановленное Таинство. Вступая в брак, жених и невеста перед священником, а в его лице перед Церковью дают свободное обещание во взаимной супру­жеской верности.

И обещаний не дают. Ни перед священником, ни перед Церковью. НЕСМОТРЯ НА УЧЕБНИК. И в ЗАГСе ни клятв, ни обещаний не дают.

[Hermit]

Ветхий Завет отвергаем? Он больше не Библия? А РПЦ относит книги Ветхого Завета к каноническим.

Не отторгаем, но знаем, что нам дан Новый Завет. Если слова Ветхого Завета противоречат слову НЗ, то Истиной христиане считают слово НЗ.
Так понятно?

А в данном вопросе они друг другу не противоречат. В данном случае слова Библии противоречат Семейному Кодексу и современным толковым словарям.
И Loginov выбирает не Новый Завет, а матриархальный Семейный Кодекс и толкование блуда не по Библии, а по толковым словарям времён матриархальной деградации.

Если выступил на защиту шлюх, то не надо на Христа и Библию ссылаться. Так и ссылайся на матриархальное законодательство.

[Kirjan]

Я не пойму Логинова. Женитьба, брак, семья на бабе, на ляди - это по какому завету? По В или по Н? Да, ни по тому, ни по другому. В любом случае - извращение, грех. Причем, чудовищный. Не только перед собой, но и перед детьми, которые при мамаше-бабе безотцовщиной станут.
По сравнению с вышесказынным, если просто бабенок потрахивать. Это разве грех? Кому от этого плохо? Бабенке? Та не, они ж специально для этого обученые ОЖП. Тебе? Детям, которых нет?

Получается, что с учетом окружающего бабья, ОМП может выбрать либо минимальный грех - просто потрахивать баб, либо максимальный -женитьба на бабе.
Логинов, предложите свой, третий путь, т.с. свою альтернативу. Что делать мужчине в такой ситуации?

[Gale]

Щах придёт Стал и скажет что надо дрочить.
Хотя тоже грех. Рукоблудие ведь. А тогда шо? В монастырь?

[Kirjan]

Gale. Во-первых, не Стал придет, а Дарья. Свои фотки на АБФ выложит, слава Богу, хоть не сисьге. Это будучи то замужней.
Во-вторых , не Кирьян дрочить будет (тому жена не велит), а комрад Gale на стенку полезет.
Для Гэйла Дарика, ведь, как прЫнцесса.
Что не так?

[Констанция]

И часто Кирян делает, что велит жена?

[Kirjan]

А, с чего это Констанция проявляет столь нездоровый интерес?
А ведь, мне, клялась, что девкой замуж выходила! Дожились!

[Констанция]

Моя чистая личная история каким образом опровергает ваш аленизм? жена мастурбировать не разрешает, это так патриархально.

[Kirjan]

Констанция, Вы все так буквально воспринимаете?
Ну, что ж. Проверим это.

Констанция, у Вас глаза брулиантовые.
У ну ка - Констанция, рогатку в студию!

[Констанция]

http://www.g-h.ru/catalog/rogatka/podrobnee/
Вас что, в Гугле забанили?

[Hermit]

Я не пойму Логинова. Женитьба, брак, семья на бабе, на ляди - это по какому завету? По В или по Н? Да, ни по тому, ни по другому. В любом случае - извращение, грех. Причем, чудовищный. Не только перед собой, но и перед детьми, которые при мамаше-бабе безотцовщиной станут.
По сравнению с вышесказынным, если просто бабенок потрахивать. Это разве грех? Кому от этого плохо? Бабенке? Та не, они ж специально для этого обученые ОЖП. Тебе? Детям, которых нет?

Получается, что с учетом окружающего бабья, ОМП может выбрать либо минимальный грех - просто потрахивать баб, либо максимальный -женитьба на бабе.
Логинов, предложите свой, третий путь, т.с. свою альтернативу. Что делать мужчине в такой ситуации?

Он взял на себя более серьёзный труд: доказать, что апостолы пользовались словарём Ожёгова, а Семейный Кодекс РФ был написан Христом.
Уже есть продвижения на этом нелёгком пути: Loginov уже отверг Ветхий Завет, который не стыкуется ни с тем, ни с тем, мешает ему достигать вечной жизни, которая ему дарована за усердное поклонение манде.
А третий путь есть, Loginov ему следует. Любой может последовать по этому третьему пути. Для этого надо отречься от своей веры и дать клятву верности вавилонской блуднице.

[Loginov]

Ах-ха! А сейчас бессмертными стали.

Не передергивай. Это твои слова. Мои - "До Христа люди были смертными. Христос же победил смерть и дал всем кто верует в Слово Нового Завета вечную жизнь."
Исая еще в ветхозаветные времена пророчествовал «Поглощена БУДЕТ смерть навеки, и отрет Господь Бог слезы со всех лиц» (Ис. 25-8) Спустя примерно 700 лет после этих слов сам Христос скажет - "Истинно, истинно говорю вам: слушающий слово Мое и верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную, и на суд не приходит, но перешел от смерти в жизнь.»
Надеюсь после этого толкование Феодорит Кирского тебе стало понятным) "Закон приноровлен к смертным людям; а Новый Завет обещает нам вечную жизнь»
"Закон" - ВЗ. "к смертным людям" - люди до Рождества Христова или не верующие во Христа, отрицающие НЗ.
Вообще, чем тебе не понятны простые Апостола Павла: "Говоря «новый», показал ветхость первого; а ветшающее и стареющее близко к уничтожению» Что ты выискиваешь какие-то толкования

Парень, похоже, протестант, а не православный. Это они утверждают, что для спасения достаточно веры.

А ты, похоже дебил, что приписываешь другим чего нет.

Христос же победил смерть и дал всем кто верует в Слово Нового Завета вечную жизнь.

Именно так. При этом в самом НЗ есть слова - "Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва." (Иак 2:26)

И обещаний не дают. Ни перед священником, ни перед Церковью. НЕСМОТРЯ НА УЧЕБНИК.

Вот он балабол во всей красе. Сначала приводит ссылку на авторитетный учебник церковного права, где написано "жених и невеста перед священником, а в его лице перед Церковью дают свободное обещание во взаимной супру­жеской верности". А потом пишет "общаний не дают".
Ты сначала САМ прочитай учебник или какой-нибудь катехизис или походи в воскресную школу, прежде чем Библией размахивать.

Hermit, первый защитник шлюх, коль пишет, что в христианском браке жена не обещает быть верной мужу. С головой у мужика точно не все впорядке.

[Loginov]

Hermit вместе с Torneo мне напоминают
http://www.youtube.com/watch?v=6sYV7Pm8s9I

[Hermit]

Я так понимаю, что определения блуда по Новому Завету Loginov привести не может? Тогда зачем было срач разводить, если сказать нечего? Кто здесь спорит ради спора?

[Hermit]

Ах-ха! А сейчас бессмертными стали.

Не передергивай. Это твои слова. Мои - "До Христа люди были смертными.

А сейчас бессмертными стали?

Христос же победил смерть и дал всем кто верует в Слово Нового Завета вечную жизнь."

Прям всем? И шлюхам, и блудникам, и тем, кто Ветхий Завет отрицает? Бесы тоже веруют, если что.
Похоже очередной тролль к нам забрёл. Тут же отрицает свои слова, тут же опять их повторяет.

Исая еще в ветхозаветные времена пророчествовал «Поглощена БУДЕТ смерть навеки, и отрет Господь Бог слезы со всех лиц» (Ис. 25-8)

Так ты же отрицаешь Ветхий Завет? Или только когда ЭТО ВЫГОДНО?

Спустя примерно 700 лет после этих слов сам Христос скажет - "Истинно, истинно говорю вам: слушающий слово Мое и верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную, и на суд не приходит, но перешел от смерти в жизнь.»

Верно. Верующий в Пославшего Меня. Ты-то здесь каким боком? Ты же отрицаешь напрочь Заповеди Пославшего! И придумываешь свои.

Надеюсь после этого толкование Феодорит Кирского тебе стало понятным) "Закон приноровлен к смертным людям; а Новый Завет обещает нам вечную жизнь»

ОБЕЩАЕТ вечную жизнь, а не даёт, ОБЕЩАЕТ. А закон ДЛЯ СМЕРТНЫХ людей! Для тебя и меня, для шлюх, которые на все законы плюют.
Судя по полному отсутствию умственных движений, Loginov - особь, не отличающаяся наличием мужских половых признаков. Тупое повторение одного и того же, отсутствие ответов на неудобные вопросы. В этом случае защита шлюх становится совершенно логичной.

"Закон" - ВЗ. "к смертным людям" - люди до Рождества Христова или не верующие во Христа, отрицающие НЗ.

Берёт тупым измором. Ты стал бессмертным? Раз тебя Ветхий Завет не касается? Ты же и Новый Завет отрицаешь. Раз требуешь клятвы верности шлюхе.

Вообще, чем тебе не понятны простые Апостола Павла: "Говоря «новый», показал ветхость первого; а ветшающее и стареющее близко к уничтожению» Что ты выискиваешь какие-то толкования.

Да нет тут ничего непонятного! Это ты отрицаешь Ветхий Завет и Новый вместе с ним, если требуешь поклонения шлюхе, а не Христу!

Парень, похоже, протестант, а не православный. Это они утверждают, что для спасения достаточно веры.

А ты, похоже дебил, что приписываешь другим чего нет.

Зачем приписывать чего нет? Определения блуда по Библии нет. Цитаты из Библии, где требуется хранить верность шлюхе - нет. Ты вообще чего сказать-то хотел? Или всё-таки хотеЛА?

Христос же победил смерть и дал всем кто верует в Слово Нового Завета вечную жизнь.

Именно так. При этом в самом НЗ есть слова - "Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва." (Иак 2:26)

Точно тролль. В одном и том же посте сначала говорит, что УЖЕ СТАЛ бессмертным, а теперь, повторяет мои же ссылки, что вера без дел мертва. При этом дела веры отрицает вместе с Ветхим Заветом. Хотя сам Христос сказал:

Не дивитесь сему; ибо наступает время, в которое все, находящиеся в гробах, услышат глас Сына Божия;
и изыдут творившие добро в воскресение жизни, а делавшие зло - в воскресение осуждения.
Я ничего не могу творить Сам от Себя. ||Как слышу, так и сужу, и суд Мой праведен; ибо не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца.(Ин.5:28-30)

Время бессмертия ещё не наступило, а только НАСТУПАЕТ. Наступит, когда все, находящиеся в гробах, услышат глас Сына Божия. А пока смертны мы все. И обязаны соблюдать Заповеди.

И вот, некто, подойдя, сказал Ему: Учитель благий! что сделать мне доброго, чтобы иметь жизнь вечную?
Он же сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог. Если же хочешь войти в жизнь вечную, соблюди заповеди.
Говорит Ему: какие? Иисус же сказал: не убивай; не прелюбодействуй; не кради; не лжесвидетельствуй;
почитай отца и мать; и: люби ближнего твоего, как самого себя. (Мф. 19:16-19)

И обещаний не дают. Ни перед священником, ни перед Церковью. НЕСМОТРЯ НА УЧЕБНИК.

Вот он балабол во всей красе. Сначала приводит ссылку на авторитетный учебник церковного права, где написано "жених и невеста перед священником, а в его лице перед Церковью дают свободное обещание во взаимной супру­жеской верности". А потом пишет "общаний не дают".

Именно так. ВОПРЕКИ УТВЕРЖДЕНИЮ УЧЕБНИКА жених с невестой не дают обещания верности в православном Таинстве венчания. Мне ещё и ЗА УЧЕБНИКИ отвечать? Вот и разберись, включи мозг, если конечно он у тебя есть и подумай, почему в православном Таинстве венчания жених с невестой не дают обещания верности.

Ты сначала САМ прочитай учебник или какой-нибудь катехизис или походи в воскресную школу, прежде чем Библией размахивать.

Hermit, первый защитник шлюх, коль пишет, что в христианском браке жена не обещает быть верной мужу. С головой у мужика точно не все впорядке.

Я то за свои слова отвечаю. А вот от тебя, похоже ответов не будет:
1. Определения блуда по Библии, отличного от того, который привёл я. Если другого нет, то на нет и суда нет. Тогда засунь язык в задницу.
2. Цитату из Библии, в которой Христос или Отец Его Небесный требует поклонения шлюхам, принесения им клятвы верности. Или аналогичное требование апостола или пророка. Иначе демагог, защитник шлюх с отсутствием головного мозга - это ты, а не Hermit. Это именно ты споришь ради спора, не имея своей точки зрения.
3. До кучи, раз уж ты сам в этот вопрос впёрся цитату из православного Таинства венчания, в которой невеста и жених клянутся друг другу в верности.
Даю тебе срок ещё два дня, как раз выходные предстоят, чтобы гуглом воспользоваться.
Отсутствие ответов будет равносильно признанию, что именно Loginov - демагог, тролль и шлюхозащитник.

[Loginov]

Еще раз, христиане не отрицают Ветхий Завет, но если слова Ветхого Завета противоречат слову НЗ, то Истиной считается слово НЗ.

Loginov: "дал всем кто верует в Слово Нового Завета вечную жизнь."
Hermit: "Прям всем? И шлюхам, и блудникам, ?"
Ты почитай НЗ прежде чем вопросы задавать. А то глупо выглядишь.
Не всем конечно. Написано: "Если же хочешь войти в жизнь вечную, соблюди заповеди». Вера подразумевает действия. "Вера без дел мертва"

Бесы тоже веруют, если что.

Опять демагогия. Бесы веруют в сатану и добрых дел не делают.

В Ин.5:28-30 говорится о Втором пришествии Христа и Страшном суде. Ты из этого делаешь неверный вывод:

Время бессмертия ещё не наступило, а только НАСТУПАЕТ. Наступит, когда все, находящиеся в гробах, услышат глас Сына Божия.
А пока смертны мы все.

Бог говорит: "Истинно, истинно говорю вам: кто соблюдет слово Мое, тот не увидит смерти вовек.»

Мне ещё и ЗА УЧЕБНИКИ отвечать

Ну я думал прежде чем приводить другим людям ссылку на книгу, ты сам ее хотя бы разок вдумчиво прочитал.

жених с невестой не дают обещания верности в православном Таинстве венчания.

Ты идиот или только прикидываешься? Дают конечно же. Обещание супружеской верности дается Богу. Участвовать в таинстве могут только верующие. Для христиан вопрос верности очевидный.

"Брак у всех да будет честен и ложе непорочно; блудников же и прелюбодеев судит Бог" (К Евреям 13:4)
Но во избежание блуда каждый мужчина должен иметь собственную жену, а каждая женщина должна иметь собственного мужа. (1 Кор 7:2)

Только балабол не может понять эти слова и требует определений. Еще у него идея фикс - что здесь под словом блуд имеется ввиду идолопоклонство, а не внебрачные половые отношения.

Также участники Таинства читают молитвы, в которых просят у Бога помощи, среди которых:

Господи, Боже наш, по спасительному Твоему промыслу удостоивший брак в Кане Галилейской открыто почтить Своим пришествием, Сам ныне рабов Твоих (имя) и (имя), которым Ты благоволил соединиться (друг с другом), в (мире и) единомыслии сохрани, священным их брак яви, непорочным их ложе соблюди, совместной жизни их незапятнанной пребывать благоволи, и удостой их достигнуть старости почтенной, с чистым сердцем исполняющими заповеди Твои

Шлюхозащитник по прежнему хочет все извратить. Уже даже считает, что в христианском браке верности от супругов не требуется.

Я то за свои слова отвечаю.

:D Балабол!

[Loginov]

На счет смерти и вечной жизни, вот что говорится в Православном катехизисе
http://azbyka.ru/dictionary/10/semenov_ ... -all.shtml

Человек, умирая во Христе, получает от Него новую жизнь, подлинную и вечную. Во Христе смерть побеждена смертью, и в этом – тайна Креста: “для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие” (1 Кор. 1;23). Победив смерть, Христос лишил дьявола его главного оружия.

Вообще, Hermit, печально тебя читать, видно, что ты погряз в заблуждениях и еще другим зачем-то тут чепуху пишешь и лезешь советовать.