нет. я считаю что вероятность этих событий гораздо меньше. тем более что затормозить на 90 гораздо проще чем на 150Старичек писал(а):
Дружище, то есть ты считаешь. что если человек превысил скорость на 30 км/ч и убил при этом мужчину в расцвете сил, отца, мужа и полезного члена общества, он гораздо меньше виноват, чем если бы он превысил скорость на 110 и убил ребенка? По твоему это "совершенно разного порядка вещи"?
Легализация проституция - надо-не надо?
Так есть. И стоят. (наказание проституток - административное, наказание сутенеров - уголовное). Стоят и те и другие.Натуля писал(а):Если бы отвественность была уголовная - на дороге не стояли бы... ИМХО
Есть наказание за убийство - все равно убивают.
Есть наказание за воровство - так воруют.
Есть наказание за распространение наркотиков - и тут распространяют.
За что бы не было наказание - все так или иначе совершается, ни у кого в голове сразу рычажок не срабатывает.
Вы путаете. Это вещи одного порядка. Суть - нарушение правил. Наказание за них разное, это - да.Дружище писал(а):Лёлик, сравнивая наркотики и проституцию - это всё ранво что сравнивать превышение скорости - хеать 90 там где можно 60 и ехать 150 там где можно 40 и рядом детский сад....
совершенно разного порядка вещи...
Придерживаюсь именно такого же мнения.Дружище писал(а):Лёлик, жизнь далека от юридических норм.
зачем заниматься буквоедством толкуя определения?
Однако, при условии легализации проституции будет введен в действие чрезвычайно обширный ряд юридических норм совершенно далеких от жизни. Так зачем?
Просто необходимо соблюдать здравый смысл. И г-н Некто, в который раз(!), очень хорошо все описал и обосновал.
Осознанность выбора должна исходить из знания положения вещей относительно добра и зла. Кто захочет стать проституткой - тот и так станет, безо всяких регулирований со стороны государства, но признание проституции на государственном уровне ... В общем, писал уже к чему приведет.
Именно поэтому разнится степень наказания. В соответствии с тяжестью преступления. Но ведь это не означает, что менее тяжким преступлениям необходимо придать статус нормы?кто с большей вероятностью собьёт пешехода? тот кто летит мимо школы на 150 или тот кто едет по городской магистрали на 90?
Кстати, в случае летального исхода, что в одном, что в другом случае, наказание будет одинаково. Правда, в первом вероятность того, что наказывать будет некого, тоже выше. В случае смерти никто не будет принимать в рассчет на какой скорости был сбит пешеход.
Последний раз редактировалось Lelik 24.09.08 13:18, всего редактировалось 3 раза.
с точки зрения духовности согласен безусловно, однако возникает вопрос - кто вправе навязывать человеку извне понятия о духовности и запрещать жить, как ему хочется? Если женщина избирает для себя этот путь - это ее выбор. А тотальное зомбирование религиозными ценностями - это уже пройденный этап для той части человечества, которую мы называем цивилизованной.Некто писал(а):Фактически, она продает не свое тело, как считается большинством, а она уничтожает свой женский истинный внутренний мир за плату.
признание чего? факт этого явления признан уже и сегодня. Однако наказание настолько смехотворно, а услуги настолько распространены, что о запрете говорить не приходится. Фактически государство "закрывает глаза" на явление. Что подрывает его авторитет, способствует коррупции, а само явление при этом и никуда не исчезает, но и не помещается в рамки законодательных ограничений.Lelik писал(а):Кто захочет стать проституткой - тот и так станет, безо всяких регулирований со стороны государства, но признание проституции на государственном уровне ...
Так в том то и дело, что лигализация убийства домашних животных есть. Более того, она не увеличила количество людей, которые их убивают. Потому как это аморально. Только скотобойни существуют. А вот публичные дома нет. Вот и выходит, что где нет скотобоен(публичных домов), скот забивают во дворах(проститутки вдоль дорог)...Некто писал(а): Убийство животных нельзя искоренить. Проституцию нельзя искоренить. Но и то и другое - это зло. И легализировать ни то ни другое нельзя. Ибо такая легализация - это ничто иное, как попытка избавиться от совести и раскаяния.
А откуда взялись светские законы? Что они отражают? Чему служат? Подвергались ли с течением времени пересмотру?BoMG писал(а):соблюдение светских законов не относится к "духовному" миру
Понятно, что не каждый закон отдельно, но их совокупность.
И не следует путать с религиозными законами. Это несколько иное.
2 Байкер
А вот касательно животных ...
Тут налицо некая неопределенность. Вернее, те, кто в теме, определят то ее легко, но вот можно привести целый ряд фактов, когда за убийство животных следует наказание.
К примеру, не так давно в столице был подвергнут административному аресту и штрафу то ли вьетнамец, то ли представитель еще какой-то национальности за ловлю уличных голубей для их последующего употребления в пищу (не на продажу).
Или вот еще:
А вот касательно животных ...
Тут налицо некая неопределенность. Вернее, те, кто в теме, определят то ее легко, но вот можно привести целый ряд фактов, когда за убийство животных следует наказание.
К примеру, не так давно в столице был подвергнут административному аресту и штрафу то ли вьетнамец, то ли представитель еще какой-то национальности за ловлю уличных голубей для их последующего употребления в пищу (не на продажу).
Или вот еще:
Год и девять месяцев лишения свободы-за убийство кота. Такой вердикт вынес недавно суд Зиемельского района Риги по уголовному делу Ивана Игнатюка.
Кот регулярно гадил ему возле двери, поймав кота, он засунул его в мешок с кирпичами, несколько раз ударил мешком о дерево и погрузил в бочку с водой, затем швырнул в мусорный контейнер.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя