Женственность и мужественность

[Олина]

И обещаний не дают. Ни перед священником, ни перед Церковью. НЕСМОТРЯ НА УЧЕБНИК. И в ЗАГСе ни клятв, ни обещаний не дают.

так теперь уже можно и не хранить верность мужу?

[Kirjan]

Олина, есть ли муж или нет зависит от ОЖП. Как она сама себя поставила.
Если это баба - то у нее мужа в принципе быть не может. Очередной йопарь онли.
Свидетельство о браке с бабой - кусок клозетной бумаги. Клятвы в церкви при венчании бабой - богохульство и кривлянье у икон.
Самое главное, даже, совместные дети с бабой - это не мужчины дети, это безотцовщина в лучшем случае, а то и негодный элемент, довесок для чужого дяди (нового, очередного выська бабы).
Причем, известно, что бабы слабы на передок. Их все эпут ( То ли они всех). Куда б бабы не поехали - слава лядей им обеспечена.

А виноват в 82%, всегда, русский мужик. Он - козлина, бросил бабу с детьми.

[Hermit]

Еще раз, христиане не отрицают Ветхий Завет, но если слова Ветхого Завета противоречат слову НЗ, то Истиной считается слово НЗ.

Ещё раз. В данном конкретном случае слова Ветхого Завета не противоречат слову Нового Завета. Но при этом Loginov отрицает Ветхий Завет и даёт своё шлюшье определение блуда.

Loginov: "дал всем кто верует в Слово Нового Завета вечную жизнь."
Hermit: "Прям всем? И шлюхам, и блудникам, ?"
Ты почитай НЗ прежде чем вопросы задавать. А то глупо выглядишь.
Не всем конечно. Написано: "Если же хочешь войти в жизнь вечную, соблюди заповеди». Вера подразумевает действия. "Вера без дел мертва"

Так это ты пишешь, что "всем кто верует", а не я. А теперь тебя "ни так понили"? Ну, молодец. А Hermit, оказывается, демагог.

Бесы тоже веруют, если что.

Опять демагогия. Бесы веруют в сатану и добрых дел не делают.

Обращаю внимание на то, как легко Loginov называет демагогом апостола Иакова, потому что это его слова:

Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут.
Но хочешь ли знать, неосновательный человек, что вера без дел мертва?(Иак. 2:19,20)

Бесы веруют не в сатану, а в то, что Бог един. Таким образом, Loginov, в очередной раз отвергает Новый Завет, как отвергает Ветхий, когда ЕМУ ЭТО УДОБНО. Одновременно отрицается от своих слов, что "дал всем кто верует в Слово Нового Завета вечную жизнь." Опять его "ни так понили". Ну вы поняли.

В Ин.5:28-30 говорится о Втором пришествии Христа и Страшном суде. Ты из этого делаешь неверный вывод:

Время бессмертия ещё не наступило, а только НАСТУПАЕТ. Наступит, когда все, находящиеся в гробах, услышат глас Сына Божия.
А пока смертны мы все.

Бог говорит: "Истинно, истинно говорю вам: кто соблюдет слово Мое, тот не увидит смерти вовек.»

И в чём отличие от того, что я сказал? Душа-то бессмертна. Или ты знаешь хотя бы одного человека за последние 2000 лет, кто бы не умер? Или ты - Дункан Макклауд? Ну не еб@нутый ли придурок? Или всё-таки приДУРА? Ты-то вообще не так пишешь: "дал всем кто верует в Слово Нового Завета вечную жизнь." Неужели настолько туп, чтобы не увидеть разницы своих слов от слов Христа?

Мне ещё и ЗА УЧЕБНИКИ отвечать

Ну я думал прежде чем приводить другим людям ссылку на книгу, ты сам ее хотя бы разок вдумчиво прочитал.

Прочитал. И что, ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ ЗА ТО, ЧТО ТАМ НАПИСАНО?

жених с невестой не дают обещания верности в православном Таинстве венчания.

Ты идиот или только прикидываешься? Дают конечно же. Обещание супружеской верности дается Богу. Участвовать в таинстве могут только верующие. Для христиан вопрос верности очевидный.

Loginov, тебе ведь очень ЛЕГКО ДОКАЗАТЬ, что я идиот. Достаточно привести ссылку на Таинство венчания и указать в каком месте жених и невеста дают обещание верности. Но ты не можешь дать ссылку на то, чего нет. Я тебе дам подсказку: такое обещание есть в котолическом обряде венчания. Там говорят известные слова "в горе и в радости... пока смерть не разлучит" и т.д. В православном нет этого. Но тебе же стыдно признаться, что обосрался, поэтому называешь идиотом Hermita и говоришь, что очевидно. Нет, не очевидно.
Очевидно, что Солнце вращается вокруг Земли, но мы-то знаем, что это не так. Так что пока балабол - это ты. Причём конкретный. Придурок к тому же.

[Hermit]

Этот вопрос требует дополнительного рассмотрения. Верующие, кому интересно, могут ознакомиться с тем, чего требует от христиан Loginov.

жених с невестой не дают обещания верности в православном Таинстве венчания.

Ты идиот или только прикидываешься? Дают конечно же. Обещание супружеской верности дается Богу. Участвовать в таинстве могут только верующие. Для христиан вопрос верности очевидный.

Христианин даёт клятву верности один раз - Христу во время Таинства Крещения. Если быть более точным, то во время оглашения, предшествующего Крещению:

Отречение от сатаны:
Взрослый крещаемый снимает с себя все, что скрывало от него ранее его рабство своим страстям, что делало его лишь по видимости свободным человеком. Теперь он знает, что был пленником – «а пленники ходят раздетыми и разутыми» (св. Иоанн Златоуст). «Он знает, от какого зла он избавлен и к какому добру он спешит...» (он же), «... обращает его священник на запад... как бы ко тьме, происходящей от запада, в которой пребывает диавол» (св. Симеон Солунский). Крещаемый не боится стать с ним лицом к лицу, ибо изгнание нечистых духов сделало его свободным для того, чтобы он мог прежде всего отречься от сатаны. Это обращение на запад – первое свободнее действие человека, избавленного от рабства сатане.
Его воздетые руки показывают, что он подчиняется Христу, хочет быть Его пленником, ищет этого плена, который, по словам Иоанна Златоуста, «превращает рабство в свободу... возвращает с чужбины на родину, в Небесный Иерусалим...»
И священник глаголет: «Отрицаешилися сатаны, и всех дел его, и всех аггел его, и всего служения его, и всея гордыни его?»
И отвечает оглашенный или восприемник его, и глаголет: «Отрицаюся».
Этот и последующие вопросы и ответы повторяются трижды. При крещении младенца за мальчика дает ответы крестный отец, за девочку – крестная мать. Если приход расположен в нерусской местности и крещаемый или его восприемники принадлежат к коренному населению, лучше задавать эти вопросы на их родном языке.
Вопрошает священник крещаемого: «Отреклся ли еси сатаны?»
И отвечает оглашенный или восприемник его: «Отрекохся».
Тоже глаголет священник: «И дуни, и плюни на него».

Затем следует исповедание верности Христу:

И сие сотворшу, обращает его священник к востоку доле руце имуща...
Отвратив лицо свое от мрака, крещаемый вновь обращается к востоку, ко Христу – Свету мира. «Когда же ты отрицаешься сатаны, – пишет св. Кирилл Иерусалимский, -разрывая совершенно всякий с ним союз, и древнее согласие со адом, тогда отверзается тебе рай Божий, на востоке насажденный, откуда за преступление изгнан был наш праотец. Означая сие, обратился ты от запада к востоку, стране света».
«... доле руце имуща...», – этот жест означает, что мятеж против Бога, возбужденный в душе человека кознями врага, утих и сменяется покорностью, послушанием и согласием. «Обратись к востоку, опусти руки, поклонись», – с такими словами обращался епископ ко крещаемому в древнем обряде Константинопольской Церкви.
Затем крещаемый или его восприемник исповедует верность Христу.
И глаголет ему священник: «Сочетаваешилися Христу?»
И отвещает оглашенный, или восприемник, глаголя: «Сочетаваюся».
Трижды задается этот вопрос и трижды звучит ответ.
Это – исповедание личной верности Христу при вступлении в ряды Его воинов, потому и звучит эта клятва подобно солдатской присяге.
Тоже паки глаголет ему священник: «Сочетался ли еси Христу?»
И отвещает: «Сочетахся».
И паки глаголет: «И веруеши ли Ему?»
И глаголет: «Верую Ему, яко Царю и Богу».
Это решение и клятва принимаются раз и навсегда, они не подлежат пересмотру или переоценке, в зависимости от обстоятельств, ибо, по словам Господа нашего Иисуса Христа, «никто, возложивший руку свою на плуг и озирающийся назад, не благонадежен для Царствия Божия» (Лк. 9:62). Это выражается в формах глагола: «сочетаваюся»-настоящее время, несовершенный вид и – «сочетахся» – прошедшее время, совершенный вид.
Это решение христиане и называют верой. Слово это имеет более глубокое значение, нежели простосогласие разума с набором канонических правил и исполнение предписанных обрядов. Прежде всего – это доверие, безусловное подчинение, полная отдача себя воле Того, за Кем должно следовать, что бы ни случилось, и как бы трудно ни было нести Его бремя. «Ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко», – заповедал нам Спаситель наш (Мф. 11:30).

ПОСЛЕДОВАНИЕ ЧИНА ОГЛАШЕНИЯ
Специально привёл такой длинный отрывок из чинопоследования оглашения, чтобы читатели поняли к чему ведёт Loginov. Христианин за свою жизнь даёт только одну клятву - клятву верности Христу. Loginov предлагает отречься от Христа и дать клятву верности бабе. Отсюда и ясным становится, почему он постоянно юлит, противоречит себе, называет демагогом апостола Иакова, отрицает Ветхий Завет, а когда ЕМУ ВЫГОДНО, отрицает и Новый.
Древние христиане шли на мучения и смерть ради Христа:

Когда христианина приводили пред Домицианов суд, ему предлагали произнести клятву верности императору, чтобы получить свободу. Отказавшиеся дать клятву были убиты, как и те, которые исповедали христианство.

Фокс Д. Книга мучеников
А Loginov предлагает отречься от Христа и принести клятву верности манде. Из этого видно, что за "христианство" проповедует тут Loginov.

[Hermit]

Для христиан вопрос верности очевидный.

Очевидный. Только вот верности кому - Христу или дырке?

"Брак у всех да будет честен и ложе непорочно; блудников же и прелюбодеев судит Бог" (К Евреям 13:4)
Но во избежание блуда каждый мужчина должен иметь собственную жену, а каждая женщина должна иметь собственного мужа. (1 Кор 7:2)

Только балабол не может понять эти слова и требует определений. Еще у него идея фикс - что здесь под словом блуд имеется ввиду идолопоклонство, а не внебрачные половые отношения.

Настало время обратиться и к "контекстному пониманию" блуда у Loginova. Почему он отрицает Ветхий Завет и требует контекстного понимания?

Но перед этим небольшое лирическое отступление. Лет двадцать назад, когда я только начал знакомиться с христианской верой, купил себе первую Библию, я никак не мог начать её читать. Постоянно спотыкался и путался кто там кого родил. Мне казалось, что это ужасные, кровавые байки, рассказы из истории иудеев, которые не имеют отношения к нашей сегодняшней жизни. И только когда осилил её до конца, меня осенило. Через весь Ветхий Завет красной нитью проходит одна мысль: когда люди каются, обращаются к Богу, у них всё налаживается. Когда они отступают от Бога, их начинают преследовать несчастья: болезни, смерть, катастрофы, нападения иноплеменников, рабство. И первые слова Христа, когда он вышел на проповедь, были:

С того времени Иисус начал проповедовать и говорить: покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное.(Мф. 4:17)

И первая заповедь, выбитая Господом на каменных скрижалях была:

Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства;
да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.(Исх. 20:2,3)

В этом соль, суть Ветхого Завета и Нового. Всё остальное - это конкретные правила, заповеди и примеры их исполнения и нарушения. После этого понимания Ветхий Завет перестаёт быть описанием кровавой жизни дикарей, а становится учебником жизни, в котором есть заветы и примеры практически на все случаи жизни. НРАВСТВЕННЫЕ ПРАВИЛА. Данные Богом. Поэтому они неизменны на все века.
Христос не отвергал Ветхий Завет. Он Сам постоянно на него ссылался на него, уточнял и толковал заповеди Ветхого Завета, при этом говорил на языке Ветхого Завета и использовал слова в том смысле, в каком они использовались в Ветхом Завете.

А теперь возвращаемся к лжепророку Loginovу.

Брак у всех да будет честен и ложе непорочно; блудников же и прелюбодеев судит Бог.(Евр. 13:4)

Во-первых, заметим, что предложение состоит из двух смысловых фраз, разделённых точкой с запятой:
1. Брак у всех да будет честен и ложе непорочно.
2. Блудников же и прелюбодеев судит Бог.
Здесь нет сообщения о том, что блудники и прелюбодеи нарушают честность и непорочность брачного ложа. Для реализации первого требования - честности и непорочности брачного ложа должно быть и первое условие, которое в те времена было совершенно естественным, а теперь кажется недостижимым - это девственность невесты.
И мы находим подтверждение этому в Ветхом Завете:

Если же сказанное будет истинно, и не найдется девства у отроковицы,
то отроковицу пусть приведут к дверям дома отца ее, и жители города ее побьют ее камнями до смерти, ибо она сделала срамное дело среди Израиля, блудодействовав в доме отца своего; и так истреби зло из среды себя.(Втор. 22:20,21)

Чтобы не возникало лишних вопросов по поводу блудодейства, приведу этот же текст на церковнославянском языке:

А́ще же бýдетъ во­и́стин­ну слóво сié, и не обря́щут­ся дѣви́ческая отрокови́цѣ,
и да изведýтъ дѣви́цу предъ вратá дóму отцá ея́, и побiю́тъ ю́ кáменiемъ мýжiе грáдстiи, и да ýмретъ, я́ко сотвори́ безýмiе въ сынѣ́хъ Изрáилевыхъ, оскверни́ дóмъ отцá сво­егó: и изми́те злóе от­ себé сами́хъ.

Потому что она сотворила БЕЗУМИЕ, ОСКВЕРНИВ ДОМ ОТЦА СВОЕГО. А ЕСЛИ ТАКУЮ ВЗЯТЬ В ЖЁНЫ, ТО ОНА ОСКВЕРНИТ И БРАЧНОЕ ЛОЖЕ. Далее:

Если будет молодая девица обручена мужу, и кто-нибудь встретится с нею в городе и ляжет с нею,
то обоих их приведите к воротам того города, и побейте их камнями до смерти: отроковицу за то, что она не кричала в городе, а мужчину за то, что он опорочил жену ближнего своего; и так истреби зло из среды себя.(Втор. 22:23,24)

Кто-нибудь видит противоречие между Ветхим и Новым Заветом, как это увидел гражданин Loginov?
Ясно и недвусмысленно описано, как сохранить "брак честен и ложе нескверно". Кто-нибудь может привести слова Христа или апостола, которые отменяют условие девственности невесты до брака, как основное условие честности и непорочности брачного ложа? Loginov же увидел противоречие. Может быть я чего-нибудь не вижу?
И вторая часть фразы: "блудников и прелюбодеев судит Бог". Всё верно. Разъяснение значения слова "блудник" по Библии было дано выше пространными цитатами из Ветхого Завета. К блуду относятся: поклонение идолам (т.е. отречение от Бога), лжепророчество, инцест, мужеложество, скотоложество и совокупление с женой во время месячных. Прелюбодей - это мужчина, совокупившийся с ЗАМУЖНЕЙ женщиной. Эти грехи наказываются смертью.
Это очевидно мне. Это было очевидно в те времена, когда значение слов было именно таким, когда девственность невесты была само собой разумеющимся условием. Другого в те времена и помыслить не могли. Потому что не было других законов у иудеев, кроме Ветхого Завета. Не было других определений слов "блуд" и "прелюбодеяние".

Поэтому любому иудейскому ежу было понятно, что это означает: бери в жёны чистую девушку и не греши, чтобы брак был честен и ложе непорочно. Но Loginov здесь увидел что-то своё. Он видит, что апостол здесь советует отречься от Бога и принести присягу шлюхе. Ну не придурок-ли?
Вот что делают 70 лет атеизма и равноправия, в совокупности с натянутой на уши пелоткой! Алень даже в такой простой заповеди видит указание поклоняться манде!

[Hermit]

Но во избежание блуда каждый мужчина должен иметь собственную жену, а каждая женщина должна иметь собственного мужа. (1 Кор 7:2)

О, как! Уже мужчина опять ДОЛЖЕН! Ну не будем придираться. Возможно, Loginov цитирует по памяти.

Только балабол не может понять эти слова и требует определений. Еще у него идея фикс - что здесь под словом блуд имеется ввиду идолопоклонство, а не внебрачные половые отношения.

Здесь - нет, не идолопоклонство. Если бы Loginov читал Библию реально, а не выхватывал куски, чтобы доказать ВЕРХОВЕНСТВО ШЛЮХ, а не Христа, то он бы знал, что это послание апостола Павла к Коринфянам. Коринф - греческий город. Там законы были другие, не такие как в Иудее. А именно:

Есть верный слух, что у вас появилось блудодеяние, и притом такое блудодеяние, какого не слышно даже у язычников, что некто вместо жены имеет жену отца своего.(1-е Кор.5:1)

Здесь вообще не надо гадать на кофейной гуще. Павел совершенно не скрывает о каком блуде он пишет. И опять нет никакого противоречия с Ветхим Заветом. Но есть противоречие с баборабской идеологией Loginova, поэтому Loginov, не долго думая, отвергает Ветхий Завет и предлагает мужчинам отречься от Бога и принести клятву верности золотой манде.

А вот к чему призывает гражданин Loginov. Как он определяет слово "блуд" по "контексту."

Занимались сексом в зале «Обмен веществ и энергии организмов» пять супружеских пар. Одна из пар большую часть времени занималась оральным сексом, остальные совокуплялись (либо имитировали совокупление).

Оргия в Биологическом музее
Здесь каждый имеет свою жену. По утверждению Loginova апостол призывал именно к этому. Это по "контекстному пониманию" Loginova - не блуд. Ну не придурок-ли?

В 16.00 1 сентября Денис и Михаил и отец Владимир прибыли к деревянной часовне с куполом.
Пидоры взялись за руки, сделали торжественные лица и встали перед алтарем. Отец Владимир, приготовив все необходимое и положив на алтарь чин венчания, начал читать молитвы.
Потом, прервавшись, спросил пару дрогнувшим голосом:
- А кто из вас какую роль исполняет?
- Нам все равно, отче, - ответил Денис, - мы оба - супруги...
Подумав пару секунд, батюшка пробасил:
- Венчается раб божий Михаил рабе божией Дионисии...

За 15 тысяч рублей нижегородский поп обвенчал «голубых»

Здесь тоже по "контекстному пониманию" Loginova блуда никакого нет. Каждый (в данном случае раб Божий Михаил) имеет свою жену (в данном случае рабу Божию Дионисию), а потом наоборот.
Вот к чему призывает Loginov. Имеющий уши слышать, да слышит.

[Hermit]

Также участники Таинства читают молитвы, в которых просят у Бога помощи, среди которых:

Господи, Боже наш, по спасительному Твоему промыслу удостоивший брак в Кане Галилейской открыто почтить Своим пришествием, Сам ныне рабов Твоих (имя) и (имя), которым Ты благоволил соединиться (друг с другом), в (мире и) единомыслии сохрани, священным их брак яви, непорочным их ложе соблюди, совместной жизни их незапятнанной пребывать благоволи, и удостой их достигнуть старости почтенной, с чистым сердцем исполняющими заповеди Твои

Молитвы - это замечательно. Но ты говорил об ОБЕЩАНИЯХ верности друг другу. И где они?

Шлюхозащитник по прежнему хочет все извратить. Уже даже считает, что в христианском браке верности от супругов не требуется.

Нет. Я такого не говорил. Верность требуется. Муж должен быть верен Христу, а жена - мужу. О том, что нет никакого равенства между мужем и женой пишет апостол Павел на примере покрытой-не покрытой головы и длины волос:

Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава - муж, а Христу глава - Бог.
Всякий муж, молящийся или пророчествующий с покрытою головою, постыжает свою голову.
И всякая жена, молящаяся или пророчествующая с открытою головою, постыжает свою голову, ибо это то же, как если бы она была обритая.
Ибо если жена не хочет покрываться, то пусть и стрижется; а если жене стыдно быть остриженной или обритой, пусть покрывается.
Итак муж не должен покрывать голову, потому что он есть образ и слава Божия; а жена есть слава мужа.
Ибо не муж от жены, но жена от мужа;
и не муж создан для жены, но жена для мужа.
Посему жена и должна иметь на голове своей знак власти над нею, для Ангелов.
Впрочем ни муж без жены, ни жена без мужа, в Господе.
Ибо как жена от мужа, так и муж через жену; все же - от Бога.
Рассудите сами, прилично ли жене молиться Богу с непокрытою головою?
Не сама ли природа учит вас, что если муж растит волосы, то это бесчестье для него,
но если жена растит волосы, для нее это честь, так как волосы даны ей вместо покрывала?
А если бы кто захотел спорить, то мы не имеем такого обычая, ни церкви Божии.(1 Кор. 11:3-16)

И опять не надо никакого толкования, всё чётко и ясно и никаких противоречий с Ветхим Заветом. А вот если сюда равноправие привинчивать, тогда да, возникают сложности: и Ветхий Завет сразу мешать начинает, и апостолы демагогами становятся.

Я то за свои слова отвечаю.

:D Балабол!

Ну и кто из нас балабол?

[Torneo]

Амиран Сардаров достаточно глуповат, достаточно почитать и послукшать как его бывший друг Денис Бурхаев рассказывает про его дружбу с конченными шалавами, от которых тот подхватил трепак а потом боялся лечиться.
Кстати под его ником Loginov пишет не только он, но и ряд баб с крымского.
Я позволю дополнить ув. Hermit и внести свой вклад в изобличение его лжи, что бы понять, что Новый завет не отменяет Ветхого, не надо иметь богословского образования, достаточно уметь читать Библию

"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона" (Матфея 5:17-18)
"Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного. Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили? И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие." (Матфея 7:21-23)
"Тогда Иисус начал говорить народу и ученикам Своим и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи; итак все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают" (Евангелие от Матфея 23:1-3)
"Если же хочешь войти в жизнь вечную, СОБЛЮДИ ЗАПОВЕДИ" (Матфея 19:17)
"Ибо если бы вы верили Моисею, то поверили бы и Мне, потому что он писал о Мне. Если же его писаниям не верите, как поверите Моим словам? " (Иоанна 5:46-47)
"если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят." (Луки 16:31)

а защитнику шлюх неплохо помнить слово Божие

В конце Нового Завета есть заповедь уничтожить вавилонскую блудницу и воздать ей не только "око за око", но вдвое по делам ее:
"Воздайте ей так, как и она воздала вам, и вдвое воздайте ей по делам ее; в чаше, в которой она приготовляла вам вино, приготовьте ей вдвое. Сколько славилась она и роскошествовала, столько воздайте ей мучений и горестей. Ибо она говорит в сердце своем: "сижу царицею, я не вдова и не увижу горести!" За то в один день придут на нее казни, смерть и плач и голод, и будет сожжена огнем." (Откровение 18:5-8)

[Homyach]

Разъяснение значения слова "блудник" по Библии было дано выше пространными цитатами из Ветхого Завета. К блуду относятся: поклонение идолам (т.е. отречение от Бога), лжепророчество, инцест, мужеложество, скотоложество и совокупление с женой во время месячных. Прелюбодей - это мужчина, совокупившийся с ЗАМУЖНЕЙ женщиной. Эти грехи наказываются смертью.
. Не было других определений слов "блуд" и "прелюбодеяние".

Разъясните пожалуйста, вашу интерпретацию Библии, т.е. если к блуду не относится секс с незамужней женщиной, и если эта женщина – вдова, то она, скача по куям, не является блудницей, и заслуживает отношения как к честной христианке и праведнице? Ведь в Библии нет прямого указания на то, что она не может лечь в постель с кем захочется после смерти мужа. Только девица должна хранить девство до первого мужа.

Здесь каждый имеет свою жену. По утверждению Loginova апостол призывал именно к этому. Это по "контекстному пониманию" Loginova - не блуд. Ну не придурок-ли?

По вашему контексту это тоже не блуд получается, ведь они не идолопоклонничают, ничего такого не делают, что выше перечислено вами. Где блуд?

Не сама ли природа учит вас, что если муж растит волосы, то это бесчестье для него,

Странно, почему тогда все попы сплошь с длинными волосами

[Hermit]

Homyach, нет у меня интерпретации Библии, я её просто читаю. Вы можете тоже прочесть вместо интерпретаций.

если эта женщина – вдова, то она, скача по куям, не является блудницей, и заслуживает отношения как к честной христианке и праведнице? Ведь в Библии нет прямого указания на то, что она не может лечь в постель с кем захочется после смерти мужа. Только девица должна хранить девство до первого мужа.

Вот вы сейчас, например, пытаетесь как раз интерпретировать с современных позиций. Вдовам в то время не до скачек по членам было. В то время вдова, потерявшая мужа-кормильца, оказывалась в нищете. В Библии вдовы упоминаются, как правило, вместе с сиротами и убогими. Если вдова бездетна, то она возвращается в дом отца своего:

когда же дочь священника будет вдова, или разведенная, и детей нет у нее, и возвратится в дом отца своего, как была в юности своей, тогда она может есть хлеб отца своего; а посторонний никто не должен есть его.(Лев. 22:13)

Но чаще всего вдовы находились на уровне современных бомжей:

и пусть придет левит, ибо ему нет части и удела с тобою, и пришелец, и сирота, и вдова, которые находятся в жилищах твоих, и пусть едят и насыщаются, дабы благословил тебя Господь, Бог твой, во всяком деле рук твоих, которое ты будешь делать(Втор.14:29)

и веселись пред Господом, Богом твоим, ты, и сын твой, и дочь твоя, и раб твой, и раба твоя, и левит, который в жилищах твоих, и пришелец, и сирота, и вдова, которые среди тебя, на месте, которое изберет Господь, Бог твой, чтобы пребывало там имя Его; (Втор. 16:11)

И встал он и пошел в Сарепту; и когда пришел к воротам города, вот, там женщина вдова собирает дрова. И подозвал он ее и сказал: дай мне немного воды в сосуде напиться.
И пошла она, чтобы взять; а он закричал вслед ей и сказал: возьми для меня и кусок хлеба в руки свои.
Она сказала: жив Господь Бог твой! у меня ничего нет печеного, а только есть горсть муки в кадке и немного масла в кувшине; и вот, я наберу полена два дров, и пойду, и приготовлю это для себя и для сына моего; съедим это и умрем. (3 Цар. 17:10-12)

Придя же, одна бедная вдова положила две лепты, что составляет кодрант.
Подозвав учеников Своих, Иисус сказал им: истинно говорю вам, что эта бедная вдова положила больше всех, клавших в сокровищницу,
ибо все клали от избытка своего, а она от скудости своей положила всё, что имела, всё пропитание свое. (Мк. 12:42-44)

Тут была также Анна пророчица, дочь Фануилова, от колена Асирова, достигшая глубокой старости, прожив с мужем от девства своего семь лет,
вдова лет восьмидесяти четырех, которая не отходила от храма, постом и молитвою служа Богу день и ночь.(Лк:2-36-37)

Когда же Он приблизился к городским воротам, тут выносили умершего, единственного сына у матери, а она была вдова; и много народа шло с нею из города.
Увидев ее, Господь сжалился над нею и сказал ей: не плачь.(Лк.7:12-13)

Сколько славилась она и роскошествовала, столько воздайте ей мучений и горестей. Ибо она говорит в сердце своем: «сижу царицею, я не вдова и не увижу горести!» (Откр. 18:7)

Мать, которая родила их, говорит им: «идите, дети; ибо я вдова и оставлена."(3 Ездр. 2:2)

Это современные шлюхи с жиру бесятся и разрываются бедные между членом бабуина и баблом аленя, и поскакать на членах мечтают и жирного аленя подоить. А тогда не было таких вопросов.

[Hermit]

Разъясните пожалуйста, вашу интерпретацию Библии, т.е. если к блуду не относится секс с незамужней женщиной, и если эта женщина – вдова, то она, скача по куям, не является блудницей, и заслуживает отношения как к честной христианке и праведнице? Ведь в Библии нет прямого указания на то, что она не может лечь в постель с кем захочется после смерти мужа. Только девица должна хранить девство до первого мужа.

А вот и прямой ответ на ваш вопрос, потому что в Библии есть ПРЯМОЕ указание, что вдова не может лечь в постель с кем захочет:

Вдовиц почитай, истинных вдовиц.
Если же какая вдовица имеет детей или внучат, то они прежде пусть учатся почитать свою семью и воздавать должное родителям, ибо сие угодно Богу.
Истинная вдовица и одинокая надеется на Бога и пребывает в молениях и молитвах день и ночь;
а сластолюбивая заживо умерла.
И сие внушай им, чтобы были беспорочны.
Если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного.
Вдовица должна быть избираема не менее, как шестидесятилетняя, бывшая женою одного мужа,
известная по добрым делам, если она воспитала детей, принимала странников, умывала ноги святым, помогала бедствующим и была усердна ко всякому доброму делу.
Молодых же вдовиц не принимай, ибо они, впадая в роскошь в противность Христу, желают вступать в брак.
Они подлежат осуждению, потому что отвергли прежнюю веру;
притом же они, будучи праздны, приучаются ходить по домам и бывают не только праздны, но и болтливы, любопытны, и говорят, чего не должно.
Итак я желаю, чтобы молодые вдовы вступали в брак, рождали детей, управляли домом и не подавали противнику никакого повода к злоречию;
ибо некоторые уже совратились вслед сатаны.
Если какой верный или верная имеет вдов, то должны их довольствовать и не обременять Церкви, чтобы она могла довольствовать истинных вдовиц. (1 Тим. 5:3-16)

Чтобы не возникало вопросов насчёт соответствия слов, отдельные стихи приведу на церковнославянском:

питáющаяся же прострáн­но, живá умерлá.(1 Тим. 5:6)

Ю́ныхъ же вдови́цъ от­рицáйся: егдá бо разсвирѣ́пѣютъ о Христѣ́ {проти́ву Христá}, посягáти хотя́тъ,
имýщыя грѣ́хъ, я́ко пéрвыя вѣ́ры от­вергóшася:
кýпно же и прáздны учáт­ся обходи́ти дóмы, не тóчiю же прáздны, но и бл@ди́вы и оплази́вы {любо­пы́тны}, глагóлющыя, я́же не подобáетъ.
Хощý ýбо ю́нымъ вдови́цамъ посягáти, чáда раждáти, дóмъ стрóити, ни еди́ны же вины́ дая́ти проти́вному хулы́ рáди:
сé бо нѣ́кiя разврати́шася вслѣ́дъ сатаны́.(1 Тим. 11-13)

Из чего видим, что заживо умерла сластолюбивая - питающаяся пространно. Была тут блудница Dorothea Brooke, которая оправдывала жирных тёток, утверждая что тётки могут жрать сколько хотят, а мужья их жирных любить должны. Так вот такие тётки заживо умерли.
Апостол рекомендует отрицаться вдовиц, которые "рассвирепеют о Христе", впадают в роскошь и праздность (бл@дивы). И даётся чёткая и однозначная рекомендация молодым вдовам: вступать в брак и рожать детей, потому что некоторые уже "развратишася" вслед сатаны.

[Hermit]

И обещаний не дают. Ни перед священником, ни перед Церковью. НЕСМОТРЯ НА УЧЕБНИК. И в ЗАГСе ни клятв, ни обещаний не дают.

так теперь уже можно и не хранить верность мужу?

А что, вчера было нельзя? Кто вам запрещал изменять мужу? Библия атеистке не закон, сучий кодекс тоже не запрещает. 8)

[Hermit]

Здесь каждый имеет свою жену. По утверждению Loginova апостол призывал именно к этому. Это по "контекстному пониманию" Loginova - не блуд. Ну не придурок-ли?

По вашему контексту это тоже не блуд получается, ведь они не идолопоклонничают, ничего такого не делают, что выше перечислено вами. Где блуд?

Моего контекста нет здесь, есть контекст Библии. И в Библии Ной проклял сына Хама Ханаана за то, что Хам видел наготу отца своего:

Ной начал возделывать землю и насадил виноградник;
и выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своем.
И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего, и выйдя рассказал двум братьям своим.
Сим же и Иафет взяли одежду и, положив ее на плечи свои, пошли задом и покрыли наготу отца своего; лица их были обращены назад, и они не видали наготы отца своего.
Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал над ним меньший сын его,
и сказал: проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих. (Быт 9:20-25)

Но к родителям в Библии особое отношение. Из этого же случая мы видим, что увидеть "наготу" и рассказать другим - означает ОПОЗОРИТЬ человека по Библии.
А чтобы у вас не возникало глупых вопросов внимательно читайте тему. Ведь это именно Loginov утверждает, что блуд - это половое распутство и что заповедь "во избежание блуда каждый имей свою жену и каждая имей своего мужа" запрещает этот самый блуд.
А теперь попробуйте объявить, что показанное на фото половым распутством не является, хотя заповедь апостола соблюдена.
Это всего лишь прекрасная иллюстрация лживости и двуличия гражданина Loginova, который прикрываясь Библией и якобы борясь с развратом, этот самый разврат и рекламирует.
Фото также показывает лживость современного матриархального законного брака, который совершенно не мешает жене ПОЗОРИТЬ мужа, а мужу ПОЗОРИТЬ жену на абсолютно законных основаниях. 8)

[Олz]

Любопытно, на что только человек не пойдет, дабы оправдать себя за безмозглую похотливость и разрушение через это собственной семьи, дабы оправдаться перед самим собой.

[Hermit]

Олz, думаю эта тема не очень подходит для ваших личных откровений. Заведите свою и пишите как семью развалили.

[Torneo]

Любопытно, на что только человек не пойдет, дабы оправдать себя за безмозглую похотливость и разрушение через это собственной семьи, дабы оправдаться перед самим собой.

дело все в том, что Библия не содержит угодных тебе трактовок о равенстве ОМП и ОЖП, поэтому тебе и рвет пукан в безуспешных попытках возложить на ОМП обязанности и комплексы Библией не предусмотренные

[makar]

Любопытно, на что только человек не пойдет, дабы оправдать себя за безмозглую похотливость и разрушение через это собственной семьи, дабы оправдаться перед самим собой.

описание моей бж
да всех теток что разбили семью
80 проц по статистике

[Hermit]

Не сама ли природа учит вас, что если муж растит волосы, то это бесчестье для него,

Странно, почему тогда все попы сплошь с длинными волосами

Странно только для тех, кто не может отличить мужа от не мужа и мужа от священника.

Во все дни обета назорейства его бритва не должна касаться головы его; до исполнения дней, на которые он посвятил себя в назореи Господу, свят он: должен растить волосы на голове своей.(Чис.6:5)

Некоторые спрашивают: священнослужители и монашествующие в православной Церкви имеют правилом растить власы не в противность ли наставлению Апостола Павла?
Чтобы на сей вопрос дать основательный ответ, надобно вникнуть в слова Апостола.
Он пишет: или и не самое естество учит вы, яко муж убо аще власы растит, бесчестие ему есть; жена же аще власы растит, слава ей есть? зане растение власов вместо одеяния дано бысть ей (1 Кор. 11, 14, 15)
Сие изречение Апостола не есть заповедь, а только указание на природу и последующий природе обычай. Выше (ст.4.5) написал он заповедь: во время молитвы, муж не должен иметь покрытую, а жена открытую голову. Для убеждения к исполнению сей заповеди он указывает на природу и последущий природе обычай.Следственно, если муж растит власы: то он не заповедь нарушает, а только от обычая отступает.
Обычай не то, что закон или правило. Закон или правило есть, в целом
обществе или особенном роде людей, образ действовования, по преданию, не строго обязательному, и по подражанию, принятый большинством. Нарушающий закон становится виновным. Отступающий от обычая может оставаться невинным, а при особенных обстоятельствах может даже заслуживать одобрение.
Что бы ни говорила та своевольная образованность, которая хочет выравнять права мужеского и женского пола: показание природы не благоприятствует сему.
Мужу больше дано силы, жене меньше: признак, что тот может защищать её, и начальствовать над нею (ибо своевольнаго нельзя защищать), а сия может нуждаться в его защите, и для того повиноваться ему.
Мужу дано более смелости, жене более стыдливости: признак, что муж назначен к деятельности, более открытой, а жена более к деятельности сокровенной, домашней.
Подобно сему в том, что жене даны долгие волосы, Апостол находит признак, или намек природы на то, что она должна быть покрыта. Долгие волосы могут покрыть часть наготы ея: - растение власов вместо одеяния дано бысть ей. Но как во время труда долгие распущенные волосы становятся препятствием: то нужда приводит к тому, что их заплетают, обвивают около головы или кладут на голову; а для удержания их здесь становится нужною повязка или полотно на голове. Так основывается обычай; и когда жена исполняет скромный обычай, она заслуживает одобрение, - слава ей есть.
Волосы мужа обыкновенно не так длинны и не представляют мысли об одеянии. Но и они препятствуют во время труда, упадая на лицо и на глаза и муж, более нежели жена, сильный рассудком и смелый, решительнее и короче освобождает себя от препятствия, отсекая лишнюю часть волосов.
Как это нужно для всех трудящихся: то естественно делается общим обычаем. И если бы кто, в противность общему обычаю, отрастил долгие волосы, и пришел в общество, по общему обычаю остриженное: то конечно подвергся бы порицанию или осмеянию: - бесчестие ему есть.
В славе или одобрении жены, растящей власы и покрывающей главу, есть нечто существенное и основательное: именно, нравственная мысль о скромности. Напротив того, в стрижении мужем волос по общему обычаю, нет ни какой нравственной мысли: и потому безчестие или охуждение мужа, не стригущаго власы, есть только обычное людское мнение без существенной истины и без глубокого основания.
Таким образом есть более обязательности в обычае, чтобы жена растила волосы, и покрывала голову, нежели в обычае, чтобы муж обрезывал власы.
И потому сей последний обычай удобнее допускает исключения.
Есть исключительныя обстоятельства, в которых ращение власов мужем имеет более достоинства, нежели стрижение. Последнее обычно; а первое иногда священно. По Божественному установлению назорей растил власы в продолжении обетнаго времени; и о нем сказано: свят будет растяй власы главы своея (Числ. 6,5).
...Еврейский назорей был прообразованием Христа (Матф. 2,23). И Христос Спаситель, соответствуя прообразованию, и объясняя оное самым видом своего лица, по чину назорейскому, не стриг власов. Сие показывают издревле иконы Его, начиная от нерукотворенного Образа.
Оччень естественно, что последователям Христа Спасителя, и наипаче служителям веры по особенному призванию, вожделенно было подражать Ему не только в духовном, но и во внешнем. Отсюда власоращение принадлежащих к клиру, подвижников, монахов, конечно менее свободное в веки гонений на христианство, нежели в последующие веки безопасности. Оно видно в древних изображениях святых, писанный по очевидной известности, или по верному преданию.
... Но и всякому, вместо того, чтобы состязаться о ращении и стрижении власов, не лучше ли позаботиться о том, чтобы отсекать у себя мысли плотские и мирския, и возвращать помышления духовныя, чистыя и святыя?

Нечто о ращении власов
Специально привёл такую подробную выдержку из оригинала 1860 года, чтобы было видно, что не допускает православная Церковь равноправия. К тому же здесь есть совершенно очевидные мысли достойные АБФ: защищать можно только того, кто повинуется, а своевольного нельзя защитить. Бабо, которая начинает качать права, автоматически лишается защиты мужа. Всё САМА? Тогда и защищайся САМА и обеспечивай себя САМА.

[Олz]

дело все в том, что Библия не содержит угодных тебе трактовок о равенстве ОМП и ОЖП, поэтому тебе и рвет пукан в безуспешных попытках возложить на ОМП обязанности и комплексы Библией не предусмотренные

У нас разный подход к прочтению библии.
Я, как атеистка, читаю ради общего развития. Поэтому читаю то, что там написано.
Вы с гр. Хермитом, похоже, читаете ради того, что бы снять ответственность за развал семей, когда жена жить с лядуном не захотела. А соответственно, трактуете написанное, выворачивая смысл под собственную цель.
Ну дык это даже не удивительно, мало кто способен признать, что сам развалил все, что было хорошего.

[Hermit]

Олz читает свою, секретную Библию. По которой шлюх не камнями забрасывают, а дают им право распоряжаться судьбами людей.

[Homyach]

Вот вы сейчас, например, пытаетесь как раз интерпретировать с современных позиций. Вдовам в то время не до скачек по членам было. В то время вдова, потерявшая мужа-кормильца, оказывалась в нищете. В Библии вдовы упоминаются, как правило, вместе с сиротами и убогими.

сироты или нищие, это другое, при чем тут секс?

А вот и прямой ответ на ваш вопрос, потому что в Библии есть ПРЯМОЕ указание, что вдова не может лечь в постель с кем захочет:

Вдовиц почитай, истинных вдовиц.
Если же какая вдовица имеет детей или внучат, то они прежде пусть учатся почитать свою семью и воздавать должное родителям, ибо сие угодно Богу.
Истинная вдовица и одинокая надеется на Бога и пребывает в молениях и молитвах день и ночь;
а сластолюбивая заживо умерла.
И сие внушай им, чтобы были беспорочны.
Если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного.
Вдовица должна быть избираема не менее, как шестидесятилетняя, бывшая женою одного мужа,
известная по добрым делам, если она воспитала детей, принимала странников, умывала ноги святым, помогала бедствующим и была усердна ко всякому доброму делу.
Молодых же вдовиц не принимай, ибо они, впадая в роскошь в противность Христу, желают вступать в брак.
Они подлежат осуждению, потому что отвергли прежнюю веру;
притом же они, будучи праздны, приучаются ходить по домам и бывают не только праздны, но и болтливы, любопытны, и говорят, чего не должно.
ибо некоторые уже совратились вслед сатаны.

здесь написано проводит дни в молитвах, не чревоугодничает, чтоб не праздная не болтливая, нигде прямо не написано, что она не может сексом с мужчиной заняться.

Итак я желаю, чтобы молодые вдовы вступали в брак, рождали детей, управляли домом и не подавали противнику никакого повода к злоречию;

так для мужчин тоже написано «отлепится мужчина от своих родителей и прилепится к жене своей и будут двое одна плоть». Однако, это вы не принимаете как указание запрета для мужчин на внебрачный секс, а тут вдруг пишете, что это прямое указание на то что она не может лечь с кем хочет. Двойные стандарты, однако.

Апостол рекомендует отрицаться вдовиц, которые "рассвирепеют о Христе", впадают в роскошь и праздность (бл@дивы). И даётся чёткая и однозначная рекомендация молодым вдовам: вступать в брак и рожать детей, потому что некоторые уже "развратишася" вслед сатаны.

бл@дивы - это ведь не секс, а отвращение от Бога.
И, раз уж вы интересуетесь церковно-славянским, то должны знать, что разврат является отглагольным существительным, происходящим от глагола «вращать» и означает принудительный разворот в направлении, противоположном от «правильного». В церковно-славянском развращать означало увод прочь от пути истины.

Внимай, небо, я буду говорить; и слушай, земля, слова уст моих. Польется как дождь учение моё, как роса речь моя, как мелкий дождь на зелень, как ливень на траву. Имя Господа прославляю; воздайте славу Богу нашему. ...но они развратились пред Ним, они не дети Его по своим порокам, род строптивый и развращенный. (Втор. 32: 1-3,)

И было у него семьсот жен и триста наложниц; и развратили жены его сердце его. Во время старости Соломона жены его склонили сердце его к иным богам, и сердце его не было вполне предано Господу Богу своему, как сердце Давида, отца его. И стал Соломон служить Астарте, божеству Сидонскому, и Милхому, мерзости Аммонитской. И делал Соломон неугодное пред очами Господа и не вполне последовал Господу, как Давид, отец его. Тогда построил Соломон капище Хамосу, мерзости Моавитской, на горе, которая пред Иерусалимом, и Молоху, мерзости Аммонитской. (3 Цар. 11:3-7)

Не оскверняй дочери твоей, допуская её до блуда, чтобы не блудодействовала земля и не наполнилась земля развратом. (Лев. 19:29)

Вот – блуд, разврат – отклонение от истины, ни о каких сексуальных делах речи нет. Так что нет для вдов никакого ПРЯМОГО указания, получается.

Но к родителям в Библии особое отношение. Из этого же случая мы видим, что увидеть "наготу" и рассказать другим - означает ОПОЗОРИТЬ человека по Библии.

вы вот любите про баню упоминать, вы туда в труселях ходите? Наготу чужую не наблюдаете, если с родственниками – только в труселях? А у врача? Позоритесь?

А чтобы у вас не возникало глупых вопросов внимательно читайте тему. Ведь это именно Loginov утверждает, что блуд - это половое распутство и что заповедь "во избежание блуда каждый имей свою жену и каждая имей своего мужа" запрещает этот самый блуд.
А теперь попробуйте объявить, что показанное на фото половым распутством не является, хотя заповедь апостола соблюдена.
Это всего лишь прекрасная иллюстрация лживости и двуличия гражданина Loginova, который прикрываясь Библией и якобы борясь с развратом, этот самый разврат и рекламирует.

ну и где в Библии указано другими словами, что так делать нельзя? Может это хорошо, по Библии-то, не запрещено же?

Странно только для тех, кто не может отличить мужа от не мужа и мужа от священника.

так попы до определенного сана могут по совместительству быть мужьями.

[Torneo]

дело все в том, что Библия не содержит угодных тебе трактовок о равенстве ОМП и ОЖП, поэтому тебе и рвет пукан в безуспешных попытках возложить на ОМП обязанности и комплексы Библией не предусмотренные

У нас разный подход к прочтению библии.
Я, как атеистка, читаю ради общего развития.

твой подход это её отрицание, все остальное это фуфло

когда жена жить с лядуном не захотела.

тебя уже неоднократно ловили на лжи, поскольку употребляемые тобой дефиниции "лядун" и "жить не захотела" в корне отличаются от того, что сказано по этому поводу в Библии.
По Библии ОМП можно то, чего нельзя ОЖП, поскольку ОМП не равен ОЖП.

А соответственно, трактуете написанное, выворачивая смысл под собственную цель.

трактуешь, вернее перевираешь как раз ты, поскольку тебе приводят конкретные цитаты из Библии, которые ты опровергаешь собственными фантазиями.

Ну дык это даже не удивительно, мало кто способен признать, что сам развалил все, что было хорошего.

Есть простой тезис, в Библии нет слов, согласно которых потаскуха имеет право требовать для себя прав, предусмотренных для жены праведной.
При этом, там нет и слов, возлагающих на ОМП обязанности, тождественные обязанностям ОЖП.
Ты это отрицаешь, следовательно, ты против самого базиса христианства.
Если ты атеистка, то для тебя действует иной закон и иные парадигмы.
Или, или.
Нельзя совмещать атеистическую псевдо-мораль, проистекающую из ложного посыла про равенство ОЖП с ОМП, с предьявлением к ОМП требований, не свойственных атеистической парадигме.
Но бабцам хотца, что бы у ОМП были обязанности как по Библии плюс гарантии собственной вседозволенности по сучьему кодексу.
Очевидный бред, рассчитанный на послушных аленей.
90 % самок сознательно сделали свой выбор, выбрав путь потаскух, следовательно, не о каких преференциях, положенных женам праведным, они не вправе даже заикаться.
Неспособна сохранить девственную чистоту до брака и слушаться мужа после замужества? значит честно признай, что потаскуха.
Ан нет, лгут, изворачиваются до последнего.
Хороший практический пример к чему приводит атеистическая парадигма и бабское понимание Библии, весьма свойственно для тех потаскух, кто еще в институте начал ценить МПХ негров, арабов и кавказцев
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 19&start=0

[Torneo]

так попы до определенного сана могут по совместительству быть мужьями.

пипец, че у бабы в голове вариться

[Олz]

тебя уже неоднократно ловили на лжи, поскольку употребляемые тобой дефиниции "лядун" и "жить не захотела" в корне отличаются от того, что сказано по этому поводу в Библии.
По Библии ОМП можно то, чего нельзя ОЖП, поскольку ОМП не равен ОЖП..

Ну уж коли ловили на лжи, так приведи ка прямое указание из Библии на то, что женатому ОМП (в отличии от ОЖП) можно трахать кого-либо окромя жены.
Прямое указание, а не ваши смешные измышления о том, что в Библии подразумевается под блудом.

Если ты атеистка, то для тебя действует иной закон и иные парадигмы.
Или, или.
Нельзя совмещать атеистическую псевдо-мораль, проистекающую из ложного посыла про равенство ОЖП с ОМП, с предьявлением к ОМП требований, не свойственных атеистической парадигме.

А соответственно атеистической парадигме, как вещает гр. Хермит, количество оттраханых в браке баб зело повышает качественность самца?

Вот уж точно, псевдо-мораль.
Но забавнее другое. То, что ссылаясь на пороки общества, отдельные граждане радостно погружаются в общественное дерьмо, рассуждая при этом о грехах и пороках и мня себя православными.

[Hermit]

Вот вы сейчас, например, пытаетесь как раз интерпретировать с современных позиций. Вдовам в то время не до скачек по членам было. В то время вдова, потерявшая мужа-кормильца, оказывалась в нищете. В Библии вдовы упоминаются, как правило, вместе с сиротами и убогими.

сироты или нищие, это другое, при чем тут секс?

Это я у вас должен спросить: при чём здесь секс? У людей горе - умер кормилец и защитник, а у вас секс на уме.

пойду, и приготовлю это для себя и для сына моего; съедим это и умрем.(3 Цар. 17:12)

Люди каждый день на грани жизни и смерти, не знают что завтра будут есть, а вам бы по членам попрыгать.
Зажрались шлюхи, всё им мало. Пилят имущество нищебродов, а думают как бы по членам поскакать, ищут подлиннее, потолще, послаще.

А вот и прямой ответ на ваш вопрос, потому что в Библии есть ПРЯМОЕ указание, что вдова не может лечь в постель с кем захочет:

Вдовиц почитай, истинных вдовиц.
Если же какая вдовица имеет детей или внучат, то они прежде пусть учатся почитать свою семью и воздавать должное родителям, ибо сие угодно Богу.
Истинная вдовица и одинокая надеется на Бога и пребывает в молениях и молитвах день и ночь;
а сластолюбивая заживо умерла.
И сие внушай им, чтобы были беспорочны.
Если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного.
Вдовица должна быть избираема не менее, как шестидесятилетняя, бывшая женою одного мужа,
известная по добрым делам, если она воспитала детей, принимала странников, умывала ноги святым, помогала бедствующим и была усердна ко всякому доброму делу.
Молодых же вдовиц не принимай, ибо они, впадая в роскошь в противность Христу, желают вступать в брак.
Они подлежат осуждению, потому что отвергли прежнюю веру;
притом же они, будучи праздны, приучаются ходить по домам и бывают не только праздны, но и болтливы, любопытны, и говорят, чего не должно.
ибо некоторые уже совратились вслед сатаны.

здесь написано проводит дни в молитвах, не чревоугодничает, чтоб не праздная не болтливая, нигде прямо не написано, что она не может сексом с мужчиной заняться.

Конечно не написано. Слово секс вообще в Библии не упоминается. И такую глупость нести, какую вы несёте в Библии не написали. Это надо же Бога идиотом выставлять! Неверующая богохульница!
В Библии вообще нет запрещения женщине на секс. Кто-же детей тогда рожать будет?
Написано просто: хочешь секса? Пожалуйста. Только если секс с мужем, которому рожаешь детей - тебе почёт и уважение. Бесплодие в те времена было позором, а множество детей - благословением Бога. Посмотрите, что обещает Бог своему праведнику, Аврааму:

посмотри на небо и сосчитай звезды, если ты можешь счесть их. И сказал ему: столько будет у тебя потомков.(Быт. 15:5)

Ни золото, ни серебро, ни жизнь в роскоши, а детей обещает Бог Аврааму.
Так вот никакого запрещения на секс в Библии нет. Хочешь секса - добро пожаловать к мужу. Почёт тебе и уважение. Хочешь к не мужу, к постороннему мужчине? Пожалуйста, но тогда ждёт тебя смерть через забрасывание камнями.
У вдовы мужа нет. Её не ждёт смертная казнь за секс с посторонним мужчиной. Хочешь? Пожалуйста. Но уже не будешь истинной вдовицей, заслуживающей уважения и помощи.

Истинная вдовица и одинокая надеется на Бога и пребывает в молениях и молитвах день и ночь;
Вдовица должна быть избираема не менее, как шестидесятилетняя, бывшая женою одного мужа,
известная по добрым делам, если она воспитала детей, принимала странников, умывала ноги святым, помогала бедствующим и была усердна ко всякому доброму делу.

Вот признаки истинной вдовицы, заслуживающей уважения.

И сие внушай им, чтобы были беспорочны.

Трахаешься с мужчинами? Пожалуйста, нет проблем. Только на право беспорочной больше не следует претендовать. Так как это делают современные шлюхи: сначала шляются, а потом требуют, чтобы их называли порядочными, обижаются, если шлюхой называют. Как wildfox, например. Как практически каждая первая "нитакая" ОЖП на форуме.