Секс до брака

[Иоанн Васильевич]

Сволочная какая-то честность, особенно, если мужчина ее любил. Даже если не любил, тогда зачем жила, из-за удобств? Потребность любить у женщины должна быть.

[друг M]

Ксантиппа
Еще раз 4 разных-у одной(а б с д).У второй тоже 4 разных(а б с д).
У третьей 4 разных(а б с ф)например.ПРодолжать или все еще не понятно.Внутри группы из 4 мужчин -мужчины разные.Меж групп(у разных женщин) могут быть те же 4 мужчины(а б с д).
Теперь ясно?Или в опросе спрашивали фамилии мужчин и следили чтоб не было несовпадении,типа один мужчина("а "мог быть у первой,но у второй он не считался? :D )

[Ирча]

ИВ, а если их двоих это устраивало?
Причины могут бать разные и разные потребности.

Но ведь это не б*дь?
А потребность любить из другой оперы, не уклоняйтесь от теории.

[Иоанн Васильевич]

Да ведь проститутку и клиента тоже все устраивает, я-то тут причем?

Если вместе долго жили два не любящих друг друга человека?
Давайте детали.

Одно очевидно - это либо б..., если из-за материального стимула, либо какая-то дефективная баба. Поконкретней, а там решим, куда отнести.

Под сексом "для здоровья" я имел в виду непродолжительные (как правило, хотя возможны и длительные) отношения без сожительства, без чувств с ее стороны, чисто для развлечения.

[друг M]

Ксантиппа
ВАши выкладки могут быть верными при одном условии-социум должен бытьзакрытым,без партнеров из вне,и равным по числу мужчин и женщин.Таких не бывает-это как сферический конь ввакууме. :D

[Ксантиппа]

Да- система – закрыта.
Инопланетян – не считаем. При больших массивах – социум вполне корректно считается «закрытой системой» - Погрешности - типа – секс в другой стране, или с инопланетянами – не меняет значений.

[Иоанн Васильевич]

Да, ситуация ужасна, надо исправлять.

[Ксантиппа]

Легко! Снижение "секс-побед" (количества секс-партнерш) у мужчин – автоматически снижает количество "грехов" у женщин.

[Натали]

не согласна, а что делать с женщинами, которые сами не прочь померяться с подругами?

[друг M]

Ксантиппа
Не бывает закрытых социумов.ИНосранных рабочих не считаем?Миграцию внутри социума не считаем?Туристов не считаем?То что опрос проводился среди выборки а не всего населения(то есть кто в выборке спал с тем кто вне ее) не считаем?
Просто пример 3 женщин и 5 мужчин.ВСе по разу со всеми.Среднее женщин 5 партнеров,а мужчин 3.Кто же тут преувеличивает а кто преуменьшает?

[Ирча]

ИВ, я без конкретики, я в теории. если для развлечения, то б*дь, а если для здоровья с постоянным партнером, их устраивает.

Чисто теоретически, конкретных примеров у меня нет:
1-двое сильно обожглись и чувств больше не хотят, хорошие отношения, секс для здоровья
2- необитаемый остров, они там вдвоем на усю жизнь ( из области сказок)
Бала когда-то история в Комсомолке кажется, что в глухой тайге нашли семью "Таежное что-то" называлось, не вспомню. Так у них других вариантов не было, как жить вместе.

[Иоанн Васильевич]

1 - я не понял, они живут вместе?
2 - пусть там и остается

[Ксантиппа]

Друг М – не придумывайте вариации. Статистика – наука. Логика, математика – тоже. В данном случае – статистика споткнулась о психологию. Методики соц. опросов были безупречны, с учетом всех параметров – миграция, более ранняя смерть мужчин, тщательная репрезентативная выборка ….etc

ИВ – сразу уловил суть – умник! Да именно так дело и обстоит – мужчины преувеличивают, женщины– преуменьшают. Психология. Моральные стереотипы.

[друг M]

Ксантиппа
Статистика прикладная наука.как и математика кстати.Методики опросов небезупречны просто это лучшее что есть.Можете мне поверить сам разрабатывал.
Не ислючено что мужчины преувеличивают.А может быть то что мужчины преувеличивают именно это стереотип и есть другое обьяснение.Ведь методики так и построены,чтобы собрать истинную а не ложную информацию.Если они уж так безупречна-такой известный стереотип могли бы учесть.

[друг M]

Кстати если бы все парметры можно было бы учесть статистика давала бы не прогнозы , а пророчества.

[Ирча]

ИВ, а если просто встречаются для секса, но совместной жизни не хотят. Как там у Валерии СП-б было - воскресный брак.

[Иоанн Васильевич]

Социология - это вообще одно большое шарлатанство. Если в социуме равное кол-во мужчин и женщин, то среднее арифметическое число половых партнеров и у тех, и у других совпадет.
Только среднее арифметическое ни о чем не говорит, тут нормальное распределение работает. Давайте еще доходы Абрамовича и слесаря Сидорова посчитаем.

Так вот.
Если в этом социуме б..дей 5%, и 95% девственниц, то 100% мужчин могут ходить по очереди к 5%, потом 95% мужчин ("семейные") женятся на девственницах, а 5% продолжат ходить по бл..м, потому как им жениться не требуется("холостяки").
Так что при равном количестве модель со скрипом, но работает (не факт, что "холостяков" не менее 5%), а если число мужчин заметно меньше числа женщин, то работает еще лучше.

[Ксантиппа]

Несомненно – это «общий вектор». А что, разве это кому-то непонятно и надо объяснять?

Дык об том и речь, что должно совпадать. А не совпадает! Именно поэтому соц.опросы, где есть "моральный аспект", нужно рассматривать с большой долей скептицизма.


Хех, ИВ, может Вы объясните корреляцию данных 3 фактов:

1.Средний возраст начала половой жизни в России:
Девушки - 18,9 (тут могут лживые данные, но, боюсь, только в сторону увеличения возраста – в силу тех же причин, что в приведенном мной примере)

2.Средний возраст вступления в ПЕРВЫЙ брак (SMAM) в России (2004 год):
Женщины - 23,8 (это высчитывается по формуле – тут явно «истина»)

3. Сентенция: мужчины женятся на девственницах.

[Иоанн Васильевич]

Ну, для опровержения сентенции "мужчины женятся на девственницах" не надо проводить соцопросы среди всего населения, достаточно знакомых

[Pj]

нормально - если количество не превышает количество пальцев на руке.

[Иоанн Васильевич]

ИВ, а если просто встречаются для секса, но совместной жизни не хотят. Как там у Валерии СП-б было - воскресный брак.

Иной тип брака с Валерией невозможен.

[Ирча]

Такой тип брака существует и причины могут быть разные, абстрагируйтесь от особенностей Валерии. Чудаков на свете много. Но женщина, живущая в таком браке - не б*дь.

[Иоанн Васильевич]

Нет, но какая разница? С ней точно так же чревато связываться.

[Ирча]

Ну здесь риски уже другие, не относящиеся к проблеме б*дства, секса до брака и девственности.

А связываться нельзя много с кем, список длинный.

[Иоанн Васильевич]

Другие. Давайте ближе к теме. :D