Когда рожать?
-
Иоанн Васильевич
- старейшина
- Сообщения: 3038
- Зарегистрирован: 19.10.05 08:48
Для партии и правительства, как настоящий советский гражданин.Galina писал(а): А для КОГО детей рожают. Вот вы для кого детей будете заводить? Для родины? хаха... А может для пополнения населения стран НАТО?
Галина, поясняю, "для себя" - это когда женщина без мужа рожает ребенка неизвестно от кого, и воспитывает его без помощи биологического отца.
Может для себя и верх эгоизма. Но для страны - верх идеотизма. Люди - это не скот. И женщины - не инкубаторы. И не нужно им план сверху спускать, сколько и когда.Кенга писал(а):Галин, вопрос "для кого рожать" можно в отдельную тему выносить. Для себя - это верх эгоизма. Дети родятся ради самих себя, потому что врея подошло. Для себя - это как раз лет в 35, практически заместо любимой болонки.
-
Иоанн Васильевич
- старейшина
- Сообщения: 3038
- Зарегистрирован: 19.10.05 08:48
Разведчик писал(а):
Если девка ладная и разумная вдевках не засидится.
Иногда боясь общественного мнения, озвученного вами, девка выходит замуж - лишь бы не засидеться, хоть абы за кого. Потому рожает... не стерпелось - не слюбилось - развелась. Дите без отца, потому как матери его срочно надо было по молодости замуж выходить... как же, ведь
Разведчик писал(а):
Если девка ладная и разумная вдевках не засидится.
Если говорить за себя - то замуж вышла едва исполнилось 20. А вот родить сразу не получилось - до слез доходило. То выкидыш, то никак... и ждали мы наше дите 5 лет...
По всякому бывает - человек предполагает, а располагает кто-то другой...
Если девка ладная и разумная вдевках не засидится.
Иногда боясь общественного мнения, озвученного вами, девка выходит замуж - лишь бы не засидеться, хоть абы за кого. Потому рожает... не стерпелось - не слюбилось - развелась. Дите без отца, потому как матери его срочно надо было по молодости замуж выходить... как же, ведь
Разведчик писал(а):
Если девка ладная и разумная вдевках не засидится.
Если говорить за себя - то замуж вышла едва исполнилось 20. А вот родить сразу не получилось - до слез доходило. То выкидыш, то никак... и ждали мы наше дите 5 лет...
По всякому бывает - человек предполагает, а располагает кто-то другой...
Почему ничего? Но не надо государству уже во всем давить на гражданина и на его гражданскую сознательность.Кенга писал(а):Ох, Галин, так про НАТО Вы ж первая и вспомнили, никто, собссно, на эту тему и не говорил!
И ничего, кста, позорного в желании приумножить свою нацию (в том числе, помимо прочих желаний) не вижу. Жаль, что нынче патриотизм в минус уходит ("не хочу ничего для этого государства делать")
Государство иногда делает странные вещи. Вот решили возмещать родителям 20 % от стоимости детского садика. Млин. Родители и так платят 20% от фактических затрат. Только мест в детских садах нет. Вместо того, чтобы странные какие-то решения по деньгам принимать, лучше бы на детские сады денег выделили. Или приняли решения изменить нормы по численности групп. А то психологов-методистов рассадили в бывшие группы, и местов у них нетути видите ли. Каким таким макаром жить семье, где папа зарабатывает тысяч 8-9, а еще 3 рта кормить надо - жену, и ребенка и новорожденного. Допустим год протянули... тут бы в садик малыша, и жене на работу. Ан нет. Вот поголодайте еще годик, зато потом вам будут компенсировать 50 % оплаты за садик (это за второго).
Вы серьезно не видите разницы между «не встретился подходящий» и « не сложился брак»? Вам не кажется, что второе слишком часто присходит именно из-за того что мало внимания уделяется первому? Что первое - дело случая, все мы не идеальны и разумеется у ВСЕХ есть недостатки. Но есть люди которым мы нужны именно такими какие есть. Которые подходят нам как рука к перчатке, не жмет, не сваливается, уютно и комфортно. И таких может быть каждый сотый, а может и каждый тысячный. И кто виноват что вокруг только 99 кандидатов/кандидаток (а на самом деле 5-10 не больше) и нет среди них того, котрому нужен именно ты?Zol51 писал(а):Уважаемая Яна, Вы сами любите использовать аргумент "сам дурак". По Вашей же логике виновата получается она сама. От себя замечу - хорошая девушка одна долго не останется. Их существенно меньше, нежели желающих покорить их сердца. Стало быть, имеется некая черта характера, которая...
Вы не понимаете, что встретить подходящего - это как рулетка, может встретишь сегодня, а может через 5 лет. А вот брак - это уже ТВОЙ выбор, твои решения привели к его созданию, твои решения либо позволяют ему успешно функционировать либо отправляют на дно.
И если два крупных романа и одна влюбленность за 8 лет это «переборчивость» - то все мужчины до 22 лет не женившиеся и не родившие также слишком переборчивы и вообще у них что-то не так (бред).
-
Иоанн Васильевич
- старейшина
- Сообщения: 3038
- Зарегистрирован: 19.10.05 08:48
У меня другая инфа, Виола . С 15-ти стали настойчиво замуж звать приблизно до 25, 2-3 раза в год( в 18 замуж вышла, очень уж настойчивый попался), последнее время уже редко - 1раз в 2-3 года, наверное смущает всё-таки и мой возраст (не 18-дцать-то 
) и возраст моих детей, и муж как ни крути грозный, да и кот норовистый. А в любовницы идти, так корона моя падает когда на колени становлюсь.
. С 15-ти стали настойчиво замуж звать приблизно до 25, 2-3 раза в год( в 18 замуж вышла, очень уж настойчивый попался), последнее время уже редко - 1раз в 2-3 года, наверное смущает всё-таки и мой возраст (не 18-дцать-то ) и возраст моих детей, и муж как ни крути грозный, да и кот норовистый. А в любовницы идти, так корона моя падает когда на колени становлюсь. (пожимает плечами) Боюсь, мы уже сторону ушли. К тому же бОльшинство садиков в свое время закрыли за ненадобностью - никто ж не рожал, и не было у муниципалитетов и прочих структур средств содержать сады. но, конечно, понятно почему нерожали, но это опять-таки полный офф. Кста мы в Москве - горое, где каждый первый жалится на катастрофическую нехватку мест в садах - довольно бысто устроились. Было бы желание, ага.
Точно, если лет до 25 родить не удалось, становимся чайлдфри и делаем карьеру... Как там в топике про чайлдфри говорили мужчины, напомните?JazzVa писал(а):
И не говорите: сплошные парадоксы. А главное--логика железная.
Ну, либо не участвовать в производстве "поголовья" и превратиться в Кондолизу Райс.
-
Иоанн Васильевич
- старейшина
- Сообщения: 3038
- Зарегистрирован: 19.10.05 08:48
Вот какие мы хорошие, вот какие молодцы. И Разведчик ту же песню поет. Только на другую тему.Кенга писал(а): Было бы желание, ага.
Люди бывают разные. Поймите. Образованные, продвинутые они ведь не составляют большинство населения. А необразованные они ведь как дети бывают. Сказали - нет местов. Значит нет. Значит поплачу в уголке о своей горькой доле, перейду на картошку с луком и подумаю ишшо, а хватит ли картошки с луком на второго ребенка и терпения всю жизнь на картошке с луком жить. А тем временем общий друг Тель-а-Визор говорит, что жизнь, например, без йогуртов "данон" не удалась...
Охотно верюРазведчик писал(а):У меня другая инфа, Виола
только то не корона - то нимб Так 25 уже "перестарок". Замуж такую брать - так вроде даже грех. Она ж неладная и неумная, как Разведчик постановила. И рожать одной тоже бабство. Вывод - расстрелять. Не допустим в нашей стране моральных уродок. (Мужчин видимо всетаки и после 30 не нужно расстреливать... как потенциальных производителей) :DИоанн Васильевич писал(а): Что "чайлдфри" - отклонение и уродство. А где противоречие-то?
Оффтоп...
Вообще-то, прирост населения определяется количеством женщин, а не мужчин... Так как от 200 мужчин и 1 женщины родится 1 ну максимум двое детей. От 1 мужчины и 200 женщин - считайте сами... лишь бы у мужика все в порядке с потенцией былоМужчин видимо всетаки и после 30 не нужно расстреливать... как потенциальных производителей
Противоречие как указывалось выше в том, что до 25 лет не всем везет встретить человека, от которого МОЖНО рожать (т.е. он сам хочет чтобы от него родила именно эта женщина и готов к роли отца). А после 25 (некоторые после 22х говорят) - каюк, Дауны как грибы лезут, шансы с одной сотой до одной десятой процента поднимаются, один выход в чайлдфри подаваться, чтобы уродов не плодить. «Даешь браки с 15-летними, чтобы к двадцати уже минимум двое было!»Иоанн Васильевич писал(а): Что "чайлдфри" - отклонение и уродство. А где противоречие-то?
Ни фига, расстрелять вместе со всеми, у них тоже шансы на дауна аж на 10% возрастают! «Товарищи старше 30 без детей, просьба пройти в газовую камеру, вы потеряны для общества».Galina писал(а): Так 25 уже "перестарок". Замуж такую брать - так вроде даже грех. Она ж неладная и неумная, как Разведчик постановила. И рожать одной тоже бабство. Вывод - расстрелять. Не допустим в нашей стране моральных уродок. (Мужчин видимо всетаки и после 30 не нужно расстреливать... как потенциальных производителей) :D
Чего ерепениться? Тут вроде бы не было вопроса,
что делать с теми, кто не родил до 30 лет.
Тут стоит вопрос, когда лучше рожать)))
ведь правильно делали наши родители, когда замуж выходили рано
и учились, и рожали...
А сейчас нам на мозг капает западная система родов после 30
или при достижении материального благополучия,
только вот функции организма для рождения ребенка становятся уже не те...
что делать с теми, кто не родил до 30 лет.
Тут стоит вопрос, когда лучше рожать)))
ведь правильно делали наши родители, когда замуж выходили рано
и учились, и рожали...
А сейчас нам на мозг капает западная система родов после 30
или при достижении материального благополучия,
только вот функции организма для рождения ребенка становятся уже не те...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя