Оправдать можно всё что угодно. Если есть такая задача.
-
Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
Стоит говорить о том, что умеющий контролировать себя человек более развит, чем не умеющий, при прочих равных.
Абсолютно контролирующие эмоции люди - это миф на самом деле. А вот не желающих сдерживаться - более чем достаточно. Более того, истерички и истерики претендуют на "развитость", а то, что они вытворяют - так, "мелочь". Но эта мелочь может перечеркнуть любые прочие достоинства.
Абсолютно контролирующие эмоции люди - это миф на самом деле. А вот не желающих сдерживаться - более чем достаточно. Более того, истерички и истерики претендуют на "развитость", а то, что они вытворяют - так, "мелочь". Но эта мелочь может перечеркнуть любые прочие достоинства.
Но одним это дается лучше, а другим хуже, и не потому что вторые "не стараются", а потому что это им дейсвительно труднее чем первым -- они более примативны. Это как телосложение, можно сделать тяжелоатлета или балерину из практически любого человека, но в некоторых случаях это очень трудно, и результат может не восхитить.Zol51 писал(а): Сознательно человек может контролировать проявления своей эмоциональности.
Примативность -- тоже чистая биология, передается по наследству.
Другое дело -- механизм социального, "искусственного" отбора, закрепляющего низкую примативность в генах.
Если продолжить аналогию с телосложением, то человек, следящий за своим здоровьем, соблюдающий гигиену и элементарно делающий зарядку, будет в несомненно лучше развит, нежели тот, кто на это дело "забил".
Примативность - предрасположенность. Как Вы будете это дело ограничивать и развивать, зависит в определённой степени от Вас.
Если вернуться к Вашей аналогии с физическим состоянием - человек, предрасположенный к повышенному весу может следить за своим физическим состоянием и быть "в норме", а может решить, что это "от природы" и превратиться в настоящий "жиртрест".
В любом случае, ссылки на причины, по которым ничего не делается, оправданием служить не могут. Никто не требует делать из рядового гражданиниа спортсмена, речь о банальном поддержании организма в нормальном состоянии.
Примативность - предрасположенность. Как Вы будете это дело ограничивать и развивать, зависит в определённой степени от Вас.
Если вернуться к Вашей аналогии с физическим состоянием - человек, предрасположенный к повышенному весу может следить за своим физическим состоянием и быть "в норме", а может решить, что это "от природы" и превратиться в настоящий "жиртрест".
В любом случае, ссылки на причины, по которым ничего не делается, оправданием служить не могут. Никто не требует делать из рядового гражданиниа спортсмена, речь о банальном поддержании организма в нормальном состоянии.
-
Иоанн Васильевич
- старейшина
- Сообщения: 3038
- Зарегистрирован: 19.10.05 08:48
Причем тут эмоции?ИВ, стало быть, рассматривая процесс в сторону повышения уровня развития (чести-совести-морального облика), в пределе имеем типаж без эмоций, совершенно рассудочный и холодный?
Имеем человека, который не козел, не с..ка, не подлец, на которого можно положиться.
Когда ищет оправдания своему скотству в "эмоциональности" или еще в чем - в сад.
Последний раз редактировалось Иоанн Васильевич 01.06.07 22:27, всего редактировалось 2 раза.
В очень малой степени, гораздо больше зависит от школы/воспитания. Что бы осознанно отказываться от генетическии прошитых программ поведения надо обладать чудовищной способностью к самоанализу, которая сама по себе дается только низкопримативным людям/воспитанием -- тут замкнутый круг, похоже что такие модели поведения обладают чем-то вроде самозащиты, попытка анализа натыкается на сильную блокирующую программу.Zol51 писал(а):Как Вы будете это дело ограничивать и развивать, зависит в определённой степени от Вас.
Да, и кстати эмоции здесь совершенно не причем. Высокая примативность проявляется как предпочтение интуиции анализу, как следование неосознаваемой, "мистической" силе. "Что-то заставило меня сделать это", "внутренний голос" и т.п. К темпераменту, эмоциям и т.п. вещам отношение перпендикулярно.Zol51 писал(а):контролирующие эмоции люди
-
Иоанн Васильевич
- старейшина
- Сообщения: 3038
- Зарегистрирован: 19.10.05 08:48
Щас заплАчу, может, им и по жизни труднее?Но одним это дается лучше, а другим хуже, и не потому что вторые "не стараются", а потому что это им дейсвительно труднее чем первым -- они более примативны.
Ладно вам, здесь работает банальная невыгодность переделки себя.
Зачем прынцессе становиться простой смертной - это стремно, трудно и не нужно, она как прынцесса получит больше (в теории).
Все равно, что в Афганистане выращивать картошку вместо мака.
Скорее, уместна аналогия с тяжелой атлетикой. Из любого можно сделать тяжелоатлета. Там весовые категории есть.Это как телосложение, можно сделать тяжелоатлета или балерину из практически любого человека, но в некоторых случаях это очень трудно, и результат может не восхитить.
Балерину - нет, там очень жесткий отбор. Не наш случай.
Тетушка, обратите внимание, вот это и есть один из показателей уровня развития.Что бы осознанно отказываться от генетическии прошитых программ поведения надо обладать чудовищной способностью к самоанализу, которая сама по себе дается только низкопримативным людям/воспитанием
Поэтому утверждение, что менее примативный имеет более высокий уровень развития - вполне обосновано.
***
2Penniger
Евгеника-евгеникой, все в целом верно, поэтому при выборе спутницы жизни надо плотно пообщаться с родителями, братьями/сестрами, дедушками/бабушками, короче - со всей родней.
И верить в чудеса не надо - как правило, люди с моральными уродствами НЕ ХОТЯТ становиться нормальными. Эти отклонения надо замечать и по возможности с такими не общаться.
Другое дело, что оправдывать сволочь (любого пола) и поступки этой сволочи генетикой и наследственностью не имею ни малейшего желания.
Вы говорите "не могут", я говорю - "могут, но не хотят". Ответственность за поступки лежит исключительно на самом человеке, а не на его предках героических.
Еще пару слов про примативность -- все наверное сталкивались с ситуацией, когда женщина выходит замуж по Великой Любви, но за удивительнейшего морального урода, причем уродство его очевидно всем, кроме неё самой. Вот она и есть, высокая примативность, несчастная покупается на демонстрацию высокого рангового потенциала, а всего остального просто не видит.
От ума, характера, эмоциональности это не зависит -- вот у меня перед глазами пример сводной сестры, фантастическая женщина, умница и красавица, а вляпалась. Нашла правда в себе силы уйти, но я подозреваю что до сих пор в глубине души любит -- человека который унижал и избивал её.
И кстати видимо её высокая примативность делает её саму такой женственной и привлекательной, Женщину в ней видно за версту. Заставляет задуматься о том, что именно высокая примативность русских женщин отличает их от западных и делает привлекательными для иностранцев.
От ума, характера, эмоциональности это не зависит -- вот у меня перед глазами пример сводной сестры, фантастическая женщина, умница и красавица, а вляпалась. Нашла правда в себе силы уйти, но я подозреваю что до сих пор в глубине души любит -- человека который унижал и избивал её.
И кстати видимо её высокая примативность делает её саму такой женственной и привлекательной, Женщину в ней видно за версту. Заставляет задуматься о том, что именно высокая примативность русских женщин отличает их от западных и делает привлекательными для иностранцев.
То есть у Вас человек - это только хорошо дрессированная псина, практически лишённая свободы воли?Penniger писал(а):В очень малой степени, гораздо больше зависит от школы/воспитания.
Мы все чему-то учимся, чем-то программируемся (типа, НЛП) и пр. Вопрос отношения и желания - как с той же зарядкой и чисткой зубов.Бред сивой кобылы. Разве Вам предлагается "перепрограммировать" человека? Всего лишь использовать более оптимально.Penniger писал(а):Что бы осознанно отказываться от генетическии прошитых программ поведения надо обладать чудовищной способностью к самоанализу, которая сама по себе дается только низкопримативным людям/воспитанием -- тут замкнутый круг, похоже что такие модели поведения обладают чем-то вроде самозащиты, попытка анализа натыкается на сильную блокирующую программу.
Человек может выплёскивать ту же агрессивность в спорте, а может "докапываться" к прохожим в подворотне. Может расти в своей иерархии, а может "повышать" самооценку потреблением спиртного.
http://slovari.yandex.ruPenniger писал(а):Да, и кстати эмоции здесь совершенно не причем. Высокая примативность проявляется как предпочтение интуиции анализу, как следование неосознаваемой, "мистической" силе. "Что-то заставило меня сделать это", "внутренний голос" и т.п. К темпераменту, эмоциям и т.п. вещам отношение перпендикулярно.
Интуиция, лат., филос., непосредственное представление, созерцание, непосредственное познание на основании внутреннего опыта. Интуиция, уважаемый - это ведь тоже анализ... при недостатке явно доступной информации или её дефиците. Какое ж тут у Вас "предпочтение" получаетя?
К примативности отношение имеет перпендикулярное.-
Иоанн Васильевич
- старейшина
- Сообщения: 3038
- Зарегистрирован: 19.10.05 08:48
Да Вы просто демонстрируете высокую примативностьИоанн Васильевич писал(а): По сути - бл..дями да проститутками гордитесь. Нашли, чем. :D
Речь-то шла о предположении, что генетически население России отличается от европейского именно в плане примативности -- а Вы включаете какую-то программу, которая заставила Вас думать, что я этим горжусь.А собщения здесь редактируются? Чего-то не вижу кнопки. Хотелось бы добавить, что низкая примативность -- это как раз и есть открытость к перепрограммированию. Предположение о более низкой примативности европейцев подтверждается -- многие русские воспринимают их как "каких-то роботов". Т.е. подсознательно чувствуется чужая программа, новая, еще в масле вся и пахнет.Penniger писал(а): Да, именно перепрограммировать,
Да ну? Откровенно говоря, если не лишена мозгов, то не очень-то и покупается...Penniger писал(а):покупается на демонстрацию высокого рангового потенциала, а всего остального просто не видит
Просто предпочитает следовать не разуму.
Подозревайте...Penniger писал(а):Нашла правда в себе силы уйти, но я подозреваю что до сих пор в глубине души любит -- человека который унижал и избивал её.
Только это не любовь, знаете ли.
С какого это перепугу? Женственность к примативности отношения не имеет.Penniger писал(а):И кстати видимо её высокая примативность делает её саму такой женственной и привлекательной, Женщину в ней видно за версту.
Привлекательной их делает дешевизна, а никак не примативность...Penniger писал(а):Заставляет задуматься о том, что именно высокая примативность русских женщин отличает их от западных и делает привлекательными для иностранцев.
Penniger писал(а):Да Вы просто демонстрируете высокую примативность
Как именно?
Если Вы считаете воспитание передаваемым генетически, то для начала неплохо было бы это обосновать.Penniger писал(а):Речь-то шла о предположении, что генетически население России отличается от европейского именно в плане примативности -- а Вы включаете какую-то программу, которая заставила Вас думать, что я этим горжусь.
Именно что любовь, которая "зла".Zol51 писал(а): Только это не любовь, знаете ли.
Имеет, потому что "женственность" существуют только в мужских мозгах как генетически запрограммированная реакция на демострацию тех или иных признаков -- женщина демонстрирует традиционно женское поведение, и это воспринимается как "женственность", сигнал и реакция находят друг друга. А избавиться от старых программ полностью нельзя, старые не уничтожаются полностью а закрываются слоями новых.Женственность к примативности отношения не имеет.
Не воспитание, а поведение, именно генетически обсусловенное поведение которое изучает этология. http://ethology.ru/ короче, а то у меня иногда возникает ощущение что мы говорим о разных вещах.Zol51 писал(а):Если Вы считаете воспитание передаваемым генетически, то для начала неплохо было бы это обосновать.
Поведение на 99% определяется воспитанием. С указанным Вами ресурсом знаком, но Вы интерпретируете воспитанные проявления как генетически обусловленные - вроде цвета глаз или реакцию на ожог.Penniger писал(а):Не воспитание, а поведение, именно генетически обсусловенное поведение которое изучает этология. http://ethology.ru/ короче, а то у меня иногда возникает ощущение что мы говорим о разных вещах.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей