Какое к черту равноправие- анализ исторических шагов

[bertrisse]

поведение у всех людей разное .

[Babtist]

Различия надо закреплять законодательно, тем более что это и так по факту ощущается. Я устал общаться с дамами, которые утверждают мне что права им нужны просто так - что бы были, неважно воспользуются они ими или нет - просто так. Право голоса, право управления сложными механизмами, право образования выше среднего - надо! а зачем не понятно - идут ссылки на Кюри и маму которая водит купленный папой ситроен. Надоело!!!! Суки заткнитесь

[Учитель Истории]

Повелевает вам Аллах (Бог) [при распределении наследства родителей] детям передавать из расчета: мальчикам в два раза больше, чем девочкам

Некоторые исламские школы не дают женщине права занять должность судьи. Другие (ханафитский мазхаб) говорят о запрете только на уголовный суд и разрешают вести гражданские дела.

В вопросах бизнеса, где нужно свидетельство одного мужчины, обычно требуется свидетельство двух женщин.

Так?

[Babtist]

УИ, если ты мусульманин, то только так, но вроде за тобой не замечал :D У христиан есть свое видение, но кстати родственное- веры то авраимические :D Вера-вот форпост Господа нашего. "Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава - муж, а Христу глава - Бог."
1 Кор. 11, 3-16

[Mimoshel]

Зачем писания цитировать. Лучше как в родово-общинном строе жить: чуть пасть раскрыла, а ты ей дубинкой по башке и проблема решена.

[Babtist]

Грешно это- "возлюби, ближнего своего"-да и главное, я не язычник поганый, чтоб от слова божьего отступать

[скорпи]

Но зачем сравнивать и пытаться выяснить, кто лучше, если мы заточены под разные задачи?

Да..Это как холодное и мокрое.

Но объяснить это нужно той же Аське, которая требует равноправия.

[ОСТАП]

Babtist, респект. Годная статья. В целом достаточно точно отражающая сложившуюся картину матриархального общества.

"Главбаб приказывает" - комплексное воздействие на членов общества, на баб в частности, путем соцпрограмирования и манипулирования сознанием гражданок и граждан, через СМИ. Цель - управление широкими массами населения в своих интересах. Глупые бабы думают, что государство о них заботится и защищает их права, на самом деле- использует в своих интересах и бабьих деток тоже.

[ОСТАП]

Ничего не сказано про общество потребления. Фабриканты заинтересованы в разводах.

Да. Данный момент не раскрыт. Для семьи, мужа и жены, при совместном проживании нужно: место проживание ( дом, квартира), бытовая техника, мебель - все в количестве одного экземпляра на двух человек. При раздельном проживании выше перечисленное необходимо каждому, т.е. в два раза больше.

[ОСТАП]

Не раскрыт в статье основной момент- привязки и зависимости М от Ж, посредством детей от данной Ж. Хочешь воспитывать своего ребенка? Попробуй договориться с неразумным существом, поскольку все права на детей отданы неразумной Ж. Все законы и права на стороне Ж - существа не разумного.

[Питерский]

ОСТАП, ну в статье все-таки основной посыл в том что никаких прав бабы себе в борьбе у мужчин не отвоевывали, а им их просто дали те же мужчины у власти с целью вывести их из под власти мужей и отцов, а потом посредством СМИ управлять ими.

[ОСТАП]

Питерский, согласен. Просто выражение "Главбаб приказывает"- не совсем корректная формулировка. Точнее будет - власть манипулирует бабским сознанием посредством СМИ, формирования выгодного ей( власти) общественного мнения и прочих инструментов в своих интересах, а не в бабских.

[ГрустныйЗмей]

История показывает, что чрезмерно изнеженные общества и государства сметаются варварами.

Игигл НАМ В ПОМОЩ 8)

[ГрустныйЗмей]

дико извиняюсь, но чем ЦНС женщины от ЦНС мужчины отличается?

О РАЗНЫХ НОРМАТИВАХ ГТО НИ ЧЕГО НЕ слышали?

[ГрустныйЗмей]

Глупые бабы думают, что государство о них заботится и защищает их права, на самом деле- использует в своих интересах и бабьих деток тоже.

НЕ ЗАМЕТИЛ МИЛОК ДЛЯ омп мемтеско то где?

[aw]

Лелик, я проконсультировалась с супругом. Так на его медицинский взгляд отличия есть, ввиду чего женщины более коммуникабельны, но вовсе не глупы.
А что, у нервных клеток есть пол?

У вас почти нет нейронов в области, отвечающей за мышление. К тому же они мелкие.

http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 76#3336776

[Учитель Истории]

Питерский, согласен. Просто выражение "Главбаб приказывает"- не совсем корректная формулировка. Точнее будет - власть манипулирует бабским сознанием посредством СМИ, формирования выгодного ей( власти) общественного мнения и прочих инструментов в своих интересах, а не в бабских.

Подробнее можно? Лучше на примерах: для того, чтобы достигнуть того-то, конкретный государственный институт через такие-то СМИ продвинул такую-то идею. Результат был таким-то.

[ОСТАП]

НЕ ЗАМЕТИЛ МИЛОК ДЛЯ омп мемтеско то где?

Ничего не понял.

[ОСТАП]

Подробнее можно? Лучше на примерах: для того, чтобы достигнуть того-то, конкретный государственный институт через такие-то СМИ продвинул такую-то идею. Результат был таким-то.

Подробнее что именно? Гуглите - социальное программирование. Его имел ввиду.

На АБФ существует местный термин - "матрица"? Как вы его понимаете?

Бабы также живут в матрице, но в силу слабого разума понять это они не способны, а мужчинам не доверяют так как меряют их по себе и думают что мужчины их обманут. Замкнутый круг получается. Для баб имею ввиду.

[Учитель Истории]

Пример такого манипулирования женщинами властью прошу привести.
Цель такого манипулирования?
Зачем власти усложнять систему: ведь теперь надо манипулировать не только мужчинами, но и женщинами.
Кроме того, почему этим не воспользоваться оппозиции?
Более того, имею предложить вот такую информацию к размышлению. Во времена Холодной войны Западом против СССР велась подрывная работа в сфере идеологии (т.н. "идеологическая диверсия"). Основными категориями, на кого была направлена диверсия, были молодёжь, женщины, национальные и сексменьшинства. И где здесь выгода власти?

"Про матрицу" я читал у Платона.

[Babtist]

Зачем власти усложнять систему: ведь теперь надо манипулировать не только мужчинами, но и женщинами.

Ну почему же усложнять? Наоборот упрощается система: вместо одной системы "царь-мужик-баба", 3-х звенной, становится две 2-х звенных, радиальных: главбаб-бабы, он же - омп. Принцип "разделяй и властвуй", рассечена длинная цепочка, тем самым получен непосредственный доступ к менеджменту ожп, с целью вовлечения в цикл "производство/потребление". Это ж очевидно. 8) Следующие на очереди - дети, про это и говорил автор статьи

[Учитель Истории]

Палочкой на песочке можно любую фигурку нарисовать.
Лично я считаю, что отрыв бабы от мужика выгоден Маркетологу.
И делается все самым естественным образом, без всяких конспирологий и подмен сакральных смыслов.
"Купи! Ты этого достойна!" Вот и весь механизм.

Для любителей теории, вспоминаем Аристотеля. Экономика (хора) - это вообще не политическое. Т.е. если государство подменяется экономикой, то это худшее, что может быть. Пресловутое "общество потребления". Однако феномен общества потребления не является чьим-то злым умыслом именно в таком проявлении: как возможность для власти манипулировать массами к своей выгоде. Наоборот, это попустительство и слабость власти.

[Babtist]

Т.е. Ленин и Со - Маркетолог? Вряд ли. Даже его масонское окружение на это не тянет. Было именно нужно сломать традиционную иерархию в парадигме "равенства" - не важно ничто: на национальность, ни пол, а только классовая принадлежность

[Учитель Истории]

Так, давай определимся.
В господствующих идеологиях политических теорий постмодернизма имеем следующие (в хронологическом порядке) действующие субъекты каждой из них:
1. Либерализм - индивидуум, личность, отдельно взятый человек.
2. Марксизм - классы.
3. Фашизм/нацизм - государство/раса.
Итак, именно западный либерализм рассматривает как высшую ценность - человека: мужчину, женщину, ребёнка (по двум крайним категориям людей см. "суфражистки/феминистки" и "ювенальная юстиция"). На западе же государство в наибольшей степени "экономично" (т.е. во главу угла ставится добывание МАТЕРИАЛЬНЫХ ценностей, декларируется примат личного над общим и даже сам Господь Бог объявляется ЧАСТНЫМ делом каждого человека).

Мне продолжать или выводы уже вполне очевидны?

[Babtist]

Дурной пример заразителен - большевики открыли "ящик пандоры", использовали инструмент равноправия в своих, необходимых для выживания режима на тот момент целях: лояльный электорат, эктенсификация трудовых ресурсов. А либерасты подхватили, развили и углубили т.с - расширение рынков сбыта.