в слове лядство - заложена половая идентификация .
Ум подумай , омп и ожп в браке - омп ушёл на лево по тем или иным причинам -и ожп ушла на лево = результат \ потребность ( левака) - будут равны и идентичны ?
Матриархат vs Патриархат
Лео, можно назвать это не лядством, а блудом, развратом или промискуитетом, суть от этого не поменяется, это явление одинаково разрушительно влияет и на мужчин, и на женщин.
Что касается вашего примера, то думаю не стоит искать простых ответов, что дескать поход мужа на лево не приведет к развалу семьи, а измена жены обязательно приведет. Нужно смотреть глубже, а именно в причины похода на лево. Если жена не дает мужу, то не алень ли он от которого ее тошнит, есть ли там вообще семья, если муж думает головкой и не способен поддерживать долговременные отношения и постоянно изменяет, то семья ли это, если жена плять и изменяет, то жена ли она?
Тут дело на мой взгляд в том, что потакать своим низменным желаниям очень легко и приятно, как мужчинам, так и женщинам, но и результат одинаково плохой получится как для тех, так и для других.
Что касается вашего примера, то думаю не стоит искать простых ответов, что дескать поход мужа на лево не приведет к развалу семьи, а измена жены обязательно приведет. Нужно смотреть глубже, а именно в причины похода на лево. Если жена не дает мужу, то не алень ли он от которого ее тошнит, есть ли там вообще семья, если муж думает головкой и не способен поддерживать долговременные отношения и постоянно изменяет, то семья ли это, если жена плять и изменяет, то жена ли она?
Тут дело на мой взгляд в том, что потакать своим низменным желаниям очень легко и приятно, как мужчинам, так и женщинам, но и результат одинаково плохой получится как для тех, так и для других.
-
Великолепный
- старейшина
- Сообщения: 1470
- Зарегистрирован: 05.02.16 10:01
GROZ ты верно написала и только подтвердила слова Лео. Если баба изменяет то ее тошнит от мужа и семьи нет. Если мужик изменяет вполне вероятно что баба просто пытается виноватить не дает и прочие манипуляшки. Т.е. если изменяет баба это все хана, а если изменяет мужик в половине случаев минимум это попытка сохранить семью. Поэтому и говорят что измена это чисто бабское являение.
Этот вопрос поднимался со стороны Ж неоднократно. В ниже приведенных темах содержатся попытки ответов на "почему именно так". Разумеется, речь идет о тенденции.GROZ писал(а):... не стоит искать простых ответов, что дескать поход мужа на лево не приведет к развалу семьи, а измена жены обязательно приведет.
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 663#112663
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?p=22606#22606
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?p=50190#50190
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?p=3770#3770
Могу лишь попытаться еще раз в краткой форме попробовать пояснить "почему". Разница заключается в разнице природы М и Ж. К примеру, одним из наглядных показателей разницы может служить бисексуальность, у Ж она встречается значительно чаще, чем у М. Возможно поэтому, Ж гораздо чаще имеет возможность закрывать глаза или прощать случаи измены М.
Ошибка заключается в системном подходе, а именно в пропаганде одинаковости М и Ж, в то время, как разница очевидна и в природном предназначении и в своих возможностях.
Как-то так.
Lelik, так с тем что женская измена приведет к распаду семьи я лично и не спорю, и с тем что между М и Ж разница принципиальная тоже не спорю. Я говорю о том, что подход в стиле: раз у М и Ж природа разная и мужская измена не обязательно приведет к распаду семьи, то вроде как в мужской измене и нет ничего плохого, вроде как многочисленные половые связи не развращают мужчину, а только делают его опытнее. Я считаю что это не так, что развращенность, привычка следовать за своими низменными желаниями одинаково плохо влияет как на мужчин, так и на женщин не смотря на всю разницу между ними.
Я вот не могу себе представить нормальные отношения в семье и чтобы муж изменял при этом жене, считаю что измена это индикатор каких-то других проблем на которые и предлагаю посмотреть глубже, а не довольствоваться поверхностным ответом о том что мужская измена не разрушает семью.
Я вот не могу себе представить нормальные отношения в семье и чтобы муж изменял при этом жене, считаю что измена это индикатор каких-то других проблем на которые и предлагаю посмотреть глубже, а не довольствоваться поверхностным ответом о том что мужская измена не разрушает семью.
Любая измена не есть хорошо. С моей точки зрения.
Однако, если с точки зрения семьи, то мужская безопаснее. Но это не есть индульгенция. Хотя и не ведет к распаду семьи и не способствует проблемам психологического характера полученным в детстве.
И не следует путать многочисленные половые связи и измену. Многочисленность может быть получена не обязательно за счет измен. Однако, многочисленные связи сексуального характера у Ж отличны от многочисленных связей сексуального характера у М. И это так.
Таким образом, природой так заложено, что одно и то же действие со стороны М и Ж ведет к разным результатам для М, Ж и их потомства. Т.е. последствия измены Ж будут для неё же иметь более негативные последствия, чем измена М. Разница, конечно, не очевидна, ведь всегда можно сказать "не известно чтобы там было".
Однако, если с точки зрения семьи, то мужская безопаснее. Но это не есть индульгенция. Хотя и не ведет к распаду семьи и не способствует проблемам психологического характера полученным в детстве.
И не следует путать многочисленные половые связи и измену. Многочисленность может быть получена не обязательно за счет измен. Однако, многочисленные связи сексуального характера у Ж отличны от многочисленных связей сексуального характера у М. И это так.
То, что из проституток получаются хорошие жены - расхожий мифологический стереотип. Иными словами, байка.Надежда писал(а):Секс без обязательств существовал всегда,для этого предназначены проститутки.Обычная,нормальная женщина,не относящая себя к представительницам сей древней профессии, всегда хочет от секса не только физического,но и морального удовлетворения. И, на мой взгляд,именно это моральное удовлетворение равноценно физиологическому.Слияние душ при слиянии тел -вот ,что важно. [вступая в многочисленные половые контакты] она разменивает себя по мелочам,теряет заложенные в нее природой женские качества-способность быть хорошей женой и матерью,так называемой хранительницей очага.Пусть это избитое выражение,но,по большому счету,все вы,мужчины,хотите видеть рядом с собой верных,любящих и надежных женщин.Растрачивая тело,женщина растрачивает и душу.И,когда встретится тот,единственный,ему уже ничего не достанется.Я уже не говорю о различных последствиях случайных связей в виде венер.заболеваний и т.п.
Таким образом, природой так заложено, что одно и то же действие со стороны М и Ж ведет к разным результатам для М, Ж и их потомства. Т.е. последствия измены Ж будут для неё же иметь более негативные последствия, чем измена М. Разница, конечно, не очевидна, ведь всегда можно сказать "не известно чтобы там было".
Ну и, поскольку тема то не про разницу между мужской и женской изменой, возможно сказать, что движение основанное на эмоциях ведет не дальше второго-третьего фонарного столба, к хаотичному, бессмысленному передвижению заканчивающемуся аварийной ситуацией, в то время, как рационально и логически осмысленное позволяет избежать катастроф и аварий. Вот и вся разница между патриархатом и матриархатом.
Последний раз редактировалось Lelik 22.11.16 16:25, всего редактировалось 1 раз.
Хорошо, связи у М и Ж отличны, я и с этим не спорю. Вы рассмотрели последствия многочисленных связей сексуального характера для женщин и я с ними согласен, вопрос в последствиях таких связей для мужчин, вы считаете что для мужчин многочисленные связи сексуального характера проходят без каких-либо последствий?Lelik писал(а): Однако, многочисленные связи сексуального характера у Ж отличны от многочисленных связей сексуального характера у М. И это так.
Нет. Просто хочу сказать, что в случае измены это ведет к разрушению семьи гораздо реже, а в случае беспорядочных половых связей без обязательств, скажем, М не получает эрозию шейки матки:GROZ писал(а):вы считаете что для мужчин многочисленные связи сексуального характера проходят без каких-либо последствий?
Ну и ряд других ...Причины возникновения эрозии шейки матки различны.
Наиболее распространенные причины эрозии шейки матки:
- ранее начало половой жизни или наоборот, довольно позднее, редкие половые связи, частая смена половых партнеров;
Меня убивает непонимание ряда представителей homo sapiens, что влияние одних и тех же факторов, скажем, на разные лиственные растения, будут иметь различные последствия. Например, колорадский жук, сука, жрет только картофель, хотя помидоры тоже пасленовые. Или при температуре + 10 листья березы останутся без изменений, а листья кофе опадут. Ну и непонимание очевидной половой разницы представителей homo sapiens тоже крайне удручает. Это либо мозги промыты и опыт отсутствует, либо надо как-то натягивать соответствие личного представления существующим реалиям. Эдакий волюнтаризм своеобразный.
ПРО МАТРИАРХАТ ВЕРСУС ПАТРИАРХАТ СКАЗАЛ ВЫШЕ.
Ну, для тех, кто понимает аллегории. Ну и знает, что женщины существенно более эмоциональны, чем мужчины.
Да я как бы вас и с первого раза понял, я изначально говорил о том, что измена мужчины означает наличие проблем в семье на которые надо обратить внимание.Lelik писал(а): Просто хочу сказать, что в случае измены это ведет к разрушению семьи гораздо реже
Эрозии шейки матки не будет по понятным причинам, а вот в том что не будет эрозии души, нравственности и морали я не уверен. ЗППП кстати часто приводят к импотенции, бесплодию, простатиту. Для среднего мужчины добиться большого количества половых связей на мой взгляд означает трату значительных моральных, финансовых и временных ресурсов, которые бы он мог потратить с большей пользой. Также встает вопрос сможет ли он создать семью если привык к кратковременным ни к чему не обязывающим связям рвущихся при возникновении малейших проблем. Разве это вещи не достойные упоминания и обсуждения?Lelik писал(а): в случае беспорядочных половых связей без обязательств, скажем, М не получает эрозию шейки матки:
Не стоит так убиваться, просто представьте себе что ряду представителей homo sapiens может быть интересно рассмотрение влияния ТОЛЬКО ОПРЕДЕЛЕННЫХ факторов влияющих на определенные процессы вне контекста половых различий и им может быть не интересно влияние этих факторов на другие процессы, можете себе такое представить? :DLelik писал(а): Меня убивает непонимание ряда представителей homo sapiens, что влияние одних и тех же факторов, скажем, на разные лиственные растения, будут иметь различные последствия. Например, колорадский жук, сука, жрет только картофель, хотя помидоры тоже пасленовые. Или при температуре + 10 листья березы останутся без изменений, а листья кофе опадут. Ну и непонимание очевидной половой разницы представителей homo sapiens тоже крайне удручает. Это либо мозги промыты и опыт отсутствует, либо надо как-то натягивать соответствие личного представления существующим реалиям. Эдакий волюнтаризм своеобразный.
-
AngryHusband
- старейшина
- Сообщения: 2918
- Зарегистрирован: 02.12.15 12:25
- Откуда: Ебург
- Пол: М
Например, в моём случае ты вообще ткнул пальцем в небо.Шеридан писал(а):Но рецепт на самом деле гораздо проще, нефиг лядовать и потом жениться на лядях. И тогда не придётся собственные неудачи списывать на кого-то или чего-то.
Потому прошу ещё раз - не надо всех под одну гребенку. А то создаётся ощущение юношеского максимализма.
Камраден, если тянет говорить об изменах, то попрошу в соответствии с темой, а иначе создать свою.
На мой же взгляд при существующем псевдо-матриархате измена женщин юридически никак не наказуема, а вот измена мужчин очень даже - развод, распил и алименты. Почему так? Возможно это выгодно мужчинам у власти, когда множество баб легкодоступны? При патриархате так не разгуляешься.
На мой же взгляд при существующем псевдо-матриархате измена женщин юридически никак не наказуема, а вот измена мужчин очень даже - развод, распил и алименты. Почему так? Возможно это выгодно мужчинам у власти, когда множество баб легкодоступны? При патриархате так не разгуляешься.
Junker, вопрос измен и сексуальной распущенности имеет прямое отношения к матриархату и патриархату. Патриархат как я его себе представляю стоит на семейных ценностях, которые не предполагают ни измен, ни многочисленных сексуальных связей ни у женщин, ни у мужчин. Матриархат вообще по сути никакой внятной идеологии не имеет как и не имеет права на долгосрочное существование потому что ведет к вырождению людей, как женщин, ТАК И МУЖЧИН.
Как мне кажется, так некоторые понимают патриархат как полную противоположность матриархату, т.е. чтобы у мужчин были и все права, и доступный секс и им за это ничего не было (в смысле соответствующих правам обязанностей и нравственных ограничений), но я считаю что так не бывает, все имеет обратную сторону и за все надо платить.
Как мне кажется, так некоторые понимают патриархат как полную противоположность матриархату, т.е. чтобы у мужчин были и все права, и доступный секс и им за это ничего не было (в смысле соответствующих правам обязанностей и нравственных ограничений), но я считаю что так не бывает, все имеет обратную сторону и за все надо платить.
Далеко не всегда. И тут как раз и есть то природное различие. И оно на целостность семьи влияет далеко не в той степени, как измена со стороны женской. Причины озвучил выше.GROZ писал(а):измена мужчины означает наличие проблем в семье на которые надо обратить внимание.
Это был лишь пример, который призывал к пониманию существования отличий и невозможность их идентичности у разных полов.GROZ писал(а):Эрозии шейки матки не будет по понятным причинам,
У мужчины главенствует дух если что. Именно его "эрозия" ведет к негативным последствиям для М. И, с моей точки зрения, растрачивание тела не является нарушением его состояния. Исключительно другие факторы ведут к его повреждению.GROZ писал(а):а вот в том что не будет эрозии души, нравственности и морали я не уверен.
Мораль и нравственность - вещи приходящие. Они изменяются в процессе эволюционирования общества формируясь в общественное мнение, которое может снижать или повышать уровень дискомфорта от совершения тех или иных действий, хотя, конечно, определенный стержень данный на горе Синай, остается неизменным. Да только не все ему следуют поскольку понимают слабо или стремятся к самооправданию своих поступков ...
Увы, они не зависят от количества связей. Очень часто всего лишь одной-двух, чтобы получить заболевание. Их упоминание здесь неуместно.GROZ писал(а):ЗППП кстати часто приводят к импотенции, бесплодию, простатиту.
GROZ писал(а):Для среднего мужчины добиться большого количества половых связей на мой взгляд означает трату значительных моральных, финансовых и временных ресурсов, которые бы он мог потратить с большей пользой.
В целом согласен. Однако понимание этого приходит скорее на излете природой заложенного функционала. А к некоторым вообще не приходит.
Но как аргумент такой подход выглядит слабо. Поскольку по той же самой логике любое хобби влечет трату значительных моральных, финансовых и временных ресурсов, которые возможно было бы потратить с большей пользой (для чего?).
Разумеется это стоит упомянуть. Хотя бы для того, чтобы узнать, что кратковременная ни к чему не обязывающая связь у М носит иной набор внутренних переживаний. Анекдот иллюстрирующий эту тему есть. Вспомню, напишу.GROZ писал(а):Также встает вопрос сможет ли он создать семью если привык к кратковременным ни к чему не обязывающим связям рвущихся при возникновении малейших проблем. Разве это вещи не достойные упоминания и обсуждения?
Не переживайте, это трогает меня не более, чем авария на дороге в которой не являюсь участником, а лишь наблюдаю со стороны чужую глупость и ее последствия.GROZ писал(а):Не стоит так убиваться,
Не особо понял мысль, но почему-то вырисовывается слово "гендер", которое в биологии определяет одинаковое у различного. Но тема-то как раз о различиях - Матриархат против Патриархата, а не одинаковом. Не вижу смысла обсуждать существование одинаковой потребности в еде у М и Ж, которая совершенно не зависит от принадлежности к полу или формы социальной организации. Если говорите об этом. А про все остальное и пытаюсь показать различия и их зависимость от половой принадлежности.GROZ писал(а):просто представьте себе что ряду представителей homo sapiens может быть интересно рассмотрение влияния ТОЛЬКО ОПРЕДЕЛЕННЫХ факторов влияющих на определенные процессы вне контекста половых различий и им может быть не интересно влияние этих факторов на другие процессы, можете себе такое представить? :D
За весь свой опыт общения с различными М и Ж сталкивался с тем, что такое понимание и трактование патриархата обычно свойственно Ж. Они такую своеобразную инверсию проделывают и пытаются выдать это за истину для оправдания собственных безумств, считая всех мужчин или подавляющее их большинство, примитивными существами живущими только вопросами секса.GROZ писал(а):Как мне кажется, так некоторые понимают патриархат как полную противоположность матриархату, т.е. чтобы у мужчин были и все права, и доступный секс и им за это ничего не было
К сожалению, в среде знакомых мне ОМП, подобное мнение, как и сам взгляд на ситуацию, считается слишком примитивным и не достойным серьезного обсуждения по той причине, что это не является тенденцией. Хотя, конечно, отдельные ОМП могут придерживаться таких примитивных взглядов и убеждений.
Потому что реальные политические партии к т.н. борьбе идей, идеологий и вызываемыми этой борьбой дискуссиям и консенсусам не имеют никакого отношения. И уже давно.
В лучшем случае т.н. политические партии - это баблопомойки, средство легализации теневого капитала. А вообще, по сути нью-эдж проект, кстати, прямое проявление постмодерна, его явный и глазом различимый след. В неолиберализме нет политических партий. Потому что нет идеологии.
Характерный пример - это политический кадавр типа Единой России, члены которой сами не знают, партией чего являются. По их действиям, проводимым решениям прослеживается все та же агрессивно-неолиберальная идеологическая модель по латиноамериканскому типу. Максимально свободная, хищническая, либертарианская, в интересах крупного капитала и с поражением в правах низов.
Но тут же сходу возникает объективное противоречие. Т.к. приверженцы той самой либератарианской идеологемы в России срут на правящую власть просто фантанчиком поноса (Ю. Латынина, Е. Альбац и иже с ними). А между тем сама власть исполняет их либертарианскую волю. А при этом сама Единая Россия не прекращает демонстрировать свою идеологическую пустоту - у нас нет идеологии - это их рефрен.
Абсурд и шизофрения, скажете вы? Нет, это постмодерн, детка.
Кстати, вопрос патриархата или матриархата находится много глубже и выше идеологической, политической плоскости. Он на этом уровне не решается. Т.е. уровень идеологии государства или даже идеологем времени - он располагается ниже. Потому что вопрос примата мужского начала, субъектность мужа как подлинного творца смысла - это вопрос на уровне духа.
В лучшем случае т.н. политические партии - это баблопомойки, средство легализации теневого капитала. А вообще, по сути нью-эдж проект, кстати, прямое проявление постмодерна, его явный и глазом различимый след. В неолиберализме нет политических партий. Потому что нет идеологии.
Характерный пример - это политический кадавр типа Единой России, члены которой сами не знают, партией чего являются. По их действиям, проводимым решениям прослеживается все та же агрессивно-неолиберальная идеологическая модель по латиноамериканскому типу. Максимально свободная, хищническая, либертарианская, в интересах крупного капитала и с поражением в правах низов.
Но тут же сходу возникает объективное противоречие. Т.к. приверженцы той самой либератарианской идеологемы в России срут на правящую власть просто фантанчиком поноса (Ю. Латынина, Е. Альбац и иже с ними). А между тем сама власть исполняет их либертарианскую волю. А при этом сама Единая Россия не прекращает демонстрировать свою идеологическую пустоту - у нас нет идеологии - это их рефрен.
Абсурд и шизофрения, скажете вы? Нет, это постмодерн, детка.
Кстати, вопрос патриархата или матриархата находится много глубже и выше идеологической, политической плоскости. Он на этом уровне не решается. Т.е. уровень идеологии государства или даже идеологем времени - он располагается ниже. Потому что вопрос примата мужского начала, субъектность мужа как подлинного творца смысла - это вопрос на уровне духа.
Конкретно цель выражается одним словом - деконструкция. Это цель и сказанного мной и вообще многого, что я в жизни делаю. Если не представлять себе общего семантического и смыслового разреза понятия матриархат (что является производным пола, духа и субъектности), то с чем вы предлагаете бороться? С тем, о чем не имеете представления?
Если целью вашего риторического обращения ко мне было обвинение в рационализации объективного отсутствия пассионарности, то это тоже старо как мир. Для революции недостаточно одной лишь пассионарности, если вы это хотели мне поставить в вину. Революция всегда порождает много пассионариев, но объективные обстоятельства однако складываются так, что они не становятся подлинными творцами истории. История распоряжается их участью по своему усмотрению, и эта участь - пойти на фарш в Дебальцевском котле.
Если целью вашего риторического обращения ко мне было обвинение в рационализации объективного отсутствия пассионарности, то это тоже старо как мир. Для революции недостаточно одной лишь пассионарности, если вы это хотели мне поставить в вину. Революция всегда порождает много пассионариев, но объективные обстоятельства однако складываются так, что они не становятся подлинными творцами истории. История распоряжается их участью по своему усмотрению, и эта участь - пойти на фарш в Дебальцевском котле.
Каждый мужик по своему умен, бабы-дуры все за одно. Мужики сильнее, но каждый тянет в свою сторону. Бабы же хоть и слабее, но тянут дружно одеялко на себя. Потому и выигрывают.
Может надо мужикам определить некие базовые принципы, на основе которых действовать сообща? А пытаться перещеголять друг друга исключительно в областях за пределами этих базовых принципов.
Вот у мусульман, например, базовые принципы есть. И результат есть. А у нас? Один про философию, другой про удобрения, третий "гыгыгы".
Может надо мужикам определить некие базовые принципы, на основе которых действовать сообща? А пытаться перещеголять друг друга исключительно в областях за пределами этих базовых принципов.
Вот у мусульман, например, базовые принципы есть. И результат есть. А у нас? Один про философию, другой про удобрения, третий "гыгыгы".
Результат есть потому что Коран ниспослан человеку на богооткровенном (как прямая вербальная связь бога с человеком) арабском языке. Он (язык) жестко иерархичен, это вообще отдельные пласты смыслов, недоступные для понимания современному западному человеку эпохи юнисекс и обнуления смыслов. Это раз. Два - ислам - это самая молодая религия, вобравшая в себя весь предыдущий опыт. И не отвергающая его. Три - ислам находится в жесткой оппозиции с клерикализмом (церковью) и долг каждого мусульманина идти против клерикалов и различных "толкователей". Потому что источник божественного откровения только один - Коран.
И насчет того, что есть результат, здесь тоже очень спорно всё. Я бы сказал так, что исламский мир находится в острой фазе борьбы, доходящей до прямого военного сопротивления. Потому что объективно находится в неразрешимых противоречиях с современным устройством мира по западному образцу, т.н. цивилизацией. Так называемая - потому что они сами себя так называют. И очень наивно думать, что вся эта война ведется против матриархата или за шариат. Это слишком низкий уровень понимания проблем.
И насчет того, что есть результат, здесь тоже очень спорно всё. Я бы сказал так, что исламский мир находится в острой фазе борьбы, доходящей до прямого военного сопротивления. Потому что объективно находится в неразрешимых противоречиях с современным устройством мира по западному образцу, т.н. цивилизацией. Так называемая - потому что они сами себя так называют. И очень наивно думать, что вся эта война ведется против матриархата или за шариат. Это слишком низкий уровень понимания проблем.
Этот вопрос к исламу вообще не имеет отношения. Он из области таких вопросов вроде того, сколько традиции должно быть в религии или насколько традиционна религия. Это область этнографии.
Конкретно вообще сама по себе такая постановка вопроса в исламе - это проявление куфра. Т.к. все люди являются равными в высшей степени перед Всевышним и являются братьями, объединяемые в рамках одной Уммы.
Конкретно вообще сама по себе такая постановка вопроса в исламе - это проявление куфра. Т.к. все люди являются равными в высшей степени перед Всевышним и являются братьями, объединяемые в рамках одной Уммы.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и 14 гостей