И какой же компромис?Ну если не получается у него и все тут....Тетушка Чарлея писал(а):Чушь какая-то.
Сказать человеку: "Ты меня плохо и/или редко трахаешь, поэтому я от тебя сваливаю, хотя ты во всем остальном замечательный муж и отец" - это, типа, не низко и подло. Терпеть и наживать себе невроз - это, типа, разумно.
Разумеется, самый нормальный вариант - это поговорить, как двум взрослым людям, и найти компромисс. Но мало кто на это готов.
:D .
У него не получается, а поступиться своим собственническим интересом не хочет. Так?скорпи писал(а): И какой же компромис?Ну если не получается у него и все тут....
А что, она не участвует в выращивании их детей? И не обеспечивает его быт? Тогда почему он считает должным сохранять свой комфорт от ее моногамности, а на ее дискомфорт от его низкого темперамента ему наплевать?Злобный Мешок писал(а):Зато честнее, чем предложить - Ты меня устраиваешь во всем, кроме секса, мастурбировать я не хочу, поэтому я буду трахаться на стороне, для полноты ощущений, а ты будешь помогать мне растить наших детей и обеспечивать меня.
А что, она не участвует в выращивании их детей?Это женский монолог, вы видимо не поняли. Так что ваши фразы:
излишни.
Что думает он я могу сказать - Не устриваю в постели, пошла вон, но рога лепить себе не дам.
Компромисс в этом случае находиться в:
1. Развод.
2. Мастурбация (женская, ибо она недовольна)
3. Налево ( Не видел мужчин, которых это устроило бы)
4. Свинг ( Вообще пипец, извините за грубость)
Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон, так что....
Вообще-то, не Вы ли уважаемая Тётушка, приравнивали обследование того самого места аппаратом диагностики к сексу и требовали разъяснить различие?Тетушка Чарлея писал(а):Вообще-то, мастурбацией не решаются психологические проблемы, связанные с отсутствием или недостаточной частотой секса.
Угу. Особенно удобно говорить, что это так и есть...Тетушка Чарлея писал(а):Любить можно одного, а хотеть ещё одного, в особенности, если первый чего-то недодает.
Любящий человек, который при этом ходит налево... 
Либо решать проблему по обоюдному согласию, либо разбегаться.Тетушка Чарлея писал(а):Если человек во всем хорош и любим, а с сексом - провал, так что, разводиться с ним из-за этого?
Это необходимое условие. Но для Вас это, как и верность, ненужный и мешающий фактор. По Вашим же высказываниям. Гораздо удобнее рукопожиматься когда и с кем захотелось, чем "пошло" хранить верность, не так ли?Тетушка Чарлея писал(а):Чушь какая-то. Такое ощущение, что женились исключительно для дружбы двух пиписек, по меткому выражению Кэт.
Нет, не низко и не подло. Потому что честно. Если ещё перед этим совместно пробовали решить проблему и не получилось - то ещё и правильно.Тетушка Чарлея писал(а):Сказать человеку: "Ты меня плохо и/или редко трахаешь, поэтому я от тебя сваливаю, хотя ты во всем остальном замечательный муж и отец" - это, типа, не низко и подло.
Что ж, а перепихиваться на стороне и гордо заявлять, что это "всего лишь" "рукопожимание" - разумно. Для бабы. Но мерзко и подло.Тетушка Чарлея писал(а):Терпеть и наживать себе невроз - это, типа, разумно.
Конечно, ведь проще прикинуться честной бедной страдалицей и "рукопожиматься" на стороне.Тетушка Чарлея писал(а):Разумеется, самый нормальный вариант - это поговорить, как двум взрослым людям, и найти компромисс. Но мало кто на это готов.
Заодно и ресурсы остаются, очень удобно, если мужчина "во всем хорош" как отец, банкомат и ишак. 
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и 15 гостей
