Кенга писал(а):Катя, там же был смайлик
УмНик достаточно внятно обосновал, я сама уверенна, что корень зла в "феминизме, гедонизме, эгоизме", но:
хочу снова поднять вопрос - почему люди не хотят иметь детей? Может в сообществе нормальных людей найдутся не только ответы, но и пути решения?
Итак, ЧТО ДЕЛАТЬ? Хороший вопрос. И мы его уже обсуждали на других форумах.
Далее цитирую отрывки дискуссии на эту тему из другого форума (посты не мои, я лишь с ними целиком и полностью согласен):
ЧТО ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО:
Если внедрять стереотипы (заметим, честные, в отличие от проставления алкоголя в рекламе) - по сюжетам 'от пьяного отвернется красивая девушка', 'у пьющей девушки родится больной ребенок-инвалид', 'Сначала девушка с шампанским, потом с пивом, потом в баре с Б52, потом на кухне перед бутылкой водки, потом в канаве бомжихой'. Если давать такие сильные ролики, то не сразу. Но через 4-6 лет потребление алкоголя упадет в разы.
ТОЧНО ТАКЖЕ И С СЕМЕЙНЫМИ ЦЕННОСТЯМИ.
А НЕТ детям и семье мужчина и женщина скажет, если подобные мысли будут культивироваться, что делается многими прозападными СМИ. Которые будут прославлять карьеризм, голубых и другие секс-меньшинства, феминизм и пр. Когда мать-героиня станет ругательным словосочетанием, как это сделали на закате СССР (кто, не знаете?).
Так вот эти самые семейные ценности можно также продавать народу как стиральные машины или пиво посредством рекламы. Если, конечно, это делать не дубовым языком агитплаката, а как это принято сейчас через наезд на бессознательное.
Я предложил налог на рекламу в своем посте "iC, 01.10.2004 18:20". Сейчас налог существует в виде 5% отчислений от рекламодателя и на что он идет не Вы ни я не знаем. Если этот налог брать в "натуральном" виде со СМИ, т.е. на телевидении 10% рекламного времени, а в газетах 10% рекламных площадей посвятить продаже семейных ценностей, то и я и Вы увидите, как такой налог работает. И семейные ценности у молодежи появятся - это всего лишь вопрос профессионализма рекламщиков.
Ну, вариантов-то много можно выдумать. Как Вам, например, такой:
1) срезать по максимуму все социальные программы;
2) объявить образование бесплатным в семьях, где не менее 3 детей. Пока старшенькому набегает шесть лет, у родителей еще пару короедов настрогать времени хватит
)) А тот, кто живет для себя, будет жить для своего единственного ребеночка, если не хочет, чтобы дитятко не осталось даже без начального образования. То же распространяется на институты, техникумы;
3) после рождения третьего ребенка семья получает акции нефтяных и газовых предприятий, без права продажи, но с передачей их по наследству и изъятием, если к 35 годам в семье наследуемого менее трех детей;
4) беспроцентное кредитование жилья для семей с 3 и более детьми;
5) гарантия детям из сельской местности бесплатного высшего и технического образования при условии их возвращения в село после его получения. При отказе вернуться - принудительное вычитание из зарплаты всей стоимости образования. На селе, кроме как рожать, делать нечего, тем более зная, что дети будут пристроены;
6) бесплатное медицинское обслуживание для семей, где трое и больше детей.
Все бесплатное - за счет малодетных семей;
Ну и, конечно, свое слово должен, и не раз, сказать по этому поводу президент.
Была бы воля. Воля, ау!
***
Слова не тронут. Стереотипы, исподволь втолковываемые через СМИ изо дня в день, из месяца в месяц изменят. Пример - девушки, пьющие пиво на улице. Лет пять назад такое даже в дурном сне не могло присниться, сейчас - это повсеместно. Реклама свое черное дело сделала.
Точно также можно сделать распитие пива и курение не модным, а сделать, наоборот, модным беременность. Спросите любого рекламщика, он скажет, что задача решаемая, спросит только про бюджет.
Если есть специалисты по рекламе или PR, подтвердите или опровергните мое утверждение.
Во-вторых, же - вот вам материал для размышления. По роду занятий я часто бываю на расселениях квартир и переездах. И регулярно вижу одну и ту же картину: бездетные старухи, одинокие, нищие, трясущиеся над своим ветхим имуществом. Им некогда было рожать детей, они хотели жить в свое удовольствие. Они тоже делали карьеру, покупали стенку, радиолу, телевизор "Рекорд" какой-нибудь. Все, что у них осталось в жизни - обшарпанная мебель шестидесятых годов. Они никому не нужны.
Не повторяйте их ошибок. Женщины живут дольше мужчин. Накопить на старость - ваши предшественницы тоже на это надеялись, у них советские сберкнижки, огромный трудовой стаж и почетные грамоты в рамочке. В этой стране можно надеяться только на себя и на своих детей. Только они и прокормят вас в старости.
***
Нужно МЕНЯТЬ СОЗНАНИЕ. Это самый ключевой момент. Иначе, раздайте хоть по млн. рублей на нос, никакого эффекта не будет. Люди начнут лишь более интенсивно воспроизводить уже сложившийся (а я утверждаю - прорекламированный) стиль жизни. Дешевые клубы сменятся на более дорогие. Дешевая водка и пиво на виски и коньяк. НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Пока не изменится подход. Детей не появится. ...
Дотации и другие административные меры вторичны!!!
Алкоголика и наркомана нельзя вылечить лекарствами (этим только ). Больной должен ЗАХОТЕТЬ вылечится. Т.е. лечение - в изменении его сознания. Это подтвердит любой нарколог. Так же и нищего не сделать миллионером, дав ему миллион - через месяц, он снова будет нищий.
Теперь пройдусь по категориям, которые вы выделили:
1. 'те, кто хочет иметь детей, и имеют (им реклама не нужна - воспитание)'. Им нужна поддержка. Сейчас по умолчанию по принципу противопоставления поддерживается образ ограниченных людей, занятых только пеленками, домоседами. Да, да. Если пропагандируется, что хорошо - ЭТО ТОЛЬКО КОГДА карьера, путешествия, успех у женщин и мужчин, клубы, дискотеки и бары, напитки и приключения, то все, кто не соответствует этой модели НЕ МОГУТ НЕ ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ УЩЕРБНЫМ.
2. '-те, кто детей хочет, но условия не позволяют (основная целевая аудитория). Здесь государство должно помогать преодолевать эти условия, а реклама рассказывать об этом людям'.
Нет таких условий. Все это внушенное. Кстати, гениальный (с точки зрения профессионализма, разумеется) лозунг 'Зачем плодить нищету' - ТОЖЕ ПРОДУКТ. Продукт 'другой' команды, играющей 'за вымирание'.
Так вот, когда мы учились в институте (на всякий случай не халявный, а столичный, технический, сложный), у нас были девчонки, которые рожали без декретного отпуска и учились на отлично. Да, меньше гуляли, пили, развлекались. Но и в походы ходили, и подрабатывали вместе с мужьями (это 91 - 94 годы, когда стипендии хватало на один поход в магазин).
Это, конечно, частности. Но повторю принцип: изменение установки с 'Зачем плодить нищету' (кстати, это также подсознательная установка на вечную СВОЮ нищету) на 'Я смогу позаботиться не только о себе, но и о своем ребенке. Я не калека, я все смогу'.
Еще один популярный лозунг 'погуляю пока, а дети потом' можно (и нужно) перебивать лозунгом 'лучше сейчас помучится, по ночам не поспать', зато потом, когда подрастут, пожить не менее полной жизнью, да при этом в своей полноценной семье.
И так далее. Подчеркну - все эти рецепты - это н. Над полноценной программой нужно работать мощной командой. С профессиональными исследователями, с пиарщиками, с тризовцами. А это так, этюд на профессиональную тему.
Да еще с учетом противодействующих воздействий 'оттуда', и их глашатаев здесь (например, Хакамада, которая публично предлагает наших детей беспрепятственно отдавать на Запад). Государственный деятель, блин.
Дальше не буду пункты перечислять (ну очень долго получается). Рецепт все тот же - прежде всего ИЗМЕНЕНИЕ СОЗНАНИЕ.
***
Чтобы повысить уровень рождаемости, следует
1) ограничить количество легальных абортов на один-два за жизнь.
2) платить бездетным только половину пенсии, так как они не внесли своего вклада в поддержание демографической стабильности, исключение для бесплодных не по своей вине.
3) активно пропагандировать рождение детей (заменять голливудское дерьмо на передачи про материнство, чтобы новоиспеченные мамаши сияли в камеру и уверяли, какое великое счастье - ребенок). Повышение престижа многодетных семей в обществе.
4) пропагандирование института семьи, как основоположной базы для общественного процветания. Внедрение базовых ценностей в общество, потерянных за 90-е годы.
5) снижение смертности на дорогах (ежегодно в России на дорогах погибают 40.000 человек, сотни тысяч остаются инвалидами, в том числе дети). это страшный показатель, по поводу которого надо ввести более жесткие меры. Тоже самое в отношении алкогольных отравлений, от которых погибает еще больше народу.
6) государственная программа по стимулированию рождаемости среди РУССКОГО населения, замаскированная под поддержку рождаемости в "демографически неблагополучных областях". Увеличение пособий, льготы и налоговые привилегии, штрафы за бездетность с определенного возраста.
Радикальные реалии, такие как демографическое бедствие, в России, требуют радикальных мер, ИМХО
НЕ ХОЧУ ПЛОДИТЬ НИЩЕТУ:
Полно людей копошатся - покупают всякую хрень которую через полгода выбрасывают и покупают новую. При этом говорят что дети - это такие расходы, это такой геморрой и вообще на это нет времени. А потом возмущаются ситуацией с демографией и говорят, мол, почему такая низкая пенсия и винят при этом президента правительство кого угодно только не себя.
Уровень жизни влияет на рождаемость. В России пики рождаемости приходились на войны и послевоенную разруху. Западная Европа, о чем скромно молчит автор статьи, восполняет кол-во граждан за счет эмигрантов из бывших колоний. В США детей больше 2 в каких семьях? Явно не в "белых". А некоторые девушки так сами и ответили, почему не рожают после получения высшего образования-некогда карьеру делают, а остальное отговорки.
Нужна пропаганда традиционных ценностей. Повышение социальной роли Церкви. Религиозное образование в школе. Разница в зарплате - у мужчин она должна быть выше, им кормить семью. Освобождение от армии с одним ребенком при условии регистрации брака. Прекращение официальной демагогии об экономических стимулах как необходимом условии - и чеченцы под бомбами, и цыгане, живущие, где придется, рожают не в пример больше русских. А благополучные европейцы - вымирают, и их место занимают выходцы из нищих стран, сохранивших традиционные системы ценностей.
Гитлер планировал сократить население России на 40 000 000 человек, за счет программ снижения рождаемости. Встречаем - достойный ученик Гитлера - США:
Всего-то надо было в яндексе порыться. Все уже сделано. Документ-то оказывается известный тем, кто в теме. Цитирую (не сам документ, а статью с фрагментом его анализа):
"Меморандум Совета национальной безопасности США
В 1974 году, по инициативе госсекретаря Генри Киссинджера и при активном участии Пентагона, ЦРУ и Агентства международного развития (USAID), Советом национальной безопасности США был принят секретный документ NSSM-200, в котором излагалась демографическая концепция Соединенных Штатов. По своей идейной направленности эта концепция очень смахивала на зангерскую, но документ был расписан капитально - ни одна мелочь не ускользнула от его составителей. В Меморандуме говорится, '...что население США составляет 6% от мирового, а потребляет около трети природных ресурсов... Соединенные Штаты все больше зависят от импорта полезных ископаемых из развивающихся стран, и эта тенденция продолжится... Поэтому США заинтересованы в поддержании политической, экономической и социальной стабильности в странах-поставщиках...'. Вроде бы все нормально, но следуют выводы: 'Поскольку снижая рождаемость, можно улучшить перспективы такой стабильности, политика в области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США.'. А 'быстрый рост населения в развивающихся странах наносит ущерб их внутренней стабильности, создавая таким образом угрозу национальной безопасности США'. И далее: '...подобные кризисы наименее вероятны при отрицательном приросте населения'. Снижать рождаемость предполагалось по зангеровским технологиям: путем распространения служб планирования семьи, которые занимались бы пропагандой 'дешевых, эффективных, безопасных и приемлемых методов предупреждения беременности....это жизненно важный аспект для любой программы по контролю над мировым народонаселением', - чистосердечно признавались авторы Меморандума. Особый акцент в документе делается на образовательную систему.
Еще раз отметим, что Меморандум был конфиденциальным, а потому и был составлен без всякого фарисейства и максимально откровенно. Например подсказывается, как надо обманывать подопытный народ: 'Оказание некоторых видов помощи матери и ребенку упрочит доверие к идеям планирования семьи, поскольку таким образом будет продемонстрирована забота о здоровье матери и ребенка в целом, а не только обеспокоенность фактором плодовитости... Мы должны позаботиться о том, чтобы наша деятельность не воспринималась развивающимися странами, как политика развитой страны, направленная против этих стран'... Для этого авторы документа призывают опираться на местную политическую элиту - их следует почаще приглашать на привлекательные семинары и всячески ублажать. Некоторым пунктам Меморандума позавидовал бы сам Геббельс - 'можно минимизировать обвинения в империалистической мотивации... если неустанно повторять, что мы заботимся: а)- о праве каждого человека свободно определять число детей; б) - о социально-экономическом развитии бедных стран...'. Для пущей верности рекомендуется связывать предоставление той или иной стране кредитов и гуманитарной помощи, с ее отношением к 'планированию семьи'. В Меморандуме представлены основные исполнители плана - Агентство США по международному развитию, Фонд народонаселения ООН, ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ВОЗ и старая знакомая МФПС. Правда, не обошлось и без критики в адрес нерадивых. Например, в документе указывается, что директорат Всемирного банка еще 'не до конца осознал всю стратегическую важность политики планирования семьи'. В ВБ выводы сделали - по всем критериям ныне они более чем сознательные...
А БАБА ЯГА ПРОТИВ:
Так радикально мало реально. Нужно очень поэтапно и аккуратно. Слишком большой вой поднимут финансируемые с запада круги. Примерно так - "это полный тоталитаризм. Они готовятся к агрессии и растят пушечное мясо. Они нарушают свободу выбора человека
, они нарушают права женщин!, они не дают людям пожить, они плодят нищету". Причем по всем "фронтам".
На сам стереотип здоровой семьи обязательно будет организована массированная контратака и в прессе и анекдотах (исключительной силы, кстати, инструмент). Типа "пеленки, распашенки, лекарства - вот теперь круг ваших инетересов". Ваши дети окажутся в Чечне (или в армии с дедовщиной). Они погибнут от спида. Вы не сможете заплатить за медицину и образование. Зачем дети и семья, когда есть женщины, пиво, наркотики? Получай удовольтвие сейчас - потом будет поздно (а в зрелом возрасте на порядок меньше людей заводит детей, НЕСМОТРЯ НА ДОСТАТОК).
Кстати, вспомните, что поднялось при упоминании возврата налога на бездетность. Вот вою-то было ...
Вообще, так как это прямая угроза существованию страны, а значит, прямая отвественность ФСБ. Я иногда возмущаюсь их МЕДЛЕННОЙ реакцией на происходящее. Но я ведь не все знаю... Остается доверять их профессионализму. А вклад на своем уровне - в работе никогда не использую разрушающие общество стереотипы.
Кстати, о телевидении - возврат контроля над ним - это естественный шаг государства по перекрытию информационных атак на сознание и внедрение как раз этих стереотипов.
Пример разрушающих программ "слабое звено" (пропаганда принципа каждый за себя в противоположность принципу взаимовыручки), "фактор страха" - абсолютная готовность на все ради денег. Где грань между погоней за рейтингами и идеологической диверсией?
И реакция Запада на "подконтрольность" СМИ - это и есть релакция не перекрытие разрушающих каналов. А еще они возмущаются, что мы сами просим (опрос по цензуре на телевидении) избавить нас от порнографиии на ТВ. Тут пускаются в ход образы "баранов, которые хотят, чтобы их пасли" и т.д.
--- Ученые из Гарвардского университета выяснили, что мыши размножаются гораздо быстрее, если им не мешают ученые из Гарвардского университета.
