Ну, не врать же...Kw@gg@ писал(а): Тряпками не называют, а вот "черт косорукий", часто..
Так и я ж про творческих людей.Отвечу строкой из песни:
...не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть этот мир прогнется под нас...
притендовал и притенжую на это и не отказываюсь, но предпочитаю разговаривать с человеком на его языке. Если человек не допускает существоанивае Бога, к примеру, и считает религию игрой для взрослых дяденек и тетенек, ну, так получилось в нашей дискуссии, то не стоит с ним разговаривать о религии и БОге. с человеком надо разговаривать на понятном ему языке, тем более, что в ваших постах вы писали: душа( характер) что отражате тожденственность в вашем понимании одного понятия и другого. поэтому мною и был совершен переход на понятие характер, так как он вам, как материалисту, ближе, тем более, что приведенные вами толкования понятия душа и характер, откинув религиозную соствялющую определения, идентичны.Это ж Вы говорили, что душа и характер нетождественны, и претендовали на некую возвышенность души. Стало быть, теперь отказались от этого убеждения и просите разъяснить нетождественность (по идее, Вы должны больше меня знать об этом)
о какой одухотворенности в материалистически познаваемом и существуемом мире вы говорите? Одухотвторенность, как раз и есть явление, показывающее, отрыв человека от мирского, в религиозной трактовке, или материального, в трактовке материалистической.Ну что ж. Маленькая нетождественность души и характера заключается, по-моему, в том, что понятие "душа", принятое в обществе, несколько шире и, как бы это сказать, одухотвореннее, что ли
опять же все это есть характер, но никак не душа, не одухотворенность и дух.Ну что ж. Маленькая нетождественность души и характера заключается, по-моему, в том, что понятие "душа", принятое в обществе, несколько шире и, как бы это сказать, одухотвореннее, что ли. Под ним понимается, как правило, не только определенный набор качеств человека, но и некий внутренний стержень, симбиоз эмоционального и рационального, имеющегося в человеке.
зачастую лень-)) а как называют мужчину, когда он не хочет прибивать полочки?_.Цитата:
многое то, многое, но зачастую за всем этим стоит простая и банальная лень-)
Иногда и лень. Прибивать полочки тоже бывает лень, за это ж никто мужиков не обзывает "тряпками" или как-нибудь еще.
вот именно, ответ на взаимосвязь интеллекта и характера, но не мозга и характера-)Цитата:
это не ответ на вопрос связи мозга и наличия там знаний с характером.это вы отвечаете на какой-то свой вопрос.
Я отвечаю на вопрос о взаимосвязи интеллекта и характера
а почему этот вопрос ко мне? вы и ответть на этот вопрос, полочками любят загромождать квартиру женщины.Цитата:
да, представьте себе, и когда муж ходит не в свежей рубашке, это показатель не любви жены к мужу, к себе самой, неуважение к мужу и к себе самой.
А если полочка не прибита, это показатель чего?
Цитата:
посыл был вот такой :индивид, обладающий характером, личность, с определенным набором качеств, это я понимаю, могут любить, а вот как может любить или не любить характер, а вы отвечаете
Цитата:
Любит не тело индивида, а что-то другое в нем
опять на какой вопрос вы отвечаете?
поэтому то Петрарка так никогда и не увидел больше Лауру-.) и кто занет их детей?-.Душа встречается с душой, любовью встреча та зовется... (Петрарка)
интеллект не ожет быть стопкой книг , которые лежат на столе непрочитынными, Интеллект книги уже прочитанные -.Интеллект позволю себе сравнить со стопкой книг, чтобы было понятнее. Так вот, лежит стопка книг. В ней очень много написано вещей умных и полезных. Но сами по себе книги ничего не значат. Нужно, чтобы кто-то их прочитал и воспользовался знаниями, заключенными в них. Для этого нужен характер - любознательный.
Самодостаточность, которую Вы описали, психологи называют сумасшествием. "Человек самодостаточен, когда ему по барабану, оценят его современники или нет" - это сильно и канает, пожалуй, только в отношении людей исключительно творческих. Они творят вещи, не принимаемые обществом, и им по барабану, что об этом думают окружающие. Но большинство, к сожалению или к счастью, не таково. Одобрения со стороны я не ИЩУ, я его с удовольствием принимаю, если оно естьа зачем затеяли разговор о бескорыстной любви, вменяя мою корысть мне в вину? Демагогия, друг мой. Человек не склонен выпрашивать благодарность, ему нравится ее получать. И если ее нет, то вряд ли он будет долго делать хорошее тому человеку, от которого благодарности не получил. В народе это называют "черная неблагодарность".Т.е при каких обстоятельствах познакомились - то такими отношения и будут.
И при подобных ситуациях никто не думает, что будет потом и какая она( эта женщина) впоследсвии окажется. Отношения могут начать развиваться, нарастать как снежный ком.... и рано или поздно - разочарование.
Эта часть прямо порадовала. Прямо слова не мальчика, но мужа.Svobodniy писал(а): притендовал и притенжую на это и не отказываюсь, но предпочитаю разговаривать с человеком на его языке. Если человек не допускает существоанивае Бога, к примеру, и считает религию игрой для взрослых дяденек и тетенек, ну, так получилось в нашей дискуссии, то не стоит с ним разговаривать о религии и БОге. с человеком надо разговаривать на понятном ему языке, тем более, что в ваших постах вы писали: душа( характер) что отражате тожденственность в вашем понимании одного понятия и другого. поэтому мною и был совершен переход на понятие характер, так как он вам, как материалисту, ближе, тем более, что приведенные вами толкования понятия душа и характер, откинув религиозную соствялющую определения, идентичны.
о какой одухотворенности в материалистически познаваемом и существуемом мире вы говорите? Одухотвторенность, как раз и есть явление, показывающее, отрыв человека от мирского, в религиозной трактовке, или материального, в трактовке материалистической.
Почему?опять же все это есть характер, но никак не душа, не одухотворенность и дух.
Если он не хочет их прибивать никогда, - никчемным муд@ком. Если в некоторых случаях - никак не называют. "Ты устал, дорогой? Ну ладно, завтра прибъешь".зачастую лень-)) а как называют мужчину, когда он не хочет прибивать полочки?_.
Вам хочется, чтобы я провела исследование и выявила физиологическую взаимосвязь между процессами в мозге - органе человеческого тела - и характером человека? Чтобы быть точной, надо поднять несколько энциклопедий. Вы сможете подождать немного?вот именно, ответ на взаимосвязь интеллекта и характера, но не мозга и характера-)
Мужчины любят ходить в свежих рубашках, однако относительно этого я высказалась. Почему бы Вам не высказаться относительно полочек? Вбивать гвозди в стену - это ж вроде мужская обязанность.а почему этот вопрос ко мне? вы и ответть на этот вопрос, полочками любят загромождать квартиру женщины.
опять я непонятно объяснил и задал вопрос-)) в первом посте было озвучено , что любит душой, но поскольку она есть тождество характера, то получачтеся что любит характер-) А характер не может любить, любит личность с характрером=) т.е. по-просту говоря, любит и душа(характер) ( как вы тракутете) так и тело-) иначе, не было бы детей-))
Петрарка жил с Лаурой по соседству и у них была многодетная семья. Ничего о ней неизвестно потому, что женщина после рождения кучи детей уже не воспринимается как объект поклонения и страсти.поэтому то Петрарка так никогда и не увидел больше Лауру-.) и кто занет их детей?-.
Чтобы овладеть интеллектом в лице стопки книг, их надо прочесть. Для этого нужен характер.интеллект не ожет быть стопкой книг , которые лежат на столе непрочитынными, Интеллект книги уже прочитанные -.
К большинству, а Вы?ну, навреное поэтому все великие были "сумасшедшими" самодостаточность- удел личностей-)) а вы себя причисляете к большинству или к "сумасшедшим"?
Сначала ничего. Если не получаю одобрения никогда, то перестаю делать добро. Вот такая корыстная натура. Исключение составляют мои дети, ибо пока еще неразумны. Но я учу их платить за добро добром.а если такого одобрения нет, тогда что у вас происходит?
Да ладно, чего тут скрывать-то?к тому, что вы это пытались скрывать от общественности-))
Я все делаю не ТОЛЬКО в расчете получить благодарность. Я лишь считаю, что благодарность за добрые поступки среди людей (не знаю, как там у звезд) - обычное дело. Мелочь, так сказать, а приятно.демагогия у вас. И боязнь признаться, что вы все делаете только в расчете получить что-то взамен.
просто вот солнце светит и не ждет благодарности ни от кого.
К сожалению, даже среди тех, кого "разобрали давно" много любительниц "попарить" мозги мужу на тему денег. Разве не так?Владимир писал(а): А может причина в этих женщинах,которые одни всё время остаются?
нормальных то разобрали давно и они успешны(не зациклены на карьере)
и их приоритет основной семья.
Так их никто и не покупает. Никто же не женится на содержанкеЭльза писал(а): Не покупайте женщин, и тогда они не будут продаваться.
На языке последних это называется "завоевать женщину" - не все юноши могут противостоять этому массированному зомбированию, длящемуся еще с детских лет, ведь д/с и школы суть женские коллективы...Dmitry писал(а): Так их никто и не покупает. Никто же не женится на содержанке или проститутке кроме на голову больных ( "милый, я выйду за тебя, когда ты купишь мне норковую шубу и Ауди"). Это уже потом выясняется, что она по-сути своей - содержанка или проститутка.
Это вы так думаете. Покупают и еще как. Есть определенная прослойка мужчин, для которых свой личчный успех они видят в антураже, а также в окружающих их женщинах. Внутри себя он может "удавиться из-за денег", но внешне ему обязательно надо козырнуть, как перед знакомыми , так и перед женщинами. Вот тут и начинается процесс купли-продажи. Если сразу попадается стерва, то тут все понятно, она-ему одно, он-ей другое, и все в расчете. А если встречается наивная девушка, но привлекательная внешне, вот тут руками и действиями мужчины она начинает медленно и верно превращаться в стерву. Да, она мила , хороша,наивна и бескорыстна. Кому ж такая не понравится. Но у таких мужчин, у которых все измеряется деньгами ( а таких достаточно) , своеобразное "денежное" мышление. И он подсаживает ее на крючок ( то один подарок, то другой) - ведь это же поднимает его имидж и состоятельность, прежде всего в глазах этой девушки. Дальше, больше... И общаясь с таким партнером данная особа постепенно заражается от него дьявольским вирусом. Потом она иначе на мир и смотреть не будет.Dmitry писал(а):
Так их никто и не покупает. .
Так и лечение понятно, прекратить такие отношения, что мешает? Значит была "предрасположенность к заражению"...Эльза писал(а):И общаясь с таким партнером данная особа постепенно заражается от него дьявольским вирусом. Потом она иначе на мир и смотреть не будет.
Если вы познакомитесь во время отпуска на курорте , то скорее всего у вас будет 1% из 100%, что ваши отношения продлятся всю жизнь и вы будете ими довольны. Вы же едете на курорт отдохнуть от проблем и забот, а не нагружать себя строительством новых серьезных отношений. В этой ситуации вы настроены на другие отношения.Svobodniy писал(а): не смешите-)) при чем тут обстоятельства знакомства и прямая зависимость от этого отношений?
т.е. если я познакомился к, примеру, в инете., то мои отношения виртуальные, а если познакомился во время отпуска на море, то у меня будет курортный роман и не более?-))
Согласна. У кого иммунитет сильный - выздоравливает.Kw@gg@ писал(а): Так и лечение понятно, прекратить такие отношения, что мешает? Значит была "предрасположенность к заражению"...
а разве это не так? разве вы тратите столько денег и столько времени на себя на курорте как в будни?? человек то для этого деньги и откладывает, чтобы потом поехать и их потратить. Я беру среднего человека, а не нефтянника.А потом, представьте, вы после поездки привозите домой женщину, а она вам "Как же так, ты был такой щедрый, а сейчас?" А вы -ей :" Так это я только на курорте такой, а дома я - экономный и практичный, так что привыкай!" Продолжение следует...
НО если вы сторонница материализма, то не может быть ничего обособленного от материи-) т.е. и одухотворенности нет.Цитата:
о какой одухотворенности в материалистически познаваемом и существуемом мире вы говорите? Одухотвторенность, как раз и есть явление, показывающее, отрыв человека от мирского, в религиозной трактовке, или материального, в трактовке материалистической.
Все правильно. Обособленность от материального. От тела, так сказать.
чтобы прочесть книги, нужно любить читать-) а вот чтобы помыть кастрюли, нужен характер-))Чтобы овладеть интеллектом в лице стопки книг, их надо прочесть. Для этого нужен характер.
а я всеми силами пытаюсь остаться в меньшинстве.К большинству, а Вы?
Не только, но подразумеваете. это понятно, не вы одна такая.Я все делаю не ТОЛЬКО в расчете получить благодарность. Я лишь считаю, что благодарность за добрые поступки среди людей (не знаю, как там у звезд) - обычное дело. Мелочь, так сказать, а приятно.
Свободный! только не примите мои высказывания на свой счет, но получается, что на курорте мужчина(тоже берем среднего человека, а не нефтяника) совершенно спокойно, где-то даже с радостью, тратит деньги на женщину и не видит в этом ничего дурного. А когда возвращается в свои рабочие будни, то тех же самых женщин начинает обвинять в их меркантильности. Это я не вам лично.Svobodniy писал(а):Эльза, в чем корыстность на курорте?. не смешите мои тапочки, там люди тратят свои деньги-) в чем корыть то?-)
а разве это не так? разве вы тратите столько денег и столько времени на себя на курорте как в будни?? человек то для этого деньги и откладывает, чтобы потом поехать и их потратить. Я беру среднего человека, а не нефтянника.
наверное . есть взаимосвязь метс азнакомства и тем, как будет развивтаься отношения, но я не думаю, что так прямо, как вы полагаете. ибо никто и никогда не даст гарантию, что вы проживете вместе сто лет, если даже познакомились в церкви-)
А кто сказал, что я сторонница материализма? Странно делать вывод из того, что я скептически отношусь к религиям (для себя, другие пусть верят в то, во что хотят), о том, что я материалистка.Svobodniy писал(а): НО если вы сторонница материализма, то не может быть ничего обособленного от материи-) т.е. и одухотворенности нет.
Любовь к чтению и к знаниями вообще, и вообще любопытство - это черта характера. Чтобы мыть кастрюли, нужен не характер, а отсутствие оного.чтобы прочесть книги, нужно любить читать-) а вот чтобы помыть кастрюли, нужен характер-))
Вы уже что-то сотворили или у Вам все еще впереди?а я всеми силами пытаюсь остаться в меньшинстве.
Вы тоже такой, да?Не только, но подразумеваете. это понятно, не вы одна такая.
об остальном, позже.
стоп-.)) ну, нельзя же быть наполовину беременной-)) Фрида, не смешите-)А кто сказал, что я сторонница материализма? Странно делать вывод из того, что я скептически отношусь к религиям (для себя, другие пусть верят в то, во что хотят), о том, что я материалистка.
- это черта характера. Чтобы мыть кастрюли, нужен не характер, а отсутствие оного.Любовь к чтению и к знаниями вообще, и вообще любопытство
творю постоянно-) но для того, чтобы быть самодостаточным, не обязательно принадлежать к когорте творческих личностей, т..е людей,занимающихся творчеством. Почитайте что-гитбудь по дзен-буддизму.Вы уже что-то сотворили или у Вам все еще впереди?
я не такой-))не хочу быть в одном ряду с вами-)Вы тоже такой, да?
МАТЕРИАЛИЗМ1 м.Svobodniy писал(а):стоп-.)) ну, нельзя же быть наполовину беременной-)) Фрида, не смешите-)
Почему Вы полагаете, что любопытство - это не черта характера? По-моему, любопытство и стремление к знаниям - это именно черта характера, воспитанная в определенном возрасте (хотя, наверное, бывает, и врожденная)Это не черта характера, это свойство личности-)) Личность и характерт не есть одно и тоже.
ДА,забавно, получается, что женщины моющие катрюли- бесхарактерны-)) хи-хи-хи-))
Чтобы быть самодостаточным, не обязательно принадлежать к когорте творческих личностей - согласна. Однако, крайне трудно, будучи, например, банковским работником делать свое дело так, как хочется и плевать на всех, не желая одобрения со стороны общественности. Ибо тогда рухнет банковская система.творю постоянно-) но для того, чтобы быть самодостаточным, не обязательно принадлежать к когорте творческих личностей, т..е людей,занимающихся творчеством. Почитайте что-гитбудь по дзен-буддизму.
Только потому, что Вы не хотите быть со мной в одном ряду, Вы не такой?я не такой-))не хочу быть в одном ряду с вами-)