Вали отсюда, лживая шлюха! Привыкла требования предъявлять. Ты сама ЕЩЁ НИ ОДНОГО СВОЕГО ГОВНОВЫСЕРА НЕ ОБОСНОВАЛА!Олz писал(а):Ну уж коли ловили на лжи, так приведи ка прямое указание из Библии на то, что женатому ОМП (в отличии от ОЖП) можно трахать кого-либо окромя жены.
Прямое указание, а не ваши смешные измышления о том, что в Библии подразумевается под блудом.
только женщине в Библии предписания секса с мужем, а для мужчины секса и детей только с женой и верности в браке нету?Hermit писал(а): Конечно не написано. Слово секс вообще в Библии не упоминается. И такую глупость нести, какую вы несёте в Библии не написали. Это надо же Бога идиотом выставлять! Неверующая богохульница!
В Библии вообще нет запрещения женщине на секс. Кто-же детей тогда рожать будет?
Написано просто: хочешь секса? Пожалуйста. Только если секс с мужем, которому рожаешь детей - тебе почёт и уважение.
Torneo писал(а): тебя уже неоднократно ловили на лжи, поскольку употребляемые тобой дефиниции "лядун" и "жить не захотела" в корне отличаются от того, что сказано по этому поводу в Библии.
По Библии ОМП можно то, чего нельзя ОЖП, поскольку ОМП не равен ОЖП..
а с чего ты взяла, что такие как ты имеют хоть 1 % соответствия с тем, что по Библии названо женой?Олz писал(а): Ну уж коли ловили на лжи, так приведи ка прямое указание из Библии на то, что женатому ОМП (в отличии от ОЖП) можно трахать кого-либо окромя жены.
тебе уже неоднократно приводили ссылки на Библию о том, что значит термин "блуд" применимо к ОМП и в чем отличия от содержания данного термина применимо к ОЖП.
Прямое указание, а не ваши смешные измышления о том, что в Библии подразумевается под блудом.
Если ты атеистка, то для тебя действует иной закон и иные парадигмы.
Или, или.
Нельзя совмещать атеистическую псевдо-мораль, проистекающую из ложного посыла про равенство ОЖП с ОМП, с предьявлением к ОМП требований, не свойственных атеистической парадигме.
Совершенно верно, поскольку опыт для ОМП благо, а для ОЖП признак того, что она шлюха.А соответственно атеистической парадигме, как вещает гр. Хермит, количество оттраханых в браке баб зело повышает качественность самца?
мораль это когда ОЖП девственна чиста до брака, а её единственный мужчина это её муж, которому она верна и послушна.Вот уж точно, псевдо-мораль.
То что порок для ОЖП не есть порок для ОМП, ОЖП не равна ОМП.Но забавнее другое. То, что ссылаясь на пороки общества, отдельные граждане радостно погружаются в общественное дерьмо, рассуждая при этом о грехах и пороках и мня себя православными.
А ты Библию ВООБЩЕ читала?Homyach писал(а): только женщине в Библии предписания секса с мужем, а для мужчины секса и детей только с женой и верности в браке нету?
во первых не богохульствуй;Вы ведь ранее требовали привести дословную цитату, где бы напрямую было указано что секс мужчинам вне брака запрещен, а раз типа такой цитаты нет, то мужчинам можно, и вам не казалось, что вы Бога идиотом выставляете, а теперь кажется.
Hermit писал(а): Конечно не написано. Слово секс вообще в Библии не упоминается. И такую глупость нести, какую вы несёте в Библии не написали. Это надо же Бога идиотом выставлять! Неверующая богохульница!
В Библии вообще нет запрещения женщине на секс. Кто-же детей тогда рожать будет?
Написано просто: хочешь секса? Пожалуйста. Только если секс с мужем, которому рожаешь детей - тебе почёт и уважение.
Еще раз: Библия не справочник по сексологии, а книга об отношениях человека и Бога. Суть отношений между мужем и женой выражается, например, в следующем утверждении апостола Павла:Homyach писал(а):только женщине в Библии предписания секса с мужем, а для мужчины секса и детей только с женой и верности в браке нету?
Вы ведь ранее требовали привести дословную цитату, где бы напрямую было указано что секс мужчинам вне брака запрещен, а раз типа такой цитаты нет, то мужчинам можно, и вам не казалось, что вы Бога идиотом выставляете, а теперь кажется.
Кто кому подчинён, тот тому и верность должен хранить. Неверность в любом случае наказывается смертью: если муж Богу изменит - смерть. Жена мужу изменит - смерть.всякому мужу глава Христос, жене глава - муж, а Христу глава - Бог.(1 Кор. 11:3)
так ты сам так же лжешь..Hermit писал(а):Вали отсюда, лживая шлюха! Привыкла требования предъявлять. Ты сама ЕЩЁ НИ ОДНОГО СВОЕГО ГОВНОВЫСЕРА НЕ ОБОСНОВАЛА!
Пожалуйста два примера.Олина писал(а):КАКАЯ ответственность? На примере.
У тебя постоянно одна и та же системная ошибка. Ты считаешь, что твои собеседники (вернее, оппоненты) проецируют любую тему на самих себя. Возможно, кто-то так и поступает (будучи неспособным оторваться от своей неипически значимой особы ни на мгновенье), но далеко не каждый/каждая.Torneo писал(а): а с чего ты взяла, что такие как ты имеют хоть 1 % соответствия с тем, что по Библии названо женой?
Хорошо. Попробуем еще раз: согласно Библии является ли уважительной причиной для траханья левых баб, допустим, излишний вес жены или еще там какой появившейся во время брака физический изъян? При том, что жена взята девственницей, обязанности свои по хозяйству выполняет, в близости не отказывает, верность хранит, мозг не выносит и смотрит на мужа влюбленными глазками.Совокупление с потаскухой, при наличии праведной жены это несомненно грех.
Но как можно согрешить с одной потаскухой, если ОМП по факту не обладает женой, а просто живет с потаскухой?
То есть разница между ОЖП и ОМП заключается в том, что ОМП быть свиньей можно, если очень хочется?То что порок для ОЖП не есть порок для ОМП, ОЖП не равна ОМП
Hermit писал(а):Вали отсюда, лживая шлюха! Привыкла требования предъявлять. Ты сама ЕЩЁ НИ ОДНОГО СВОЕГО ГОВНОВЫСЕРА НЕ ОБОСНОВАЛА!
Тварь поганая.
Как это аргументов нет? А это разве не аргумент?Олz писал(а):"И вылезло из-за спины РСФСР мурло мещанина" (с):lol:
Аргументов нет, пошла истерика.
Мда-ааа, баба таки вне половое понятие.
За всё время своего пребывания на форуме ты только серешь, аргументов не приводишь. Тебя аргументами уже завалили, но ты их НЕ ЗАМЕЧАЕШЬ, как не заметила и этот. Не в коня корм. Так что мурло здесь - это ты. А баба действительно вне половое понятие, потому что у тебя пола нет. Ты не баба не мужик.Hermit писал(а):Ты сама ЕЩЁ НИ ОДНОГО СВОЕГО ГОВНОВЫСЕРА НЕ ОБОСНОВАЛА!
Вот ещё один говновысер Олz, который она обосновывать совершенно не собирается. Так, пришла, насрала, обвинила, свалила. 8)Олz писал(а):Любопытно, на что только человек не пойдет, дабы оправдать себя за безмозглую похотливость и разрушение через это собственной семьи, дабы оправдаться перед самим собой.
Ещё один говновысер. Ни одной цитаты, ни одного аргумента, только безосновательные обвинения. Я бы на месте модераторов обратил внимание. Эта дама не просто срёт, а срёт совершенно безосновательно и не аргументировано. Но при этом ко всем предъявляет требования. 8)Олz писал(а):У нас разный подход к прочтению библии.
Я, как атеистка, читаю ради общего развития. Поэтому читаю то, что там написано.
Вы с гр. Хермитом, похоже, читаете ради того, что бы снять ответственность за развал семей, когда жена жить с лядуном не захотела. А соответственно, трактуете написанное, выворачивая смысл под собственную цель.
Ну дык это даже не удивительно, мало кто способен признать, что сам развалил все, что было хорошего.
Сначала, лживая шлюха, приведи ПРЯМОЕ УКАЗАНИЕ БИБЛИИ на то,Олz писал(а):Ну уж коли ловили на лжи, так приведи ка прямое указание из Библии на то, что женатому ОМП (в отличии от ОЖП) можно трахать кого-либо окромя жены.
Если хочешь, чтобы тебя вообще за человека считали, чтобы тебе по человечески отвечали, сначала приведи ХОТЯ БЫ ОДИН АРГУМЕНТ, каким образом 17 статья Семейного Кодекса защищает права ПОРЯДОЧНОЙ ЖЕНЫ от НЕПОРЯДОЧНОГО МУЖА. А то ты в другой теме пол-форума засрала, но НИ ОДНОГО АРГУМЕНТА ТАК И НЕ ПРИВЕЛА. Пока не будет ответа, ты - лживая шлюха и разговора с тобой не будет.Олz писал(а):Прямое указание, а не ваши смешные измышления о том, что в Библии подразумевается под блудом.
Следующий говновысер, который Олz приписывает без аргументов и цитат. Цитатку, Олz, доказательства, иначе ты - лживая шлюха, которая приходит на АБФ только срать и троллить.Олz писал(а):А соответственно атеистической парадигме, как вещает гр. Хермит, количество оттраханых в браке баб зело повышает качественность самца?
Так это твоё утверждение Олz, а не Hermitа. Это твоя лживая псевдо-морать, по которой в качестве аргументы ты лживо приписываешь свои слова другому человеку.Олz писал(а):Вот уж точно, псевдо-мораль.
, совершенно без помощи прикроватного коврика, с которым живёт).Это где-то запрещено? В законодательстве РФ или в Библии? Кстати, с чего ты решила, что это кому-то радость приносит? Так свали отсюда, не доставляй людям радость своей вонью.Олz писал(а):Но забавнее другое. То, что ссылаясь на пороки общества, отдельные граждане радостно погружаются в общественное дерьмо, рассуждая при этом о грехах и пороках и мня себя православными.
Максим Максимович, не знаю как в Коране, а по Библии, муж - глава семьи, а жена - собственность мужа. Не имеет она НИКАКОГО ПРАВА ничего от мужа требовать. Это - ложь, связанная с поголовной безграмотностью населения в вопросах религии.Максим Максимович писал(а):Ладно, когда глубоко или хотя бы поверхностно верующие требуют верности. Понимаю, одобряю. Но когда атеистки и богохульницы, чего то там вычитывая для себя взывают к верности, это ахтунг. А для чего вам она собственно? Вы же недалеко ушли от животных. Вернее даже очень далеко, любое животное беспрестанно благодарит Бога за пропитание.
А в семье бабы требуют себе безоговорочной власти. Вот и весь секрет бабских требований мужской верности. Мораль и Библия здесь совершенно ни при чём. Э-э-э, так тут все твои посты практически сплошная подтверждающая мои слова цитата.Hermit писал(а): Ни одной цитаты, ни одного аргумента, только безосновательные обвинения. Я бы на месте модераторов обратил внимание. Эта дама не просто срёт, а срёт совершенно безосновательно и не аргументировано. Но при этом ко всем предъявляет требования. 8)
А это верно подмечено. С какого рожна бабы тут толкуют за Священные Писания не имея ни знаний, ни должного образования, да и вообще никакого права истолковывать (ни в одной религии нет и не будет духовных лидеров-женщин)? Вопрос риторический.Hermit писал(а): На самом деле это вопрос власти. Бабы требуют безоговорочной власти в семье, требуют верности. Поэтому у них дерьмо и вскипело от этой темы. Поэтому и обвиняют меня в пропаганде мужского блуда, свободы секса, уже обвинили в женофобстве, гомосексуализме и импотенции. Они за власть глотки грызут.
Известно, что для секса бабы именно опытных мужчин выбирают. Они голосуют за бабников тем, что им дают. Трахаться они предпочитают именно с кобелями, на то они и кобели. Были бы они кобелями, если бы им бабы не давали?
Олz писал(а):А соответственно атеистической парадигме, как вещает гр. Хермит, количество оттраханых в браке баб зело повышает качественность самца?
Сурьезно? А вот уважаемый Торнео с этой вашей позицией абсолютно согласен, значит таковая позиция не только мне померещилась?Hermit писал(а):Следующий говновысер, который Олz приписывает без аргументов и цитат. Цитатку, Олz, доказательства, иначе ты - лживая шлюха, которая приходит на АБФ только срать и троллить.
Ну что? Цитатку искать или таки сами свои слова вспомните, правдолюбивый вы наш?Torneo писал(а):Совершенно верно, поскольку опыт для ОМП благо
Ну и кто из нас лжет? Поздравляю вас, гражданин соврамши (с).Hermit писал(а):Вот и ещё примеры твоей псевдо-морали: перевести старушку через дорогу, при этом оставить своего мужа без отца.
(Кстати, Олz лжёт даже здесь. Никого она через дорогу уже давно не переводит, поскольку передвигается на автомобиле, на который заработала, естественно САМА
На Библию ссылаетесь вы, дабы прикрыть собственную вину таких как мой БМ, трахающих в браке левых баб, и свалить ответственность за свою похотливость на их жен.Hermit писал(а):Собственноручно развалить свою семью, а ответственность за это переложить на бывшего мужа, лживо ссылаясь при этом на Библию.
Требовать от других аргументов, совершенно не аргументируя свою позицию.
Правильно. Если честного мужчину пытается облапошить аферистка, отвечать надо той же монетой. Потому как я реалистка, а не мечтательница о том, как всех баб отдадут в собственность мужикам.Hermit писал(а):В защиту 17 статьи Семейного Кодекса предлагать мужчинам НАРУШАТЬ ЗАКОН, чтобы отстоять свои права.
Ну я вовсе не считаю, что мужчина должен вступать в брак девственником.Максим Максимович писал(а): Но давайте пойдем "слабому полу" на встречу. Допустим ОМП будут женится девственниками, будут пить по праздникам и не будут изменять вообще. Что конкретно это даст тебе Олz? И тем, кто ее тут горячо поддерживает, Хомяч и остальные. Ответьте пожалуста? Вы будете сильнее любить, перестанете манипулировать/пилить/шантажировать? ЧТО КОНКРЕТНО даст вам вышеописанное? Я догадываюсь, но хочу услышать ответ от форумчанок! Ждем-с....
Сейчас этот форум просматривают: DronGoOne, Yandex [Bot] и 4 гостя
