Секс до брака
моя дочь не модельной внешности, но я ее не считаю уродиной.BoMG писал(а): не считают. Потому что к этому возрасту симпатичную девственницу днем с огнем не найдешь :D
она совсем не правильная для сегодняшней жизни: не пьет, не курит, даже не красится - изредка только ресницы, ходит с косой
может это провокация - но обижает такое отношение.
абсолютно не думаю, что 20летние девственницы уж такие уродины, что на них не встанет ни у кого.
Последний раз редактировалось ElenaM 27.08.07 12:12, всего редактировалось 1 раз.
Если у неё ещё и характер мягкий, а не склочно-мозготрахательный в той или иной вариации, настоящее сокровище.ElenaM писал(а):она совсем не правильная для сегодняшней жизни: не пьет, не курит, даже не красится - изредка только ресницы, ходит с косой
Кому-то повезёт.
Правда, глядя на маму с её высказываниеми начинаешь несколько опасаться экстремизма...
Бред.ElenaM писал(а):может это провокация - но обижает такое отношение.
абсолютно не думаю, что 20летние девственницы уж такие уродины, что на них не встанет ни у кого.
Хотя с возрастом это качество действительно из признака достоинства может превратиться в признак недостатка.
В том то и дело, что не бред. Достаточно много девушек расстаются с девственностью именно из-за того, что боятся прослыть никому не нужными, вот именно как Бомж написал и даже ищут кого-то, кто бы им помог в этом.Zol51 писал(а): Бред.
Это уже шаблон такой. Я была вообще удивлена, когда зашла на этот форум и почитала мнение мужчин, хотя уже тетка много повидавшая на своем веку.
Так, маленькое резюме из темы.По-моему, пора определиться в териминах. Итак, любая ли женщина, имевшая секс до брака не с будущим мужем - моральная уродка, хлам, шлак, и что там ещё по списку?
Тетушкины посты направлены на то, что бы оправдать женское блядство путем делания виновными за него мужчин. А не сделать на самом деле мужчин более моральными.
Сейчас объясню.
Во главу угла ставится тезис, что мужчина не должен проявлять сексуальных намерений к женщинам до брака, чего не было никогда в истории человечества. А значит, это просто невозможно. Если же это не возможно, то чего же на самом деле требует ТЧ.
Она говорит: " если не отказываетесь от добрачного секса , то смиритесь с блядством".
Именно не с отсутствием девственности, а именно с блядством.
потому что одно дело, когда женщина не девственница, но она молчит об этом и стыдится, а жених делает вид перед своей девушкой, что для него это не важно, а перед окружающими делает вид , что она у него - порядочная. А другое дело, когда все вокруг знают ,что она шлюха, потому что она не стыдится сама об этом рассказывать, и жених уже не может делать вид перед окружающими, что его невеста порядочная. А к чему это приведет?. Вы добиваетесь, что бы это вошло в норму, когда женщина перестанут стесняться своих прошлых связей. Ибо мужчины перестанут отрицательно к этому относиться, потому что они сами , типа, виноваты. Ведь не сможет мужчина проявлять отрицательное отношение среди своего окружения к аморальности, когда все вокруг знают, что он женился на шлюхе и знал об этом, а все равно женился и любит её. Значит именно таких мужчины любят - айда все блядовать.
Получится не ограничение мужчин , а получится , что мужчины вынуждены будут сказать: "ну да, со шлюхой живу. а что здесь плохого. Все нормально. Такой современный стиль жизни".
Шлюх необходимо клеймить позором. Просто необходимо. Это аксиома , с которой невозможно спорить.
Оправдывать их путем возложения вина на мужчин - это просто перестать их порицать, но не уменьшить их количество , а наоборот - увеличить. Ибо никогда мужчина не станут добровольными кастратами даже под угрозой того, что ВСЕ женщины станут шлюхами. НИКОГДА. ТЧ, вы делайте чудовищную ошибку в своих умозаключениях.
Ксантипа пишет:
Та же ошибка, что и у ТЧ.Легко! Снижение "секс-побед" (количества секс-партнерш) у мужчин – автоматически снижает количество "грехов" у женщин
Уменьшить количество мужских побед можно только одним путем - нужно , что бы женщины меньше давали секса без обязательств, внебрачного секса.
Другого способа не существует в природе. Обратной связи не выйдет. Ибо ни один самец не станет себя ограничивать ради счастья другого самца. Никогда.
А самка - она не ради счастья другой самки себя ограничивает, а ради самой себя. Ибо ею пользуются. Тренажер, ... называйте как хотите, но пользуются именно ею.
мне не нравится уже тот факт, что Вы фотки своей дочери в инет выкладываете. Вряд ли с ее согласия, а ведь она уже взрослая, по идее. Вы чем-то обеспокоены СЕРЬЕЗНО? Тогда пишите в личку. А здесь непонятно и неуместно, что и как должны оценивать посторонние взрослые мужики в отношении Вашей дочери. Вы меня разочаровали, если честноElenaM писал(а):прошу рассудить нас - фотки ее за последние 4 года
-
Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
Бомж, мне если честно, наплевать, очаровала я Вас или разочаровала.
Фотки поэтому и даны были на народе, чтобы их убрать, после того, как Вы личной персоной посмотрите.
Потому что вроде бы 40 лет, а пишете ерунду.
И дело не в моей дочери, а в других девственницах, которые из-за этого считают себя ниже тех девушек, у которых уже опыт чуть ли не с 15 лет.
Фотки поэтому и даны были на народе, чтобы их убрать, после того, как Вы личной персоной посмотрите.
Потому что вроде бы 40 лет, а пишете ерунду.
И дело не в моей дочери, а в других девственницах, которые из-за этого считают себя ниже тех девушек, у которых уже опыт чуть ли не с 15 лет.
да, считают. Потому что их не воспитывают правильно родители - раз, потому что это один из индикаторов востребованности и "нормальности" среди своих - два. Хотите обсудить эти причины и способы борьбы за целомудрие до брака? Нет проблем. Но как явление, первый секс в 15-18-19 лет никуда не денется, нравится Вам это или нет. И я всего лишь писал просто об этой реальности, а не о ее оценке с разных точек зрения.ElenaM писал(а): И дело не в моей дочери, а в других девственницах, которые из-за этого считают себя ниже тех девушек, у которых уже опыт чуть ли не с 15 лет.
А в чем ниже? Тем, что меньше внимания парни обращают? Так внимание оно тоже разное бывает..ElenaM писал(а):И дело не в моей дочери, а в других девственницах, которые из-за этого считают себя ниже тех девушек, у которых уже опыт чуть ли не с 15 лет.
Извечный выбор, либо потерять невинность в борьбе за любовь, либо потерять любовь в борьбе за невинность.
в Вашем возрасте, считая Вас умным мужчиной, писать такое - это выглядит очень странно...BoMG писал(а): И я всего лишь писал просто об этой реальности, а не о ее оценке с разных точек зрения.
именно такими словами формируется общественное мнение.
или что - мне здесь постить ссылки о профессии - дефлоратор?
И сколько людей к ним прибегают?
Вы писали о ровестниках? если бы - деньги дают родители.
Хм. Удивлена. Но думаю, это моя вина – забываю ставить смайлики, привыкла к «книжному стилю», где все проявления ч\ю(стеба) можно(нужно!) понимать из текста и контекста.Некто писал(а): Ксантипа пишет:
Та же ошибка, что и у ТЧ.
Уменьшить количество мужских побед можно только одним путем - нужно , что бы женщины меньше давали секса без обязательств, внебрачного секса.
Другого способа не существует в природе. Обратной связи не выйдет. Ибо ни один самец не станет себя ограничивать ради счастья другого самца. Никогда.
А самка - она не ради счастья другой самки себя ограничивает, а ради самой себя. Ибо ею пользуются. Тренажер, ... называйте как хотите, но пользуются именно ею.
Вы видели - на чью и какую реплику было данное предложение, которые Вы на полном сурьезе решили «критиковать»? Хех.
Хотя, разумеется, – в каждой шутке есть доля шутки.
Если честно, мне лень ( я уже все это писала ранее) – говорить, о моральных правилах – как своду(кодексу) идеала человеческого поведения, о том, что мораль работает только в том случае, если делится «поровну» на все общество.
Хотя, разумеется, я прекрасно понимаю, идеал трудно достигнуть – и в реальном, живом обществе существуют «двойные стандарты» - например в сексуальном поведение, обусловленные разными инстинктами. Но вот только в обществе, скажет так с высокой планкой морали – несоответствие нормам морали НЕ поощряется в разной степени – но тем не менее – осуждается по любому. И эта «дельта двойственности, двойных стандартов» – не велика.
В чем главный смысл: «дельта» по любому НЕ может велика – то бишь, невозможно в обществе искусственно создать: полное поощрение мужских инстинктов (секс-подвиги) и предъявление высоких моральных планок к женщинам. Это возможно только если они будут жить в разных социумах.
Поэтому, если вести речь о высокоморальности девушек – то, одновременно нужно поднимать планку морали и у юношей – то бишь - общества в целом. По-другому не получится.
Все рассуждения о самцах, самочках – несостоятельны - это лишь один параметр (инстинкт) – он не определяет полностью поведению людей. Если, Вы, конечно, хотите жить в обществе людей, а не самцов и самок.
Кстати, в США есть программа «целомудрия». И она рассчитана и для юношей и для девушек. И это вполне логично.
-
Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
Ха! Ничего подобного. Во-первых, весьма длительный период в истории человечества, до 20 века включительно, сексуальные отношения до брака не приветствовались. Таким образом, мужчина, даже если чего и хотел от невесты (то есть понятно, что хотел), то должен был об этом помалкивать в тряпочку, и все остальное - тоже в тряпочку, либо к проституткам. Никогда не было такого, чтобы мужчина в порядке вещей домогался девушки до свадьбы. Не выдумывайте.Некто писал(а):Тетушкины посты направлены на то, что бы оправдать женское блядство путем делания виновными за него мужчин. А не сделать на самом деле мужчин более моральными.
Сейчас объясню.
Во главу угла ставится тезис, что мужчина не должен проявлять сексуальных намерений к женщинам до брака, чего не было никогда в истории человечества. А значит, это просто невозможно. Если же это не возможно, то чего же на самом деле требует ТЧ.
Второй аспект. Я специально подчеркнула, что мужчина, который планирует жениться на девственнице, должен отказаться от секса в добрачных серьезных отношениях в принципе. То есть, если у него есть девушка, на которую он строит планы - все, с сексом должно быть покончено до свадьбы. Потому что нельзя, абсолютно недопустимо делать то, после чего девушка по твоим собственным критериям станет "вторым сортом" и "шлаком". Секса на стороне также быть не может в таком случае, потому что любые похождения к дамам более легкого поведения будут уже изменой. И если мужчина говорит, что "это просто невозможно" - то, извините, он хочет и рыбку съесть, и на елку влезть. Пусть научится сначала ограничивать себя, тогда получит право (не юридическое, а человеческое!) требюовать с других.
Это почему же? Не нужно искать в моих словах тот смысл, которого там нет. Если не отказываетесь от добрачного секса, то смиритесь с тем, что девственницы вам может и не достаться. Вот и все.Она говорит: " если не отказываетесь от добрачного секса , то смиритесь с блядством".
Именно не с отсутствием девственности, а именно с блядством.
Просто парад лицемерия какой-то. Аж тошно стало. Она делает вид, он делает вид, они все вместе делают вид... Какое здесь место вообще тому, чтобы ценить и уважать друг друга? Одна видимость. И почему она должна стыдиться "прошлых связей", если это не связи на панели? Ну, были у нее отношения до него, чем они неприличнее тех, что с ним?потому что одно дело, когда женщина не девственница, но она молчит об этом и стыдится, а жених делает вид перед своей девушкой, что для него это не важно, а перед окружающими делает вид , что она у него - порядочная.
Так Вы можете вразумительно ответить: женщина после моногамных отношений с молодым человеком - уже шлюха? Что значит - не стыдится об этом рассказывать? Кому, пардон, вообще рассказывают такие вещи, кроме мамы и подруги? А если они вместе жили, то какой смысл рассказывать - вроде и так все понятно.А другое дело, когда все вокруг знают ,что она шлюха, потому что она не стыдится сама об этом рассказывать, и жених уже не может делать вид перед окружающими, что его невеста порядочная.
Во-первых, я не понимаю, почему нужно стесняться нормальных отношений в нормальной паре. Во-вторых - да, если Вы считаете допустимыми для себя сексуальные отношения с девушкой до брака, значит, автоматом, Вы такой же создатель прошлых связей, и нет у Вас никаких эксклюзивных прав. И не пытайтесь отмазаться, что, мол, мужчина всегда добивался. Добивался, но не домогался. А то, что Вы излагаете - это гнусная провокация: я буду тебя уламывать, но ты уламываться не должна, вот и посмотрим, на сколько тебя хватит.Вы добиваетесь, что бы это вошло в норму, когда женщина перестанут стесняться своих прошлых связей. Ибо мужчины перестанут отрицательно к этому относиться, потому что они сами , типа, виноваты.
Ну значит, что потопаете, то и полопаете. Мораль, прежде всего, это ограничение себя. Не ради другого самца, а ради себя, потому что как аукнется, так и откликнется. И ещё: никогда не проси близкого человека совершить поступок, за который ты можешь перестать его уважать. Это гнусно и подло.Ибо никогда мужчина не станут добровольными кастратами даже под угрозой того, что ВСЕ женщины станут шлюхами. ..ни один самец не станет себя ограничивать ради счастья другого самца. Никогда.
Да . часто такая цель бывает. Это как бы показатель того, что нравится мужчинам , если они с девушкой сексом занимаюся. Заблуждение, но оно есть. Разубедить невозможно до тех пор, пока не найдется мужчина, которому она действительно понравится очень сильно и который начнет за ней упадать. Тогда отпадает мотивация в самоутверждении путем потери девственности.ElenaM писал(а):Kw@gg@
в том, что много малолетних девушек идет на это, т.к. типа девственность мешает.
а цель то знаете этого? чтобы вам же, мужчины, нравиться.
А все потому, что ВСЕ родители воспитывают девушек таким образом : пока молодая- получи образование , а потом уже в семейно-строителтный. Все родители так делают.
Но ведь этот период, когда образование надо получать, и есть тот самый период наибольшего расцвета женской красоты. И никому не хочется её закрыть в чулане и не пользоваться. Года бегут , а тут не замуж тебя воспитали выходить, а образование получать, работу искать.
Что делать?
Не нужно в ВУЗы брать всех подряд. Пусть туда только те поступают, кто действительно способен высшее образование получить, а не просто красивую бумажку-диплом получить. Остальным зхватит и среднего -специального образования. Это и мужчин и женщин касается. Отбор в ВУЗы по способностям , а не по возможностям папиного кошелька. Никто из отцов не согласится, что бы его дочь без вышки осталась. Поэтому государство должно вмешаться и ограничить этот беспредел, что в ВУЗах сейчас твориться. у нас уже по 9 экономистов и по 6 юристов на одного слесаря приходиться. Куда это годиться, когда после ВУЗа идут работать охранником или официанткой?
[/i]
мдя - видать йа в другом мире живу. много знакомых да и сам встречал нынешнюю моду "девочек" на занятие анальным и оральным сексом а вагинальный типа девственница - чтоб про нее никто не сказал что женщина легкого поведения и чтобы замуж девственницей выйти. тока моска мало чтобы понять что женщина легкого поведения то она уже в душе а не в теле. впрочем идиотов которые на это могут купится тож хватат.ElenaM писал(а):Kw@gg@
в том, что много малолетних девушек идет на это, т.к. типа девственность мешает.
а цель то знаете этого? чтобы вам же, мужчины, нравиться.
ТЧ, Ксантиппа написала, что была на свадьбе у женщины легкого поведения. И что есть очередь на ту невесту и , что муж у неё золотой. вот вам и порядочные моногамные связи. потому что не скрывается, потому что все знают, что она шлюха.
Да , на шлюхах женятся. Стали жениться уже . Раньше такого не было.
то ли еще будет , ой-йо-йой. С каждым годом мужчины все больше становятся бабниками, женщины все больше становятся шлюхами, с каждым годом эксплуатация женского тела растёт, а женщины надеются, что мужчины вот-вот изменятся и перестанут лицемерить. Ну самой не смешно?
Лицемерие говорите, точшно говорите? А это полезное лицемерие.
Вы за легализацию проституции или против? Ведь уголовная ответственность сутенерам - это тоже лицемерие. Они всего лишь создают условия для работы проституток. Давайте не будем лицемерить и отменим её, сделав из сутенёров бизнесменов. Все будет честно . Ведь они были , есть и будут. И ответсвенность их не поборола. Давайте их легализируем , что бы общество не лицемерило.
Да , на шлюхах женятся. Стали жениться уже . Раньше такого не было.
то ли еще будет , ой-йо-йой. С каждым годом мужчины все больше становятся бабниками, женщины все больше становятся шлюхами, с каждым годом эксплуатация женского тела растёт, а женщины надеются, что мужчины вот-вот изменятся и перестанут лицемерить. Ну самой не смешно?
Лицемерие говорите, точшно говорите? А это полезное лицемерие.
Вы за легализацию проституции или против? Ведь уголовная ответственность сутенерам - это тоже лицемерие. Они всего лишь создают условия для работы проституток. Давайте не будем лицемерить и отменим её, сделав из сутенёров бизнесменов. Все будет честно . Ведь они были , есть и будут. И ответсвенность их не поборола. Давайте их легализируем , что бы общество не лицемерило.
Последний раз редактировалось Некто 27.08.07 12:59, всего редактировалось 1 раз.
Дык еще раз повторюсь, что не приведя в порядок голову, прыгать в койку безрезультатно! Точнее отрицательно-результатно, популярность будет, но определенного толка и относительно кратковременная. Потом найти нечто "серьезное" в кругу общения будет ой как сложно.ElenaM писал(а):Kw@gg@
в том, что много малолетних девушек идет на это, т.к. типа девственность мешает.
а цель то знаете этого? чтобы вам же, мужчины, нравиться.
Кстати, то же самое касается и мужского пола. "Бл@дунов" тоже не очень любят. 8)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 1 гость