Попрыгунья стрекоза

Общие черты всех баб ...
Ответить
Аватара пользователя
Кенга
бывалый
Сообщения: 970
Зарегистрирован: 22.04.05 16:38
Откуда: Москва

Сообщение Кенга » 07.09.05 17:25

у какой -то женщины все получается совмещать, и карьеру и семью
Покажите-ка такую! :)
будет думать что жена, что варит кашу-серая мышь.
Нормальный мужчина не будет. Не надо путать жену с домработницей!
Не все женщины мечтают варить кашу мужу и быть его придатком, поверьте
Вот и плохо. Не женское дело миллионами ворочать и в космос летать! Женское дело - хранить домашний очаг и помогать мужчине быть мужчиной - то есть ворочать миллионами, заниматься политикой и летать в космос. Только Вы почему-то воспринимаете это не как "дело", а как "долю" (прямо по Некрасову!).
Совмещать работу (не карьеру!!!) и семью можно, но опять-таки если правильно расставить приоритеты. А то после 40 даром Вам не нужна будет вся эта карьера, и Вы ее легко отдадите за пару ребятишек да мужа хорошего. Но - никто уже не возьмет.

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27898
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Сообщение Lelik » 07.09.05 17:27

Позвольте вмешаться и высказать свое мнение.
BEWARE писал(а):не может быть такого что все мужчины зарабатывают и работают хорошо, а женщины фигово и работают плохо и меньше.
Конечно не может. Среди мужиков тоже полно халтурщиков и сачков. Я бы говорил о принципиальных возможностях в той или иной области.
BEWARE писал(а):Женщины работают 40 часов в неделю, иногда и больше. Работают нормально, и даже хорошо.
И это так. Но здесь я уже сделаю оговорку: только в том случае, если она работают на своем месте, т.е. выполняют ту работу, которую могут выполнять в силу физиологических и психологических особенностей.

BEWARE писал(а):А так как не все имеют мужей и детей, то им незачем сидеть дома и варить кашу, иначе можно с голоду ноги протянуть.
А вот здесь замечу, что поскольку у них нет мужей и детей, то большую часть своего рабочего времени они посвящают поиску мужей и потенциальных отцов. Совершенно авторитетно заявляю, поскольку имел (и в настоящий момент имею) возможность отслеживать эти процессы на всех производствах, где доводилось работать.
BEWARE писал(а):Еще причина, почему женщины работают: потому что мало мужчин (мужей, сожителей) способны заработать столько, сколько надо, ...
А сколько надо? И кому надо? Нет предела совершенству. И денег много не бывает. И у разных людей разное понимание достатка, а когда он, казалось бы, наступает, то появляются новые критерии и новые желания. Это жизнь :wink: . Нелепо заявлять, что "мало мужчин способны заработать столько, сколько надо". Фраза некорректна ни по форме, ни по содержанию.
BEWARE писал(а):вот и работали, работают и работать будут. И не хуже мужчин.
А вот это спорно. Лично я не против, даже наоборот поддерживаю, когда женщины работают, но это, опять же на мой взгляд, не должено быть приоритетом. Ведь если взять модель семьи, то семейный очаг поддерживать - это тоже работа, да еще из нелегких.
Насчет "не хуже" у меня тоже есть, что сказать, но, полагаю, Вы сами понимаете, что заявление некорректно. Если брать в массе, то оно ложно, а если индивидуально, то нужно рассматривать конкретные примеры с конкретными срванениями.

BEWARE писал(а):Иначе бы их не брали на работу, баго есть выбор.

На самом деле, выбор только кажущийся, поскольку право на работу за женщиной закреплено юридически и если бы отказы приняли повсеместный характер, то все это вылилось бы в очень нелециприятные последствия для работодателей.
BEWARE писал(а):Мешки с цементом таскать- не женское дело, еть профессии, что женщинам под силу и этих профессий предостаточно.
Есть, кто ж спорит. Например, кондитер, продавец, няня, водитель трамвая(!) или троллейбуса. Иногда, женщины достигают высот и в других специальностях, но не выше, чем большинство мужчин. Так природа устроила.
BEWARE писал(а):Мы не третий сорт и не олигофрены чтобы ничего не мочь, кроме как родить ребенка, вымыть пол и сварить кашу.
Боже мой, конечно же нет :D . Я бы поставил вопрос, что среди женщин есть "третий сорт", но сравнивать мужчин с женщинами просто неумно. Это как сравнивать танк и спортивный автомобиль - и то и другое может передвигаться на колесах или на гусеницах, но предназначены для разных целей. Речь идет о разумности и целесообразности.
BEWARE писал(а):Если женщины так плохо работают и безрезультатно, по Вашему мнению, то наверно Вы посещаете только врачей -мужчин, учителя (преподаватели) должны быть только мужчины, летаете самолетом (ездите на тролейбусе) если им управляет исключительно мужчина и далее по списку??Если так, то это фобия какая то странная...
Кстати говоря, в авиакомпаниях запрещен набор женщин пилотов на пассажирские рейсы. Обуславливается психологическими и физиологическими особенностями, позвольте Вам их не перечислять, если заинтересует, поищите информацию самостоятельно. Вы этого не знали? :wink: .
А что до учителей, то все самые лучшие учителя, давшие мне наиболее твердые знания, были мужчинами. За исключением учительницы по математике. Это в школе. А в высшем учебном заведении я вооще не могу назвать ни одной адекватной преподавательницы (слава Богу, у нас их было всего три) за исключением преподавательницы Истории КПСС, и то только потому, что она понимала, что нам эта история нафиг не нужна :lol: . Я попросту не могу оценить ее уровень преподавания.

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27898
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Сообщение Lelik » 07.09.05 17:48

Вот попробуйте высказаться "за" и "против": http://www.antiwomen.ru/forum/viewtopic.php?t=1022
Вместо того, чтобы создавать семью, баба уцепилась за самостоятельность и независимость.
Как раз мыслишки типа
Если муж не потеряет нтерес, то кирпич вдруг упадет, мало ли.... Всякое случается
не дают нормально жить. То-то и оно, что подобные мысли вгоняют в депрессию и мешают жить полной жизнью.

Аватара пользователя
УмНик
старейшина
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 15.11.04 10:55
Откуда: Краснодарский край

Сообщение УмНик » 07.09.05 17:58

BEWARE писал(а): не может быть такого что все мужчины зарабатывают и работают хорошо, а женщины фигово и работают плохо и меньше.
Во-первых, я не писал, что женщины работают плохо, я писал, что они работают хуже мужчин. И это вполне логично - мужчины и сильнее и работоспособнее. Это раз. А во-вторых, из-за того, что женщины пытаются догнать и перегнать мужчин, начинают страдать женские сферы - дом, семья, дети. И это факт.
Результат таких усилий, в масштабах общества - плачевен. Кому-то из женщин удается сделать карьеру, кто-то всю жизнь прозябает в конторе, будучи при этом уверена, что она приносит обществу неоценимую пользу, хотя от нее было бы куда больше пользы, если бы в ее семье было бы не один, а двое-трое детей, накормленный муж и чистая посуда.
BEWARE писал(а): Женщины работают 40 часов в неделю, иногда и больше. Работают нормально, и даже хорошо.
Да хоть все 400 часов в неделю. Вы тратите столько усилий, что пора бы спросить - А ГДЕ РЕЗУЛЬТАТ? Низкую рождаемость уже имеем. А где плюсы? Где толпы нобелевских лауреатов в юбках, ученых, писателей, финансистов, политиков и других высококлассных специалистов? Где плоды ваших трудов?
Или я должен рассматривать высказывания г-жи Слиски, будто наши мужчины - козлы, за большой политический успех в развитии общества? А высосанную феминистками теорию гендера, за прорыв в науке? И т.д. ...
Мне все равно, сколько часов вы работаете в неделю. Оценивают не по тому, с какой громкостью вы кряхтите поднимая груз, а по конкретному результату. А конкретный результат, вот он - "Матриархат" Гнев поварихи и феминист Энгельс - http://www.antiwomen.ru/html/leo_mnen.htm
О совершенстве и превосходстве - http://www.antiwomen.ru/html/vasilisk_mnen2.htm
BEWARE писал(а): А так как не все имеют мужей и детей, то им незачем сидеть дома и варить кашу, иначе можно с голоду ноги протянуть.
А ты выйди замуж, и ноги протягивать не придется. ... Я еще не видел ни одной женщины, которая бы в одиночку вырастила 3-4 детей. Все матери одиночки рожают по одному ребенку (для себя), покупают одно-двух-комнатную квартирку, и ютятся в своем мещанском мирке, думая, будто схватили господа бога за ... А на самом деле результат их неимоверных усилий иначе как жалким не назовешь. Что может сделать женщина в одиночку? ... Зато замужняя женщина может потянуть нескольких детей, жить в большом доме, и не горбатиться при этом по 12 часов в день на производстве.
И вот вам материал для размышления. Цитирую своего знакомого:
По роду занятий я часто бываю на расселениях квартир и переездах. И регулярно вижу одну и ту же картину: бездетные старухи, одинокие, нищие, трясущиеся над своим ветхим имуществом. Им некогда было рожать детей, они хотели жить в свое удовольствие. Они тоже делали карьеру, покупали стенку, радиолу, телевизор "Рекорд" какой-нибудь. Все, что у них осталось в жизни - обшарпанная мебель шестидесятых годов. Они никому не нужны.
Не повторяйте их ошибок. Женщины живут дольше мужчин. Накопить на старость - ваши предшественницы тоже на это надеялись, у них советские сберкнижки, огромный трудовой стаж и почетные грамоты в рамочке. В этой стране можно надеяться только на себя и на своих детей. Только они и прокормят вас в старости.

А их дети? Ведь они тоже привыкают к подобной жизни. Они растут без отца, а значит в неполноценной семье. И развиваются они неполноценно. Такие дети менее успешны в жизни. Они не такие пробивные, как их полноценные сверстники, не такие способные к преодолению препятствий, чаще заканчивают жизнь в нищете и с бутылкой в руке.
Результаты исследований в США показывают какой эффект оказывает на детей отсутствие в семье отца /таких семей в США 20 % от общего числа/:
* 63 % подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов (Source: US Bureu of the census)
* 90 % всех бездомных детей и детей регулярно совершающих побеги из дома – из семей без отца (Source: US Bureu of the census)
* 85 % детей с асоциальным поведением растут в семьях без отца (Source: Centre for Disease Control)
* 80 % изнасилований мотивированы гневом, источник которого проистекает из семей, в которых не было или нет отца (Source: US Criminal Justice and Behaviour 1978г)
* 71 % детей, бросающих школу, растут в семьях без отца (Source: National Principles Association Report on the State of High Schools)
* 70 % детей , попадающих в государственные специализированные учреждения, из семей без отцов (Source: US Dept of Justice Special Report 1988г)
* 85 % всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семьях без отцов (Source: Texas Dept of Corrections 1992г)

В результате разрушения патриархальной семьи миллионы подростков пополнили ряды криминалитета или приняли для себя асоциальный образ жизни.
Так, по расчётам учёных, в семьях где нет отца, чем в семьях где отец есть, дети:
* в 35 раз более вероятно сбегут из дома
* в 5 раз более вероятно совершат самоубийство
* в 20 раз более вероятно будут иметь проблемы с поведением
* в 14 раз более вероятно совершат изнасилование /мальчики/
* в 5 раз более вероятно покинут школу недоучившись
* в 10 раз более вероятно станут наркоманами
* в 9 раз более вероятно закончат жизнь в нищете
* в 15 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме
* в 4 раза более вероятно станут матерями-подростками (девочки)
"Основной мировой тенденцией с середины 20 века является абсолютный и относительный /в расчете на 100 тысяч жителей/ рост преступности, при более его высоком росте в развитых странах по сравнению с развивающимися" /В.В.Лунев "Преступность 20 века: мировой криминологический обзор"/
----------------------------------------------------------------------------------------

Отсюда вывод. Срочно завязывать с матерями одиночками, феминизмом-экстремизмом и прочими измами, а это можно сделать только вернув семье ее прежний - патриархальный статус. И не нужно нас пугать ужасами домостроя. Лично в моей семье домостроя навалом, а ужаса нет, не было и уверен не будет.
BEWARE писал(а): Еще причина, почему женщины работают: потому что мало мужчин (мужей, сожителей) способны заработать столько, сколько надо
Неправда. Мужчин способных обеспечить женщину (по крайней мере настолько, насколько она бы сама себя обеспечила) много. Другое дело, что мужчина, который будет зарабатывать деньги, тоже потребует, чтобы в доме был порядок, а на столе что-нибудь оригинальнее пельмене или яичницы. Вот в это все и упирается. Гораздо легче пенять на этих "ужасных мужчин", чем учиться готовить и не лезть поперек мужа со своим дурацким мнением. Те же женщины, которые не теряются за кухонной плитой и в постели, имеют достаточный ум, чтобы не грубить мужу - редко засиживаются в старых девах.
BEWARE писал(а): Мешки с цементом таскать- не женское дело, еть профессии, что женщинам под силу и этих профессий предостаточно.
Я вам тоже назову такую профессию - ЭТО ЖЕНА И МАТЬ. Все, больше женских профессий, в которых они могут переплюнуть мужчину - нет. Мужчины не только сильнее (как нас любят показывать феминистки), но и более способны к творчеству. Таким образом, женщинам трудно конкурировать как в тех отраслях, в которых применяется тяжелый физический труд, так и там, где нужно быстро мыслить и принимать решения. Эмансипация уже давно развратила наше общество, и женщины уже несколько поколений пробуют себя во многих отраслях производства, культуры и науки. Но до сих пор не видно каких либо женских успехов ни в одной из этих отраслей. Отдельные успехи есть. Но это исключения, которые только подтверждают правило - профессии, что женщинам под силу наравне с мужчинами нет. Пока женщины могут похвастать только массовостью в производстве, науке, политике и других сферах общественной жизни, но не результатами своих трудов.
Зато есть чего стыдиться. Эта "массовость" оплачена кровавой ценой - общество ФИЗИЧЕСКИ ВЫМИРАЕТ.
BEWARE писал(а): Мы не третий сорт и не олигофрены чтобы ничего не мочь, кроме как родить ребенка, вымыть пол и сварить кашу.
Пока вы рожаете детей и моете пол - вы не олигофрены, так как делаете то, к чему вы действительно способны и нужны, то в чем можете проявить себя как личность. Как только вы лезете на производство, то сразу становитесь третьим сортом. Ибо как женщина вы уже - ноль, а как мужчина - неполноценны.
Кое-кто из феминисток правда предлагает устранить эту "несправедливость" вводя драконовские антимужские законы, по которым на работу следует принимать именно женщин, а мужчин "положительно дискриминировать". Причем не смотря на эту нечестную конкуренцию, у феминисток даже не страдает их больное самолюбие - ведь тем самым они по сути признают, что НЕ МОГУТ КОНКУРИРОВАТЬ С МУЖЧИНАМИ НА РАВНЫХ. И это в странах, в которых уже давно перед женщинами открыты все двери и заасфальтированы все торные дороги. Но нет - результата нет. Мужчины все равно вне конкуренции.
BEWARE писал(а): Если женщины так плохо работают и безрезультатно, по Вашему мнению, то наверно Вы посещаете только врачей -мужчин, учителя (преподаватели) должны быть только мужчины, летаете самолетом (ездите на тролейбусе) если им управляет исключительно мужчина и далее по списку?
Когда мне нужен не просто врач, водитель или учитель, а лучший врач, лучший водитель, лучший учитель - СПЕЦИАЛИСТ в данной области, то я никогда не обращусь к женщине, и фобия тут ни при чем. Мне нужен специалист, а не женщина. А женщин способных не просто сидеть за рулем, выписывать от заворота кишок аспирин, или гундосить возле классной доски - крайне мало.
Когда я звоню в какой-нибудь компьютерный магазин, то трубку берет именно девушка (секретарь), но только затем, чтобы передать ее тому, кто поймет, что мне нужно. Когда я вызываю телемастера, электрика, сантехника, каменщика, столяра - 100% придет мужчина. Зубы я иду лечить к мужчине, но не потому что он мужчина, а потому что он мне их хорошо сделает.
К женщине я пойду только, если захочу приятно провести свой вечерний отдых. И никаких фобий. :-)

--- Не выдавай желаемую за действительную!

Lelik
Site Admin
Сообщения: 27898
Зарегистрирован: 13.11.04 11:01

Сообщение Lelik » 07.09.05 17:58

Скорее всего оно и так ...
Но пример много чего другого иллюстрирует. Вы бы написали это тому товарищу ... Может быть ему пригодилось бы.

Аватара пользователя
УмНик
старейшина
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 15.11.04 10:55
Откуда: Краснодарский край

Сообщение УмНик » 07.09.05 18:08

BEWARE писал(а): Понимаете, люди все разные: у какой -то женщины все получается совмещать, и карьеру и семью. У кого- то нет желания совмещать и она расставляет приоритеты. Кто- то счастлив варить кашу мужу, кто то -ворочать миллионами,
Вот ПРАВДА об этом:
Диагноз бизнес-леди - бездетность - http://www.baby.com.ua/news/all/?241
"Русские миллионерши по-бабски несчастны" - http://www.kp.ru/daily/23078/5144/
Сильные женщины и семья- http://www.antiwomen.ru/html/world_27.htm
Россия: большинство женщин уверены, что главное в их жизни - это семья - http://news.battery.ru/theme/crime/?new ... om_m=smail

--- Не выдавай желаемую за действительную!

Аватара пользователя
УмНик
старейшина
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 15.11.04 10:55
Откуда: Краснодарский край

Сообщение УмНик » 07.09.05 18:12

На этом предлагаю все обсуждение возможностей женщины делать карьеру вести в соответствующих форумах. Например: Обсуждаем статью Василиска "О совершенстве и превосходстве" - http://www.antiwomen.ru/forum/viewtopic.php?p=189#189

Форум будет почищен.

--- Root - для тех, кто в правду крут!

Аватара пользователя
УмНик
старейшина
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 15.11.04 10:55
Откуда: Краснодарский край

Сообщение УмНик » 23.09.05 21:43

Только что смотрел вечерние новости по Первому каналу. Рассматривали тему низкой рождаемости. Настроение после просмотра этой передачи подавленное. Создается впечатление, что в правительстве и СМИ сидят люди мягко говоря не совсем нормальные, ибо жить В ЭТОМ и абсолютно не видеть "откуда ноги растут" может себе позволить не человек облеченный властью и народным доверием, а только абсолютный и законченный ИДИОТ.
Опять сплошная говорильня о низких пособиях, плаче, что материнство де огромный и неблагодарный труд, и пенянии на что угодно, только не на ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ НИЗКОЙ РОЖДАЕМОСТИ.
Государственные мужи, не видят корня проблемы, не видят методов ее решения, и несут с экрана откровенную чушь. Баба на всю страну говорит о том, что материнство (которое на самом деле великое счастье для любой НОРМАЛЬНОЙ женщины) де чуть ли не каторга, которая должна непременно высоко оплачиваться и компенсироваться массой пособий и льгот, и никто не одергивает ее, никто не затыкает ей рот. Напротив, не смотря на то, что все эти манипуляции денежными вспоможениями, давно пройденный и не принесший АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ для множества стран этап, обещают поднять пособия, поддержать рублем и т.д. в духе торжествующего идиотизма. Сплошная, извиняюсь ПИЗДЕЖЬ.

Просто сюрреализм какой-то. Все кого показали в этой передаче, начиная с домохозяек и заканчивая высокопоставленными чиновниками, СОВЕРШЕННО НЕ ПОНИМАЮТ, ЧТО ПРОИСХОДИТ. Горит дом, и рушится крыша, а они предлагают купить обленившимся пожарным позолоченные шлемы. Это полный п...ц.

Теперь я абсолютно точно знаю - всех нас ждет физическое вымирание, И НИКОГО В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ ЭТО НЕ КОЛЫШЕТ.

--- Уважаемые пассажиры, пристегните ремни и приготовьтесь к ужасной смерти.

Аватара пользователя
Banaj
Местный мизантроп
Сообщения: 1491
Зарегистрирован: 04.01.05 11:23
Откуда: Эрэц нэйдэрэт!
Пол: М

Сообщение Banaj » 24.09.05 11:28

Теперь я абсолютно точно знаю - всех нас ждет физическое вымирание, И НИКОГО В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ ЭТО НЕ КОЛЫШЕТ.
А я говорю, что будет война как самоочищение. Угробят миллиарда потора, вот тогда человечество зачухается. :twisted:

Аватара пользователя
УмНик
старейшина
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 15.11.04 10:55
Откуда: Краснодарский край

Сообщение УмНик » 24.09.05 13:18

27 сентября 2005 года два ведущих телеканала страны - "Россия" и "Первый канал" - предоставят Вам возможность задать свой вопрос главе государства. Вы можете задать его по телефону 8-гудок-800-200-40-40 (звонок бесплатный) или через Интернет - http://www.president-line.ru/

Вот вопрос, который я отправил президенту:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В целом я считаю, Путина одним из самых достойных президентов России за нашу многовековую историю, но есть одна проблема, на которую никто в правительстве не обращает совершенно никакого внимания - НИЗКАЯ РОЖДАЕМОСТЬ. Мы физически вымираем, и это не шутка - это самая реальная опасность для нашего государства. Можно поднять промышленность, и добиться некоторого материального достатка, но если мы продолжим вымирать, то какой в этом будет смысл?

И что предлагает наше правительство для решения данной проблемы? ... Только что смотрел вечерние новости по Первому каналу. Рассматривали тему низкой рождаемости. Настроение после просмотра этой передачи подавленное. Создается впечатление, что в правительстве и СМИ сидят люди, мягко говоря, не совсем понимающие суть проблемы.
Опять сплошная говорильня о низких денежных пособиях, по беременности и материнству.

Просто сюрреализм какой-то. Все кого показали в этой передаче, начиная с домохозяек и заканчивая высокопоставленными чиновниками, СОВЕРШЕННО НЕ ПОНИМАЮТ, ЧТО ПРОИСХОДИТ. Горит дом, и рушится крыша, а они предлагают купить обленившимся пожарным позолоченные шлемы.

А ведь опыт стран, которые пытались повысить рождаемость с помощью денежных вспоможений однозначно показал - ЭТОТ СПОСОБ НЕ РАБОТАЕТ. Во всех развитых странах молодым матерям оказывается своевременная финансовая помощь, но рождаемость не только не повышается, а и продолжает падать! И все это на фоне беднейших стран с патриархальным (в лучшем смысле этого слова) укладом жизни, в которых, не смотря на отсутствие материальной базы и рождаемость высокая, и детей никто в роддомах не бросает.
Неужели государственные мужи не видят реальной причины низкой рождаемости - по вине феминизма и идеологии потребления, в обществе утеряны семейные ценности, поруган институт семьи, материнства и отцовства. Женщина из матери и жены превратилась в бесполого субъекта, а мужчина из Отца в денежно-сырьевой придаток для обеспечения ее единственного ребенка, которого она рожает для себя самой?

Без понимания истинных причин низкой рождаемости проблему не решить, и через несколько поколений, слово "Русские" и "Россияне" будет фигурировать только в учебниках истории!

Если вас заинтересовало мое письмо, то напишите - мы (я не один) выработали кое-какие рецепты решения проблемы, о которых я не хочу писать в коротком сообщении.

P.S. Поймите меня правильно. Я сам отец. Моему сыну Ивану сегодня исполнилось 25 дней, и нам с женой тоже, может быть, хотелось бы увеличения пособий. Но я вижу, что это тупиковый путь для государства в целом и мне не нужны эти деньги, если у нашего народа из-за них нет будущего.

С уважением.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

P.S. Свой вопрос я отправил как по интернету, так и продублировал его по телефону. Если будете задавать вопрос по телефону, то советую подготовиться (написать его на листочке), ибо "на все про все" дается только одна минута.
Предлагаю всем тем, кто понимает важность проблемы низкой рождаемости - воспользоваться возможностью и задать вопрос президенту.

--- Чтобы зло восторжествовало, нужно совсем немного - чтобы хорошие люди ничего не делали.

Аватара пользователя
Banaj
Местный мизантроп
Сообщения: 1491
Зарегистрирован: 04.01.05 11:23
Откуда: Эрэц нэйдэрэт!
Пол: М

Сообщение Banaj » 24.09.05 17:06

Это вопрос я оставил в интернете. Предлагаю всем форумчанам продолжить, когда нас много - к нам прислушаются.
Уважаемый господин Президент!
Человечество, на своем пути развития, пережило много бед. Испытало влияние множества человеконенавистнических идеологий, погубивших миллионы невинных душ. На очереди очередная " чума", уже розовая - феминизм. Это течение уже давно вышло за рамки движения борьбы за права
женщин в обществе, сейчас это уже хорошо финансируемая политическая партия с претензиями на власть и четко поставленной целью - уничтожение в мужчине мужского начала, превращение его в бессловестного раба женщины. То что сейчас происходит в Западных странах и России тому подтверждение. Лишение отцов их детей, обкладывание
непосильными и неподконтрольными денежными податями,
направленными на содержание женщин, которые в 80%
случаев являются инициаторами разводов, предвзятое отношение в судах к мужчине, поливание грязью в СМИ
и даже на уровне правительства ( выступление на конференции первого вице-спикера ГосДумы Слиски Л.К
от 20.07.2005).
Падение рождаемости, вымирание, всплески детской преступности, коллосальное количество абортов и разводов, дефицит четких, взвешенных и продуманных решений - все это плоды безотцовщины и феминистической истерии. Меня как отца троих детей не может не беспокоить эта проблема и как бывшего соседа - судьба России, государства давшего миру великих изобретателей, мыслителей, страны переломившей хребет фашизма и покорившей космос.
Не пора ли, уважаемый Владимир Владимирович, на уровне правительства проанализировать пагубное воздействие феминистических идей на умы людей и прекратить этот мужененавистнический шабаш? Вернуть прежний почетный статус семьи и возродить прежние
семейные ценности, которыми руководствовались наши предки. Результаты не заставят себя ждать, будьте уверены.
С глубоким уважением.

Аватара пользователя
M&M's
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 22.09.05 16:22
Откуда: Moscow

Сообщение M&M's » 26.09.05 16:23

К сожалению, нет времени прочесть всю дискуссию. На этот счет мне вспоминается цитата из ДПП Пелевина:
"Так Бог посылает народы на х*й
Люди перестают размножаться, потому что желают повысить свой жизненный уровень. Причем, на самом деле, к реальному жизненному уровню это ни какого отношения не имеет..." Ну и далее в этом роде...
На земле будут жить китайцы и всяческие арабы, у которых по этому поводу комплексов нет. Шалаш есть - значит надо рожать, пока дети в него влезают. Когда перестанут влезать - построить еще один такой же. И ни каких испаний и миллионов...
На мой взгляд, выхода нет. Это явление сродни саморегуляции природного баланса... Европейцы стали достаточно могущественны, чтобы сильно вредить Природе... У Природы свои методы борьбы...

Аватара пользователя
УмНик
старейшина
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 15.11.04 10:55
Откуда: Краснодарский край

Сообщение УмНик » 26.09.05 16:42

Выход есть. Я его вижу не хуже арабов. Вернуть в общество нормальные семейные ценности. Подчеркиваю это слово, не просто болтать о семье на примере ее мертворожденного дитя - феминизированной семьи с супругами вместо мужчины и женщины. А НОРМАЛЬНЫЕ семейные ценности. НОРМАЛЬНУЮ семью, с мужем - мужчиной, женой - женщиной, и разделением их прав и обязанностей.

Как только это сделать, рождаемость сразу пойдет вверх. Ведь вымирают на самом деле не народы, А ИДЕОЛОГИИ, вместе с людьми, которые их впитали. Точно также вымрут и арабы, если не сделают выводов. Точно также будем жить и мы, если сделаем выводы.

--- Садясь в автомобиль, не забывайте перекреститься ремнем безопасности.

Аватара пользователя
M&M's
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 22.09.05 16:22
Откуда: Moscow

Сообщение M&M's » 26.09.05 16:54

Корни феминизма я вижу в том, что в современном обществе востребованы, и даже жизненно необходимы ему те качества, что в равной степени присущи мужчинам и женщинам. Если ранее судьбу цивилизации определяло умение дать в дыню или обхитрить на охоте мамонта, то теперь общество нуждается и в музыкантах, врачах, художниках, дизингерах, ученых, спортсменах, менеджерах по HR, учителях итд...
Попытка каким то образом удалить женщин из всех этих сфер, привела бы к двойному дифициту специалистов и замедлила бы развитие общества. А это - прямой путь к падению государства. Самый свежий, наверное, пример - императорская Япония (я не утверждаю, что она была уничтожена из-за недостаточной роли женщин. Просто, она оказалась отсталой, при всей своей мощи)

Ну а тут вывод напрашивается сам собой. Если женщины востребованы обществом как профессионалы, они не могут играть прежнюю роль в семье. Вот и феминизм. А в падении рождаемости и мужчины в равной степени виноваты...

Аватара пользователя
УмНик
старейшина
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 15.11.04 10:55
Откуда: Краснодарский край

Сообщение УмНик » 27.09.05 02:12

M&M's писал(а): Корни феминизма я вижу в том, что в современном обществе востребованы, и даже жизненно необходимы ему те качества, что в равной степени присущи мужчинам и женщинам.
Вы ошибаетесь. Врачи, музыканты и художники были нужны всегда, а не только сегодня. Если же говорить о "качествах, что в равной степени присущи мужчинам и женщинам", то можете быть уверены - таких нет!
Подробнее о различиях между мужчинами и женщинами:

О совершенстве и превосходстве - http://www.antiwomen.ru/html/vasilisk_mnen2.htm

Женщины менее способны к науке, утверждает президент Гарварда ("The Guardian", Великобритания) - http://www.inosmi.ru/translation/216402.html

США: IQ зависит от объема серого вещества - http://news.battery.ru/theme/science/?n ... om_m=smail

США: учёные узнали, почему мужчины и женщины мыслят по-разному - http://www.membrana.ru/lenta/?4210

"ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ ПОЛА" В.А. Геодакян - http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NATURE/VV_SC30W.HTM

Почему мы не гермафродиты, или кое-что о пользе асимметрии. В.А. Геодакян - http://npvr.chat.ru/texts/asimetry_proffit.htm

Истинные корни феминизма лежат в том, что возник он 200 лет назад во времена, когда человек начал отвергать религию, как регламент своей личной и общественной жизни.
Истинная причина возникновения феминизма - крушение религии и моральных общественных норм, которые она поддерживала в обществе. На смену которым и пришло множество "ИЗМОВ", многие из которых мы и расхлебываем до сих пор. ИМ феминизм - один из них.

M&M's писал(а): Если ранее судьбу цивилизации определяло умение дать в дыню или обхитрить на охоте мамонта то теперь общество нуждается и в музыкантах, врачах, художниках, дизингерах, ученых, спортсменах, менеджерах по HR, учителях итд..
Да полно вам. Разве умение дать в морду, определяло судьбу цивилизации? В какой то мере, и в дыню конечно надо было уметь дать, но если бы только это двигало теми мужчинами, которые создавали науку, искуство, политику и законы - мы бы с вами сегодня бегали бы на четвереньках, а не сидели бы в компьютерном форуме.
РАЗУМ, ТВОРЧЕСТВО, ИНТЕЛЛЕКТ - вот движители цивилизации вчера, сегодня и в будущем.
А представлять мужчин как тупое быдло способное только бегать за мамонтами и бить друг другу морды - оставьте феминисткам, для них мы были есть и будем не более, чем самцы, тупые животные, которым женщины могут составить достойную конкуренцию в бизнесе, искустве и т.д.
M&M's писал(а): Попытка каким то образом удалить женщин из всех этих сфер, привела бы к двойному дифициту специалистов и замедлила бы развитие общества.
Вы ошибаетесь. Во-первых, мужчины никогда не пытались вытеснить женщин из общественной жизни. Это получалось самом собой - в ходе честной, подчеркиваю это, ЧЕСТНОЙ конкуренции с мужчинами, женщины приходили к выводу - у меня лучше получается сидеть дома, растить детей, готовить мужу борщ. И мне спокойнее, и муж получает возможность отдать всего себя тому делу, которое принесет нам обоим лучшие результаты.
Каждый был занят своим делом - тем, к чему был лучше приспособлен. Женщины сидели дома, мужчины зарабатывали на хлеб насущный и развивали циилизацию. Общество развивалось, жило, и наращивало темпы.
И только сегодня, благодаря тому, что женщины вторглись в сферы, в которых им для "равных" возможностей, нужно вводить в закон такое понятие как "Положительная дискриминация мужчин" - это когда вас увольняют не потому, что вы плохо работаете, а потому что на ваше место претендует женщина), не смог доказать, что женщины в силах составить хоть какую-то конкуренцию "слабым" мужчинам.
Да появились женщины нобелевские лауреаты и женщины вице-премьеры различных государств. Но во-первых, женщины и раньше имели возможность стать во главе государства, вся история человечества, начиная с Клеопатры и заканчивая Кандолизой Райс (впрочем правление этих женщин не стало золотым и мирным временем, как обещают феминистки, требующие пустить женщин в политику для установления мира во всем мире). А во-вторых, число выдающихся женщин как раньше, так и сегодня значительно уступает числу выдающихся мужчин. Причем я не имею в виду одних только гениев и олимпийских чемпионов, которые от общего числа мужчин составляют едва десятую долю процента, а мужчин вообще - как половину человечества. Взять к примеру меня.
Это письмо я пишу в операционной системе Windows. Кто ее написал? Несколько тысяч имен - и
почти все мужские! Пусть эти парни не гении, но они мужчины!

Убери сегодня женщин (не всех женщин, а только тех, кто зря подался в "музыкантыврачихудожники", т.е. 80% никчемных бухгалтерх, бездарных актрисс типа Ксении Собчак, и безголосых певичек) из общественной жизни, и стало бы только лучше. В эти сферы вернулась бы реальная конкуренция, мужчины бы смогли больше времени отдавать работе и творчеству, а женщины бы получили социальные гарантии и рожали бы детей. Вот что было бы. Общество бы развивалось, а не деградировалор и вымирало как сегодня.

Подводя итоги, еще раз скажу, феминизм никогда реально не стремился к установлению равноправия, самой сильной его мечтой является не общество равенства, а бредовая идея о золотом тысячелетии матриархата. Матриархат - это пещерное прошлое наших далеких предков,
и ныне он сохранился лишь у отдельных отсталых племен. Вопрос современности заключается в том, позволит ли современная цивилизация увести себя к этим "славным" истокам или ей хватит мудрости вспомнить осмеянные и оплеванные ныне традиционные вечные ценности.
M&M's писал(а): Самый свежий, наверное, пример - императорская Япония (я не утверждаю, что она была уничтожена из-за недостаточной роли женщин. Просто, она оказалась отсталой, при всей своей мощи)
Отсталой Япония была совершенно по иным причинам - никак не связанным с отсутствием феминизма в обществе. Мало того, вы не знаете благодаря кому "отсталая императорская Япония", шагнула из феодализма в век компьютеров и Хай-тек? ;-) Благодаря феминизму и женщинам? ... Или самураям, отложившим мечи в сторону и взявшим вместо них в руки паяльник и деловой портфель? ;-)
M&M's писал(а): Ну а тут вывод напрашивается сам собой. Если женщины востребованы обществом как профессионалы, они не могут играть прежнюю роль в семье.
Вы ошибаеетсь. Женщины не востребованы в обществе как профессионалы, ибо профессионально они не могут конкурировать с мужчинами.
Женщины востребованы в обществе, как Женщины. Вот где у нас сегодня наблюдается дефицит матерей, жен, домохозяек, и просто хороших девушек.
M&M's писал(а): А в падении рождаемости и мужчины в равной степени виноваты...
Вы ошибаеетсь. Мы это уже не раз обсуждали - внимательнее читайте форум. В падении рождаемости виноваты ни мужчины или женщины, а феминизм, сломавший нормальную модель семьи, дав людям взамен некий суррогат, в котором женщина - глава семейства, а мужчина - беспрекословный исполнитель ее желаний. Результат налицо - несчастные и чужие другу-другу мужчины и женщины, живущие под одной крышей, и которых связывает вместе только секс да общая жилплощадь. Низкая рождаемость на фоне "обыдления" нации настолько, что даже тупорылая Собчак воспринимается как художникдизайнерменеджер-профессионал.

--- Не все реалити-шоу сильно глупые, бывают и слабо умные.

Аватара пользователя
счастливая
любитель
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 17.08.05 09:34
Откуда: ru-au

Сообщение счастливая » 14.10.05 10:55

Рази в карьере женское счастье? Женское счастье в вовремя рожденном ребенке, чисто вымытых полах и вкусной каше. Точнее - в довольном муже.
кенга
женское счастье быть любимой и любить идти на свою работу, если хочется работать. Кстати если посмотрите статистика неутешительна для многих домохозяек. спиваются многие, оттого что свету не видят, кроме мужа. ребенка, вымытых полов и кухни.

Аватара пользователя
Кенга
бывалый
Сообщения: 970
Зарегистрирован: 22.04.05 16:38
Откуда: Москва

Сообщение Кенга » 14.10.05 11:04

Счастливая, покажите мне плз хоть одну спившуюся домохозяку. Пожалуйста, не включайте в их число просто неработающих - нельзя поставить знак равенства между этими понятиями.

Аватара пользователя
счастливая
любитель
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 17.08.05 09:34
Откуда: ru-au

Сообщение счастливая » 14.10.05 11:23

кенга
я покапаюсь в нете , и пришлю точную инфу для моей страны ( у нас вовсю идет реклама сейчас так как спивающиеся домохозяйки, здесь бедствие, кстати так же спивающиеся молодые девушки)

Аватара пользователя
Кенга
бывалый
Сообщения: 970
Зарегистрирован: 22.04.05 16:38
Откуда: Москва

Сообщение Кенга » 14.10.05 11:26

счастливая, не в обиду Вам - Ваша страна меня мало интересует в этом плане. Я еще очень давно слышала про высокий уровень наркомании и т.п. у вас (то есть буквально - секс, серфинг, наркотики) - но грешным делом не очень-то переживаю за столь далекую державу, уж извините.

Аватара пользователя
УмНик
старейшина
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 15.11.04 10:55
Откуда: Краснодарский край

Сообщение УмНик » 14.10.05 11:49

счастливая писал(а): я покапаюсь в нете , и пришлю точную инфу для моей страны ( у нас вовсю идет реклама сейчас так как спивающиеся домохозяйки, здесь бедствие, кстати так же спивающиеся молодые девушки)
Тогда уж соотношение спившихся домохозяек по отношению к спившимся бизнес-леди. И вы неприятно удивитесь тому факту, что бизнес-леди спиваются намного чаще. На эту тему кстати передачу недавно по первому каналу показывали. Даже феминистки признают данный факт, хотя конечно, как всегда, опять обвиняют в этом "ужасных" мужчин.

--- Безобразным пьяным дебошем закончилась встреча выпускников Института Благородных девиц.

Владимир
посвященный
Сообщения: 14997
Зарегистрирован: 24.01.05 12:11

Сообщение Владимир » 14.10.05 12:21

Кларабезкоралла

Знаете такие традиции есть и в других странах
а в древние времена
вобще ужас..в Японии например было
если женился старший брат ,младший уже не может :cry:
вспомните фильм"Легенда о Нароями" как он вынужден был с собакой соседа :?
Слава Богу мы живём в России.
а импотентов и за рубежом хватает,не надо ровнять всех мужчин,
ужасы рассказываете какие то 1 раз в месяц., :shock:
полно мужчин на которых женщины не в обиде.
просто бл..ство тех женщин которые с турками едут трахаться
надо же чем то оправдать?
иначе такие женщины женщины легкого поведения получаются...
поэтому как оправдание
ах..у меня есть муж но я бедная с ним только раз в месяц,
а раз так,то НЕВИНОВАТАЯ Я!!!!!!!
не живи с таким мужем,разведись и найди такого кто тебя бы удовлетворил в сексе.
не вижу в этом больших проблем нежели ехать за этим в Турцию.
Кстати Грузия ближе
вспоимнаю песенку:Едут беленькие сучки к чёрным кобелям"
"Там лимоны,апельсины,сладкое вино,там усатые грузины ждут давным давно" :wink:

а может они стали в Турцию ездить потому что в Грузию проблематично? :lol:
ох уж эти политики,никакой жизни от них
ни порядочным гражданам
ни женщинам легкого поведения :wink:

Владимир
посвященный
Сообщения: 14997
Зарегистрирован: 24.01.05 12:11

Сообщение Владимир » 14.10.05 14:30

дискомфорт стимулирует поиск-- помните?
так вот это заложено у мужчины природой
и если его пилить бесконечно или ещё какие факторы
подсознательно мужчина начинает искать другую спутницу.
если мы тут начнём истории знакомых вспоминать ,как примеры...

я вот тоже знаю одну недавнюю историю
мужик ушёл когда то от жены к любовнице с которой долго встречался раньше
вроде они совместную жизнь планировали,планы строили
она вся такая вдохновенная была,кстати ради него она свою семью разбила
а мужу говрила" с этим человекам я летала!!!!!!!! не то что с тобой
толкать тебя надо было всё время,
я устала быть мамой.а этот и сам энергичный и силы мне даёт!"

короче ,сбежал он,этот энергичный от неё к прежней жене через год
а когда они расставались и выясняли отношения
она спросила:"Ну почему же? нам ведь так хорошо было вместе"
на что он ответил;" Это тебе было хорошо!
а мне всегда было хреново,пахать только на тебя на 2-х работах,а ты бы всё развлекалась"
так у неё траур :cry:
она въехать не может
ну почему же почему??
а эта дама была хреновой хозяйкой
всю себя посвящала карьерному росту,
не уважала главенство мужчины в семье,
что и получила в итоге!
мужик подумал подумал и решил
что с женой ему было лучше
и вернулся в прежнюю семью.А она осталась у разбитого корыта
её бывший муж женился и во втором браке счастлив с другой женщиной.

так что уходят от кого и к кому надо обе стороны выслушать чтобы объективно причины узнать.

Аватара пользователя
Svobodniy
аксакал
Сообщения: 4204
Зарегистрирован: 16.02.05 10:02

Сообщение Svobodniy » 14.10.05 14:32

Galina-) про стереотип успешного человека в ночном клубе это у кого такие? успешные люди и дайвингм занимаются, и на байдарках по рекам спускаются-) только вот не стоит подменять понятия успешный и денежный-) хотя.., если для вас успешный человек, сиречь денежный, тогда вопросов нет-)
и еще к вопросам оночных клубах-) я с приятелями тоже иногда посещаю сии заведения, но нет у нас ваших стереотипов, что бы там должны напиваться-))
аесли ты кроме спиртного больше ничем расслабится не можешь, то где же твой успех? кому он нужен? разве что бабцам, которые такого "пузана" будут разводить, а если ты женщина, то от последствий возлияний и косметическая хирургия не спасет-)

Аватара пользователя
El_Mer@
аксакал
Сообщения: 4080
Зарегистрирован: 09.08.05 12:21
Откуда: Оттуда

Сообщение El_Mer@ » 14.10.05 14:37

Владимир... я вот читаю форум - главенство мужа, главенство мужа... может, у меня семья неправильная или ненормальная, не знаю, но за 14 с небольшим лет нашей совместной жизни не было от мужа никогда и слова о главенстве... у нас как-то все на двоих (теперь уже на троих, вот уже 9 лет)... может, мужчина хочет главенствовать там, где чувствует себя подкаблучнником, не знаю... если мужчина не находится под прессингом, у него и мысли о главенствующей роли не возникает... я, конечно, не подарок, но ставя себя на место мужа и представляя (на его месте) реакцию на мое зудение - как-то желание отпадает пилить или строгать... наверное, человек, который свободен, не будет стремиться к свободе, так же как и человек, который не чувствует себя загнанным в угол не будет задумываться о том - кто в доме хозяин... мне вот лично, по барабану - он хозяин или я... главное, чтобы на этой почве скандалов не возникало... хочет он быть хозяином - ради бога... я и не претендую на это место...

Владимир
посвященный
Сообщения: 14997
Зарегистрирован: 24.01.05 12:11

Сообщение Владимир » 14.10.05 15:16

Кларабезкоралла

вы в самую точку почти
это особенно видно когда идёт борьба за власть в семье
и когда из мужика пытаются сделать подкаблучника постоянно
или прижившийся здесь уже термин,пуделька
а она ...такая хозяйка,держащая его на поводке.
вам же это не понятно потому,что в вашей семье взаимоотношения основаны на других взглядах
ну например,вы говорите мужу?
-Иди постирай мои колготки руками!
а то у меня руки потеряют нежность....
а там это принято было..у неё
это чтобы вам понятнее было

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 16 гостей