Не важно. Вы утверждаете, что без этих достижений ребёнка заводить нельзя, причём так, что подразумевается, что с ребёнком они недостижимы. А если прочитать Ваши посты чуть выше, то, получается, без них семья обязательно развалится...Яна писал(а):Не личных, а семьи. И по-моему какими-то супердостижениями их назвать сложно.
Да, да, Яна, Вы, как и МС, с возрастом молодеетеЯна писал(а):Никакого. Пока климакс не наступит. Можно рассуждать в плане «было бы лучше», но это только пожелание, не более. Всем нам хотелось бы чтобы любимого встретить с первого раза, на хорошую работу сразу после института, ребенка по горячему желанию обоих в своем доме, а через годика 3-4 второго. Часто оно бывает?
. Ваши организмы - природное чудо. Наверное, благодаря активии :D .
То, что рожая в более позднее время Вы попадаете в другую, не менее серёзную группу риска - для Вас, видимо, не аргумент.Яна писал(а):Я утверждаю, что без этих достижений семья находится в группе риска.
Ну да, а возрастающий риск родить ребёнка с отклонениями -такая чепуха на этом фоне...Яна писал(а):Это не означает обязательно развалится, но я не понимаю, зачем рисковать важными вещами, если это достаточно легко предотвратить.
Ну Вы-то в первую очередь о своём комфорте думаете. При чём тут трудности?Яна писал(а):Не бояться трудностей, не означает искать себе неприятностей. Трудности будут в любом случае, не волнуйтесь. Еще ни один ребенок не вырос без них.
Бред.Яна писал(а):Не понимаю. Какие вам еще нужны факты? Мое фото в интерьере, чтобы вы поверили, что у меня есть квартира? Копия диплома? Рекомендации от работодателя? Контракт мужа? Выписка со сберегательного счета? Обойдетесь.
Вне всякого сомнения. Они же на самом деле не морские, и вовсе не свинки. И им очень не хочется понимать, что речь не только об их здоровье.Морская свинка писал(а):Морские свинки с возрастом не молодеют. Но и здоровья с силами к 25 годам не теряют. И даже к 30. Так что, ваши страдания по утраченной молодости в 25 лет мне непонятны.
Уважаемый Зол51, у нашей семьи были хорошие друзья. Когда они поженились, она еще училась где-то, он заканчивал техникум. Они товарищи религиозные, посему не предохраняются и аборты, упаси Бог, не делают. Обоим по 26, родили двоих детей. Она, естественно, ни дня в жизни не работала, универ вроде не закончила или как-то заочно. Полгода назад он погиб в ДТП. И что ей делать теперь? Как ей детей поднимать, чем кормить? Поэтому я и считаю, что родить, несмотря ни на что, дело нехитрое. Дождаться надо, когда не будет страхов, когда будущее будет худо-бедно обеспечено. Хотя бы образование получить, чего уж там...Zol51 писал(а):Но ведь именно так и есть, если вывести за скобки заумные рассуждения. Хочу себе комфорта по-максиму, а ребёнок подождёт... потому как некомфортно.
А когда некомфортно или неудобно, это значитZol51 писал(а):Но ведь именно так и есть, если вывести за скобки заумные рассуждения. Хочу себе комфорта по-максиму, а ребёнок подождёт... потому как некомфортно.
Что Вы, Кенга? Как это у Вас получилось? Ума не приложу. Ведь согласно теории Яны, МС и Фриды это в принципе невозможноКенга писал(а):Лелик, ну как же! Вот я, к примеру, сейчас нахожусь практически в идеальной, Яной обрисованной - разве что квартиру надо чутка подождать. И медстраховка есть, чему я очень рада. Одно НО только - дитятко-то родилось задолго до всего этого щастья
. Вы, наверное, вводите меня в заблуждение. Уж и не знаю для чего. Скорее недостаточно вески аргумент, поскольку идет речь об увеличении риска на десятые если не сотые доли процента. Риск остаться без работы в нашей стране куда вышеZol51 писал(а):То, что рожая в более позднее время Вы попадаете в другую, не менее серёзную группу риска - для Вас, видимо, не аргумент.
Если вы не проверите свое здоровье и генетику - риск станет еще выше. Вы это собираетесь делать?.Ну да, а возрастающий риск родить ребёнка с отклонениями -такая чепуха на этом фоне..
Вы думаете о моем комфорте куда старательнее. И пытаетесь навязать мне свое видение.Zol51 писал(а):Ну Вы-то в первую очередь о своём комфорте думаете. При чём тут трудности?
А когда "комфорт превыше всего", это означает, что некая особь не только делает многое через известное место и только о нём печётся, но и также о том, что она им же и думает...Морская свинка писал(а):А когда некомфортно или неудобно, это значит
1) Сделанно дураком
2) Цделано через ж@@у
Цитату в студию.Lelik писал(а): Что Вы, Кенга? Как это у Вас получилось? Ума не приложу. Ведь согласно теории Яны, МС и Фриды это в принципе невозможно
Насколько мне помнится, ранее уже приводились ссылки. И речь там отнюдь не о тех смехотворных долях процента, которыми Вы щеголяете. В любом случае, попавшим в этот процент за глаза хватит...Яна писал(а):Скорее недостаточно вески аргумент, поскольку идет речь об увеличении риска на десятые если не сотые доли процента.
И что, сразу жизнь закончится? Другой работы больше нет? И вообще, при таких утверждениях неплохо бы и статистику приводить, а то Вы очень удобно для себя в первом случае риски снизили (подумаешь, какая фигня!), а во втором представили просто регулярным стихийным бедствием.Яна писал(а):Риск остаться без работы в нашей стране куда выше
Пренепременно. Вот только риск от проверки не уменьшается - можно только констатировать о конкретной ситуации и при большой вероятности предотвратить. Вы, кстати, весьма интересно фразу построили, буду надеяться, что правильно понял блеск "терминологии".Яна писал(а):Если вы не проверите свое здоровье и генетику - риск станет еще выше. Вы это собираетесь делать?
Яна писал(а):Вы думаете о моем комфорте куда старательнее. И пытаетесь навязать мне свое видение.
Но поскольку у меня есть ребенок, а у вас нет, видимо о своем комфорте больше заботитесь именно вы.
Уважаемая Яна, о наличии или отсутствии у меня детей Вам ничего не известно, ибо я не козырял такими вещами, как аргументом. В отличие от некоторых. Посему оставлю это высказывание на Вашей совести. Больше Вам, вероятно, сказать нечего.Ну, фигурально выражаясь, есть же и своя стая...Фрида писал(а):...современное общественное устройство (упрощенно: человек человеку волк) предполагает риск и возможные способы защиты от него.
Давайте-ка остановимся и внимательно ещё раз прочитаем. Где Вы увидели минимизацию рисков? Речь-то идёт просто об амбициях...Фрида писал(а):Почему детей стремятся отдать в специализированные школы? Потому что легче поступить и факультет будет престижный. Зачем престижный факультет? Чтобы была высокооплачиваемая профессия. Зачем она нужна? Чтобы много зарабатывать и иметь большие шансы не утонуть в мирской трясине, а быть на ее поверхности белым цветочком. И каждый так. Каждый сводит риски к минимуму.
Знаете, так можно много до чего дорассуждаться. На самом деле это не более, чем прикрытие своего нежелания поступиться удобствами.Фрида писал(а):Вот если в моей семье кто-то выйдет из строя, потеряет работу, уйдет из семьи или еще что, то вторая половина с детьми не останется без крыши над головой и без хлеба насущного. А если бы мы родили в 19 лет, то имели бы все шансы остаться голенькими.
"Постановка самого себя на ноги" - понятие растяжимое и очень удобное. Позволяет оправдать всё, что угодно.Фрида писал(а):Еще раз оговорюсь: я не о заоблачных миллионах твержу, а о простой постановке самого себя на ноги. И все.
Если Вы имеете в виду родственников и друзей, то это да. Но, с другой стороны, они ведь могут и подумать, что ничем Вам не обязаны.Zol51 писал(а): Ну, фигурально выражаясь, есть же и своя стая...
Что ж, раз Вы так полагаете... Мне видится иначе. Постольку поскольку благополучие и статус индивида в современном мире целиком и полностью зависит от денег, то косвенные пути их заполучения человек начинает проходить с детства. Отчего у нас переизбыток всяких юристов и финансистов? Там можно заработать.Zol51 писал(а): Давайте-ка остановимся и внимательно ещё раз прочитаем. Где Вы увидели минимизацию рисков? Речь-то идёт просто об амбициях...
Да я согласна, что все может быть. Но, по-моему, глупость - еще сильнее все усложнять, биться в судорогах в поиске денюжек, например, рожая в студенчестве, ругаться с инфантильным супругом. Зачем? Если можно прекрасно родить лет в 25-28, когда хоть что-то уже есть. И время есть на второго, третьего и т.д.Zol51 писал(а): Знаете, так можно много до чего дорассуждаться. На самом деле это не более, чем прикрытие своего нежелания поступиться удобствами. У меня вот знакомые разбились насмерть, после них остались два пацана. Которых, по Вашей логике, не должно было бы быть вообще - если бы родители учли такой риск. Мало ли что бывает...
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 1 гость
