Ага. Поэтому, когда "непрактичный" Клайд хотел завязать с налетами, "практичная" Бонни требовала и дальше гоп-стопов, поелику на золотой унитаз еще не "заработали"ВсеЛенаЯ писал(а):Женщина всегда практичнее и продуманнее
Причины бабьей беспринципности
- медвежонок Балу
- бывалый
- Сообщения: 1065
- Зарегистрирован: 18.07.07 15:51
- Откуда: Третья планета нашей Галактики
ВсеЛенаЯ писала:
А вот поощрять психически не здоровых людей, это - да. Зря. Плюс они же хотят иметь те же права, что и женщины и поменьше обязанностей, как и у женщин. 8)
Это справедливо. Но сейчас как раз тот случай, когда много прав, требуют ещё больше. А вот сопутствующие обязаности отвергают.Если дает кто то, то обязательно за что то...Все по взаиморасчету)
Бывает так, бывает наоборот. Вот только физическое влечение как соотносится с правами и обязанностями?Равноправия никогда и не будет, т.к. вы больше теряете голову перед нами чем мы перед вами.
Насчёт практичности - миф. насчёт продуманности, тоже поспорил бы. На мой взглад мужчина продуман Богом или Природой ничуть не хуже женщин. А по некоторым параметрам даже лучше. :DЖенщина всегда практичнее и продуманнее.
Зря.Не зря так много транссвиститов развелось и мужиков делающих операции по изменению пола
Вообще я вдовство имел в виду и тот факт, что от хорошей женщины муж не уйдет.Тетушка Чарлея писал(а):Да что вы? "Без мужа" - это примерно как "без работы"? Подумаешь, проблема, один ушел, другой найдется, не так важно кто, лишь бы пристроиться - да?
А насчет "буровичек" - не заливайте, плиз! Знаем мы таких "инженеров-буровиков", которых из-за дебильной феминокорректности вообще берут на подобные факультеты. В лучшем случае такая "буровичка" будет в конторе сидеть, чертежи чертить....
- медвежонок Балу
- бывалый
- Сообщения: 1065
- Зарегистрирован: 18.07.07 15:51
- Откуда: Третья планета нашей Галактики
ТЧ имела ввиду рашенбап, с которых на курортах развивающихся снимают веревочки, ошибочно называемых трусами, и производят разбурку (термин нефтянников, прошу заметить) рашенбапского очка с установкой обсадной колонны и фонтанно-эксплуатационной арматуры. Так как имеет место факт бурения елдой, с последующим разбуриванием и прочими мероприятиями, то именно этих инженеров-буровиков она имеет ввиду. Сходство терминов всего лишь оскорбляет настоящих нефтянников. Да, кстати, арта не даст соврать, что все термины мной написанные соотв. всем ГОСТам на буровые работы.Теоретик писал(а):А насчет "буровичек" - не заливайте, плиз! Знаем мы таких "инженеров-буровиков" ...
- Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
Это вы мне рассказываете? Я в геологической партии с родителями по полгода жила до семилетнего возраста. И тетю Веру хорошо помню, и буровую установку, где она работала, и керны, которые она показывала.Теоретик писал(а):А насчет "буровичек" - не заливайте, плиз! Знаем мы таких "инженеров-буровиков", которых из-за дебильной феминокорректности вообще берут на подобные факультеты. В лучшем случае такая "буровичка" будет в конторе сидеть, чертежи чертить....
Ой, куда всех понесло
Если Вам проще считать, что причина тупость, то считайте так и дальше)))
А также иметь возможность выжить в случае смерти мужа, его болезни, алкоголизма, пристрастия к азартным играм и т.п.
А про равное участие в тяжелом физическом труде и на вредных производствах... Женщину ограждают от этого только в связи с тем, что она может забеременеть, декретный отпуск ей дадут только за 70 дней до предполагаемых родов, во время беременности ее должны перевести на легкий труд, и вся забота нашего государства о женщинах сводится в основном к заботе о детях. Если мужчины признают женщин равными только после того как они пойдут работать в шахты - велкам в здоровую нацию.

Уважаемый Теоретик, я согласилась с Байкером, что для ухода и для "недовольства" у женщины как правило есть причины)))Теоретик
Не "бывает", а - очень часто! В 80% случаев женщина уходит САМА. Другое дело, что прав уважаемый Байкер - редк-редко уходят, поумнев. Несравненно чаще - по тупости...
Если Вам проще считать, что причина тупость, то считайте так и дальше)))
Я не могу судить за всю РФ, а лишь о том, что сама наблюдаю в больших городах. Естественно мужчины хотят, чтобы женщины вели домашнее хозяйство и были хранительницами очага, но при этом хотят, чтобы женщины еще и работали. Сейчас очень сложно мужчине самому прокормить семью, мы приближаемся к западному образу жизни в кредит. И после работы женщина тоже устает, но она должна сама создавать себе и мужу этот покой и уют, да еще судя по Вашим словам подчиняться воле мужа.Заблуждаетесь! Подавляющее большинство хотят видеть хранительницу очага и хозяйку в доме, а уж потом - профессионально состоявшуюся тетку. Просто я еще раз напомню вам, Фея: в наш век бытовой техники и коммунальных удобств женщине не нужно затрачивать столько времени на ведение хозяйтсва и быта, как в прежние времена. Учитывая, что сейчас и рожают только одного, женщины не сильно "перетруждаются" дома (исключение - период декрета и младенчества).
Женщины хотели равное участие в жизни общества.Феминизм - есть движение за РАВНОПРАВИЕ полов. И неважно, в какой среде оно развивалось. Женщины хотели равных прав с мужчинами? Пожалуйста! Велкам на буровые и в шахты!
А также иметь возможность выжить в случае смерти мужа, его болезни, алкоголизма, пристрастия к азартным играм и т.п.
А про равное участие в тяжелом физическом труде и на вредных производствах... Женщину ограждают от этого только в связи с тем, что она может забеременеть, декретный отпуск ей дадут только за 70 дней до предполагаемых родов, во время беременности ее должны перевести на легкий труд, и вся забота нашего государства о женщинах сводится в основном к заботе о детях. Если мужчины признают женщин равными только после того как они пойдут работать в шахты - велкам в здоровую нацию.
Не надо так комплексовать перед совершенством женщины, мужчина ничуть не хужеБайкер
На мой взглад мужчина продуман Богом или Природой ничуть не хуже женщин. А по некоторым параметрам даже лучше.
Уважаемая Фея, сильно не горюйте, но я полностью солидарен с уважаемым Теоретик. Большинство женщин уходит из-за собственной глупости. Причём некоторые, дав мужчине вкусить свободы, потом пытаются вернуться обратно. Вот только часто либо место уже занято, либо она ему уже не нужна. 8) :D
Чушь полная. Достаточно почитать классику. 8)

Не хотели. И сейчас не хотят. Бремя ответственности им не нужно совершенно.Женщины хотели равное участие в жизни общества.
А раньше у них такой возможности не было?А также иметь возможность выжить в случае смерти мужа, его болезни, алкоголизма, пристрастия к азартным играм и т.п.
Ладно уж, разрешаю Вам сознаться, что мужчина лучше женщины.Не надо так комплексовать перед совершенством женщины, мужчина ничуть не хуже
Уважаемый Байкер, как же мне не горевать, если даже Вы считаете, что женщина не способна на самостоятельное принятие разумного решения. Неужели "хоть и плохонький, но со мной" является самым разумным, что может решить для себя женщина.
Но во всем есть и плюсы, у женщины есть возможность самой реализовывать свои желания. Конечно, тяжело ежедневно "убивать" в себе женщину, и участвовать в жизни общества на равне с мужчинами. Но много ли мужчин хотят взять основной груз ответственности на себя?
8)
А что делать. Сейчас уже мужчины не несут ответственность за женщин, а некоторые и за детейНе хотели. И сейчас не хотят. Бремя ответственности им не нужно совершенно.
Раньше женщина оставалась на попечении родственников и взрослых детей (не всем мужья оставляли наследство), а также могла выбрать себе низкоквалифицированный труд (или роль гувернантки для образованных женщин). Когда же все начало меняться, так там уже и феминизм начал потихонечку наступать 8)А раньше у них такой возможности не было?Чушь полная. Достаточно почитать классику.8)
Можете говорить как Вам угодно, но мы то знаем правдуЛадно уж, разрешаю Вам сознаться, что мужчина лучше женщины.![]()
![]()
Фея писала:
Некоторые могут. Но таких меньшенство.даже Вы считаете, что женщина не способна на самостоятельное принятие разумного решения.
Это как раз из области неразумных решений.Неужели "хоть и плохонький, но со мной" является самым разумным, что может решить для себя женщина.
Правильно. Мужчина несёт ответственность только за себя, свою женщину и за своих детей. На остальных по-барабану. Это конечно не хорошо, но феминизация этого требует.Сейчас уже мужчины не несут ответственность за женщин, а некоторые и за детей
Практически любой, кого не развратила феминизация общества.Но много ли мужчин хотят взять основной груз ответственности на себя?
А так же вступать в право наследования со всеми вытекающими последствиями. Про купчих не слышали? Про помещиц? Про цариц? А про солдатских вдов и прочих? Так что не стоит прибедняться и делать вид, что женщины были сверхзависимы.Раньше женщина оставалась на попечении родственников и взрослых детей (не всем мужья оставляли наследство), а также могла выбрать себе низкоквалифицированный труд (или роль гувернантки для образованных женщин).
Правда у каждого своя, а я знаю истину. 8) :DМожете говорить как Вам угодно, но мы то знаем правду
Байкер, слушать Ваши убеждения прям как бальзам на душу, приятно сознавать, что некоторые мужчины все же готовы взять ответственность за свою женщину и ребенка.
Но боюсь, что мужчин уже слишком развратила феминизация общества, некоторых просто не оторвать от маминой юбки, да и норовят они сразу вцепиться в юбку жены. У женщин сегодня не такой уж и большой выбор, мужчин-феминистов становится все больше. Но не сдаваться же им, хочешь жить умей бороться. Да еще и противостоять борьбе против них
Надеюсь, это не из-за знания истины Вы так стремитесь доказать, что не хуже женщин
8)
Но боюсь, что мужчин уже слишком развратила феминизация общества, некоторых просто не оторвать от маминой юбки, да и норовят они сразу вцепиться в юбку жены. У женщин сегодня не такой уж и большой выбор, мужчин-феминистов становится все больше. Но не сдаваться же им, хочешь жить умей бороться. Да еще и противостоять борьбе против них
Помещицы, царицы, купчихи... все-таки у богатых и бедных были разные представления о равенстве, когда они начинали бороться, не находите...А так же вступать в право наследования со всеми вытекающими последствиями. Про купчих не слышали? Про помещиц? Про цариц? А про солдатских вдов и прочих? Так что не стоит прибедняться и делать вид, что женщины были сверхзависимы.
Правда у каждого своя, а я знаю истину. 8) :D
Надеюсь, это не из-за знания истины Вы так стремитесь доказать, что не хуже женщин
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
А я то думала, что термин "феминизм" Шарль Фурье ввел, а оказывается дешевые проститутки постаралисьБайкер
Да, но так как борьба начиналась с дешёвых проституток, то думаю, что богатые включились в борьбу последними. 8)
Излишнее самомнение в знании истины иногда даже украшает мужчин, но делает ли их лучше... 8)Я и не стараюсь доказать, что не хуже. Я лишь доказываю, что лучше.И это часть истины. 8)
![]()
Остальные люди появлялись несколько иным способом, нежели Ева, и далеко не почкованиемСергей-антибабист
Фея,вы забываете кто и из чьего ребра был создан.
Э-э, Фея! Не путайте, однако, причину и следствие. Маменькины сынки и дочки как-раз-таки суть есть продукт дурофеминизации населения. О чем мы говорим вообще, если у нас каждый четвертыйФея писал(а):Но боюсь, что мужчин уже слишком развратила феминизация общества, некоторых просто не оторвать от маминой юбки, да и норовят они сразу вцепиться в юбку жены.
пацан растет в неполной семьй? И вот ведь что удивительно - дамы-форумчанки практически в один голос пытаются убедить форумчан-мужчин что это НОРМАЛЬНО
Теоретик, полная семья безусловно нужна. Но ведь сейчас замкнутый круг получается, дети (которые теперь уже взрослые), воспитанные в неполных семьях, считают что это нормально, по крайней мере возможно. И мужчины не исключение. Даже те, кто воспитывался в полных семьях, тоже ведь не на необитаемом острове живут, и тоже уже многое считают нормальным. Дамам остается либо приспособиться к новым условиям "нормальности", либо сесть и хорошенько поплакать, что жизнь не задалась. Выживают те, кто выбрал первый вариант. И даже потомство дают. Вот такой вот неестественный отбор 8)
На самом деле "разорвать порочный круг" не так уж и сложно - как решить проблему многочисленных разводов и "маменькиных сынков" уже обсуждали неоднократно, в т.ч. и в ветке про матерей-одиночек, и про незапланированную беременность. Почитайте посты уважаемого Зола и вашего покорного слуги.
И ведь нужно-то всего ничего: изменить три закона - об алиментах, об отцовстве и вернуть дореволюционную схему дележа имущества при разводе - все, почти на 100% уверен: количество неполных семей резко пойдет на убыль, равно как и разводов по дурости...
Но как верно подметил уважаемый Зол, всего одного-единственного закона достаточно, чтобы бабье взвыло, ибо ни на йоту не хотят они отдавать "достижения" дурофеминизма, не хотят, чтобы отнимали у них такую "дубину" для вытрясания бабла из мужика и манипулирования им, как собственный ребенок....
И ведь нужно-то всего ничего: изменить три закона - об алиментах, об отцовстве и вернуть дореволюционную схему дележа имущества при разводе - все, почти на 100% уверен: количество неполных семей резко пойдет на убыль, равно как и разводов по дурости...
Но как верно подметил уважаемый Зол, всего одного-единственного закона достаточно, чтобы бабье взвыло, ибо ни на йоту не хотят они отдавать "достижения" дурофеминизма, не хотят, чтобы отнимали у них такую "дубину" для вытрясания бабла из мужика и манипулирования им, как собственный ребенок....
- Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
- Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
Да, а если теток после развода сразу отстреливать, то вообще проблемы не будет...Теоретик писал(а): И ведь нужно-то всего ничего: изменить три закона - об алиментах, об отцовстве и вернуть дореволюционную схему дележа имущества при разводе - все, почти на 100% уверен: количество неполных семей резко пойдет на убыль, равно как и разводов по дурости...
Тогда уж не после, а - ДО, чтобы вопросов с наследством не было... :D
Хотя на самом деле не совсем понятно - разве вы, тетушка, против СПРАВЕДЛИВОЙ системы пропорционального дележа имущества при разводе? Кто сколько внес - тот столько и получил! Это ведь и трудолюбивых женщин, тех самых бизнес-вумен защищает от мужей-нахлебников...
Хотя на самом деле не совсем понятно - разве вы, тетушка, против СПРАВЕДЛИВОЙ системы пропорционального дележа имущества при разводе? Кто сколько внес - тот столько и получил! Это ведь и трудолюбивых женщин, тех самых бизнес-вумен защищает от мужей-нахлебников...
- Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
Но ведь вклад мужчины в домашнее хозяйство вы тоже хотите оценить в ноль? А между тем редко-редко кто из мужчин не нажимает кнопочик на стиральной машине и микроволновке, не моет посуду, не пылесосит полы... Да к тому же еще и не долбит стены перфоратором, не чинит сгоревшие утюги и не настраивает жене маздай на компьютере...
Ну а на самом деле, для таких вот спорных моментов существуют брачные контракты...
Ну а на самом деле, для таких вот спорных моментов существуют брачные контракты...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей