Так, Уллис.
Давайте обсудим некоторые аспекты предложенной вами теории.
Сразу оговорюсь - мои дети законные, так что мою личность трогать не будем, ладно?
Итак:
1) вы предлагаете составить брачный договор, в котором отразить пункт о соблюдении супругами супружеской верности, при несоблюдении которого можно будет привлекать за мошенничество.
Хорошо! Но если вы брали в руки хоть раз Уголовный Кодекс, то вероятно там прочитали, что мошенничество - это присвоение чужого имущества или права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Ну и ЧТО присвоила женщина, родившая не от мужа? Честь , ум и совесть нашей эпохи? Если вы имеете в виду деньги, которые муж потратил на содержание ребенка, так это были его добровольные траты.
Итак, выяснили, что она ничего не присваивала.
Идем дальше. Её, как вы поэтично выразились, трахальщика, вы предлагаете привлечь за соучастие. Опять вопрос, за соучастие в присвоении чужого имущества? А какое имущество? Соучастие в чем? Опять мимо!
Теперь возьмем обманутого мужа. Вот его, голубу, можно при желании чисто теоретически втиснуть в рамки ст 159 УК РФ. Повторюсь - ТЕОРЕТИЧЕСКИ, Он ЧУЖОГО ребенка присвоил как своего, заявляет на него свои права.
Значит кого привлекаем по 159 УК РФ? - правильно, рогатого мужа. Ведь следуя вашей логике, именно он похитил ЧУЖОЕ!
Идем далее. Согласно действующему законодательству человек не является имуществом, то есть ст 159 УК РФ тут вообще не катит.
Не путайте обман с мошенничеством.
Далее. В Семейном Кодексе нет статьи, предусматривающей ответственность за супружескую неверность. То есть даже если в брачном договоре прописать за это ответственность, то этот пункт договора будет признан ничтожным, так как он не соответствует требованиям закона. В брачном договоре можно прописать все что угодно. Это ваше право. Но при судебном разбирательстве на вами судья просто банально посмеется и все.
Теперь следующее. Вы предлагаете "трахаля" тоже на Колыму, если он не докажет, что был введен в заблуждение "шлюхой". Это, простите, как?! То есть во время измены мужу она его сумела убедить, что он и есть этот самый муж, и никто другой. А потом после бурного секса дяденька вдруг приходит в себя :"ой-ё! я ж не Васька, я Петька Пойду сдамся властям заранее". И явочку с повинной в местное РУВД на всякий случай - а вдруг забеременнеет, а у него уже отмазка есть, что он был введен в заблуждение. Ай, класс!!!
Потом, вы пишете, что для "шлюхи" и "трахаля" есть шанс избежать уголовной ответственности, если они немедленно заплатят пострадавшему моральный и материальный ущерб.
Ну вот! А как же "честь не продается"? То есть дать денег этому мужу, и все? Душа на месте?
И набезобразничавшая жена, заплатив мужу, может забрать из приюта и дальше воспитывать своего ребенка.
Как же так? вы же сами писали, что она недостойна воспитывать ребенка. А после оплаты достойна?
Напоминает простое вымогательство.
Так что, батенька, фигню вы истерическую сморозили. Чушь полную.
Если вы уже решили себя позиционировать эрудированным и интеллектуальным человеком, так прежде чем это ляпать, литературу простую поштудируйте.
Насмотрелись американских фильмов, где фигурируют брачные контракты, и решили, что это у нас прокатит? У нас совершенно иное (и слава богу) законодательство.
Кстати, в США за подобное массовое оскорбление вас бы уже давно под белы рученьки в каталажку увели. Радуйтесь, что вы тута, а не тама!
Так что собирайте свои листочки со своей дикой писаниной и брысь отсюда!
