Какие же они ущербные

[Тетушка Чарлея]

Ой, не смешите... кто кого любил при патриархате... спецы.

[Яна]

Ага. Вас вообще не любили, просто выжить сами не могли.

[Непримеримый]

ВОТ ОН....МОНУМЕНТ ИСТИНЫ Мужчины способны искренне любить, а вы

[Balalaika]

Да ну что вы зачем косметика ? Лучше сальное лицо с не очень чистыми порами , густыми неровными бровями и ранние морщины .. Естественность хороша, когда живешь в деревне , далеко от автомагистралей и прочего . .
Поэтому при всем моем уважении , женщина которая делает себе масочки из парниковых огурцов "Белая дача", меня пугает своей неадекватностью 8)


Ухоженность должна быть, особенно начиная с определенного возраста, иначе это страааааашно

[Непримеримый]

Хорошо, когда начищено снаружи,
Но важней чтоб сору не было внутри

[Непримеримый]

Толку от косметики НОЛЬ...когда на душе грязь Да и не захочешь не красоты, ни молодости когда девица - стерва

[Balalaika]

А глаза все равно никакой косметикой не замажешь Да и с возрастом , кто-то дурнеет, а кто-то наоборот красивее становится )). Но неухоженное лицо , иногда отвлекает от глаз 8)

[Zol51]

Я вас не про бабье спрашивала. Ну раз вы считаете,что кошелек, так пусть будет кошелек. Это же ВАШЕ мнение. Я спросила, вы ответили

Точно, я ответил. Для бабья - кошелёк. В какой бы форме это ни проявлялось. А в остальном этот Ваш вопрос допускает, на мой взгляд, только стёб. Угодно домысливать - и фиг с Вами. Не удивили.

[Яна]

А с чего вы взяли, что раньше любовь была шибко распространена? Вообще-то сама идея, что замуж надо выходить по любви появилась не ранее 18-19 веков. А до этого в течение тысячелетий случаи таких отношений были настолько редки, что жили в веках наравне с наводнениями, кровопролитными войнами и «чудесами света». Наши с вами предки совершенно не считали, что любовь дожна быть у каждого. Напротив, она была уделом избранных. Была страсть, была семья, были дети, было много тяжелой работы.
Причем здесь «неумеющие любить женщины»? Они умели любить настолько же насколько мужчины. Вот только случай полюбить и тем и другим выпадал редко. А вы вечно пытаетесь одеяло на себя тянуть. Как будто способность любить зависит от пола.

[Galina]

Конечно стеб Zol51 а что еще можно ожидать, если вы говорите что самое привлекательное в женщине это муж. Я думала . а вдруг вы скажете, что в мужчине самое привлекательное жена. Фигвам вышел. Кошелек

[Непримеримый]

Как будто способность любить зависит от пола.

Судя по высказываниям ряда дам на форуме прихожу к печальному выводу что зависит...в последнее время по крайней мере и имею я в виду любовь к человеку противоположного пола . Любовь присуща любому человеку, а вот объекты влюблённости бывают разные. Взависимости от системы ценностей Некоторые безумно любят золото...и бабло

[Яна]

Любовь к деньгам - не привилегия женщин Гобсек был мужчиной. 8)

[Непримеримый]

Любовь к деньгам - не привилегия женщин Гобсек был мужчиной. 8)

Нет, не привелегия женщин...привелегия баб вне зависимости от пола Между прочим чем меркантильней становиться женская половина человечества, тем жлобливее становиться мужская.ИМХО Действие равно противодействию...закон Ньютона

[Байкер]

Уважаемая Тетушка Чарлея, дом в деревне украшали тоже, чтобы выделится. Так сказать, украшательство гнезда, в которое можно пригласить самку. :D Почитаешь, что пишут и диву даёшься: неужели ни одна женщина, из присутствующих, без макияжа не обходилась? Обходилась, просто мужчины и, в основном, женщины на неё меньше внимания обращали... и приходилось бедняжке красится, чтобы не быть белой вороной. 8) :D И, на мой взгляд, женщины это прикрасно понимают, но признать это ну никак не могут!. Зато всякую лабуду пишут, типа, размышления - а почему так, а не иначе?..

[Яна]

Нет, не привелегия женщин...привелегия баб вне зависимости от пола Между прочим чем меркантильней становиться женская половина человечества, тем жлобливее становиться мужская.ИМХО

Вам не кажется, что эти две фразы немно-ожечко противоречат друг другу...
Вы бы определились, обвиняете вы в меркантильности женщин или «баб обоего пола»

[Galina]

Уважаемая Тетушка Чарлея, дом в деревне украшали тоже, чтобы выделится. Так сказать, украшательство гнезда, в которое можно пригласить самку. :D

Ерунда. Просто тяга к творчеству, жажда гармонии и понимание красоты.

[Яна]

женщины на неё меньше внимания обращали...

Это 5! Это в мемориз!
особенно красиво смотрится на фоне

Все Ваши рациональные объяснения критики не выдерживают.
И ни одно не выдержит.
Ибо в отрыве от полоспецифического поведения женщины косметика - просто бессмысленная вещь - любое т.н. "рацональное" применение
косметики с успехом может быть заменено другими средствами, но...
увы, эти средства НЕ ПРИВЛЕКАЮТ МУЖЧИН. Поэтому если мы сейчас
предложим дамам пользоваться "рациональными" средствами, нам
с негодованием объяснят, что это неудобно. Не отдавая себе отчета
что их голосом будет говорить первобытная увешанная раковинами
красотка, цель которой - привлечь внимание как можно большего
количества самцов.

Дамы, ей-Богу, вы настолько забавны в отрицании очевидного и естественного... Пешите исчо !!

[Тетушка Чарлея]

Уважаемая Тетушка Чарлея, дом в деревне украшали тоже, чтобы выделится. Так сказать, украшательство гнезда, в которое можно пригласить самку.

А когда молодая семья дом строила, сталбыть, уже не было смысла украшать? Самка-то уже в гнезде. Однако ж украшали.

Байкер, а Вам статуи античные нравятся? Ну, там, Артемида-охотница или Аполлон-стреловержец? Или для Вас тоже - только тетеньковые статуи красивы?

[Zol51]

А с чего вы взяли, что раньше любовь была шибко распространена? Вообще-то сама идея, что замуж надо выходить по любви появилась не ранее 18-19 веков.

Уважаемая Яна, давайте справедливости ради приведём Ваше замечание в соответствие, а именно - "только по любви". А не "по любви". Вполне понятно, что предки наши руководствовались отнюдь не современной "романтикой" в представлении слюнявого интеллигента - и правильно.

А до этого в течение тысячелетий случаи таких отношений были настолько редки, что жили в веках наравне с наводнениями, кровопролитными войнами и «чудесами света».

Ой ли, уважаемая Яна? Сдаётся мне, Вы кинулись в другую крайность. Романтизируете то же самое, но другим способом.

Наши с вами предки совершенно не считали, что любовь дожна быть у каждого.

Можно обоснование этого спорного утверждения? Как-то лихо Вы за всех предков и всех форумчан расписались. Зато пафосно-то как!

Напротив, она была уделом избранных.

О как! И избирали их, надо полагать, всенародным голосованием? Или жрецы жребий бросали?
Уважаемая Яна, Вы бы хоть на культуру своего народа внимание обратили. Не зря существуют поговорки по типу "Стерпится-слюбится". Они очень точно отражают суть. Суть того, что брачный союз нормальных людей (а таковых большинство) со временем на основе уважения и доверия придёт к той самой любви, которая, по-Вашему, была настоящей экзотикой. Ну да оставим это на Вашей совести. Как и многие другие ляпы, очевидные при рассмотрении жизни и быта наших предков.

Была страсть, была семья, были дети, было много тяжелой работы.

Страсть-то тут при чём? Вы же вроде о любви речь вели? Ась? Похоже, Вы не делаете между ними различия... Ну и свалили всё до кучи.

Причем здесь «неумеющие любить женщины»? Они умели любить настолько же насколько мужчины.

Вопрос, конечно, интересный. За одним маленьким нюансом. Именно некоторые представительницы женского полу практично использовали чувства мужчин для поправки или упрочнения материального положения. Мужчинам, видите ли, в силу физиологии не получается "играть" некоторые роли. Ситуация та же, что с проститутками и жиголо - соотношение приблизительно таково же и вряд ли сильно изменилось.
При этом те же самые бабы и предавали столь же легко - при появлении другого источника.

Вот только случай полюбить и тем и другим выпадал редко.

Уважаемая Яна, Вы хотите сказать, что сейчас это массовое явление? Побойтесь Бога, оно не чаще, чем было. Даже реже. Общий упадок нравов сказывается.
Другое дело, что понятие любви нынче сознательно подменяют, называя ею очень часто отнюдь не то.

А вы вечно пытаетесь одеяло на себя тянуть. Как будто способность любить зависит от пола.

Кстати, а ведь и зависит!
Разные мы, вот и происходят некоторые вещи по-разному.

[Zol51]

А когда молодая семья дом строила, сталбыть, уже не было смысла украшать? Самка-то уже в гнезде. Однако ж украшали.

Уважаемая Тетушка Чарлея, не находите, что спор о природе ощущения человеком красоты бессмысленнен?
Да, имеется в нас такая вот вещь, но механизм и принцип действия неизвестен. Потому и суждения беспочвенны. Чувство это столь же "разумно", как у сороки тащить всё блестящее или у белки делать запасы, даже если они уже многократно превышают необходимое количество.
Несомненно только одно - оно целесообразно с точки зрения матушки-природы.
А вот понятия о красоте вестма сильно разнятся и обусловлены в первую очередь средой обитания.

[Байкер]

Яна писала:

Это 5! Это в мемориз!
особенно красиво смотрится на фоне
...

Не забудьте, что кроме привлечения самца у самок ещё борьба идёт за этого самца. Драться они, как самцы, не должны(хотя современные самки и могут) остаётся одно - лучший внешний вид.
Уважаемая Тетушка Чарлея, а у Вас дома, лично, какая статуя из названных стоит? Если нет таких, то зачем эти инсинуации? Молодая семья(а на самом деле муж) украшали свои дома для того, чтобы выделить себя и показать самке выбравшей его, что он лучший, и гнездо его лучшее.

[Galina]

Сплошное "в мире животных"

[Тетушка Чарлея]

Уважаемая Тетушка Чарлея, а у Вас дома, лично, какая статуя из названных стоит? Если нет таких, то зачем эти инсинуации?

Байкер, инсинуации - это лживые/грязные измышления. Я где-то что-то лживо измышляла?

Статуй у меня дома нету - площадя не позволяют, да и копия в мраморе, боюсь, не по зубам окажется. У меня зато кикладские идольчики стоят махонькие - тоже красота, хотя и иного рода.
Собсно, я про статуи совсем не к тому спросила, к чему Вы ответили. А именно - Дмитрий утверждает, что его красота трогает лишь в надлежащей половой ориентации. Вот я Вас и спросила, для сбора данных: Вам статуи античные нравятся, и если да, то нравятся ли они Вам по половому признаку, или по художеству, тасскать?

[Julia]

My God, от обсуждения того, как плохо покупать косметику за чужие деньги перешли к обсуждению того, что косметика не нужна вообще, если не надо мужчину завоевывать.
Разведчик, ну неужели приучение девочки к уходу за собой является ее развращением? Каждой девочке хочется походить на маму, и если маме хватит ума обьяснить дочке, что такое хорошо и что такое уместно и по возрасту, то чем плох бесцветный лак на ноготки, гигиеническая помада на губы (особенно зимой), безвредные лосьоны и кремики, которые входят в детские наборы? Все лучше, чем у мамы или у подружек таскать будет.

Байкер, а для чего архитекторы строят красивые здания? Не для себя, между прочим, и не для своей самки. Наверное, не стоит сводить стремление человека к красоте и эстетике исключительно к зову пола.

НепримЕримый, вы как всегда в крайностях. Если лицо накрашенное и ухоженное, то обязательно душа черная. А о хорошем думать не пробовали?

Офф: на форуме есть историки?

Zol51, ознакомьтесь с Историей нравов. Это к вашему с Яной спору. Я там где-то ссылку кидала в этой теме, странице этак на 15й.

[Freemonk]

Дмитрий,спасибо что разъяснил,
теперь понятно почему перед мужем они могут расхаживать в бигудях а перед любовниками-нет.

Володя, вот вы сейчас затронули вопрос всей моей юной и неопытной жизни!!! Я вот всегда думала - если я буду жить с мужчиной то как мне решать вопрос бигудей? Я ими все же пользуюсь время от времени.