Это обстоятельство чуть боле чем полностью нивелирует брак, выхолащивается сама сверхзадача (по Станиславскому), я и бе з брака могу доказать и разрамсить. Суть в том что сучий кодекс описывает только моменты связанные с вступлением и расторжением брака, а между двумя этими реперными точками пустота - а зачем это надо?Олz писал(а): Так что, при современном развитии науки, вопрос решаемый, хотя и неприятный. Обращайтесь в суд с иском об оспаривании отцовства.
Кстати, этот закон, бывает, и женщинам мешает сильно, потому как даже при полном взаимном согласии М и Ж в вопросе рождения от другого М (согласия с юридически действующим , но фактически давно уже бывшем мужем), ЗАГСы все равно записывают ребенка на мужа.
Поговорим о правах Ж)))
А сложно потому, что в этой теме права женщины после распада семьи приравниваются (мне так кажется, что вполне умышленно для удобства демагогии) к правам женщины в существующей семье.Бажена писал(а): Мои понятия о правах Ж в семье сильно отличаются от юридических.
А здесь в теме все в общую кучу. Поэтому сложно.
И делается это в целях свалить вину за развал семьи только на женщину при любом раскладе.
Хотя, абсолютно очевидно, что никаких законных прав для сохранения семьи в браке нет ни у женщины, ни у мужчины.
Разведут. После подачи иска на оспаривание отцовства и решения суда. Алименты тоже отменят после решения суда (ранее выплаченные не вернут).Владимир писал(а): и что?
разведут сразу?
до исполнения года ребёнку?
Если с теткой договорится, то и раньше разведут и даже при родных детях, и даже без алимантов. Тетка потом еще затрахается бегать - его родительских прав лишать.
Потому что при наличии у Ж его ребенка в существующем браке, ответственность за мать и собственного малыша, мужчина должен нести до момента, пока мать не будет в состоянии хотя бы минимально самостоятельно прокормиться с мелким.Владимир писал(а):почему мужчину НАСИЛЬНО ЗАСТАВЛЯЮТ жить с женой,которая ему не подходит?
почему такого НАСИЛЬСТВЕННОГО принуждения не предусмотрено в законодательстве по отношению к Ж ?
явная дискриминация по половому признаку.
Жить с семьей, его насильно заставить невозможно, а вот содержать мать и ребенка можно и нужно (при условии, что ребенок его и рожден в браке)
Ты как будто не читаешь,Олz писал(а): Потому что при наличии у Ж его ребенка в существующем браке, ответственность за мать и собственного малыша, мужчина должен нести до момента, пока мать не будет в состоянии хотя бы минимально самостоятельно прокормиться с мелким.)
я писал о случае с выкидышем...
обошла молчанием о насильственном принуждении мужчины не разводиться до года.
как же невозможно,когда до года ты не имеешь права развестись если даже ребёнок не от тебя..Олz писал(а): Жить с семьей, его насильно заставить невозможно, а вот содержать мать и ребенка можно и нужно (при условии, что ребенок его и рожден в браке)
ты почитай юридические форумы,
там практики юристы всё описывают,
или мне тебе ссылки привести,
что написанное тобой не соответствует действительности?
если с тёткой договориться то уже речь не о правах ЖОлz писал(а): (ранее выплаченные не вернут).
Если с теткой договорится, то и раньше разведут и даже при родных детях, и даже без алимантов. Тетка потом еще затрахается бегать - его родительских прав лишать.
и не о поддержке её блядства законодательством.
поэтому и не хотят жениться М.
наиздавали законов таких,которые ущемляют права мужчин
и дискреминируют их по половому признаку,
вот теперь САМИ по ним и живите,и демографию улучшайте тоже сами..
Ну золотые ж слова, а какого куя ты тут со свои РГМом рисуешься? Да я , да то сё - да РСП заеппись, да мужики у меня вот тут- хлебало закрывай и в семью идиОлz писал(а):Если бы беспомощными (в плане добычи ресурсов) после рождения ребенка становились ОМП, то закон защищал бы их интересы на этот период.
А дискриминация заложена уже в самом факте вынашивания и роджения ребенка женщиной
После выкидыша прекрасно разводят. Погуглите женские форумы, там куча теток жалятся и взывают к юристам, что после выкидыша их развели через суд на третий раз без их присутствия.Владимир писал(а): Ты как будто не читаешь,
я писал о случае с выкидышем...
обошла молчанием о насильственном принуждении мужчины не разводиться до года.
Невозможность юридически развестись не равно заставить реально проживать с ненужной теткой.как же невозможно,когда до года ты не имеешь права развестись если даже ребёнок не от тебя..
Но... не разводиться до года... мне, если честно, смысл такой меры непонятен. Содержание не только ребенка, но и жены в этот период, понятны. А сам обязательный штамп не понятен и кажется бессмысленным.
Потому как я не ровняю разницу в физиологии М и Ж с общечеловеческими личностными качествами.Babtist писал(а): Ну золотые ж слова, а какого куя ты тут со свои РГМом рисуешься? Да я , да то сё - да РСП заеппись, да мужики у меня вот тут- хлебало закрывай и в семью иди
И, кстати, я никогда не говорила, что РСП - это хорошо. Как явление - плохо, даже очень. Как жизнь каждой конкретной женщины с ребенком/детьми - в каждом случае индивидуально от "совсем хреново" до "заепись".
Мужики у меня "нигде". Есть муж, есть сын, есть брат, есть масса друзей-приятелей еще с детства, сослуживцев и начальников. И со всеми находим общий язык. Даже с БМ прекрасно общаемся при встрече. Ну это, я думаю, не от того, что я такая крутая, а от того, что мужики умные.
А как еще посоветуете? Ведь, поход в ЗАГС с бабой равносильно c 84% вероятность развода.Олz писал(а):А сложно потому, что в этой теме права женщины после распада семьи .
Далее. ИМХО. У баб есть право трахаться вне брака. А, вот, прав на брак, семью у баб - быть не должно. Все равно же сольют.
Ну а на кого еще? Так то баба, в качестве жены не особо и нужна (для лядок онли годится). Даже вредна. Поэтому, бабы рогатку и сделают, да на пузо не берут. Сами же про это и писали.Олz писал(а):И делается это в целях свалить вину за развал семьи только на женщину при любом раскладе.
Владимир, Вы и в самом деле не понимаете, почему в первый год после рождения ребенка суды не разводят?Владимир писал(а):почему мужчину НАСИЛЬНО ЗАСТАВЛЯЮТ жить с женой,которая ему не подходит?
почему такого НАСИЛЬСТВЕННОГО принуждения не предусмотрено в законодательстве по отношению к Ж ?
явная дискриминация по половому признаку.
И не надо передергивать, насильно жить не заставляют. В каком законе это написано?
Ну поведай нам почему суды не разводят пока нагулянному скажем ублюдку год не исполнится. Мы послушаем внимательно твои откровения.Vorona писал(а): Вы и в самом деле не понимаете, почему в первый год после рождения ребенка суды не разводят?
Канеш не заставляют. Вали на все четыре только плати алименты на чужого ублюдка и на его мамашу шлюху? Прикольно чо уж... 8)Vorona писал(а):И не надо передергивать, насильно жить не заставляют. В каком законе это написано?
Патамушта предполагается, что женщина кормит младенца грудью и нервничать ей нельзя, да и бегать по судам с грудным младенцем на руках некогда.Gale писал(а): Ну поведай нам почему суды не разводят пока нагулянному скажем ублюдку год не исполнится. Мы послушаем внимательно твои откровения.
Канеш не заставляют. Вали на все четыре только плати алименты на чужого ублюдка и на его мамашу шлюху? Прикольно чо уж... 8)
Насчет "нагулянных" детей Вам уже сто раз было сказано - делайте анализ ДНК, и будет Вам счастье.
Ну если только ради того, что бы победить бабу, ты, Gale, готов лишить собственного ребенка грудного вскармливания и матери, то кто из нас тупой?Gale писал(а): Ты явно туповатая. Сажи, а почему именно "у Ж его ребёнка", а не "у М её ребёнка"? Кто тебе, безмозглое, сказал что ребёнок это вещь тебе принадлежащая?
Речь же идет о том, что бедного мужчину вынуждают жить с женой во время беременности и потом до года ребенка, а он не может развестись. Так чей же ребенок, если папаша хочет-не может свалить от него еще до рождения?
Т.е. Вы полагаете, что мужчин надо от баб защитить законодательно, запретив брак как таковой.Kirjan писал(а):Ведь, поход в ЗАГС с бабой равносильно c 84% вероятность развода.
Далее. ИМХО. У баб есть право трахаться вне брака. А, вот, прав на брак, семью у баб - быть не должно. Все равно же сольют.
Сами ОМП удержаться от опрометчивой женитьбы на негодной бабе не в состоянии?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя