Если посчитать, что МЕН убедил. что дальше?

Общие черты всех баб ...
Ответить
Аватара пользователя
Ильда
старейшина
Сообщения: 2261
Зарегистрирован: 20.10.06 22:08
Откуда: деревня Гадюкино

Сообщение Ильда » 21.11.07 16:03

BoMG писал(а): не поэтому. А потому что личный доход небольшой, а поручителей не нашла.
Вообще-то она владелица довольно доходной фирмы.

Аватара пользователя
Байкер
аксакал
Сообщения: 5761
Зарегистрирован: 11.11.05 13:48
Откуда: Москва

Сообщение Байкер » 21.11.07 16:04

И чего же его лишают такого, что есть у ребёнка в нормальной семье? А, уважаемая Galina?

Аватара пользователя
BoMG
посвященный
Сообщения: 15565
Зарегистрирован: 05.03.05 13:27
Откуда: Антикиллерск

Сообщение BoMG » 21.11.07 16:06

Ильда писал(а):Вообще-то она владелица довольно доходной фирмы.
тогда, как у Станиславского - не верю

TROY
Сообщения: 92
Зарегистрирован: 02.10.07 09:38

Сообщение TROY » 21.11.07 16:21

Galina писал(а):
папашка не захотел ребенка признать. Предложил избавится. А она не избавилась.
понятно. История классическая
Galina писал(а):
а ребенок то чем виноват.
А чем думала женщина, когда хотела ребенка, а он не хотел? А чем она думала, когда не предохранялась, хотя опять-таки, мужчина явно дал ей понять, что ребенка НЕ ХОЧЕТ и НЕ ПРИЗНАЕТ??? Эта мама-одиночка наплевала на мужские "хотелки", наплевала на контрацепцию. Это было ее и только ее еиноличное решение - рожать. А теперь вы еще и спрашиваете у нас, в чем виноват ребенок???????
ибмить... нет слов..

Аватара пользователя
Galina
аксакал
Сообщения: 5616
Зарегистрирован: 02.10.05 20:46
Откуда: Северная Фиваида

Сообщение Galina » 21.11.07 16:30

Предохранялась.
Я у вас вообще ничего не спрашиваю.
Если бы женщины спрашивали мужчин рожать им, или нет, то человечество давно бы уже вымерло. (C) Мейсон

TROY
Сообщения: 92
Зарегистрирован: 02.10.07 09:38

Сообщение TROY » 21.11.07 16:31

Galina писал(а): Я у вас вообще ничего не спрашиваю.
то-то и оно....

TROY
Сообщения: 92
Зарегистрирован: 02.10.07 09:38

Сообщение TROY » 21.11.07 16:37

Galina писал(а):Предохранялась.
На эту тему много уже было говОрено в соседних ветках... Если женщина ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не хочет ребенка, то она и не забеременеет. Надежность современных ОК практически 100%. Хотя, может быть, вы имели в виду историю 60-летней давности?

Сергей-антибабист
старейшина
Сообщения: 2667
Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
Откуда: Подмосковье

Сообщение Сергей-антибабист » 21.11.07 16:41

Некоторые мужчины тоже мечтают о том, чтобы пользоваться женщинами как заблагорассудится и бесплатно, для удовлетворения своей хотелки.
Опять переводите стрелки, опять "еда" возмущается, что ее "едят". :D

Ничем. вот и я думаю, чего надо еще у ребенка одинокой мамы забрать ,чтобы полной семье лучше стало? Мож право работать в коммерческих организациях, для мамы... пусть в почтовых отделениях трудятся принудительно. Там зарплата маленькая, кадров не хватает. Или куда их на поселение отправлять. в резервации. А то мешают, полным семьям.
Забирать надо не у ребенка,а самой мамы.Ребенок не виноват,что мама решила родить "для себя". Такую мамашку вообще нужно отправить на принудительные работы, чтобы пролностью обеспечивала ребенку хорошее существование и финансирование на уровне полных семей.
Самое трудное тут отделить тех,кому нужно помогать, от тех,кому не стоит. Ведь в жизни бывают ситуации,когда мать с ребенком остается одна и сохранить брак она не в силах. Таким, безусловно,нужно помогать. А вот легкомысленным дамочкам,которые вышла замуж-родила-развелась-снова вышла замуж-снова развелась -помогать не стоит, ибо это паразитирование и потакание собственной хотелке. И чтобы не страдал ребенок,нужно дискриминировать "самодостаточную" мать в пользу ребенка.

Аватара пользователя
Ильда
старейшина
Сообщения: 2261
Зарегистрирован: 20.10.06 22:08
Откуда: деревня Гадюкино

Сообщение Ильда » 21.11.07 16:45

Ну давно бы занялся Серега, написал пособие для госчиновников как различать, в тонком таком субъективном деле.

Аватара пользователя
Тетушка Чарлея
Хиропрактик форума
Сообщения: 3889
Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян

Сообщение Тетушка Чарлея » 21.11.07 20:32

Сергей-антибабист писал(а): опять "еда" возмущается, что ее "едят".
Ну хоть не унитаз возмущается, что его унитазят. И на том спасибо.

Аватара пользователя
Kairit
бывалый
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 14.04.07 10:56
Откуда: Eesti

Сообщение Kairit » 22.11.07 09:47

TROY писал(а): На эту тему много уже было говОрено в соседних ветках... Если женщина ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не хочет ребенка, то она и не забеременеет. Надежность современных ОК практически 100%. Хотя, может быть, вы имели в виду историю 60-летней давности?
Troy,это чушь,про 100% ОК,это Вы читайте внимательнее.А еще лучше инструкцию этих самых ОК,то-то удивитесь,читая "если беременность все же наступила,то таблетки лучше больше не пить,а проконсультироваться у гинеколога."

Аватара пользователя
Kairit
бывалый
Сообщения: 469
Зарегистрирован: 14.04.07 10:56
Откуда: Eesti

Сообщение Kairit » 22.11.07 10:04

Я согласна,что ребенка надо забирать у матери,которая не может как следует позаботиться о нем,но такой мамой может быть как мать-одиночка,так и замужняя дама.А вообще очень трудно определить,что значит недостаточная забота,не говоря уже о "плохом родителе".На уровне юридическом,в законодательном плане.Вот я читала вчера статью в нашей прессе,и у меня руки чесались надавать главной героине по башке,чтоб дурь у той вышла.Мать-одиночка,живущая в городе Тарту на социальной квартире с двумя детьми 7 и 2 лет,решила проехаться во Францию,чтобы поухаживать за больным другом.Детей скинула на молоденькую соседку Ольгу,которая работала целый день,так что дети по 9 часов были предоставлены сами себе.Соседка по дому позвонила в соцдепартамент и сообщила,что дети находятся без присмотра.Соцработник пришла,обозрела ситуацию и забрала детей в приют.Прикатившая мамаша наняла адвоката и подала иск на соцдепартамент,мол,как смели детей в приют сдать при живой матери.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей