Легализация проституция - надо-не надо?

[Zol51]

Как именно старается государство мы видим. Ежели результат сугубо отрицательный, то неужто заботящееся о благе общества государство не сменило бы неверную методологию?
Вы, видимо, не до конца понимаете, что приход к власти временщиков, радеющих урвать свой кусок и свалить, именно к такому результату и приведёт. Должен заметить, что в этом плане столь нелюбимый дерьмократами Сталин как раз таки радел о сохранении своего государства (не народа), тогда как вороватые "приказчики" и такой цели не имеют.

Впрочем, мы уклоняемся от темы. Вы вот давеча изволили бросаться упрёками, как ГРАЖДАНИНУ, на что я Вам задал вполне резонный вопрос, что же Вы можете предложить КАК ГРАЖДАНИН, окромя хвалебных од властям предержащим? Или Вы просто очередной поп Гапон? Выманиваете "на живца" инакомыслящих? Ежели так, то должен Вас разочаровать - я не занимаюсь подрывной пропагандой, подрывающей устои режима. Это с успехом делают СМИ, достаточно не закрывать глаз. хотя, после имеющихся прецедентов, уже нельзя быть уверенным в том, что из человека не сделают показательного козла отпущения.

Впрочем, Вы уклоняетесь от ответа на вопрос : Уважаемый СИМ может предложить эффективный способ?
Полагаю, это и есть ответ.

[Разведчик]

Эффективный способ борьбы с проституцией был в СССР - наказывались проститутки. Но в демократическом обществе такой метод есть нарушение прав моральной уродки быть собой - моральной уродкой. Но оно - дем.общество может и к лучшему... чётко видно кто есть кто и потому больше шансов не размножиться с дрянью. Что в принципе является евгеникой... с её аморалкой...

[Pj]

... ну это Вы уже описываете секту или там банду. Ежели не наделять их соответствующими "правами", то с чего возникнет описаный Вами синдикат?

в таком случае надо весь закон полностью перебрать где умышленно будут указываться люди второго сорта - а в нашей любимой демократии это непозволительно - не в том веку живем бо информация слишком быстро распространяется - и думать что не будет пропаганды - непозволительная роскошь, ведь както же вы додумались до того тчо идет политика на вымирание народа - хотя явно об этом ничего не говорится и ваще тут год семьи создали ( ) по сути то - нужно думать чо все хорошо( ). но на жизни видно что все наоборот. так и тут - вы думаете что будете контролировать - то что само стоит у власти - выгода потребления.

[скорпи]

[quote="Pj]весь закон полностью перебрать где умышленно будут указываться люди второго сорта - а в нашей любимой демократии это непозволительно .[/quote]
Вот именно из за этого происходят все революции...

[Pj]

скорпи
и вы думаете что они происходят просто так - бо надело народу?

[скорпи]

2-му сорту не нравится маркировка.

[Pj]

скорпи
из притчи об др ебипте (оч вкратце и лишь концовка)
.. все рабы разбегутся как только вы дадите им свободу. нет, я дам им не просто свободу - а буду еще за каждый камешек платить им монеткой и вот увидите - они не будут вяло таскать по одному камню в день а по 10 и с улыбкой за монетку... со временем они уже для себя наймут рабочих за еще меньшую манетку, которые за них будут таскать мне камешки....так вот досихпор и таскают, со временем пришлось таблицу умножения переврать - дабы все складно было, и все готово :D

[улисс]

Лелик, а что если предложить нашим оппонентам узаконить не наркотики, а скажем для примера профессию вора-карманника, пошел, зарегился, оплатил лицензию, и вперед, на работу...

Лично я предпочел бы проституцию полностью запретить. (также как и наркотики и многое другое) Но будем смотреть реально :разве это возможно в государстве где в обществе и у власти главенствует иделология и мировозрение проституток.
Где любое должностное лицо , если хочет оставаться таковым, должно вести себя именно по образу и подобию проституток.

[Солнце]

В СССР не было массовой проституции. А для верхушек власти была 8)
Стерилизовать проституток - не гуманно и... они ж не животные

[Zol51]

Уважаемый Pj, я и не рассчитывал на контроль. Просто при легализации агония продлится дольше. Ну а я отношусь к тем, кому предпочтителен вариант "желательно помучиться"(с).

Уважаемая Солнце, Вы правы - не стоит оскорблять животных сравнением с проститутками.
Должен Вам заметить, что проститутки не являются нормальными членами общества, а учитывать "мнение" моральных уродов - перебор. В суде ж, к примеру, "мнение" обвиняемого при вынесении приговора не учитывается...

[Солнце]

Но дажи подсудимым дают право оправдать свой поступок, а вы хотите их в один ряд с убийцами/маньяками и хотите лишить их права выбора

[искатель]

Подождите, солнце, у них есть как миниум выбор становится или не становится проститутками. Со всеми вытикающими. У людей тоже есть выбор, совершать или не совершать кражу, убийство.... а уж раз совершил то слово тебе конечно дадут, но сделают так как велит УК, в вашем случае РФ. Вот и все дела.

[Разведчик]

Короче, Солнце, я от почитала Ламброзо "про жп" сознаюсь - не до конца, потому что ужасно очень. Так вот. В деле борьбы с проститутками, след понимать, что всякое существо жп отличающееся моральным идиотизмом, по мнению Ламброзо - деградат, а по моему мнению - не успело доразвиться до среднего-нормального уровня, стадии когда само-собой ясно что такое хорошо а что такое плохо и хочется делать хорошо, а то что плохо ужасает и вызывает стойкое неприятие. (впрочем возможно с оговоркой на родительский ремень).
Кст, про стерилизацию, естесственные проститутки - натуральные они и сами против детей категорично. Ламброзо указывает на низкую чуственность и отсутствие материнского инстинкта - качеств характеризующих натуральных проституток. Т.е. ожп всегда выбирающих занятие проституцией против любого другого занятия, могущего прокормить - родились с такой мутацией.
Там по ходу ещё есть признаки морально-нравственного порядка....
И всё же, как лечить и как предупреждать такие мутации?

[Прасковья]

Проституция - это не работа.
Проститутка - не профессия. Это - блуд и прелюбодеяние.
Профессия - это прачка, уборщица, продавец, колхозница наконец. Но самое страшное в этом случае - это то что и дети будут страдать из-за нашего греха, так как весь хлеб заработанный нами таким образом - ПРОКЛЯТ.
Кайтесь, но и творите плоды достойные покаяния...

[скорпи]

А что будет с теми, кто пользуется услугами проституток?

[Бур]

Ни чего не будет. Как пользовались, так и будут пользоваться.

[Одиссей]

Почему начисто смыли мои последние коментарии? Не толерантно?

[Zol51]

Но дажи подсудимым дают право оправдать свой поступок

Откровенный бред. Вы когда пишете, думаете? КАК можно оправдавть поступок? Скажем, ограбление или изнасилование?

а вы хотите их в один ряд с убийцами/маньяками и хотите лишить их права выбора

Отнюдь.
Они делают свой выбор сами - когда становятся продажными женщинами.
Вы же не возмущаетесь, что сиганувшую с крыши дома дуру матушка-природа "лишила права выбора"?

[СИМ]

Уважаемый СИМ может предложить эффективный способ?
Это очень легко - возложить ВСЮ ответственность на рядовых граждан. Хотя я с Вами согласен - не предусмотренные изначальным замыслом дизайнера украшения мошенников разных калибров на фонарных столбах очень бы способствовали исправлению ситуации. Возможно, это единственный способ, эффективный в стране, проигравшей холодную войну и фактически имеющую "управляющих". Для этого необходимо всего лишь довести граждан до того же состояния, что и приснопамятного "киллдозера". Впрочем, государство и тут подстраховалось, честные граждане ведь не должны иметь возможности от него защищаться.

Государство и есть составляющие его элементы.Человеки.Защищаться самим от себя?

Так вот, уважаемый Сим, как ГРАЖДАНИНА и честного человека я у Вас спрашиваю, можете ли Вы предложить эффективные методы выправления ситуации обществом в лице граждан конкретного государства в случае, ежели современное государство (со всем арсеналом для промывки мозгов, непрерывно запущенном уже более двух десятилетий) преследует цели оное общество угробить?

Вы об чём сейчас вообще?Для того чтобы угробить,не надо было придумывать столь "изысканные" способы и методы.Достаточно было бы сделать алкоголь,наркотики и оружие бесплатным

[СИМ]

Как именно старается государство мы видим. Ежели результат сугубо отрицательный, то неужто заботящееся о благе общества государство не сменило бы неверную методологию?
Вы, видимо, не до конца понимаете, что приход к власти временщиков, радеющих урвать свой кусок и свалить, именно к такому результату и приведёт. Должен заметить, что в этом плане столь нелюбимый дерьмократами Сталин как раз таки радел о сохранении своего государства (не народа), тогда как вороватые "приказчики" и такой цели не имеют.

Мда,слово своего в данном случае особенно важно.Вот именно что страну Сталин воспринимал как свою личную собственность.
И как вы метко подметили,на народ ему было наплевать.
Это идеал государственного устройства Когда один человек решает куды ему направлять русло государственного строительства?

Впрочем, мы уклоняемся от темы. Вы вот давеча изволили бросаться упрёками, как ГРАЖДАНИНУ, на что я Вам задал вполне резонный вопрос, что же Вы можете предложить КАК ГРАЖДАНИН, окромя хвалебных од властям предержащим? Или Вы просто очередной поп Гапон? Выманиваете "на живца" инакомыслящих? Ежели так, то должен Вас разочаровать - я не занимаюсь подрывной пропагандой, подрывающей устои режима. Это с успехом делают СМИ, достаточно не закрывать глаз. хотя, после имеющихся прецедентов, уже нельзя быть уверенным в том, что из человека не сделают показательного козла отпущения.

Уважаемый Zol51,у вас мания величия?Даже если бы я и был провокаторам,то уж всяко,пользователь Zol51 регулярно заходящий на антибабский сайт, не являлся бы моей целью

Впрочем, Вы уклоняетесь от ответа на вопрос : Уважаемый СИМ может предложить эффективный способ?
Полагаю, это и есть ответ.

Ответ см.выше

[Zol51]

Уважаемый СИМ, чем дальше, тем больше я убеждаюсь в том, что Вы просто занимаетесь муйнёй. С какой целью - это уже другой вопрос.
Поскольку мы не муравьи там или пчёлы, Ваше утверждение чистой воды попытка подсунуть желаемую Вами же идею. В противном случае внутри тех же государств (и обществ тоже) практически не было бы отклонений от стандартов. И той же проституции.
Разумеется, Вы можете мнить всех прочих недоумками, не понимающими разницы между интересами, к примеру, граждан одного из обществ и государства...
Кстати, имею наглость напомнить Вам, что ещё Авиценна говорил некие слова о разнице между ядом и лекарством. 8)

Так вот, я так понимаю, от Вас ответа об эффективном способе не дождаться - будет риторика вокруг да около. Посему считаю это красноречивым ответом.

[СИМ]

Уважаемый Zol51,да считайте вы чего хотите

Самый эффективный способ борьбы с проституцией - продолжать её запрещать.Помимо этого необходимо стараться максимально ограничивать жителей оного государства,от прочих пагубных пристрастий,как то: алкоголь,наркотики,насилие(его рекламу)

[Kw@gg@]

Самый эффективный способ борьбы с проституцией - продолжать её запрещать.

Очень напомнило:
Бороться с алкоголизмом, ограничивая доступ к водке - то же самое, что бороться с поносом, ограничивая доступ к сортиру.(с)
Вы путаете слова эффектный и эффективный, а это разные понятия..

[СИМ]

Kw@gg@,ну конечно,вы приводите такие любопытные параллели....сравниваете длинное с мягким

[Zol51]

Самый эффективный способ борьбы с проституцией - продолжать её запрещать.Помимо этого необходимо стараться максимально ограничивать жителей оного государства,от прочих пагубных пристрастий,как то: алкоголь,наркотики,насилие(его рекламу)

Согласен с уважаемым Kw@gg@.
Скажите, сильно помогла горбачёвская "антиалкогольная" кампания (ну, окромя афигенного роста прибылей иностранных производителей?).
Видимо, до многих в упор не доходит, что самый эффективный способ - это правильное отношение. Правильное воспитание. И представление.
Раньше вон в деревнях коноплю спокойно выращивали для текущих нужд в хозяйстве - а вовсе не за ради кумара. Странно, отсталые какие-то люди были, млин.