Роль "подружек" в разрушении семьи

[Олz]

Если никогда не меняла, то сложного ничего нет, если меняла, о такие вопросы бы не задавала.

Да главное,чтоб было где машину поднять. Ну и грязно,ясно дело.
Конечно, если решил заняться этим сам впервые - гемор. А так, рядовая абсолютно работа. Даже особых физических усилий не требует. Главное не обжечься при откручивании сливной пробки и в фильтр новый не забыть масло налить. Ну и саму пробку завернуть
По мне,так колеса сложнее поменять, силенок маловато.

Отправлено спустя 8 минут 50 секунд:

Так вот очень умиляет, как РС2П дает советы по вопросам семейной жизни и взаимоотношений с мужем. При этом многие (если не все) эти советы едва ли поспособствует сохранению погоды в доме. Ну а мои личные наблюдения привели к тому, что в семье у подруги действительно начались проблемы и с мужем, и со старшей дочерью. Плюс обострились конфликты со свекровью.
Ну и идея РС2П "одной так хорошо, никто мозг не выносит, и нахнужныэтикозлы" неприкрыто сквозит в ее речах...

Если замужняя мадам выносит свои неурядицы с мужем на суд подружек, то она УЖЕ негативно к нему настроена. И развалит семью как с подружками, так и без. Вопрос времени.
Если женщина семьей дорожит, хрен ей намозг накапаешь. Живой пример форумчанки в женской консультации.
Считать окружающих виновниками всех бед - это напоминает тупого родителя, который считает,что его прекрасное чадо испортила плохая компания.

Отправлено спустя 4 минуты 33 секунды:

Человек (в особенности-женщина) склонен впитывать веяния той среды, в которой находится

С какого перепуга в особенности женщины? Стайное чувство развито у мужчин не меньше,а то и поболее. Тетки как раз больше индивидуалистки.

[Zhanna]

Отправлено спустя 8 минут 50 секунд:

Если замужняя мадам выносит свои неурядицы с мужем на суд подружек, то она УЖЕ негативно к нему настроена.

Не было такого в моем примере, не додумывайте. Иногда люди раздают советы, когда их не просят. И не жалуются.

[Олz]

Ну да Кругом одни советчики, и никто их в пешее эротическое не посылает. Даже наоборот, прислушиваются и начинают конфликтовать с мужьями,дочками и свекровками. При том, что до советов их прям все устраивало.
Тетки родителей посылают,если те что-то супротив мужа посмеют высказать,когда им дорог муж. А тут подружка "семью разваливает"
Видать, не все гладко "в датском королевстве" и без подружек

[Zhanna]

Ну да Кругом одни советчики, и никто их в пешее эротическое не посылает. Даже наоборот, прислушиваются и начинают конфликтовать с мужьями,дочками и свекровками. При том, что до советов их прям все устраивало.
Тетки родителей посылают,если те что-то супротив мужа посмеют высказать,когда им дорог муж. А тут подружка "семью разваливает"
Видать, не все гладко "в датском королевстве" и без подружек

И каким образом это умаляет роль подружек в разрушении семьи?

[Олz]

Таким, что подружки не имеют к разрушению семьи ни малейшего отношения. Семья - это взрослые люди, сами делающие свой выбор и несущие за него ответственность.
Разрушить семью могут родители, пользуясь зависимостью от них взрослых (но не повзрослевших) детей. Ну дык там эта зависимость с детства прививалась. А какая зависимость может быть от мнения подружаек?

[Hermit]

Семья - это взрослые люди, сами делающие свой выбор и несущие за него ответственность.

Мужчина несёт ответственность за разрушение семьи бабой. Дети несут ответственность. Баба не несёт.
Ложное исходное положение - ложный вывод.

[Pilot]

Да главное,чтоб было где машину поднять. Ну и грязно,ясно дело.

Там много главного. У Вас в этом достаточно поверхностные и общие знания. Не судите так просто о том в чём не компетентны.

Конечно, если решил заняться этим сам впервые - гемор.:

Сапоги должен точи сапожник а пироги печи пирожник.
А рассуждать о том чего никогда не делал, руководствуясь только умозрительными заключениями это мягко говоря не корректно.

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Таким, что подружки не имеют к разрушению семьи ни малейшего отношения. прививалась.
А какая зависимость может быть от мнения подружаек?

Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.
Бытиё определяет сознание
Скажи кто твой друг...
Продолжить?

[Олz]

А рассуждать о том чего никогда не делал, руководствуясь только умозрительными заключениями это мягко говоря не корректно.

Не делала бы,не рассуждала.
Могу еще движок перебрать, правда на классике (остальные не доводилось), зашкурить - зашпаклевать по мелочи, салон разобрать/собрать. Давно этим не занималась, правда, потому как профессионалы делают все это значительно быстрее. Просто когда-то мне это было в удовольствие, было время и место,где ковыряться с машиной. А уж с мотоциклами по ранней юности целыми днями возилась.

[Zhanna]

Олz, не женское это дело, в мазуте ковыряться :D

[Олz]

Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.
Бытиё определяет сознание
Скажи кто твой друг...
Продолжить?

Бытие человека определяет его же сознание. А вовсе не бытие "тети Клавы с пятой полки" определяет сознание тети Маши. Если тетя Маша - мало-мальски человек разумный.
С пословицей не согласна. Опыт показывает,что не все так прямолинейно. Частенько оценивающий в подметки другу оцениваемого не годится.

Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Олz, не женское это дело, в мазуте ковыряться :D

Да как-то пофиг.
Лишь бы самой нравилось.

Отправлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Мужчина несёт ответственность за разрушение семьи бабой. Дети несут ответственность. Баба не несёт.

Таки

Ложное исходное положение - ложный вывод.

[Hermit]

Таки

Таки ответственность в понимании Олz: половина заработанного мужем имущества и пособие на содержание детей в виде алиментов.
В общепринятом понимании слова "ответственность" - это награда, а не ответственность.
У Олz альтернативное понимание ответственности.

[Олz]

Ответственность - это поднимать детей одной/одному.
Потому как бегать за БМами, выбивать из них вшивые минимальные алики и объяснять детишкам, какого хрена их папашка героический в очередной раз "занят" в родительский день - себя не уважать. По факту то проку с этого - пшик, разве что нагадить бывшему.
На счет заработанного мужьями имущества - ухохататься можно. Олигархи,подобравшие безработных золушек - каждый первый.
Хотя, при таких вводных все равно - награда. Одним прицепом (великовозрастным) меньше, и то хлеб.
У Олз просто незатуманенный взгляд на размеры заработанного в большинстве семей "мужем" и алиментов, из-за которых столько страданий. Тех, кому реально есть, что делить и кто платит приличные алименты (такие,которых хватает хотя бы на половинное содержание детей) - совсем не много. А нытья по этому поводу - мама не горюй.
Походу,альтернативное чувство ответственности у Вас, раз материальное обеспечение собственных детей ставится в зависимость от поведения Вами же ошибочно выбранной бабы.

[AngryHusband]

Тех, кому реально есть, что делить и кто платит приличные алименты (такие,которых хватает хотя бы на половинное содержание детей) - совсем не много.

Справочно:
Средняя ЗП по РФ примерно 40тр.
Прожиточный минимум по стране колеблется в районе 10-13тр.
Таким образом, по стандартному сценарию спермодоном-банкомат с 1 ребенком ОЖП получает прожитку на ребенка: 40/4~10. Этого, конечно, не достаточно, но онажемать тоже обязана участвовать в содержании - тогда всё ок, да.

[Олz]

В представленной ниже таблице приведена средняя зарплата в России в 2018 году по данным Росстата для алиментов по регионам РФ.
https://yurportal.info/alimenty/srednya ... -alimenty/
Там табличка есть.
И это для начисления алиментов в твердой денежной форме. Если же ОМП работает, то средняя зарплата - это "средняя t по больничке".
Поэтому, мудовые рыдания о содержании потрепляти с любовниками на детские деньги - просто мудовые рыдания.
Мужчин, реально выплачивающих суммы достаточные для проживания ребенка хотя бы в половину - раз-два и обчелся.
А уж если они делают это без истерик илидобровольно, то честь им и хвала.
Обожаю особей мужского пола, которые считают,что прожиточный минимум удовлетворит нужды их деточек. Еще и заявляют о том, что детей надо им отдать. На подножный корм, видимо. Аналогичных особей женского, впрочем,тоже.

[Hermit]

Ответственность - это поднимать детей одной/одному.

Враньё.
Ни одна, даже самая десятирукая мамаша сама детей поднять не сможет.
Бабушки-дедушки, родители, детские сады, льготы, пособия, алименты.
Всё на чужом горбу.
Вы даже рожаете в роддомах построенных мужчинами. И ВСЁ МАЛО.

Потому как бегать за БМами, выбивать из них вшивые минимальные алики и объяснять детишкам, какого хрена их папашка героический в очередной раз "занят" в родительский день - себя не уважать.

Бездельницы не бегают. Для этого есть судебные приставы и САМОЕ ГЛАВНОЕ - ДЕТИ, которыми можно приторговывать. Не дашь денег - не увидишь детей. 70% бабья, разваливших семьи препятствуют встречам детей и отцов. Берут за это деньги. А это живые дополнительные доходы + к алиментам. Наличка, не облагаемая налогом.

По факту то проку с этого - пшик, разве что нагадить бывшему.

Работать с маленьким ребёнком - невозможно, его надо на кого-то спихнуть. Вот этот "кто-то" детей и поднимает, пока шлюха продолжает вертеть задницей в поисках новой ветки.

На счет заработанного мужьями имущества - ухохататься можно. Олигархи,подобравшие безработных золушек - каждый первый.
Хотя, при таких вводных все равно - награда.

А это жадность, Олz. ВАМ ВСЕГДА МАЛО. Олигархов вам подавай. Не на хлеб, не на одежду требуете, а НА РОСКОШЬ.

Одним прицепом (великовозрастным) меньше, и то хлеб.

Тогда радоваться надо, а не стенать по поводу отсутствия олигархов и маленьких алиментов.

У Олз просто незатуманенный взгляд на размеры заработанного в большинстве семей "мужем" и алиментов, из-за которых столько страданий. Тех, кому реально есть, что делить и кто платит приличные алименты (такие,которых хватает хотя бы на половинное содержание детей) - совсем не много. А нытья по этому поводу - мама не горюй.

У Олz просто ЖАДНОСТЬ ненасытная. Ей всегда МАЛО.

Походу,альтернативное чувство ответственности у Вас, раз материальное обеспечение собственных детей ставится в зависимость от поведения Вами же ошибочно выбранной бабы.

Стрелки Олz переводить горазда.
Так в чём ответственность кошёлки, которая семью развалила? Пока кроме ЖАЛОБ НА НИЩЕБРОДОВ, которые не обеспечивают ВСЕ ЕЁ ХОТЕЛКИ ничего не озвучено.

Отправлено спустя 14 минут 28 секунд:

Обожаю особей мужского пола, которые считают,что прожиточный минимум удовлетворит нужды их деточек. Еще и заявляют о том, что детей надо им отдать. На подножный корм, видимо.

Так бабы ДОБРОВОЛЬНО отсуживают себе детей. Какая же это ответственность?
Мужа же бывшего ОБЯЗУЮТ содержать детей по закону. Это ответственность.
Не можешь содержать - оставь ребёнка мужу, который может содержать.
Нет, не оставляют. Потому что дети - это мощный рычаг воздействия на отца и ПРЕДМЕТ ТОРГА. Выгодный бизнес.

Итак, в чём ответственность бездельниц, которые приторговывают мандой и детьми, так и не выяснено.

[Pilot]

Не делала бы,не рассуждала.

По тому как ты рассуждаешь, можно сказать, что к замене масла в современных автомобилях ты не имеешь никакого отношения.
Открутить, прикрутить, залить. Детский сад.

Отправлено спустя 3 минуты 14 секунд:

С пословицей не согласна.

Это не пословица, это раз и твоё согласие или нет в данном случае ничего не меняет это два

[Олz]

Всё на чужом горбу.
Вы даже рожаете в роддомах построенных мужчинами. И ВСЁ МАЛО.

Страшное дело Я Вам больше скажу: мы даже и рожать имеем нахальство от мужчин

Работать с маленьким ребёнком - невозможно, его надо на кого-то спихнуть. Вот этот "кто-то" детей и поднимает, пока шлюха продолжает вертеть задницей в поисках новой ветки.

Неужели? А как же мантра про "оставьте детей отцам? Они что работать не будут или тоже детей на кого-то спихнут и будут куем трясти в поисках новой обслуги?

А это жадность, Олz.

Это здравый смысл.

Тогда радоваться надо, а не стенать по поводу отсутствия олигархов и маленьких алиментов.

Лично я и радовалась, после того как попереживала некоторое время .

У Олz просто ЖАДНОСТЬ ненасытная. Ей всегда МАЛО.

Ага,я жадная до своего времени и нервов.

Пока кроме ЖАЛОБ НА НИЩЕБРОДОВ, которые не обеспечивают ВСЕ ЕЁ ХОТЕЛКИ ничего не озвучено.

Забавный Вы, констатацию факта от жалобы отличить не можете. :=/

Так бабы ДОБРОВОЛЬНО отсуживают себе детей. Какая же это ответственность?
Мужа же бывшего ОБЯЗУЮТ содержать детей по закону. Это ответственность.

Ну да,ну да.
Я тут предлагала как-то идею про 50 на 50 проживание с ребенком без всяких алиментов (а неиспользованное время компенсировать тому,с кем ребенок находится, финансово полным содержанием ребенка на время просрочки). Как-то сразу М массово в горячие точки засобирались и в города со вредным климатом переехать собрались.

Отправлено спустя 10 минут 31 секунду:

По тому как ты рассуждаешь, можно сказать, что к замене масла в современных автомобилях ты не имеешь никакого отношения.
Открутить, прикрутить, залить. Детский сад.

А я разве сказала, что я автомеханик? Нафига мне менять масло на современных автомобилях, там пока до фильтра доберешься "пол машины",бывает, разобрать надо. У специально обученных людей это значительно лучше получится. Просто ничего невозможного для Ж в замене масла нет ("можно и зайца научить курить"(с))

Отправлено спустя 4 минуты 10 секунд:

Это не пословица, это раз и твоё согласие или нет в данном случае ничего не меняет это два

А что это? Шаблон мышления?
Для Вас не меняет, что никоим образом не отражается на точке зрения людей с другим образом мыслей.

[Pilot]

А что это? Шаблон мышления?
Для Вас не меняет, что никоим образом не отражается на точке зрения людей с другим образом мыслей.

Образование надо было получать вовремя и философию изучать, тогда бы не задавала глупых вопросов.
Чем глупее человек, тем проще его система мира.

Отправлено спустя 15 минут 38 секунд:

А я разве сказала, что я автомеханик?

Обыкновенная бабаская особенность ведение разговора . Меняет направление разговора, даёт заднюю передёргивает и переводит стрелки.

Нафига мне менять масло на современных автомобилях, там пока до фильтра доберешься "пол машины",бывает, разобрать надо.

Не соскакивай с темы.
Я говорил Трипсе, что не может она поменять масло, не так это просто в современных автомобилях.

Отправлено спустя 8 минут 47 секунд:

Просто ничего невозможного для Ж в замене масла нет ("можно и зайца научить курить"(с))

А причём здесь это, разве про это шла речь. Разве речь шла о том можно ли кого то чему то научит или нет.
Речь шла совсем о другом.
Никто не спорит, что ОЖП можно научить всему и кайлом в забое махать и в окопе воевать и на лесоповале лес валить и автомобили ремонтировать только вот что то не очень туда ОЖП рвутся, не хватает их почему то там надолго.
Зато рассуждать, что нет ничего сложного в замене масла современного автомобиля, запросто можно, причём никогда сами этого не делали.

[Lelik]

Чем глупее человек, тем проще его система мира.

И тем проще им управлять так или иначе 8)

[Олz]

Образование надо было получать вовремя и философию изучать, тогда бы не задавала глупых вопросов.

А! Так "скажи мне,кто твой друг..." - это из философии
И кто же из великих философов изрек сие? Может надежнее искать в поэтах и писателях?

Чем глупее человек, тем проще его система мира.

Вот тут подпишусь,аж двумя руками.

Меняет направление разговора, даёт заднюю передёргивает и переводит стрелки.

Вот здрасти. Можно подумать что это я начала задавать условия по времени производства автомобилей. Я всего лишь отметила, что меняла масло,и для меня это легче (физически), чем поменять колесо. Вы же с какого то перепуга заявили, что я на меняла масло на СОВРЕМЕННЫХ автомобилях (во множественном числе). Естественно, я ответила, что я не автослесарь. Где перевод стрелок?

Я говорил Трипсе, что не может она поменять масло, не так это просто в современных автомобилях.

Ну во-первых, нам не известно,какая марка авто у Трипсы. Может у нее в авто защиту снимать не надо и фильтр в прямом доступе. Во-вторых, мы не знаем, какими навыками она обладает касательно техники. Поэтому,может она или не может - дело темное.
Ну и в-третьих, Вы путаете "просто/не просто" в чисто техническом исполнении с тем, что требует не только технических навыков, но предварительного понимания теоретической базы.

Никто не спорит, что ОЖП можно научить всему и кайлом в забое махать и в окопе воевать и на лесоповале лес валить и автомобили ремонтировать только вот что то не очень туда ОЖП рвутся, не хватает их почему то там надолго.
Зато рассуждать, что нет ничего сложного в замене масла современного автомобиля, запросто можно, причём никогда сами этого не делали.

Не рвутся, потому как это тяжелый физически труд. Ну вы то в курсе,что кроме замены масла в обслуживании и ремонте машины масса работ, с которыми Ж не справится чисто физически (там и М то тяжело работать). Нисколько не собираюсь дискредитировать труд автомехаников (у меня муж автослесарь, кстати),потому как знаю насколько эта работа тяжелая и нервная. Но это вовсе не означает, что отдельные дамы не в состоянии обслужить СВОЮ машину в той части, которая им физически по силам.

[Pilot]

Так "скажи мне,кто твой друг..." - это из философии

Я про это не говорил, не передёргивай.

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Где перевод стрелок?

Тебя носом ткнуть

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Поэтому,может она или не может - дело темное.

Для тебя тёмное, для меня ясное.

Отправлено спустя 5 минут 1 секунду:

Но это вовсе не означает, что отдельные дамы не в состоянии обслужить СВОЮ машину в той части, которая им физически по силам.

Как раз значит, что при отсутствии образования и опыта этого не сделать.
Не надо тут с тупым упорством доказывать, то, что человек без образования и опыта работы моет производить работы на современном автомобиле.
Это равносильно тому, что я сейчас буду доказывать, что нет ничего сложного в удалении апендикса.

Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Ну во-первых, нам не известно,какая марка авто у Трипсы. Может у нее в авто защиту снимать не надо и фильтр в прямом доступе. Во-вторых, мы не знаем, какими навыками она обладает касательно техники. Поэтому,может она или не может - дело темное.
Ну и в-третьих, Вы путаете "просто/не просто" в чисто техническом исполнении с тем, что требует не только технических навыков, но предварительного понимания теоретической базы

Не занимайтесь демагогией.
Демагогия это когда муж пытается доказать жене, что висячий лучше стоячего.

Отправлено спустя 7 минут 17 секунд:

Ну во-первых, нам не известно,какая марка авто у Трипсы.

Зто не имеет значения в данном случае

[Олz]

Я про это не говорил, не передёргивай.

Тогда ради чего был отсыл меня учиться и изучать философию? Чтобы что,относительно выяснения поговорка или нет "скажи мне,кто твой друг..."?

Тебя носом ткнуть

Будет любопытно

Как раз значит, что при отсутствии образования и опыта этого не сделать.
Не надо тут с тупым упорством доказывать, то, что человек без образования и опыта работы моет производить работы на современном автомобиле.
Это равносильно тому, что я сейчас буду доказывать, что нет ничего сложного в удалении апендикса.

Без какого образования? Из работающих сейчас автомехаников дай Бог если половина имеет профильное образование. Опыт нужен. Но опыт нарабатывается, тем более на собственном автомобиле. Было бы желание. Ключевое - на своем (марка не известна)
Вы будучи профи поменяете масло за час,допустим. Я за три, если будут трудности с доступом к пробке и фильтру. Но таки поменяю, коли припрет.8)
Глупый спор ни о чем. Невозможно безапелляционно утверждать то, о чем недостаточно информации. Еще раз, о навыках Трпсы, о марке ее машины мы понятия не имеем. Она ни слово не говорила про то, что производит работы (во множественном числе) на навороченном автомобиле.Только лишь про замену масла на непонятно какой машине.

Не по теме

У нас как-то редактор журнала "Колесо" (на заре юности журнала) посчитал, что слесаря слишком много просят за замену дверной ручки на девятке. И решил сделать это сам. Инструмент и место в теплом боксе ему дали ради интереса. И он таки поменял за 6 часов мудоханья. Выводы сделал, но все-таки поменял без опыта и спец. образования.

[Pilot]

Тогда ради чего был отсыл меня учиться и изучать философию? Чтобы что,относительно выяснения поговорка или нет "скажи мне,кто твой друг..."?

Причём тут про "кто твой друг". Напоминаю если не помнишь, что сама писала, об этом и шла речь.

Бытие человека определяет его же сознание.
С пословицей не согласна.

Где ты тут видишь про друга.

Будет любопытно

Читай выше. Одного примера достаточно, больше собирать лень.

Глупый спор ни о чем. Невозможно безапелляционно утверждать то, о чем недостаточно информации. Еще раз, о навыках Трпсы, о марке ее машины мы понятия не имеем. Она ни слово не говорила про то, что производит работы (во множественном числе) на навороченном автомобиле.Только лишь про замену масла на непонятно какой машине.

Пожалуй соглашусь.
Трипса сможет поменять масло на непонятно какой машине, потому, что.
1. Обладает определёнными знаниями в этом вопросе, в нете всё есть
2. У неё имеется достаточный опыт в этом деле, а посему
- С успехом умеет пользоваться подъёмником и гидростойкой( если потребуется снимать защиту, дабы не ворочать на пупе).
- Закисшие болты защиты для неё не проблема, тк работа газ горелкой для неё привычное дело, фигли там. А высверлить сломанный
болт и нарезать резьбу так вообще пустяковое дело.
- Такие моменты как прилипшая резинка старого маслофильтра к посадочному месту( иногда это встречается) для неё не новость и она
обязательно это проверит. Ведь только лохи этого не знают и попадают.
- Спец инструмент у неё всегда под рукой( про простой уж и не говорю), а как же без него, ведь 99% фильтров( или корпусов при
сменном картридже) рукой хрен открутишь.
- Решить проблему горения контрольной лампы давления после замены масла и запуска двигателя для неё не вопрос( а это хоть и редко
но встречается).
- Конечно же Трипса знает, что на некоторых авто сливная пробка обязательна к замене при смене масла, иначе будет подтекать, ну как
же этого не знать
- Мультибрендовый сканер для неё прочитанная книга, ну а как же без него, ведь сервисный интервал надо сбросить( на большинстве
авто это присутствует), а простым OBD cвистком с али экспресса и приложением с плей маркета этого не сделать. Ей это очевидно
как отче наш.
- Ну и конечно вопрос утилизации отработанного масла, это вообще не вопрос.

Но а если вдруг по какой то случайности у Трипсы всего вышеперечисленного инструмента и оборудования не обнаружится, то ничего страшного в этом нет, ведь любой сервис с большим удовольствием за небольшие деньги предоставит Трипсе всё необходимое оборудование и инструмент для замены масла.

Дискутировать на эту тему не вижу больше смысла.
У всех прошу прощения за уход от темы, просто не мог пройти мимо очередного Якания персонажа Трипса.

Отправлено спустя 30 минут 44 секунды:
Админы сгруппируйте плиз мой верхний текст. А то читать неудобно, прошу прощения за то, что криво натыкал

[Олz]

Где ты тут видишь про друга.

Ну тогда все еще интереснее.

Скажи кто твой друг...
Продолжить?

С пословицей не согласна.

Это не пословица,

А что это? Шаблон мышления?

Образование надо было получать вовремя и философию изучать, тогда бы не задавала глупых вопросов.

Как Вы там изволили выражаться?

Не занимайтесь демагогией.

[Pilot]

С пословицей не согласна.

Вот с ЭТОЙ "пословицей" ты была не согласна.
Ещё раз повторю, всё как было, больше не буду.
Из текста видно про какое высказывание идёт речь.

Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.
Бытиё определяет сознание
Скажи кто твой друг...
Продолжить?

Бытие человека определяет его же сознание. А вовсе не бытие "тети Клавы с пятой полки" определяет сознание тети Маши. Если тетя Маша - мало-мальски человек разумный.
С пословицей не согласна.

Это не пословица, это раз и твоё согласие или нет в данном случае ничего не меняет это два

А что это? Шаблон мышления?
Для Вас не меняет, что никоим образом не отражается на точке зрения людей с другим образом мыслей.

Образование надо было получать вовремя и философию изучать, тогда бы не задавала глупых вопросов.

Ясно видно, что идёт обсуждение высказывания классика про то, что бытие определяет сознание.
Но бабьим мозгам понять это не под силу. Каша в голове.

Почитай на досуге, если вовремя образование не получила

"Кто автор фразы «бытие определяет сознание»?
Цитата принадлежит теоретику исторического материализма Карлу Марксу. В предисловии к труду 1828 года «К критике политической экономии» философ пишет: общественная среда влияет на мысли, чувства, мировоззрение человека.

Учение Маркса строится вокруг идеи, что нематериальные процессы зависят от условий, в которых живут люди".

Отправлено спустя 10 минут 28 секунд:
Ну и про влияние подружек. Подружайки если их рассматривать как бытие, есть ничто иное как часть этого бытия и не влиять на сознание они не могут
Посему подружаек сраной метлой и чем дальше, тем лучше