СИМ писал(а):Это что за перспективы тогда наклёвывались?"Прожектор перестройки" что ли их освещал?
Вы на удивление правы.
Наобещали народу даже не с три короба… существование таких передач по тем временам уже вызывало оптимизм.
СИМ писал(а):Так и я об этом.Что-то не понял вас.
"Если б водку гнать не из опилок".
Или тогда все исключительно потребляли продукцию виноградников?Не смешите ради Бога
Это действительно не смешно. За виноградники, судя по дальнейшему, был неплохой «откат».
А вот с водкой «из опилок» ещё интереснее – с какого перепугу талончики на неё были? Ась?
СИМ писал(а):Только вот государство старается не поощрять.Впрочем я повторяюсь.А ведь могли бы махнуть на всё рукой - ну вот такая жисть хреновая,и вселенная может обратно в точку срастись немедленно,а тут ещё вредное государство мешает нам пить(в смысле жить).Г-а-а-а-ды
Возвращаемся в исходную точку – при формальном запрете государство проституцию по факту поощряет. Когда-то начиналось с «Маленькой Веры», а нынче проститутка уже не просто человек, а «право имеет», причём поболе честных граждан. Из "сексуального рабства", к примеру, за казённый счёт выручают любительниц "заработать" одним местом, к примеру. А вот нормальному гражданину, попавшему в переделку, надо рассчитывать только на себя. Показательно.
СИМ писал(а):Любопытно другое.Кто указывать-то будет?Какое право на это иметь будут указующие?
Граждане. А право у них абнакновенное, «явочное». Как и любое, основывающееся на моральных нормах.
А то придётся признать, что и Вы не можете настаивать на запрете проституции.
СИМ писал(а):Вы каким образом собираетесь воспитывать?Разрешением и поощрением сего явления на государственном уровне?
Zol51 писал(а):Ну а умаление правоспособности проституток - это, видимо, верх поощрения.
Zol51 писал(а):Очень удобно - приписать оппоненту своё измышление.
Заканчивайте придуряться. Вы прекрасно поняли, что живой пример нелюди, которой брезгуют, и не правомочной в полном объёме – наилучшее воспитание.
Zol51 писал(а):Кстати, может Вы всё-таки предложите действенный метод?
Я таки был прав – Вы упорно не хотите отвечать.
По очевидной причине. .
СИМ писал(а):Уважаемый Zol51,не смею предположить - но запрет наркотиков,вы тоже воспринимаете как акт поощрения их потребления?
Zol51 писал(а):Очень удобно - приписать оппоненту своё измышление.
А Вы, видимо, из тех, кто анальгин в аптеке без десятка нотариально удостоверенных рецептов предлагает не продавать?
) заниматься проституцией... Хотя они и раньше ими были. Но типа, раньше они были порядочными... Пока смотрел, внутренне матерился..
Либа женам своей любовью, либо проституткам денюжками.