Женщина и мораль
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
А давайте поспорим был грех у зеленых летающих спагетти или не был?
8)
Бабы ладно, хрен с ними.
Но вот Шеридан... Христоз головного мозга налицо.
Бог-спаситель, бог-каратель. Фак мой мозг.
Вот ответьте Шеридан:
Бог создал Сатану. Т.е. преднамеренно сотворил зло. Т.е.
Оцениваем поступки.
варианта три:
1. Либо он невсеведущий. (Тогда насрать)
2. Либо он засранец, раз творит подлости. (Тогда подлец)
3. Либо просто идиот.
Дайте объяснения религиозный Вы наш.
З.Ы. Люблю поспорить вначале мая :D
На выражения не обижайтесь, на форумах буддистов и даосистов я еще не такие вопросы ставлю.
8)
Бабы ладно, хрен с ними.
Но вот Шеридан... Христоз головного мозга налицо.
Бог-спаситель, бог-каратель. Фак мой мозг.
Вот ответьте Шеридан:
Бог создал Сатану. Т.е. преднамеренно сотворил зло. Т.е.
Оцениваем поступки.
варианта три:
1. Либо он невсеведущий. (Тогда насрать)
2. Либо он засранец, раз творит подлости. (Тогда подлец)
3. Либо просто идиот.
Дайте объяснения религиозный Вы наш.
З.Ы. Люблю поспорить вначале мая :D
На выражения не обижайтесь, на форумах буддистов и даосистов я еще не такие вопросы ставлю.
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
Вообще-то, это, конечно, парадокс. Предложить людям "духовную Конституцию", в которой первая часть противоречит второй. Две части единого целого пропагандируют диаметральные ценности. Недоработка авторов?
Или умысел? Чтобы сбитый с толку прихожанин, вконец запутавшись, регулярно ходил на платные консультации к толкователям текстов?
А чтобы надёжнее сформировать клиентскую базу, каждому, ещё неразумному, дитя вручается крестик вместе с первородным грехом - виной за чужие грехи.
Или умысел? Чтобы сбитый с толку прихожанин, вконец запутавшись, регулярно ходил на платные консультации к толкователям текстов?
А чтобы надёжнее сформировать клиентскую базу, каждому, ещё неразумному, дитя вручается крестик вместе с первородным грехом - виной за чужие грехи.
Это УЖЕ вполне ЗАУРЯДНОЕ и ТИПИЧНОЕ явление для определенных социально-образовательных слоев... Начиная со второй половины 20 века, с "шестидесятников"... Закрывать на это глаза - глупо и недальновидно... Отрицать тем более... Вы, видимо, просто не варились в этой среде...MacDuck писал(а):Вы считаете таких женщин ТИПИЧНЫМ явлением?
Прекрасный учебник по дегенерологии еврейского народа.Чинзано писал(а):Книжица настолько бредовая, аморальная и порнографическая, что аналогов просто нет в истории.
Да они избранные, не потому что лучше из лучших, а потому что тяжело больны.Чинзано писал(а):А избранные - это те самые евреи-извращенцы-сутенеры-шантажисты-работорговцы?
Ни в жисть не поверю.
Вспомните апостола Петра, и слова Спасителя – " Я не здоровых пришел лечить но Больных".
Больных конечно душевно.
Ибо я пришёл призвать не праведни-ков, а грешников к покаянию» (Мат. 9:11)
Потому и распяли его "Богоизбранные". 8)
Не с братом, а с дядей. И где ты прочла, что Эстер спала с ним, ну-ка расскажи?Чинзано писал(а):
Эсфирь, которая спала с собственным братом, как с мужем
Чинзан, с таким знанием ТаНаХ не следует даже разевать пасть для попытки что-либо гавкнуть относительно этих Книг.
ЗЫ: И не смей коверкать еврейские имена поздними гойскими "транскрипциями".
ЗЗЫ: Я не советую никому обсуждать с этой мадам еврейскую часть Библии.
Смысл? Дать Вам повод обозвать аленем кого-то из великих?Korcharot писал(а):примеры подобного влияния можно
После войны многие оказались без отцов. Неужели все они ублюдки? А у многих мажоров, между прочим, отцы есть. Что не делает их автоматически не ублюдками.как от шлюх, так и от поганого отродья шлюх мужского пола (ублюдки и пр. воспитанные без отцов)
Безусловно. Разумно изобретать такие правила игры, которые позволяют разумным выставить тех, кто сомневается в правилах неразумнымимораль, есть изобретенные Разумом правила игры, они нужны разумным
Бог существует в единственном лице - это любящий отец своим чадам.Ява писал(а): Это одно и то же лицо или разные персонажи?
И что означает "был Бог-каратель"? "Бог-каратель" куда-то делся, а на его место пришёл "Бог-спаситель" милосердный?
Или "Бог-каратель" перевоспитался в "Бога-спасителя"?
А каратель и спаситель это для облегчения понимания или может для разделения жизненных периодов. (но в этом правда очень сложно разобраться, нужны просто огромные знания для этого)
Мое ИМХО в понимании этого, просто для себя какие то мысли получились в итоге. Но я не ручаюсь за их истинность, это надо каждому желающему разбираться самостоятельно.
Есть внутренняя природа человека, которая создана идеальной, по образу и подобию.
Каратель - это поломка этой природы, попадание вируса в тело и период разрушения всего организма, действия для того, чтобы этот период был менее мучительным.
Спаситель - это вакцина от болезни и действия, чтобы совсем выздороветь - период восстановления.
Судный день - это возврат выздоровевших к своему Отцу.
А я, вроде бы поняла, почему у женщин нет морали.MacDuck писал(а): Чинзан, с таким знанием ТаНаХ не следует даже разевать пасть для попытки что-либо гавкнуть относительно этих Книг.
ЗЗЫ: Я не советую никому обсуждать с этой мадам еврейскую часть Библии.
Ведь это где-то по еврейским книгам (не знаю каким законам, просто мнения читала), что женщина вещь, чуть ли не хуже собаки, и относиться к ней надо как к вещи, муж мог в любое время развестись, просто потому, что шел и встретил другую, которая ему понравилась больше, а женщина развестись не могла ни в каком случае.
Вы таких же мыслей придерживаетесь?
Просто если да, то спорить с Вами вообще нет никакого смысла.
А книжка для евреев будет публиковаться?
Так это в ИндииБрюн писал(а): Приравнивание к вещи не ново.
там ушедшая жена которая решила вернуться,
ассоциируется с зачитанной кем то до дыр(другим читателем,книгой.
А чё вы из Индии мудрости разные цитируете,
вот есть такая мудрость тоже:
-Женщина,как пластинка,поиграл на одной стороне и выкинул,
а армяне говорят:
- ,зачем выкинул?
перевернул на другую сторону и снова можно пользоваться,
тоже сравнение с пластинкой
тоже как вещь?
я читала что-то подобное вот этому, называется мораль иудаизма, как раз про женщин цитату выдергиваю.
Если для Макдака это является верой и законом, по которому стоит жить, то приводить какие угодно доводы вообще бессмысленно.
Если для Макдака это является верой и законом, по которому стоит жить, то приводить какие угодно доводы вообще бессмысленно.
Ну а насколько все это правдиво и верно - судить вам..Все рады, заявляют талмудисты, при рождении сына и грустны, если рождается дочь.
Женщина, по Талмуду, - рабыня своего мужа: "Все, что человек хочет делать с женой, он делает, - вроде как мясо с бойни". Удел женщины: девушкой - быть под властью отца, супругой - находиться под властью мужа.
Женщина — узница. Она должна сидеть дома, взаперти, замыкаться в четырех стенах своей комнаты, ни с кем не общаться, проводить свою жизнь в полном уединении.
Талмуд отказывает женщине в гражданских правах. Она, как и раб, не может явиться в суд, призывать свидетелей или быть свидетелем. Она не имеет права на образование. Ей запрещено читать книги. Даже знакомиться с Библией ей не позволено. "Обучать свою дочь Торе, - говорится в Талмуде, — это то же, что воспитывать ее в распутстве".
В своих комментариях к ветхозаветному мифу о сотворении Евы из ребра Адама иудейские теологи поносят женщину. Оказывается, бог долго раздумывал, из какой части Адамова тела сотворить Еву. Сотворю я ее, рассуждал он, не из головы - чтобы она не поднимала высоко голову, не из глаза - чтобы не подсматривала, не из уха - чтобы не подслушивала, не из уст - чтобы не болтала, не из сердца - чтобы не была завистлива. Наконец бог решил сотворить ее из скрытого органа, чтобы она была скромной, — из ребра. "При каждом органе, который бог создавал ей, он приговаривал: "Будь скромной, будь скромной" (Берешит рабба, VIII, 3).
Талмуд запрещает женщине заниматься общественным трудом. Она должна работать только дома для мужа своего. Женщина предназначена для рождения детей. Отказаться от брака -преступление и грех. Брак совершается не по любви, не по выбору, не по доброй воле, а по принуждению. Так относится иудаизм к женщине, основываясь на поучениях "священных" книг.
Семейно-брачный кодекс иудаизма
В Талмуде разработан бракоразводный кодекс, призванный регулировать семейные отношения, сложившиеся в эпоху рабовладения. Основу общества, по учению талмудистов, составляет семья, которая складывается следующим образом: 1) домовладыка — полновластный господин семейства, 2) женщина — средство прибавления семьи, 3) рабы, обязанные трудиться. В соответствии с таким пониманием основ общества талмудисты рассматривают брак как имущественную сделку, в силу которой женщина попадает под неограниченную власть мужа. Сделке предшествует сговор, который облекается в письменную форму. В нем перечисляются обязанности нареченных, определяются размер приданого и способы его уплаты.
Законы в области семейных отношений, брака и развода, созданные талмудистами и зафиксированные в Талмуде, были типичны для рабо- владельческого общества. Однако семейное право в Талмуде толкуется в религиозном духе, окружено туманом мистики. Браки, учат талмудисты, заключаются на небесах. В Талмуде сказано: за 40 дней до рождения ребенка бог назначает ему супругу в его будущей земной жизни.
В этой "священной" книге подчеркиваются особые права мужчин Мужу разрешается разводиться с женой по любому поводу. Один из талмудистов, рабби Акиба, утверждал, что даже если мужчина просто увидел женщину более красивую, чем его жена, то он вправе дать жене развод.
Раввины и поныне ревностно соблюдают талмудическое бракоразводное право. В государстве Израиль в вопросах семьи, брака и развода синагога одержала полную победу. "Счастье тысяч семейств, — пишет прогрессивная деятельница Рут Лю-бич, — находится в руках клерикалов. Существующий закон о браке -позор для страны".
Гражданское законодательство Израиля - одно из самых отсталых в мире. Поучения Талмуда о женщине возведены в закон. Женщины не имеют права на получение наследства, не могут выступать в суде первой инстанции в качестве свидетелей. Женщина лишена права на развод. Только мужчина имеет право решать вопрос о разводе. Если же муж отказывается развестись с женой, то ни одна судебная инстанция не может расторгнуть брак.
Лен, вопрос религии,веры это личное дело каждого человека,ElenaM писал(а): Если для Макдака это является верой и законом, по которому стоит жить, то приводить какие угодно доводы вообще бессмысленно.
:
и искать общий знаменатель, (что Вы пытаетесь делать)тут бессмысленно,
в противном случае,зачем?
кстати, а мне,из приведённого понравилось лично вот это
- Уйди старушка, я в печали (с)даже если мужчина просто увидел женщину более красивую, чем его жена, то он вправе дать жене развод.
Последний раз редактировалось Владимир 24.06.11 18:16, всего редактировалось 2 раза.
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], loolez, Yandex [Bot] и 8 гостей