Расслабься, я просто проверил тебя на психическую устойчивость.Кисятина писал(а):
Так! Уди в сторону! Не мешайсо! Не видишь я тут вся в белом стою красивая! Извинений жду!
И тест ты не прошла
Продолжим разговор.,
Из-за баб гибнут таланты
-
Фрекен Бок
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 23.09.07 04:02
- Откуда: ХБЗ
******************************************Кисятина писал(а):
Да просто признайся, что в рабочее время очень полезно чисто поржать, на не исходить злобством, как наш камрад Владимир
**************************************Фрекен Бок писал(а): Какой ты право затейник! Не побоюсь обвинения в переходе на личности, но ей богу, как дите малое неразумное. Да чем бы дитя не тешилось.
Прям живой пример того, кому проще дать, чем объяснить почему не хочешь дать. Загонщик...
Ну надо же, как их задели мои слова - аж обе сразу отреагировали, да так буйно - одна с маской улыбки, скрывающей раздражение.... другая - с серьёзной миной.
:Видно, правда глаза колет.
Мне действительно нравится видеть ваше рефлекторное отбрыкивание в стиле "УсрАмся, но не дАмся".
Конечно знаем. Ты "Мцыри" читала? Это лишь один из многочисленных лермонтовских стихов, написанных после Пушкина. Странно, как ему удалось прожить "ненужным" несколько лет.Фрекен Бок писал(а): А Лермонтов, на тему которого был выброшен флаг Василиском - опять же отчизне не сильно нужен был, коль сами знаем, чем дело кончилось.
И что за манера расписываться за Отчизну - что ей нужно было, а что нет? Тебе сама Отчизна об этом сказала?
Взрослый человек в сотоянии просчитать только свою реакцию.Василиск писал(а):Взрослый человек понимает, насколько тупо, дебильно и идиотично он себя ведёт, когда устраивает истерики, грозится утопится в колодце, катается по полу с флаконом опиума у рта - и так на протяжении многих лет.
И взрослый человек понимает, к чему может привести это его сумасшедшее поведение.
Просчетом чужих щизоидных замашек- скакать из дому в чем мать родила- этим занимаются отдельные врачи. У вас есть справочка, что жена была медиком и была должна в силу своих профессиональных обязанностей предвидеть сей выход в свет ?
Чужая реакция- никому не известна.
Когда вам на улице бабка на ухо зудит нравоучениями, один скажет заткнись, второй даст бабке в лоп, третий ломанется через дорогу и попадет под машину, четвертый просто отойдет от бабки.
Кто из них умнее, на ваш взгляд ?
За козла- ответишь !!!Владимир писал(а):Василиск,
Зачем "метать бисер перед свиньями?"
ты стараешься напрасно тратя время на разъяснение перед теми,
кто недалёк умом,
ну не доходит до них,всё что тыт тут грамотно аргументируешь и приводишь неоспоримые факты.
Ни одного доказательства и неоспоримого факта я здесь не уведила, кроме одного: Все они умерли.
Домысли приведенные здесь шиты такими белыми нитками.
Вот и приходится доводить ситуацию до абсурда, и смеяться
Василиск, совесть поимейВасилиск писал(а): Мне действительно нравится видеть ваше рефлекторное отбрыкивание в стиле "УсрАмся, но не дАмся".
ну,развёл ты их по полной,
( а ведутся они,как дети
)так они ж взаправду посчитают,что с ними тут таакой диспут вели..
потом придут к себе на форум и начнут там писать отчёт о проделанной тут работе,как они воевали не щадя живота своего
Я бы с большим удовольствием прослушала здесь ликбез по Чезаро Ламброзо. И в темку будет !Василиск писал(а):"Но как же педермот Дантес ухаживал за женой Пушкина? И почему она флиртовала с ним? Судя по всему, Наталия Гончарова принадлежала к тем 47% замужних женщин из статистики д-ра Виттельса, которые более или менее заражены гомосексом. Скажем, что это не настоящие лесбиянки, а виттельянки. И этих виттельянок инстинктивно, подсознательно тянет к таким же мужчинам из статистики д-ра Кинси (37%), к кинсианцам." (с) (Григорий Климов)
То, что он бежал без трусов он описал в тех же нетленках в которых и рассказал миру о том как терпел столько лет истеричную жену.Василиск писал(а): Скоро вы начнёте утверждать, будто он даже без трусов был (от вас с BV это реально ожидать
Толстой терпел долгие годы, много лет, прежде чем был доведён до такого состояния. Когда чаша терпения переполнилась - он ушёл и правильно сделал.
Ежик плакал, кололся, но продолжал есть кактус (с)
Ага, его доводили, он доводился, а она сопли за ним не бегала и не подтирала!Василиск писал(а):Ключевое звено здесь - Гончарова, крутившая задом перед Дантесом. Тот же Пушкин ни к кому первым не лез и ни на кого не выёживался. Свою жену он любил. Его стали методично и последовательно выводить из себя и явно с определённой целью. Гончарова об этом знала и палец о палец не ударила. А поскольку "каждый отвечает за свои поступки" - то и получается, что виновата Гончарова, так как она вела себя безответственно.
Гончарова за свои ответила- у нее была устойчивая психика не вестись на провокации. И у нее все отлично.
А Пушкин певелся- ай, как нехорошо получилось.
BV, врачом в данной ситуации быть совсем не обязательно.
Не знать, что истерики никому никогда не помогают и только ухудшают...не понимать, что истерики треплют нервы обоим...не предвидеть, что это плохо кончится - это под силу только слабоумной дегенератке. Здесь не важно точно предвидеть именно бегство из дома, здесь достаточно понимать, что истероидная паранойя ни к чему хорошему не приведёт, а только непременно ухудшит.
Вопрос слишком элементарный, чтобы его не понимать.
И что самое интересное - графиня Толстая это поняла, хоть и поздно.
Пример с бабкой неподходящ, потому что она с улицы и её может я вижу первый и последний раз. Это так, пустой и незначимый единичный эпизод. Толстой же жил с женщиной, на которой женился по любви, с которой у него были и счастливые годы и которых роднили их дети. Это не та ситуация, на которую можно просто раз! - и плюнуть как от нефиг делать.
Не знать, что истерики никому никогда не помогают и только ухудшают...не понимать, что истерики треплют нервы обоим...не предвидеть, что это плохо кончится - это под силу только слабоумной дегенератке. Здесь не важно точно предвидеть именно бегство из дома, здесь достаточно понимать, что истероидная паранойя ни к чему хорошему не приведёт, а только непременно ухудшит.
Вопрос слишком элементарный, чтобы его не понимать.
И что самое интересное - графиня Толстая это поняла, хоть и поздно.
Пример с бабкой неподходящ, потому что она с улицы и её может я вижу первый и последний раз. Это так, пустой и незначимый единичный эпизод. Толстой же жил с женщиной, на которой женился по любви, с которой у него были и счастливые годы и которых роднили их дети. Это не та ситуация, на которую можно просто раз! - и плюнуть как от нефиг делать.
Слушайте, а чего вы, уважаемые, так переполошились из-за наших скромных персон, а?Valdis писал(а):Да забаньте ее, и дело с концом.
Уже даже поделить умудрились и сказать что и кому делать, это все с какой целью? Между прочим, я так и не дождалась от Вас извинений за необоснованное хамство. Оттуда кстати все и началось. Так что зачинщик Вы, опять же :DВладимир писал(а):
Ложь!
Хамить ты начала с самого первого дня на форуме,
и постоянно продолжаешь,
Ту Василиск.
Вообще-то Пушкин был нраву очень горячего и задиристого. Иначе от чего шайке Дантеса и Ко до него докапываться, как думаешь?Тот же Пушкин ни к кому первым не лез и ни на кого не выёживался.
Он может обращать внимание на влияние со стороны, а может и нет.Человек доводитСЯ в том случае, если он без влияния со стороны сам себя внутренне доводит своими тревожными мыслями и мнительностью.
Вот, например, на улице гроза - один человек боится и прячется, а другой нет - продолжает спокойно заниматься своими делами, как думаешь, почему?
Видишь ли - это из разряда упавшего на голову кирпича. Люди и окружение человека - это то, чем он сам является. А есть несчастные случаи.Вообрази что поймали шпанистого хулигана за то, что он поставил фингал под глаз пожилому старичку.
Хотя, они тоже не совсем несчастные. Но это уже другая тема
Верно, она качала яйца Дантесу.BV писал(а):Ага, его доводили, он доводился, а она сопли за ним не бегала и не подтирала!
Так это же были её собственные провокации. С чего бы ей было на них вестись?BV писал(а):Гончарова за свои ответила- у нее была устойчивая психика не вестись на провокации.
Ничего подобного, есть люди которые умеют контролировать и физическую боль и "отключать" её когда им угодно, например йоги. Правда, они приобретают эту способность путём долгой практики медитаций и самовнушения. И требовать невосприимчивости к физической боли от простых людей неправильно.BV писал(а):Точно также как физ действие и моральное - разные вещи, несмотря на то, что оба- действия.
Точно так же есть люди, которые невосприимчивы и к душевной боли. Но они тоже приобретают эту способность длительными духовными практиками. И требовать невосприимчивости к душевной боли от простых людей тоже неправильно. :D
И ещё: невосприимчивость вообще ни к каким эмоциям - это состояние идиота. Пушкин идиотом не был. Идиоткой была его жена Гончарова - вообще невоспримчивая.
Нету там этого. Так что описание того, будто Толстой сбежал по-нудистски - в студию!BV писал(а):А это там же, где вы вычитали как он страдал, на той же странице.
Коль получал удовольствие - не сбежал бы.BV писал(а):Может он счастлив был, и получал удовольствие от истеричности жены. Перверсии разнве бывают.
Так ведь Толстой как раз и ушёл.BV писал(а):Вот ты когда голой жепой на лед садишься, если тебе не комфортно, ты встанешь и уйдешь!
Потому что его жена была хуже льда и тупа как пробка.
Я вообще-то льщу тебе, ведь для это честь, когда тебя поимеют.BV писал(а):
Не льсти себе.
У вас аргументов нет, только конвульсии.BV писал(а):Если с тобой серьезно спорят аргументами навроде наших..
"Трусость - один из самых страшных человеческих пороков!" (с) Иешуа ("Мастер и Маргарита")BV писал(а):Да, меня пугает такое увеличение количества смайликов.
Дело не в кнопочке, а в вашей клоунаде, которая меня смешит всё более и более.BV писал(а):У тебя кнопочку заело?
Так и знал что ты радостно подхватишь эту тему как твою любимую.BV писал(а):Ты предлагаешь обсудить их отношения в ключе копрофагии? Нивапрос
-
Иоанн Васильевич
- старейшина
- Сообщения: 3038
- Зарегистрирован: 19.10.05 08:48
Нет, странно как раз другое - с чего бы это наш Форум вас так сильно задел, что вы стали почти круглосуточно здесь тусоваться?Кисятина писал(а):Слушайте, а чего вы, уважаемые, так переполошились из-за наших скромных персон, а?
От вас тоже талантливые мужья сбежали?
Нрав Пушкина не погубил его жену, которую он любил. А его жена погубила Пушкина, поскольку такие как она - вообще любить не способны. 8)Кисятина писал(а):Вообще-то Пушкин был нраву очень горячего и задиристого. Иначе от чего шайке Дантеса и Ко до него докапываться, как думаешь?
Да и при своём нраве Пушкин долго терпел и не Пушкин вызвал Дантеса на дуэль. И не Пушкин плевал на чувства своей жены, а наоборот.
Как думаешь?
В случае с Пушкины до него стали "докапываться" и изводить его. Внимания Дантеса он к себе не привлекал.Кисятина писал(а):Он может обращать внимание на влияние со стороны, а может и нет.
Потому что второй такой дурак, что не знает о возможных последствиях грозы. Или пренебрегает ими....тогда вдвойне дурак. 8)Кисятина писал(а):Вот, например, на улице гроза - один человек боится и прячется, а другой нет - продолжает спокойно заниматься своими делами, как думаешь, почему?
Нет, кирпич может упасть на голову без чьей-то предумышленности, а хулиган звезданул старичку в глаз умышленно, осознанно и целенаправленно.Кисятина писал(а):Видишь ли - это из разряда упавшего на голову кирпича.
Ты заблуждаешься. Что общего между Пушкиным и Дантесом? Один - талант, другой бездарь. На первого наезжают, а второго никто не трогал.Кисятина писал(а):Люди и окружение человека - это то, чем он сам является.
-
Иоанн Васильевич
- старейшина
- Сообщения: 3038
- Зарегистрирован: 19.10.05 08:48
-
Иоанн Васильевич
- старейшина
- Сообщения: 3038
- Зарегистрирован: 19.10.05 08:48
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя