Поговорим о правах Ж)))

[Hermit]

Стер, и правильно. Мудреешь значит.
Когда человек перестает нести ахинею, то и "фонтанировать" для окружающих смысла нУль.

Не поэтому. Потому что там мат через слово. Сейчас повторим для цензуры.

[Hermit]

Тогда почему вы возмущаетесь, что Kirjan указывает на существующую реальность? У вас есть какие-то особые права на форуме? Или так, наглость по привычке?

Пруф на мое возмущение будет? И на мои высказывания, которые нуждаются в особых правах? Врете по привычке и кидаетесь при виде ника ОЖП, как бык на "красную тряпку"?

Глазоньки подними, красавица, и очки одень. Двумя постами раньше к Kirjanу приставала.

Так все тётки при разводе так рассказывают. Моя БЖ тоже так говорила. Я ещё ни одной тётки не встречал, чтобы она сказала: "мы развелись, потому что я не выполняла свои семейные обязанности".

А Вы со многими тетками разводились? Выборка у Вас репрезентативна? Увы, но даже все вместе взятые истории АБФ на статистически годную выборку не тянут в общем масштабе разводов.

Есть такая статистика. Не раз приводилась. Основная причина разводов "внимания ни удилял" - 40%. Вся Российская Федерация - достаточно репрезентативная выборка.

Кстати, а почему бы тёткам, которые подают на развод, не доказать свои обвинения про "пил, бил"? Почему для развода достаточно только её слов?

Может потому, что при разводе нет необходимости доказывать что-то.

Масло масляное. Это ещё почему? Мужчину обвиняют, оскорбляют без доказательства, детей без отца оставляют. Как это "нет необходимости"? А если это мать пьёт, бьёт мужа и детей? А если мать шлюха, садистка и проститутка? Их разводят и отторгают детей от отца. Отдают шлюхе. Без доказательств.

Для ОМП, кстати, тоже.

Не то же. Мужчине надо доказать, что он не отец. А если разводится и хочет оставить детей себе, то доказать, что детям будет лучше с ним, чем с матерью-шлюхой - практически невозможно.

А может, потому что часть ОЖП предпочитают просто развестись по "не сошлись характерами", вместо того, что бы упрятать отцов своих детей за решетку (это я про "бил") и испортить детям анкету.

Пруфы будут? Женское насилие в семье превышает мужское, но детей всё равно оставляют по умолчанию тёткам, "она же мать".

Да нет, это ловушка для порядочных мужчин. ВП из неё уйдёт. Ему не привыкать от законов уходить. На то он и ВП.

Какие, однако, хитрые и изворотливые эти ВП, ну прям Гудини. А по тюрьмам все НП сидят-отдыхают.

Ну шлюху с выблядком бросить - это не уголовное преступление. Не убийство и не ограбление банка. Для них это семечки. Даже ваш сын-гопник сможет такое прокрутить. Много ума не надо. Достаточно быть не обременённым моральными правилами. Вот как вы, например. Вы же оставили своего сына без отца - и ничего. Ни мозгов не понабилось, ни нравственности. И в тюрьму не попали.

Почему бы тёткам, подающим на развод, коих 80%, не доказать, что муж "пил, бил, вниманияниудилял"? Почему им только слова достаточно? А?

См. выше.

Выше ответа не было, не на что ссылаться. Потому что гладиолус - не ответ. Почему мужчину бездоказательно обвиняют в том, что он пил, бил и отторгают от него детей?

От ОМП тоже абсолютно не требуют никаких доказательств, когда они бросают семью и сваливают к полюбовницам или просто бегут от трудностей (при больных детях, например).

Лжёте. Требуются доказательства. Если ребёнок не от него, он должен доказать это. А если от него, то и вообще развестись не может. Об этом и разговор. Это во-первых. А во-вторых, вы лжёте, потому что в 80% случаев инициатором развода как раз выступает баба. Выборка репрезентативная. Вся Российская Федерация.

Мне теперь ВСЕХ мужчин в подонки записать, из-за того, что такие мрази с яйцами встречаются? Или 10% в "настоящих мужчинах" оставить? По аналогии с вашей женской статистикой.

Никакой аналогии, потому что вы НИКАКОЙ СТАТИСТИКИ НЕ ПРИВЕЛИ. И записываете не всех, а ИМЕННО ПОРЯДОЧНЫХ МУЖЧИН В ПОДОНКИ, потому что именно их заставляете оправдываться на суде в том, что они не делали, именно их лишаете детей, именно их заставляете воспитывать и содержать выблядков. (В очередной раз воздержался от мата )

Вот тут вы в очередной раз пиzдеть изволите. Не свойственно такое поведение НП. Кстати, почему вас не беспокоит, что не виновный муж попадёт в алиментное рабство и будет содержать выблядка, которого жена нагуляла? А? Или он - не человек и его можно оскорблять и опускать как обезьяне угодно?

Параноидальная подозрительность как раз таки НП вашим и свойственно, обжегшимся на молоке и дующим на воду. Только "вода" то чем виновата, что НП один раз до нее в дерьмо залез? А что до выблядков, так прежде чем об этом рот разевать, реально доказательства иметь надо.

Об этом и речь. Так почему бабе не надо доказательств, чтобы обвинить мужа, отца своих детей в том, что он "пил, бил"? Так и будете вертеться по кругу, ответа-то нет. Только фонтанирование дерьмом. (И эта дура где-то работает, ведь ей кто-то зарплату платит. Она же двух слов не может связать. Куда катимся? В очередной раз воздержался от мата)

Моя б воля, так после теста ДНК брешущую сторону "на стройки Родины". Без сожаления. Ибо некуй. Вот такое РГМ.

Так у вас была воля в своё время. Как вы эту волю употребили? Слили мужа и лишили ребёнка отца.

Животное вы, Олz, сволочное, стервозное, тупое животное. Без морали и нравственности. Которому место в клетке. Оправдываете себя тем, что бабушкам место в автобусе уступаете, а сама скотина каких свет не видывал. 8)

Конечно животное.
Была бы человеком, ненавидела бы весь противоположный пол и животными бы называла.

Так вы же этим здесь и занимаетесь! Только не всех, а порядочных.

И придумывала бы поводы, почему бы мне жопу в транспорте перед более нуждающимися не поднять.

Так вы более интересные поводы придумываете: как обосрать порядочных мужчин.
Только не удаётся у вас. Мозгов не хватает. Не выходит каменный горшок, Данила-мастер. Опять не выходит.

Может это дерьмо фонтанирующее забанят когда-нибудь? Ведь нового ничего не пишет, одно и то же гундозит, времени жалко одно и то же по пятьдесят раз писать.

[Hermit]

Мне вера ни к чему.
Главное, что бы мозг работал.

А мозг-то как раз у вас и не работает. Хотя он вам и не нужен. Чтобы фонтанировать бездоказательным дерьмом, изливать своё мужененавистничество мозгов не требуется. Требуется много-много дерьма внутри накопить.

[Hermit]

Знаете Hermit , а Вы мудрый. Я не всегда и не во всем с Вами согласна, но в данном случае скорее всего Вы во многом правы... Вот ведь... Хорошо, что я пришла на этот форум-накопаешь иногда в себе то, о чем и не подозревал.

[Олz]

Пруф на мое возмущение будет? И на мои высказывания, которые нуждаются в особых правах? Врете по привычке и кидаетесь при виде ника ОЖП, как бык на "красную тряпку"?

Глазоньки подними, красавица, и очки одень. Двумя постами раньше к Kirjanу приставала.

Ну уж коли для Вам, уважаемый, вопрос равен возмущению и требованию особых прав, то тоды ой.

Есть такая статистика. Не раз приводилась. Основная причина разводов "внимания ни удилял" - 40%. Вся Российская Федерация - достаточно репрезентативная выборка.

А остальные 40 из 80 куда спишем?

Как это "нет необходимости"? А если это мать пьёт, бьёт мужа и детей? А если мать шлюха, садистка и проститутка? Их разводят и отторгают детей от отца. Отдают шлюхе. Без доказательств.

Таков порядок расторжения брака . Плох он или хорош, но это реальность. Какие у Вас претензии ко мне по этому поводу? Или Вы собираетесь приписать мне написание и принятие этих законов.

Не то же. Мужчине надо доказать, что он не отец. А если разводится и хочет оставить детей себе, то доказать, что детям будет лучше с ним, чем с матерью-шлюхой - практически невозможно

.
Трудно, но возможно. Такие отцы есть на АБФ, и они тому подтверждение.

Пруфы будут? Женское насилие в семье превышает мужское, но детей всё равно оставляют по умолчанию тёткам, "она же мать".

Пруфы на пруфы. О превышении женского насилия в семье.

Ну шлюху с выблядком бросить - это не уголовное преступление.

Кто о чем...
Так шлюху с выблядком или жену с собственным ребенком? Определитесь, плиз.
Закон то пытается защитить жену с ребенком. Иск об опротестовании отцовства подавать не запрещено в любое время. Даже ограничение по срокам убрали.

Даже ваш сын-гопник сможет такое прокрутить. Много ума не надо. Достаточно быть не обременённым моральными правилами. Вот как вы, например. Вы же оставили своего сына без отца - и ничего. Ни мозгов не понабилось, ни нравственности. И в тюрьму не попали.

Какое отношение имеет мой взрослый сын к анализу ДНК и невозможности развода до достижения ребенком годовалого возраста? Что за поток сознания?

Потому что гладиолус - не ответ. Почему мужчину бездоказательно обвиняют в том, что он пил, бил и отторгают от него детей?

В данном случае как раз ответ. Потому что таков на данный момент закон в части расторжения браков и правоприменительная практика в части определения места жительства детей. Это реальность. Своего отношения к ней я не высказывала. Выходит, Вы выливаете на меня свои помои исключительно из-за несовершенства бытия. Это мудро и достойно восхищения.

Требуются доказательства. Если ребёнок не от него, он должен доказать это. А если от него, то и вообще развестись не может. Об этом и разговор. Это во-первых. А во-вторых, вы лжёте, потому что в 80% случаев инициатором развода как раз выступает баба. Выборка репрезентативная. Вся Российская Федерация.

Естественно требуются доказательства. А Вы как хотели, что бы на слово верили - сегодня мой, завтра не мой.
А если его, так развестись до года не может, но жить отдельно и не помогать физически - запросто.
А что до 80%, так бабы просто честнее, и 80% на потрахушки налево не бегают. Чему эти самые 80% по инициативе баб подтверждение.
Как вам такой поворот?

И записываете не всех, а ИМЕННО ПОРЯДОЧНЫХ МУЖЧИН В ПОДОНКИ, потому что именно их заставляете оправдываться на суде в том, что они не делали, именно их лишаете детей, именно их заставляете воспитывать и содержать выблядков. (В очередной раз воздержался от мата )

Еще чуть-чуть и мое ЧСВ зашкалит за критическую отметку: я есмь закон.

Об этом и речь. Так почему бабе не надо доказательств, чтобы обвинить мужа, отца своих детей в том, что он "пил, бил"? Так и будете вертеться по кругу, ответа-то нет.

Что-то я не поняла, Вы за что ратуете то? За то, что бы женщинам запретить разводиться, пока не докажет, что "пил-бил"? Ну дык вам же дороже встанет, сейчас просто развод, а будет "твой дом тУрьма"(с). Бабы же... хитрые твари.

Только фонтанирование дерьмом. (И эта дура где-то работает, ведь ей кто-то зарплату платит. Она же двух слов не может связать. Куда катимся? В очередной раз воздержался от мата)

Действительно, только фонтанирование.

Так у вас была воля в своё время. Как вы эту волю употребили? Слили мужа и лишили ребёнка отца.

Еще раз. Какое отношение мой муж и ребенок имеют отношение к проблеме выращивания ОМП нагулянного женой ребенка и необходимости опротестовывать отцовство в суде?

Так вы же этим здесь и занимаетесь! Только не всех, а порядочных.

Порядочные - это которые пропагандируют женитьбу на заведомо негодных для них ОЖП и параллельное юзанье шлюх? ПрЭлЭстно.

Так вы более интересные поводы придумываете: как обосрать порядочных мужчин.

Иной "порядочный" сам себя так обосрет, что и поводов придумывать не надо. Только удивляться остается.

[Оленевод]

Нескончаемый треш в отсутствии Конца Главы, Разведки пр. х...тени.

[Torneo]

есть два взгляда на семью.
Первый - патриархальный (традиция и религия)
Второй - сами знаете какой (сучий кодекс).
Что хотят бабы, требующие отчета о правах?
Они хотят прав как по сучьему кодексу, плюс обязанностей для ОМП как по патриархальному миропорядку.
Для себя они никаких обязанностей не хотят.
Вот и весь спор по теме.

[Gale]

Другими словами Аська маленькая потреблядь.

[Kirjan]

Много плюсов к посту Torneo. Бабы хотят вести себя, как потаскухи, а отношения к себе требуют, как к патриархальным девственницам.
Революционная ситуация.
Историческая параллель. Как дворяне. Были обязаны службой гос-ву - за это им давали поместье. Потом, добились указа о вольности дворянства (как бабы СК) . Т.е. можно не служить, а поместье им подавай. В итоге получили бунты и т.д .и т.п. Т.к. народ уже не понимал на кой ляд кормить дармоедов.

[Владимир]

Кто о чем...
Так шлюху с выблядком или жену с собственным ребенком? Определитесь, плиз.
Закон то пытается защитить жену с ребенком. Иск об опротестовании отцовства подавать не запрещено в любое время. Даже ограничение по срокам убрали.
.

какое лицемерие , а?
камрады, обратили внимание?
если года не исполнилось ребёнку,
никакой судья иски принимать не будет,в законе ясно написано
и Олz это читала в законе тоже но продолжает брехать,
как она предсказуема,
аж скучно читать
типа..
вы подавайте иски..подавайте,не запрещено,
судья всё равно их не примет,потому что закон ему запрещает..

говорите женщину он защищает с нагулянным не от мужа ребёнком?
а за чей счёт эта доброта?
кто расплачиваться за это будет?
а тот ЛОХ,который в ЗАГС пошёл..
а вовсе не то кто этого ребёнка зачал в обмане....
вот в чём фишка то вся.. 8)
закон прежде всего тут защищает безответственность БАБ нагулявших на стороне..и наказывает порядочных и верных мужей,
заставляя их в принудительном порядке содержать НЕ СВОЕГО ребёнка и гулящую жену изменщицу за его счёт на протяжении года..
и деньги эти ему не вернут..
вот о чём надо говорить,
и не бл..дей выгораживать..
а собственно почему вы их так рьяно тут защищаете?
не примеряете ли всё написанное на себя?

[Hermit]

Ну уж коли для Вам, уважаемый, вопрос равен возмущению и требованию особых прав, то тоды ой.

Это у вас дерьмо в голове. Вопрос - это высказывание, имеющее целью побудить слушающего сообщить говорящему нечто, требующее выяснения. А возмущение - это эмоция, которую вы выражали своим вопросом, который по сути означает: "Оно вам надо? Не хер лезть куда не просят! КАКОЕ ВАМ ДО ЭТОГО ДЕЛО?"
(Очередная "умница", не умеющая отличить один объект от другого, вот что значит с гопниками по кустам шастать в то время когда нормальные дети "Мурзилку" читали).

Есть такая статистика. Не раз приводилась. Основная причина разводов "внимания ни удилял" - 40%. Вся Российская Федерация - достаточно репрезентативная выборка.

А остальные 40 из 80 куда спишем?

Списывайте куда хотите. Статистика причин разводов не раз выкладывалась на АБФ. Важно, что шлюхе, для того, чтобы огрести половину имущества мужа, оставить ребёнка без отца и обложить отца ребёнка данью, достаточно любой БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ ЛЖИ.

Как это "нет необходимости"? А если это мать пьёт, бьёт мужа и детей? А если мать шлюха, садистка и проститутка? Их разводят и отторгают детей от отца. Отдают шлюхе. Без доказательств.

Таков порядок расторжения брака . Плох он или хорош, но это реальность. Какие у Вас претензии ко мне по этому поводу? Или Вы собираетесь приписать мне написание и принятие этих законов.

Вы же впряглись в защиту закона, который позволяет любой шлюхе оболгать любого порядочного мужчину, и не просто оболгать, но и отхватить его имущество, шантажировать его детьми и обложить данью. Вас же устраивать такое положение дел? Вам оно нравится? Вы радуетесь ему? И кто вы после этого, если не скотина?

Не то же. Мужчине надо доказать, что он не отец. А если разводится и хочет оставить детей себе, то доказать, что детям будет лучше с ним, чем с матерью-шлюхой - практически невозможно.

Трудно, но возможно. Такие отцы есть на АБФ, и они тому подтверждение.

ПОЧЕМУ БАБЕ, ЧТОБЫ ОБОЛГАТЬ МУЖЧИНУ, ОТХВАТИТЬ КУСОК ЕГО ИМУЩЕСТВА, ОБЛОЖИТЬ ДАНЬЮ И ЛИШИТЬ ДЕТЕЙ ОТЦА НИЧЕГО НЕ НУЖНО ДОКАЗЫВАТЬ?
Ну, и дура...

Пруфы будут? Женское насилие в семье превышает мужское, но детей всё равно оставляют по умолчанию тёткам, "она же мать".

Пруфы на пруфы. О превышении женского насилия в семье.

Пруфы превышения женского насилия в семье есть. Но я их приведу не ранее, чем вы приведёте свои о мужьях-насильниках. СВОИ УТВЕРЖДЕНИЯ ДОКАЗЫВАЙТЕ, а пиzдеть - не мешки ворочать. Итак, с какого хера вы решили, что если шлюха сказала в суде, что муж "пил, бил", то она спасает его от тюрьмы. Пруфы, плиз.
Хотя о чём это я? Когда старая кошёлка какие-нибудь пруфы приводила? Умеет только нахально требовать. Привычка всё получать нахаляву.

Ну шлюху с выблядком бросить - это не уголовное преступление.

Кто о чем...
Так шлюху с выблядком или жену с собственным ребенком? Определитесь, плиз.

Это суд и должен определить. А суду, чтобы оболгать мужа и отца детей, достаточно слов шлюхи. А мужчине нужно реально доказывать, преодолевая всю мощь государственной машины.

Закон то пытается защитить жену с ребенком. Иск об опротестовании отцовства подавать не запрещено в любое время. Даже ограничение по срокам убрали.

Закон защищает шлюх. Потому что шлюхе не нужно ничего доказывать. По любому её слову мужчина попадает на имущество и многолетнюю дань.
А мужчине, нужно доказывать, что он не верблюд. И единичные примеры положительного исхода дела для мужчин вовсе не являются доказательством возможности такой практики. Далеко не каждый в состоянии бороться с государственной машиной.
Таким образом, закон защищает шлюх, а не женщин с детьми.

Даже ваш сын-гопник сможет такое прокрутить. Много ума не надо. Достаточно быть не обременённым моральными правилами. Вот как вы, например. Вы же оставили своего сына без отца - и ничего. Ни мозгов не понабилось, ни нравственности. И в тюрьму не попали.

Какое отношение имеет мой взрослый сын к анализу ДНК и невозможности развода до достижения ребенком годовалого возраста? Что за поток сознания?

К тому что любой тупой гопник легко может бросить любую женщину: беременную или нет, с ребёнком или нет. Попадают на этот закон именно порядочные мужчины, которым шлюха нагуляла ребёнка на стороне.

[Владимир]

Вы же впряглись в защиту закона, который позволяет любой шлюхе оболгать любого порядочного мужчину, и не просто оболгать, но и отхватить его имущество, шантажировать его детьми и обложить данью. Вас же устраивать такое положение дел? Вам оно нравится? Вы радуетесь ему?

Мне тоже этот момент интересен,
чем она мотивирована?
ведь другие форумчанки,как VORONA назвали этот закон глупым,
а вот Олz так рьяно защищает,
почему?
ведь там очевидна дискриминация по половому признаку

[Hermit]

Так это легко. Она прикрывается равенством головного мозга, но равенством у неё и не пахнет. Там другое:

Мания величия; научн. бред величия[1]; мегаломания (от греч. μεγαλο — очень большой, или преувеличенный и греч. μανία — страсть, безумие) — тип самосознания и поведения личности, выражающийся в крайней степени переоценки своей важности, известности, популярности, богатства, власти, гениальности, политического влияния, вплоть до всемогущества.
В психиатрии не считается отдельным расстройством психики, но рассматривается как симптом психического расстройства при маниакальном синдроме[2], либо как составная часть симптомокомплекса паранойи.
Человек, страдающий бредом величия, может быть действительно важной фигурой, как в случае выдающегося математика Джона Нэша, который отклонил престижный академический пост на том основании, что он должен быть возведён на престол императора Антарктиды

Педивикия
Хочет быть владычицей морскою. Что там жалкие мужчинки о правах вякают?

[Hermit]

Потому что гладиолус - не ответ. Почему мужчину бездоказательно обвиняют в том, что он пил, бил и отторгают от него детей?

В данном случае как раз ответ. Потому что таков на данный момент закон в части расторжения браков и правоприменительная практика в части определения места жительства детей. Это реальность. Своего отношения к ней я не высказывала. Выходит, Вы выливаете на меня свои помои исключительно из-за несовершенства бытия. Это мудро и достойно восхищения.

Как это не высказывала своего отношения? Так вы только этим здесь и занимаетесь! Вот первый же попавшийся пример с предыдущей страницы:

А весь этот геморрой для того, что бы особо одаренные ОМП не имели возможности с легкостью отвалить из семьи при первых же трудностях под предлогом якобы нагулянного ребенка.
И что-то мне подсказывает, что эта самая ст 17 СКРФ не на пустом месте родилась. Может у нас в стране ВП самцов перебор?

Вс Дек 07, 2014 2:22 am
И логика и практика применения закона показывает, что он не защищает брошенных женщин от "особо одарённых ОМП", зато прекрасно защищает шлюх и даёт им возможность паразитировать на порядочных мужчинах. Совершенно очевидно кого вы в данном случае защищаете. Любому нормальному человеку это очевидно.

требуются доказательства. Если ребёнок не от него, он должен доказать это. А если от него, то и вообще развестись не может. Об этом и разговор. Это во-первых. А во-вторых, вы лжёте, потому что в 80% случаев инициатором развода как раз выступает баба. Выборка репрезентативная. Вся Российская Федерация.

Естественно требуются доказательства. А Вы как хотели, что бы на слово верили - сегодня мой, завтра не мой.

Так почему от шлюхи доказательств не требуется, когда она детей без отца оставляет и порядочного мужчину на бабки разводит? (Ну и тупая...)

А если его, так развестись до года не может, но жить отдельно и не помогать физически - запросто.

Именно. Об этом и речь, что любой тупой гопник может обойти этот закон и бросить порядочную жену. А порядочный мужчина, который склонен любить и прощать, не бросит жену в беде, не будет подавать в суд и что-то доказывать. Вот мы и выяснили, что вы здесь защищаете именно шлюх, а не порядочных женщин.

А что до 80%, так бабы просто честнее, и 80% на потрахушки налево не бегают. Чему эти самые 80% по инициативе баб подтверждение.
Как вам такой поворот?

Насколько бабы честнее видно из ваших же постов. Вы лжёте практически в каждом слове. Поэтому вам практически невозможно будет доказать, что бабы честнее, тем более, что это не так. Бабы и честь - понятия не совместимые по определению. И количество потрахушек для баб вам тоже надо доказать. Потому что бабы бегают на потрахушки не меньше, а больше мужчин. На то они и бабы. Я могу это доказать и не раз уже делал это на АБФ. А вы сейчас в очередной раз сели в лужу со своими потугами обвинить порядочных мужчин и защитить шлюх.

И записываете не всех, а ИМЕННО ПОРЯДОЧНЫХ МУЖЧИН В ПОДОНКИ, потому что именно их заставляете оправдываться на суде в том, что они не делали, именно их лишаете детей, именно их заставляете воспитывать и содержать выблядков. (В очередной раз воздержался от мата )

Еще чуть-чуть и мое ЧСВ зашкалит за критическую отметку: я есмь закон.

Будьте проще: вы есть шлюха, которая защищает шлюх. И обдристывает порядочных мужчин. Лошадь педальная. Корова фанерная. Даже обезьяны своих дитёнышей не бросают и не убивают. А вы это делаете.
(И с этими тупыми, бездушными тварями создавать семьи?)

Об этом и речь. Так почему бабе не надо доказательств, чтобы обвинить мужа, отца своих детей в том, что он "пил, бил"? Так и будете вертеться по кругу, ответа-то нет.

Что-то я не поняла, Вы за что ратуете то? За то, что бы женщинам запретить разводиться, пока не докажет, что "пил-бил"? Ну дык вам же дороже встанет, сейчас просто развод, а будет "твой дом тУрьма"(с). Бабы же... хитрые твари.

А вы не пугайте пуганых. Без вас разберёмся хуже нам будет или лучше.

Так у вас была воля в своё время. Как вы эту волю употребили? Слили мужа и лишили ребёнка отца.

Еще раз. Какое отношение мой муж и ребенок имеют отношение к проблеме выращивания ОМП нагулянного женой ребенка и необходимости опротестовывать отцовство в суде?

Самое прямое. Этот закон защищает не порядочных женщин от непорядочных мужчин, а шлюх, позволяя шлюхам паразитировать на мужчинах. А вы этот закон защищаете. Это равносильно признанию себя шлюхой. Что и подтверждает ваша деструктивная "деятельность" по развалу собственной семьи и воспитанию из своего ребёнка гопника-маугли. Вот вы писали, что ваш сын любого за своего отца порвёт. Отцу кто-то угрожает? Сын, кидающийся на обычных граждан в мирное время - гопник. Уж кого он и должен порвать, так это собственную мамашу, которая сделала его сиротой при живых родителях. Лишила его отца, сбагрила на чужих людей, а сама побежала деньги зарабатывать (пристраивать в тепло свою задницу).

Так вы же этим здесь и занимаетесь! Только не всех, а порядочных.

Порядочные - это которые пропагандируют женитьбу на заведомо негодных для них ОЖП и параллельное юзанье шлюх? ПрЭлЭстно.

Нет. Порядочные - это те, кто следуя воспитанию и букве закона, содержат таких шлюх как вы. Это те, за счёт которых вы живёте и паразитируете. Это те, которые ВЕРЯТ вашим обещаниям любви и верности, а потом попадают в кабалу баборабства.
И чем больше вы будете наглеть, тем больше у них будут раскрываться глаза на вашу скотскую сущность. И тогда вы лишитесь источников своего достатка. Себе же яму роете, дуры.

Так вы более интересные поводы придумываете: как обосрать порядочных мужчин.

Иной "порядочный" сам себя так обосрет, что и поводов придумывать не надо. Только удивляться остается.

Вот с ними эту тему и обсуждайте. А здесь пора бы прекратить уже срать. Здесь вы уже свою лживую лядскую сущность всем показали. Шли бы в другое место, где вас не знают ещё.

[Torneo]

Или Вы о том, что законный муж автоматически признается отцом еще в течении 300 дней после развода?
Если о втором, то там существует приписка "если не доказано иное". Так что, при современном развитии науки, вопрос решаемый, хотя и неприятный. Обращайтесь в суд с иском об оспаривании отцовства.

в ряде стран, по пути которых идет Россия, отец не имеет права (от слова вообще) ставить вопрос об использовании ДНК теста в суде (примеры Германия и Израиль).
Более того, даже в России для мужа не все так однозначно - ДНК экспертиза не обязывает суд отменить отцовство.
И даже в случае отмены отцовства, алики обратно не взыскиваются.
ОЖП не несет вообще никакой ответственности за свое преступление.

[Torneo]

Патамушта предполагается, что женщина кормит младенца грудью и нервничать ей нельзя, да и бегать по судам с грудным младенцем на руках некогда.

т.е. хваленый конституционный принцип равенства приноситься в жертву целесообразности.
Интересы шлюхи, нагулявшей ублюдка и интересы её любовника, ставятся выше интересов обманутого и преданного ОМП, наивно полагавшего, что он муж и отец.
Только дебил после этого будет верить в то, что сучий кодекс направлен на защиту семьи.

Насчет "нагулянных" детей Вам уже сто раз было сказано - делайте анализ ДНК, и будет Вам счастье.

я выше писал про то, что ДНК тест в ряде стран уже запрещен как средство доказывания при оспаривании отцовства.
Таким образом, преступник гарантированно остается без возмездия, а пострадавшая от преступления сторона обязана платить преступнику деньги.

[Torneo]

Т.е. Вы полагаете, что мужчин надо от баб защитить законодательно, запретив брак как таковой.

брак как таковой, давно запрещен, достаточно вдумчиво прочесть конституцию и сучий кодекс.

Сами ОМП удержаться от опрометчивой женитьбы на негодной бабе не в состоянии?

в обществе где негодных баб 90 %?

[Torneo]

Но тебе то кажется возмутительным для мужика доказывать, что отец не он, вдруг не прокатит, а баба и ребенок нафиг не уперлись, уже другая лЯбовь портки топорщит. Хочется, что бы за свои половые хотелки ничего не было: захотел - мой ребенок, не захотел - отказался.

напоминаю ОМП читающим этот форум до 30 % ОМП растят чужих детей.

[Torneo]

Вопрос этот решается элементарно. Муж подает на развод, умалчивая о выкидыше (или "теряет паспорт" с вписанным погибшем ребенком и получает чистый без детей), жена 3 раза на суд не является... и Добби свободен. А основная масса теток даже не в курсе о том, что развод можно признать недействительным, да и не до судов тем, кто желанного ребенка потерял. У нас в стране основная масса граждан юридически безграмотна.

с учетом того, что большинство судей это РСП, бабе гарантировано то, что ей разъяснят её права по затягиванию процесса и кидку ОМП.
Это как с процессами об определении места жительства ребенка.

[Torneo]

Знание законов помогает избежать ответственности.

не всегда, при этом ответственность для ОЖП семейным законом не предусмотрена вообще

[Torneo]

К тому же позвольте с Вами не согласиться по поводу ВП.
Иначе с чего такой хай на теток:"сама выбирала ", которые рассказывают, что муж "хамил-бил-изменял"?
Это НП то их бил и изменял? НП ОМП такое поведение не свойственно (у Торнео спросите). Значит, и ВП прекрасно женятся.

можно цитату, где я утверждаю то, что ты в очередной раз солгала?
НР бабы традиционно лгут, они текут от ВП ОМП, терпят от них такое, что НП ОМП даже придуматься не может.
А потом, что бы как то оправдать в глазах окружающих свою подлость в отношении преданного НП ОМП и рождается миф про "пил-бил-изменял".
НР баба это патологическая лгунья, она очень озабочена своим восприятием в глазах окружающих. Именно поэтому и придумываются фантастические версии о причинах предательства мужа (т.е. семьи), именно поэтому она лжет кандидату в мужья и скрывает количество МПХ, именно поэтому она будет лгать и изворачиваться о наличии васи.
Процитирую в очередной раз Довлатова

У хорошего человека отношения с женщинами всегда складываются трудно. А я человек хороший. Заявляю без тени смущения, потому что гордиться тут нечем. От хорошего человека ждут соответствующего поведения. К нему предъявляют высокие требования. Он тащит на себе ежедневный мучительный груз благородства, ума, прилежания, совести, юмора. А затем его бросают ради какого-нибудь отъявленного подонка. И этому подонку рассказывают, смеясь, о нудных добродетелях хорошего человека.
Женщины любят только мерзавцев, это всем известно. Однако быть мерзавцем не каждому дано. У меня был знакомый валютчик Акула. Избивал жену черенком лопаты. Подарил ее шампунь своей возлюбленной. Убил кота. Один раз в жизни приготовил ей бутерброд с сыром. Жена всю ночь рыдала от умиления и нежности. Консервы девять лет в Мордовию посылала. Ждала...
А хороший человек, кому он нужен, спрашивается?..

и еще одна цитата, демонстрирующая содержание любого разговора с бабьем на форуме

В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса...

[Torneo]

Имеет ли право Ж знать сколько получает и куда расходует деньги муж?
Ответ: Да, имеет. Право знать- имеет.

НР бабе, готовящейся к разводу, это право необходимо как воздух

[Torneo]

Увы, но даже все вместе взятые истории АБФ на статистически годную выборку не тянут в общем масштабе разводов.

допустим, но вот ведь незадача, есть еще форум вумен сру, там твои товарки такое палево о своих мыслях и поступках выкладывают, никакой статистики не нужно

[Torneo]

До исполнения ребенку года, нельзя развестись, а жить вместе никакое законодательство не заставляет. А че мужику так горит разводиться?

Ну например потому. что за год может еще раз залететь от Васька и появиться еще один киндер на содержании. И еще один год нельзя разводится.

при этом мужу будет практически нереально через суд решить вопрос о выписке из своей жилплощади шлюхи и её потомства.
Шлюха может беспрепятственно водить в дом мужа вась.
А теперь вспомним, сколько лет ОМП надо пахать на покупку квартиры и делаем вывод, в силу закона обманутому мужу дают выбор или живи со шлюхой и её потомством или дуй на теплотрассу.
Сравните это с Богом данными законами о возмездии для шлюхи?

[Torneo]

надо менять законы в части анализа ДНК, возможно, сделать его обязательным по заявлению мужа, и в случае "нагулянного" ребенка разрешать развод хоть на второй день после родов.

существующие законы не менять нужно, а отменять вообще.
Примеры тому имелись в истории СССР (сталинские решения по вопросам абортов и алиментов).