female_mlt писал(а):Может быть каждый видит исключительно то что хочет?
А может быть кто-то намеренно выдаёт ложную точку зрения?
Статистику, как ни странно, Вы привести опасаетесь.
female_mlt писал(а):Вы заранее негативно настроены, и в глаза вам бросается один случай из ста, тогда как другие вы просто не удостаиваете своим вниманием. Очень однобокое суждение.
Вы можете привести статистику.
Об этом явлении говорилось на форуме не единожды. И ничего, кроме голословных обвинений бабья, прямо противоречащих истинному положению дел, не было. В отличие от...
Странно, правда?
female_mlt писал(а):Слава богу что не вы законы пишите, и, прошу заметить, не сплошь исключительно БАБЫ.
Да какая разница?
Политики интересуются сиюминутным пиаром. Ведь проще провести акцию, якобы улучшающую ситуацию, нежели действительно решать проблему.
Это беда всех государств с либеразнутой системой.
female_mlt писал(а):Бедный, обобранный, несчастный...
Это и есть Ваши аргументы?
Традиционный бабий переход на личность оппонента иллюстрирует наличие у Вас аргументов лучше всего.
female_mlt писал(а):Не нравится что ребенка матери оставляют? Ну отберите!
Попробуйте объяснить, почему отец, у которого якобы равные с матерью права, вдруг должен «отбирать» ребёнка?
female_mlt писал(а):Отберите, например, двухлетнего ребенка у матери. Ну нянькайтесь с ним. Точно так же пойте песенки, играйте с ним в игры, увольтесь с работы (ну а как по-другому то), стирайте, убирайте за ним, развивайте, кормите (по режиму и отдельному меню), гуляйте с ним, обнимайте и целуйте, потому что маленькому ребенку очень нужна любовь и ласка. Прошу заметить, что няня всего этого не заменит, т.к. именно ВЫ самый дорогой и близкий человек. А отдельный разговор когда ребенок болеет - тут уж можно и ночами не спать.
И во избежание обвинений в "трындеже" я хочу сказать, что забота о ребенке - это тяжелый труд, который среди многих мужчин почему-то считается приятным развечением.
Отучаемся говорить за вех.
Звиздите больно много, уважаемая. И не по делу. Мужчинам прекрасно известно, что это за труд. Некоторые сами заботятся о своих детях и, о ужас, ещё не умерли от нагрузки.
Как и мамашки не находятся вечно при детях, нарушая нарисованную Вами идиллическую картину. Даже более того – наиболее успешно ободравшие бывших мужей не пренебрегают не только помощью матери там или сестры, а и няни не гнушаются. Разумеется, за счёт мужа мамашке это позволительно. Это ж не отец…
female_mlt писал(а):Многие из моих подруг в разводе. И, думаете, их бывшие мужья трепетно относятся к своим детям? Как бы не так! Никто из них не пошел отвоёвывать своё право на то, чтобы ребенок жил с ними. Встречаются с детьми в лучшем случае раз в месяц по стандартной программе: парк, макдональдс, дежурная игрушка - и домой. Не спорю, есть и нормальные отцы, но это скорее редкость.
А что Вы хотели? Теперь эти дети их чисто номинально. А потому остались на обочине их жизни.
Насчёт отвоёвывания – согласно статистике у мужчины приблизительно столько же шансов, как стать пилотом истребителя. Мужчины умеют реально оценивать свои возможности.
А класть жизнь на алтарь хотелок бабы, прикрывающейся интересами ребёнка – перетопчетесь.
А как Вы будете выкручиваться, если Вам напомнить, что побл@#юшка, будучи в состоянии брака или в течении 10 месяцев после развода может родить ребёнка от стороннего мужика – а оплачивать её удовольствия будет бывший муж, вплоть до совершеннолетия чужого ребёнка, а то и более?
female_mlt писал(а):
Чтобы так поступить надо быть действительно бездушной стервой. В моем окружении таких нет.
Я Вас спрашивал не о том, есть ли они в Вашем окружении. Отговорка довольно глупая. Итак,
как Вы обоснуете своё утверждение при наличии фактов, прямо ему противоречащих. Не исключений. 
Когда лгёте, не рассчитывайте, что так просто отделаетесь, оскорблённая «госпожа».
Жду ответа.
Что? Поподробнее развернуть сие высказывание можете?
