Шаман, я этот дзен постиг дано. )
ОМП разные, не всякий имеет то что нужно бы иметь, увы
РСП. Иметь или не иметь.
В некотором роде эта тема - продвинутое обсуждение утвержденией того же Новоселова и Селезнева. При всей неоднозначности некоторых их аргументов, я с уважением отношусь к их трудам, так как цель - благая. Другое дело, что на этой стезе несложно скатиться в радикализм, что и можно наблюдать по их риторике. А спрашивается - зачем ? Куда логичней принять сложившийся порядок вещей и интегрировать в себя понимание, что от отрицания - гармонии в душе не добавляется.Прохор писал(а): Да эти комрады верить-то как раз и не призывают. Призывают включать мозг и учиться думать.
Вот, к примеру, Макдак вообще не приемлет институт брака, считает практически всех женщин шлаком и предлагает соответствующее взаимодействие с ними. Я иду чуть дальше, предлагая изначально придерживаться аналогичной тактики, но не нагружать свое суждение о женщинах негативным окрасом. Исходить из принципа что - ну вот такие они бабы, и они, по большому счету, куда меньше виноваты в сложившейся ситуации, чем стада аленей, которые размножаются в геометрической прогрессии. И даже если тетка уконтрапупила каких то косяков до встречи с тобой - всегда есть шанс, что она исправится и что-то поймет. Особенно если ты ей поможешь.
Также и Новоселов. Он декларирует ранговую теорию, но из его подачи вытекает необходимость поиска высокоранговой самки. И вроде теория похожа на правду, однако на практике может привести к существенным перекосам, когда омп переключается на такой поиск и в результате вовсе может всю жизнь один прожить и даже не размножиться. Я же предлагаю искать не высокоранговую самку, а потенциал таковой в любой более-менее подходящей самке, встреченной по ходу жизни. И уж самому пробовать допилить ее до приемлемого варианта.
При некоторой практике и базисе отбор, допиливание и выбраковка при неудаче - не займут особо много времени. При этом каждый последующий опыт будет повышать твои собственные скиллы и сокращать сроки выбраковки. Но шанс найти оптимальный вариант существенно повышается.
Зануда, проблема в том, что твой подход подразумевает гибкость мышления. А большинство способны функционировать только в бинарной логике. Либо ноль, либо единица. РСП = шлак. Именно из таких получаются фундаменталисты любых религий.
Ну и про литературу. Селезнева я не могу всерьез обсуждать, полностью не ознакомлен, хотя отдельные прикладные принципы из его статей в обсуждении не нуждаются, так как очевидно просты и эффективны.
Что до Новоселова, к сожалению не могу признать его работу полезной. Есть хорошие, годные работы Бутовской и Дольника. Это реально качественный этологический научпоп. Протопопов, собс-но, "первооткрыватель" рангов и примативности в применении к МПО, но он уже все опошлил. Олег же мало того, что свел все к совсем уж популистскому примитиву, так еще и эмоционально наполнил желчью и негативом. Если уж ориентироваться на попсу, то лучше Виталиса почитать.
Ну и про литературу. Селезнева я не могу всерьез обсуждать, полностью не ознакомлен, хотя отдельные прикладные принципы из его статей в обсуждении не нуждаются, так как очевидно просты и эффективны.
Что до Новоселова, к сожалению не могу признать его работу полезной. Есть хорошие, годные работы Бутовской и Дольника. Это реально качественный этологический научпоп. Протопопов, собс-но, "первооткрыватель" рангов и примативности в применении к МПО, но он уже все опошлил. Олег же мало того, что свел все к совсем уж популистскому примитиву, так еще и эмоционально наполнил желчью и негативом. Если уж ориентироваться на попсу, то лучше Виталиса почитать.
Данной темой ведь предполагается обсуждение целесообразности для мужчины создания семьи (сожительства) с РСП. Речь не об оценках, кто больше виноват, а именно о целесообразности такого шага с оглядкой на риски ситуации по сравнению с текущим моментом, что важно. И они известны. Причем данные риски прочно закреплены с понятием "РСП" как раз в силу их очень частого проявления в множестве подобных ситуациях, известных не только на форуме, но и в жизни практически каждого, кто с этим явлением (РСП) знаком.Зануда писал(а):Исходить из принципа что - ну вот такие они бабы, и они, по большому счету, куда меньше виноваты в сложившейся ситуации, чем стада аленей, которые размножаются в геометрической прогрессии.
Одним набором рисков для мужчины тема связи с РСП также не ограничивается. Здесь начинают действовать силы деструктивного воздействия, направленные на отклонение от реализации программы развития мужчины, его личности. Потому что в данном случае мужчина не образует, не создает (семью), он ПРИМЫКАЕТ к уже сложившейся связке мать-ребенок и в этой схеме просто не может играть роль творца. Его функции сильно ограничены, а это в свою очередь сильно препятствует программе реализации базовых потребностей мужчины на пути своего личностного развития. Получается, мужчина приносит жертву. Но ради чего? Вернее, ради кого?
Поэтому отрицать эти риски и явления или же пренебрегать ими, считать их не заслуживающими внимания - и есть величайшая глупость для мужчины думающего и ответственного за свою жизнь.
А зачем ей помогать? Зачем связывать свою жизнь с теми, кто не готов к самостоятельному решению своих проблем? "Исправлять" же бабу - вообще гнилое и неблагодарное дело. Хотите помогать - идите в хоспис, больше ощутимой пользы принесете.И даже если тетка уконтрапупила каких то косяков до встречи с тобой - всегда есть шанс, что она исправится и что-то поймет. Особенно если ты ей поможешь.
Также и Новоселов. Он декларирует ранговую теорию, но из его подачи вытекает необходимость поиска высокоранговой самки.
Невнимательно вы читали Новоселова значит. Поиск самки - это вообще не мужская роль ни разу. Просто адекватный, трезво мыслящий мужчина, к тому же увлеченный своим делом, своим развитием, априори является притягательным для большинства человеческих самок, среди которых встречаются и ВР самки. Вот они-то этот шанс как раз и постараются не упустить.
Как же вы понять не можете! Теория и модель Новоселова не гарантирует получение желаемого результата. Она описывает существующие взаимосвязи. Хотите результат в рамках модели - соответствуйте! Будьте ВР не просто в мыслях, а фактически. А если не соответствуете, то какие претензии к Новоселову?И вроде теория похожа на правду, однако на практике может привести к существенным перекосам, когда омп переключается на такой поиск и в результате вовсе может всю жизнь один прожить и даже не размножиться.
"Выпьем же за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями!" (с)..
я, например, Учебник с его ВР, СР, НР использую как первоначальную релёванность ожп. Причем данные запоминаю для последуЮЩего тралления персонажа в "слёзы" и так далее. Помогает- безусловно, ибо задан некий критерий, самко не подходит, окэ, слив. Причем методика может подбираться не зависимо, вспомню я ранги или пох, что то из "отсебятины"
Говорил же неоднократно: устрой кризис -проверь человека!
Так что бы его устроить, необходимо иметь некую базу, от чего собственно плясать!
Но как по тематике форума объяснить аленю что делать?
Вот тут то базово эта лит-ра и подходит, далее уже частности в набирании опыта из книг и/или улицы.
Хотя улица предпочтительней, имхо.
Витаса с его жен. манипуляциями начал читать, затем пролистывать, в конце вообще посмотрел есть ли выводы, всё , не то что неинтересно, да как то детскоюнешески. Вот не хочется эту бабу, да мне пох на её манипуляшки. А если хочется? А если параллельно другие есть, что стоит переключить мозг на них?
Если природа стремится к простоте конструкций, то конструкция с РСП будет более "тяжелой", чем с ОЖП без П. Тогда напаркуа козе боян? Но РСП по какимто причинам "попалась" на жизненном пути и чо, сливать?
а малоличо, может пригодится ?
Едет эстонец в телеге по лесу. Смотрит - лежит дохлая ворона.
Остановился. Слез. Взял ворону.
- Пригадиццца.
Положил в телегу и уехал.
Прошел год. Подъезжает телега. Вылазит эстонец, выбрасывает ворону.
- Непригадилассс.
Как жОну в ЗБ рассматривать РСП -не, это сразу в сад, даже чтоб мыслей не было!
Как "временный помошник по хозяйству" а почему и нет? может пригадиццца... бггг
а вообще чота подстраивать сложные схемы отношений, да и с кем, с бабой?
да нах
некст (с)
но адинхуй РСП-зло! (с)
Говорил же неоднократно: устрой кризис -проверь человека!
Так что бы его устроить, необходимо иметь некую базу, от чего собственно плясать!
Но как по тематике форума объяснить аленю что делать?
Вот тут то базово эта лит-ра и подходит, далее уже частности в набирании опыта из книг и/или улицы.
Хотя улица предпочтительней, имхо.
Витаса с его жен. манипуляциями начал читать, затем пролистывать, в конце вообще посмотрел есть ли выводы, всё , не то что неинтересно, да как то детскоюнешески. Вот не хочется эту бабу, да мне пох на её манипуляшки. А если хочется? А если параллельно другие есть, что стоит переключить мозг на них?
Если природа стремится к простоте конструкций, то конструкция с РСП будет более "тяжелой", чем с ОЖП без П. Тогда напаркуа козе боян? Но РСП по какимто причинам "попалась" на жизненном пути и чо, сливать?
а малоличо, может пригодится ?
Едет эстонец в телеге по лесу. Смотрит - лежит дохлая ворона.
Остановился. Слез. Взял ворону.
- Пригадиццца.
Положил в телегу и уехал.
Прошел год. Подъезжает телега. Вылазит эстонец, выбрасывает ворону.
- Непригадилассс.
Как жОну в ЗБ рассматривать РСП -не, это сразу в сад, даже чтоб мыслей не было!
Как "временный помошник по хозяйству" а почему и нет? может пригадиццца... бггг
а вообще чота подстраивать сложные схемы отношений, да и с кем, с бабой?
да нах
некст (с)
но адинхуй РСП-зло! (с)
Вот это попробуй разумно обосновать. Без штампов.Прохор писал(а): в данном случае мужчина не образует, не создает (семью), он ПРИМЫКАЕТ к уже сложившейся связке мать-ребенок и в этой схеме просто не может играть роль творца. Его функции сильно ограничены, а это в свою очередь сильно препятствует программе реализации базовых потребностей мужчины на пути своего личностного развития
вот и Прохор говорит как по писанному!
связка мать-ребенок практически не разрывная, ну может в экстремальных условиях, мать сольёт дитя. Как известный опыт с обезьяной: посадили самку обезьяны с детенышем в стекляный сосуд (уж не помню, куб ли был или что, не суть) начали наполнять водой и как вода дошла до подборотка обезьяны, держащая детёныша над головой, тутже она его, своё дитя, бросает под ноги, становится на него, что бы не захлебнуться. Смысл думаю, понятен. Аналоги можно найти в годы ВОВ или у каких нибудь маргиналов с нищебродством.
Но в нормальных условиях самка будет всячески бороться за выживаемость детеныша, так что примак берется самкой именно для повышения шансов этого самого выживания. кактотакчтоле
связка мать-ребенок практически не разрывная, ну может в экстремальных условиях, мать сольёт дитя. Как известный опыт с обезьяной: посадили самку обезьяны с детенышем в стекляный сосуд (уж не помню, куб ли был или что, не суть) начали наполнять водой и как вода дошла до подборотка обезьяны, держащая детёныша над головой, тутже она его, своё дитя, бросает под ноги, становится на него, что бы не захлебнуться. Смысл думаю, понятен. Аналоги можно найти в годы ВОВ или у каких нибудь маргиналов с нищебродством.
Но в нормальных условиях самка будет всячески бороться за выживаемость детеныша, так что примак берется самкой именно для повышения шансов этого самого выживания. кактотакчтоле
если Новоселов утверждал, что самка рОдит от ВР (альфача), затем чтото пошло не так и разбег, но связка самка-детё осталась и соответственно борьба за выживаемость. Самке пох кто будет дальше обеспечивать прицеп, этот алень, или стадо с других веток, т.к. прицеп есть от альфы, его надо поднимать, цель есть, решение ничтожно -берется любой примак, отвечаюший её установкам. Отсюда йух чочо получится, какая там лябофь то, если тупо стандартная схема выживаемости самки с приплодом? Не, ну манипуляшки то канехуй как в полный рост, со сладкой демкой или так, "прогнуться" в разговорах. Цель то одна, бггг
Да просто. Есть базовые мужские потребности, т.н. "духовные" потребности, к которым относятся созидание, стремление к лидерству, к независимости суждений, независимости оценки того или оного явления и много других. Мужчина может реализовать их в том числе и в семье: жена и дети видят в нем лидера, следуют его указаниям, все довольны капитаном, в т.ч. и сам капитан.altayshaman писал(а):Вот это попробуй разумно обосновать. Без штампов.
В семье с РСП лидер - РСП, поскольку ее мнение является определяющим. Этим все сказано.
шаман, тут дело не в обыдных для тебя словах, как для некоторых оказалось ключевым слово суп, а в том, что как ты такой хороший оказался вблизко к этой связке!? За большой йух и неотразимость агента 007, а то,еп!
Значит что то другое!
а что?
смотреть в каких она условиях жила, если улучшила, значит верно "дала", а нет, так сама и сольет.
Вспомни фильм Елана (ипучийслучий), так там как раз выживаемость прицепа Елены во главе угла, что делала РСП для этого, уже частности.
И опять же, -анаатменярадила- да без разницы, первый то от альфы, вот корень зла,епт.
Хотя РСП в шаговой доступности утверждала мну, что первый малчег у ние умер, разбег, нашла какого то по её выражению "мамочкиного сынка" (гегеге, как все знакомо то, б-р словарь,епт) в беременность ругается со свекровью, валит в даль, в туман, будучи в положении(!), ну и вот за больше десятка лет, биоотец не видел ребенка, отморозился, своя семь с детем и тыды. А, еще БЯ в полный рост,епт. Это тоже еще крупица на весы хардкора. так вот, рсп грит, что этот ребенок так, первый был круче, но связка работает оч хорошо, причем манипуляшки прицепом для своей эрэспешной выгоды по загону аленя в стойло.
Значит что то другое!
а что?
смотреть в каких она условиях жила, если улучшила, значит верно "дала", а нет, так сама и сольет.
Вспомни фильм Елана (ипучийслучий), так там как раз выживаемость прицепа Елены во главе угла, что делала РСП для этого, уже частности.
И опять же, -анаатменярадила- да без разницы, первый то от альфы, вот корень зла,епт.
Хотя РСП в шаговой доступности утверждала мну, что первый малчег у ние умер, разбег, нашла какого то по её выражению "мамочкиного сынка" (гегеге, как все знакомо то, б-р словарь,епт) в беременность ругается со свекровью, валит в даль, в туман, будучи в положении(!), ну и вот за больше десятка лет, биоотец не видел ребенка, отморозился, своя семь с детем и тыды. А, еще БЯ в полный рост,епт. Это тоже еще крупица на весы хардкора. так вот, рсп грит, что этот ребенок так, первый был круче, но связка работает оч хорошо, причем манипуляшки прицепом для своей эрэспешной выгоды по загону аленя в стойло.
Потому что на мужчину уже действуют ограничения в выборе действий относительно прицепа. Попробуй вломить ему зуботычину за неуважение? И посмотри на его реакцию и на реакцию его матери. А потом и на реакцию его родного папаши, если тот где-то рядом ошивается.altayshaman писал(а):Опять непонятно. С какого перепуга?
Мать может его бить. Ты - нет.
Прохор. Это все частные случаи. Лично я вообще не считаю необходимым бить детей, кроме особо выдающихся случаев. Хотя однажды отходил-таки ремнем "прицепа"
А есть тут одна "озорная семейка" местная, так там мужик метелит что бабу, что прицепа в кровь еженедельно. Так она его за глаза иначе как "моим Сашенькой" и не называет. Нежно так...
А есть тут одна "озорная семейка" местная, так там мужик метелит что бабу, что прицепа в кровь еженедельно. Так она его за глаза иначе как "моим Сашенькой" и не называет. Нежно так...
Почитал некоторые мнения. И вот вопрос к тем, кто имеет отношения с РСП, но при этом хладнокровен, в меру циничен и все держит под контролем ради комфорта какого то своего. То есть если что не так сразу в сад.
Как я понимаю это все время ожидаешь какого то подвоха, жить не тяжело? А как же в таком случае тот самый "тыл" которая дает женщина? То есть с таким отношениям о "тыле" нет и речи? Ведь не только в сексе, в жрачке и в каких то материальных плоскостях заключается совместная жизнь.
И второй вопрос, а если вдруг беременность, что тогда? Ведь 100% гарантии не даст ни одно средство. И тогда "в сад" ведь не получится.
п.с. Ни в коем случае не критикую, более того для меня самого актуально. Но подход - быть все время начеку не понимаю. Люди же, не роботы.
Как я понимаю это все время ожидаешь какого то подвоха, жить не тяжело? А как же в таком случае тот самый "тыл" которая дает женщина? То есть с таким отношениям о "тыле" нет и речи? Ведь не только в сексе, в жрачке и в каких то материальных плоскостях заключается совместная жизнь.
И второй вопрос, а если вдруг беременность, что тогда? Ведь 100% гарантии не даст ни одно средство. И тогда "в сад" ведь не получится.
п.с. Ни в коем случае не критикую, более того для меня самого актуально. Но подход - быть все время начеку не понимаю. Люди же, не роботы.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя