Современный феминизм - угроза национальной безопастности Ро

[Banaj]

Какие книжечки - это должно вам подсказать ваше внутреннее я, или что-то свыше.

Например, падающий кирпич, уж он то подскажет и направит ваши мысли в конструктивно-феминистическое русло. БабаЛуба, вам тоже "знак" свыше был.

[Разведчик]

Любой мужчина по сравнению с педерастами и альфонсами являецца мужланом. Предпочитаю ярко выраженную брутальность мужчины помноженную на интеллект, отличное воспитание + психическая стабильность как следствие.
Мне не нравяцца мягкие мальчики с нежными шизами, с отвисшими гупками, не возбуждают они во мне женские инстинкты.
Мужчина лидер, таран, группа захвата и верховный судья, потому что я ж не дура сунуть свою симпотную башку в пекло - нехай мужчина сунет.

[Тетушка Чарлея]

Мужланство как-то не вяжется с отличным воспитанием, Разведка...

[Любовь]

Любой мужчина по сравнению с педерастами и альфонсами являецца мужланом. Предпочитаю ярко выраженную брутальность мужчины помноженную на интеллект, отличное воспитание + психическая стабильность как следствие.

Разведчик, если мужчина будет мужланом, то врядли будет обладать интеллектом, воспитанием и психической стабильностью.

Мне не нравяцца мягкие мальчики с нежными шизами, с отвисшими гупками, не возбуждают они во мне женские инстинкты.

Мужественность и решительность не исключают возможность человеческого отношения к женщинам.

Мужчина лидер, таран, группа захвата и верховный судья, потому что я ж не дура сунуть свою симпотную башку в пекло - нехай мужчина сунет.


Не придерживаюсь я такой позиции, если мужчина и женщина живут на земле вместе, то все трудности, как и радости жизни должны делить между собой.
Ну пусть будут тараном (поскольку женщина может более простой и рациональный выход из ситуации найти) и группой захвата (поскольку женщинам не нужно пытаться никого захватить, они живут в мире) из-за отсутствия у них, таранов и групп захвата, мозгов .
Лидерам им быть противопоказано, так как неминуемо свалят общество в пучину войны . А верховные судьи из них никакие (упекут всех в Гулаги)

[Разведчик]

Почему это, Тётушка, не вяжецца?
Хулиган вполне может быть медалистом олимпиад, красавица вполне может быть хорошим челом, в сельской местности прекрано вырастают интеллигенты, а у порядочных родителей вполне случаюцца детки сволочи.
От например, Любка, с одной стороны продукт нашего общества, а с другой банально ..., от и спрашиваецца, как такое может быть.

[Banaj]

...от и спрашиваецца, как такое может быть.

Дык, я уже писал - кирпич свыше!

[Иоанн Васильевич]

Баба Люба, предупреждение №4. За оскорбления участников форума.

По второму кругу пошли.
Ничего страшного, они у меня не пропадают, а накапливаются.
И срока давности не имеют.

Говорите больше, мне так легче работать.

[АнклБоб]

А по мужчинам, простите, стрелять не готовы

До массовых расстрелов феминистками людей мужского пола дело пока не дошло

Уже дошло.



Отправлено спустя 55 минут 16 секунд:
Попался случайно этот ролик, причем, - с телеканала.
Дальше я даже не стал искать какие-то обсуждения в интернете.
Почти уверен, - найдутся феминистки злобные, которые "надумают" себе, что к ней отец, погибший, от ее рук, приставал с малолетства.

И не подтвердить, ни опровергнуть это будет невозможно (человек погиб, она его застрелила).
Но даже если это так, - детки-мальчики, в детсаду, при чем здесь?
Жуть.

[НедоАлень]

Да просто йопнутая и возможно зажравшаяся. Так же как другая йопанашка из МГУ в ИГИЛ убежать пыталась. Это всё следствие матриархального разложения общества.

[АнклБоб]

Да просто йопнутая

Признана полностью вменяемой, по результатам СМЭ.

ЗЫ: "скрутили" её, и сдали в полицию, - трое женщин.
Поскольку в дет.садах и школах, - работают 99% женщин.

Отправлено спустя 7 минут 43 секунды:
Чуть ли не с детских лет (с подростковых - точно), размышлял, насчет персонажа Леонова в дет.саду.

Хммм, директор детского садика, - мужчина???

[НедоАлень]

Чуть ли не с детских лет (с подростковых - точно), размышлял, насчет персонажа Леонова в дет.саду.

Хммм, директор детского садика, - мужчина???

Так фильм же комедия - нужен был максимально "мягкий" персонаж в противовес ЗЭКу, но при этом управляющий "стаей" - воспитатель дет.сада тут подходит идеально, но даже киношники не представляли себе мужчину - воспитателя, потому директор. Вроде и мужская профессия, но в не мужском месте. Тоже "комично".

Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Кстати, из той же серии всякие заведующие в мед.учреждениях: тоже 95% подчиненного персонала - бабы, но заведующие встречаются и мужчины.

[АнклБоб]

заведующие в мед.учреждениях

Низнай как в РФ, а в КЗ, в 80% - мужики, главврачами.
Ибо "финансовые потоки", сиречь - бабло.

Многие даже без профильного мед.образования.
Хотя, лукавить не буду, - много медиков.

Поболтался по больничкам. Насмотрелся.

[НедоАлень]

главврачами

Главврачи - может быть. Мне 50/50 попадались.
Но я про заведующих всяких - чаще, если не хирургия какая, то бабы.

[АнклБоб]

А вот в дет.садах, практически всегда тётки.

Всегда так было, и сейчас так же.
Почему так и удивлял персонаж Леонова, в фильме.

Но это 60е годы...Он еще и фронтовик.

Отправлено спустя 7 минут 53 секунды:

всякие заведующие в мед.учреждениях: тоже 95% подчиненного персонала - бабы, но заведующие встречаются и мужчины.

Подумалось, что возможно (без интереса к фин.потокам, деньгам), - в силу того, что именно мужчины могут регулировать" бабские склоки", которые возможны даже среди умных женщин...просто в силу гендерной, бабской предрасположенности к таковым.

Отправлено спустя 30 минут 8 секунд:

даже киношники не представляли себе мужчину - воспитателя, потому директор. Вроде и мужская профессия, но в не мужском месте.

ХЗ, думал об этом...В "идеальном обществе", братьев Стругацких, - там практически всегда, в качестве Учителей и Наставников, - мужчины.

...А в РЕАЛЬНОМ обществе, - сплошь бабы.
Начиная с детского сада и школы, когда основное МИРОВОЗЗРЕНИЕ закладывается.

Возможно, ПЛАТИТЬ нужно очень хорошо, большие деньги, тем же самым воспитателям дет.садов?
Тогда и мужчины туда пойдут работать.

Видимо, так.

Доживём ли до такого?

[Fraktall]

АнклБоб, ты еще посмотри старый фильм Детсадовский полицейский, там вообще Шварценеггер в главной роли воспитателя!

[НедоАлень]

..А в РЕАЛЬНОМ обществе, - сплошь бабы.
Начиная с детского сада и школы, когда основное МИРОВОЗЗРЕНИЕ закладывается.

Возможно, ПЛАТИТЬ нужно очень хорошо, большие деньги, тем же самым воспитателям дет.садов?
Тогда и мужчины туда пойдут работать.

Я думал над этим. Почему там, где, казалось бы, закладывается ключ к психологическому здоровью нации, к её единству, патриотизму и т.п., т.е. ключевой, казалось бы, с этой точки зрения сфере, всегда низкие ЗП (причём не только у нас, в странах развитого капитализма, социализма - везде так)?
На ум приходят только 2 варианта (и их комбинация):
1) нет ничего физически сложного и высоко интеллектуального в преподавании и подмывании задниц - мужчин выгоднее занять более сложной и интеллектуальной работой, а на женщинах - сэкономить.
2) в виду низких ЗП на такую работу пойдут не особо образованные, низко мотивированные и, скорей всего, не очень умные люди. Казалось бы, государству нужно ровно обратное - нужны светилы, умные, опытные, но нет: Опыта и знаний такого контингента будет хватать для "авторитета" у малолеток (если что, можно вызвать родителей и они объяснят чаду, кто тут главный). При этом, такие люди управляемы, внушаемы и никаких революционных идей или даже просто житейского опыта "подопечным" не дадут (его у них самих особо нет). В итоге, подопечные будут типичным планктоном, все начнут с чистого листа вместо того, чтоб ещё в детстве понять, как государство их имеет, и за кого, на самом деле, держит, а к 25 годам уже быть матёрыми активистами или хотя бы "волками", а не аленями. При таком раскладе становится очевидно, почему ЗП учителей держат на уровне, чуть выше, чем "чтоб совсем не сдохли" и "чтоб на баррикады не вышли".

[АнклБоб]

В итоге, подопечные будут типичным планктоном, все начнут с чистого листа вместо того, чтоб ещё в детстве понять, как государство их имеет

А что такое "государство", и КАК это, ээээ, квазисущество, ИМЕЕТ обычного человека?
...С отроческих лет, меня смущали в учебниках фразы, типа "Англия ввела флот в Мраморное море, а Россия в ответ объявила частичную мобилизацию, в полтора миллиона человек".
Это еще с 17-19го веков повелось.

Кто такие эти "Англия" или "Россия", если задуматься?
Как некие "надлюдские сущности"?

Не задумывался?
Да и не нужно.
Ум за разум зайдет, если задуматься.

[petr8691]

А что такое "государство"

Если историю помнишь,то Людовик XIV так и говорил "Государство это я". Переводя его слова на современное понятие, то государство это кучка людей (в пределах 1-2 тысяч) распределивших между собой управление жизнью всеми остальными людьми живущими на той или иной территории. В тоталитарных государствах типа РФ,Беларусь,Китая,Северной Кореи и т.д. Эта кучка людей сильно зависит от одного диктатора имеющего ни чем не ограниченную власть и тусующего тех или иных приближённых к себе, в зависимости от лояльности. В т.н. демократических государствах(где нет диктатора) та же кучка людей,но уже с баблищем, тусует типа первые лица,в зависимости от своих предпочтений.
Так что государство,это около 2 тыс человек которые решают за всех остальных,как им жить и тщательно отбирающих из остальной массы тех кто по их мнению может их заменить после смерти.

[НедоАлень]

Не задумывался?
Да и не нужно.
Ум за разум зайдет, если задуматься.

Не вижу проблем. Это группа (сборище) "элит" при действующем экономико-социальном строе. В процессе переворотов и революций эти группы меняются.

Людовик XIV так и говорил "Государство это я".

Лучше не сказать.

это около 2 тыс человек

А может даже и меньше.

та же кучка людей,но уже с баблищем,

Если брать США, то кланы: олигархические: рокфелеры, ротшильды, политические: клинтоны, бушы.

Отправлено спустя 12 минут 47 секунд:
Но смысл моего предыдущего поста был в том, что пока ты молодой (благодаря тому, что тебя "учили" не очень "далекие" люди), ты думаешь о таких вещах как Родина и Государство, как о едином целом, что вот "государство" печется о народе, о Родине. Потому тебя легко развести на всякие невыгодные для тебя темы типа патриотизма и т.п.
А когда поумнеешь, ты вдруг понимаешь, что государство (то бишь, "элиты") печется только о том, чтоб у него не отняли власть/территории, холопы не разбежались и не сильно дохли. Все эти рассказы, что кто-то где-то думает о народе, "а у них вот - всё для людей..." - пффф.
Всякие симуляторы типа игр Цивилизация отлично показывают механизмы и отношение государство-народ: не допускай бунтов, чтоб не потерять власть, и если тебе нужны деньги/ресурсы - дои народ, пока есть, что отобрать и бунты можно подавить.
Упрощенно это как скотный двор: государство - управляющий, народ - и так понятно. И гос-ву абсолютно пох до каких-то там моральных страданий обитателей этого двора - лишь бы неслись и молоко давали, а когда надо - можно и на мясо. Добавляем условие, что таких скотных дворов много и они соседствуют (государств же много) и появляется "внешняя политика" и схема чуть усложняется: "а в нашем дворе дают добавку на обед", "а у нас - постоянный ветеринар", "а у нас того, кто лучше всех доился - не забивают на мясо, а ставят ему памятник и пожизненная кормёжка (якобы)" и т.п.

[АнклБоб]

Если брать США, то кланы: олигархические: рокфелеры, ротшильды, политические: клинтоны, бушы.

Политика, в наше время, неизбежно зависит от финансов. Время нищих горлопанов, вещающих, взобравшись на броневик, и собирающих многотысячные толпы, безвозвратно ушло.

...К тому же, попалась мне как-то конспирологическая антикоммунистическая публикация, о жизни Владимира Ильича (который Ленин), в бытность проживания в Швейцарии.
Как ВИЛ ездил обедать в швейцарских ресторанчиках на велосипеде.
Во-первых, думается (хоть и не жил в то время), что стоимость обедов в "швейцарских ресторанчиках", заведомо превышала стоимость обедов, ээээ, в трактирах Москвы или СпБ. И уж тем более, - в провинциальном Симбирске.
Во-вторых, обладание велосипедом в конце 19, начале 20 веков, сравнимо с обладанием в наше время хорошим автомобилем класса "выше среднего". Тогда, велосипед, был сложным и дорогим техническим устройством, доступным отнюдь не всем.

Так что, получается, что В.И.Л., во время эмиграции в Швейцарию, - явно не бедствовал. Деньги у него были, и неплохие.

бушы.

Пардон, коллега, - у меня крофффь из глаз.
...Ну учили меня так, в начальных классах советской школы, - "жи\ши", пишется через "и", ничего не могу с собой поделать.
Применительно к названию олигархического клана, - "Буши"...или, с апострофом, "Буш"ы", - как-то так.

[НедоАлень]

Время нищих горлопанов, вещающих, взобравшись на броневик, и собирающих многотысячные толпы, безвозвратно ушло.

История циклична. Щас, если бахнет долговой кризис, опять появятся голоданцы на броневиках, там, где население резко обнищает.

взобравшись на броневик, и собирающих многотысячные толпы

Взобравшись в телеграмм-чат, а дальше, как с броневика.

стоимость обедов в "швейцарских ресторанчиках", заведомо превышала стоимость обедов, ээээ, в трактирах Москвы или СпБ

Я бывал там только в "наше" время, лет 20 назад. Там распространены семейные (в смысле, какая-то семья у себя в доме открывает) кафешки-ресторанчики, малый бизнес. Цены, конечно, выше МСК (ибо CHF сам по себе дороже, куча налогов, очень дорогая логистика), особенно, на сами продукты/товары, но не космос. Зато условная пицца Маргарита (самая дешевая из пицц) 8 франков, большой стакан Колы (в кафе) 2 франка, кажется. Курс, как и сейчас, был в районе 80р/франк.
Ну и городов, в нашем понимании, как таковых нет, кроме пары-тройки реально крупных: Берн, Лугано, Цюрих. Деревни вот с такими вот семейными кафе, семейными магазинчиками и семейными "отелям"/гостевыми домами.
Я не помню, где ВИЛ прятался - в крупном городе или в деревне. Если в деревне, то должно было быть более-менее бюджетно.

обладание велосипедом в конце 19, начале 20 веков, сравнимо с обладанием в наше время хорошим автомобилем класса "выше среднего"

Мне кажется, всё-таки авто было подороже, а велик можно было себе позволить с 3-5 зарплат, если есть сильно поменьше.

Стоимость этого чуда техники составляла около 150 долларов при средней зарплате американского рабочего 40-50 долларов в месяц, поэтому их покупали в рассрочку. Примерно черед 20 лет к 1910 году стоимость велосипеда в США снизилась до 25 долларов, их можно было легко купить по почтовым товарным каталогам.

во время эмиграции в Швейцарию, - явно не бедствовал. Деньги у него были, и неплохие.

Партийная касса, да и эмигранты помогали. Это действительно было.
Тем не менее, то, что именно швейцарские банкиры готовили и "снимали сливки" с первой мировой (да и второй тоже) и были очень даже заинтересованы вычеркнуть РИ из послевоенного раздела, тоже непреложный факт. Так что без них тут точно не обошлось. Может не напрямую, может через эмиграцию - не обязательно же палиться самим, передавая деньги.

Не по теме

Пардон, коллега, - у меня крофффь из глаз.

Знаешь, начинаю за собой замечать, что забываю про все эти ЖиШи, ЧёЩо и чего там ещё есть. Если спокойно перечитываю текст, то замечаю ошибку, а если нет - то так и остаётся. Сорян за твои глаза )

[Whale-calf]

Лугано,

С каких пор курортный Лугано стал крупным городом?
5-ка крупнейших городов Швейцарии состоит из Цюриха (0.5млн), Женевы (0,2млн), Базеля (170 тыс), Лозанны и Берна (по 130 тыс). Ваш Лугано, с 60 тыс жителей, там рядом не стоял...
А Ленин не бедствовал: несколько лет назад Цюрих фон гномен опубликовал списки невостребованных вкладов, вкладчик В. И. Ульянов там тоже фигурировал.

[НедоАлень]

С каких пор курортный Лугано стал крупным городом?

Наверно, по воспоминаниям. Помню, я там оторвался от группы и куда-то забрёл. Нормальный городишко.
А может всё ещё проще - с Лозанной перепутал.
Хотя по сравнению с Цюрихом Лугано от Берна не далеко ушёл.