потому что минздрав предупреждает?я не пью алкоголь, вообще, причины умный поймет
и чем быстрее тем лучше :Dнам остается одно, умереть с честью
Женщина и мораль
Последний раз редактировалось ВаНиЛьКа 25.06.11 00:54, всего редактировалось 1 раз.
И как, получается?
Не дай бог ближним такой любви.
Не дай бог ближним такой любви.
Последний раз редактировалось Олz 25.06.11 01:03, всего редактировалось 1 раз.
Уважаемые форумчане, предлагаю крепче держаться за основную идею темы: дать отпор неистовому MacDuckу, который, исполненный гордыней познания истины, пытается всем сложным взаимосвязям, причинам, следствиям и бедам мужчин дать возмутительное по своей простоте объяснение, утверждая, что женщинам чужда мораль.
Для начала нужно ответить на вопрос: кто создал мораль?
Мужчина своими мозгами (женщине и в голову не придёт, да и зачем ёй то, что лежит за пределами её понимания и потребностей) или Господь Бог?
Мужчина придумал правила взаимодействия людей в обществе или Бог к изделиям из глины приложил "инструкцию по эксплуатации" в виде заповедей?
(Бог, лишив Адама и Еву детства и воспитания родителями, должен был, по идее, сформулировать для них основные идеи морали ( их же уже двое, значит, маленькое, но человеческое общество) сразу по окончании работ. А не через энное количество лет подбрасывать Моисею скрижали, когда люди уже напороли косяков.)
Для начала нужно ответить на вопрос: кто создал мораль?
Мужчина своими мозгами (женщине и в голову не придёт, да и зачем ёй то, что лежит за пределами её понимания и потребностей) или Господь Бог?
Мужчина придумал правила взаимодействия людей в обществе или Бог к изделиям из глины приложил "инструкцию по эксплуатации" в виде заповедей?
(Бог, лишив Адама и Еву детства и воспитания родителями, должен был, по идее, сформулировать для них основные идеи морали ( их же уже двое, значит, маленькое, но человеческое общество) сразу по окончании работ. А не через энное количество лет подбрасывать Моисею скрижали, когда люди уже напороли косяков.)
Кто был у власти или в тени власти (серые кардиналы), тот и создал... Чтобы остальных в узде держать... А поскольку основная масса была достаточно дикая и неразумная, то и тезисы носили простой, понятный и незамысловатый характер... У власти в то время были мужчины - они и создали... Всегда же найдется тот, кто поумнее и похитрее основной толпы...Ява писал(а):Для начала нужно ответить на вопрос: кто создал мораль?
Только вот всех мужчин (по половому признаку) к этому действу не надо приписывать...
Очень логично.Мар_а писал(а): Кто был у власти или в тени власти (серые кардиналы), тот и создал... Чтобы остальных в узде держать...
Согласно "золотому правилу" - у кого золото (власть), тот и создаёт правила.
И что интересно, всегда - правила "под себя". Не для себя, а для обслуживания своих интересов. Правила с прописанными преимуществами для себя.
А религии мужчины придумали, чтобы те самые правила с явными преимуществами для себя, подать как бы не от себя, а от третьего лица. Типа, не мы создали себе преференции, так что, плиз, не критиковать и не нарушать. Приписав (явно под себя написанным правилам) божественное происхождение и пригрозив существованием системы контроля за их соблюдением (через круглосуточную видеокамеру - "всевидящее око") и системы наказания за нарушение правил - через "поджаривание в аду", мужчины обеспечили себе максимально комфортное существование по сранению с непростыми условиями жизни дохристианских обществ.
(Справка: нарушение правил для простоты было названо "грехом".)
Т.е., теория "отсутствия у женщин морали" есть, по-сути, продолжение практики закабаления женщин, которые, будучи угнетаемы на протяжения многих веков, только в двадцатом веке попытались поднять голос в свою защиту, назвав бессовестное унижение и эксплуатацию "своими именами".
Ух, Ява, да вы подстрекатель!Ява писал(а): дать отпор неистовому MacDuckу, который, исполненный гордыней познания истины, пытается всем сложным взаимосвязям, причинам, следствиям и бедам мужчин дать возмутительное по своей простоте объяснение, утверждая, что женщинам чужда мораль.
Тут без 100 грамм ну никак не обойтись.
Я не знаю, откуда у меня взялась моя мораль, та с которой я живу - от серых ли кардиналов, от белых ли, но я знаю одно, с теми, у кого она другая - мне некомфортно, более того, я сейчас в таком возрасте, когда уже могу позволить сама выбирать себе окружение (про друзей я вообще молчу).
Это я к тому, что доказывать кому-либо что-либо неинтересно. Лучше выслушать, понять и решить: а оно мне надо?
на мой взгляд, эти два предложения очень похожи.ВаНиЛьКа писал(а):не ненравится мне это "золото" чет эгоистично как то звучит,опять все только для себя
а безвозмездно возлюбить ближнего как самого себя слабо?
как объяснить даже не знаю, вот есть такое определение воли
чувства - это более женское, разум - это более мужское.Воля - деятельная сила души, отвечающая за ее потребность к действию, побуждаемая чувством и руководимая разумом; способность исполнять принятые решения.
но это две половины одного целого.
для самого начала неплохо бы прийти к одному знаменателю.Ява писал(а):Уважаемые форумчане, предлагаю крепче держаться за основную идею темы: дать отпор неистовому MacDuckу, который, исполненный гордыней познания истины, пытается всем сложным взаимосвязям, причинам, следствиям и бедам мужчин дать возмутительное по своей простоте объяснение, утверждая, что женщинам чужда мораль.
в этой теме звучит два понятия: мораль и нравственность.
но эти два понятия у одних являются синонимами, у других это немного разные толкования.
По какому пути пойдем мы?
что-то я мозг сейчас сломаюЯва писал(а):Предлагаю такую систему координат:
Но по такой системе координат, утверждение Макдака, данное в первом сообщении, совсем лишено смысла.
Вы поместили его сообщение:
Но если брать за основу систему координат, то мораль именно и есть, что имитация, подстройка под внешние требования.НЕТ и НЕ БЫЛО у них никакой морали. Когда же вы поймете это?!
Мораль - это категория МУЖСКАЯ, женщинам не присущая. Имитация есть, подстройка под внешние требования. Пока это им выгодно...
Хватит этой иезуитской мягкости слога. Давайте говорить правду и называть вещи своими именами.
Вот когда каждый из нас примет мысль, что НЕТ у женщин нравственности, то очень многое встает на свои места.
И как тогда у женщин нет морали?
Так чего у нас нет то: морали или нравственности?
Совести, совести у нас нет!ElenaM писал(а): Так чего у нас нет то: морали или нравственности?
Совесть — способность личности самостоятельно формулировать собственные нравственные обязанности и реализовать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ей поступков…
-
Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8159
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
Гадкая Крыса
Ну вроде как не первый год на форуме, алгоритм ответа на свой пример известен? . Напомню на всякий случай (когда примеры противоречат их вере):
1) примером ничего нельзя опровергнуть
2) это исключение, которое подтверждает правило
3) ты не женщина, ты баба с яйцами, раз являешься носителем мужских категорий
Плавали, знаем! (с)
Ну вроде как не первый год на форуме, алгоритм ответа на свой пример известен? . Напомню на всякий случай (когда примеры противоречат их вере):
1) примером ничего нельзя опровергнуть
2) это исключение, которое подтверждает правило
3) ты не женщина, ты баба с яйцами, раз являешься носителем мужских категорий
Плавали, знаем! (с)
-
Гадкая Крыса
- посвященный
- Сообщения: 8159
- Зарегистрирован: 10.07.10 15:48
- Откуда: Донецк
Ява писал(а): Для начала нужно ответить на вопрос: кто создал мораль?
Мужчина своими мозгами (женщине и в голову не придёт, да и зачем ёй то, что лежит за пределами её понимания и потребностей) или Господь Бог?
Мужчина придумал правила взаимодействия людей в обществе или Бог к изделиям из глины приложил "инструкцию по эксплуатации" в виде заповедей?
Не нужно отвечать на этот вопрос. Опять обязательно уйдем сторону.
Атеисты и религиозные могут поспорить в отдельном топике.
Мы говорим о нравственности как о характеристике личности. Женщина близка к животным, реализует свою природную программу, высокопримативна. Она придерживается норм морали, но лишь внешне, подстраиваясь под известные общественные требования, стремясь соответствовать установкам дабы не быть изгоем, но наоборот, привлечь мужчину, получить некий общественный статус, быть принятой в определенном кругу и т.д..
Такие понятия как честность, искренность, правдолюбие, чувство справедливости, пассионарность, стремление к гармонии, тяга к преобразованию Мира остаются за гранью ее понимания и принятия. Хотя она этого и не признает и даже скроит оскорбленную мину.
а разные ли женщины у христиан, мусульман и с острова Таити?Johanna писал(а): мораль у христиан одна, у мусульман другая у аборигенов с острова Таити третья, и не надо забывать что разные исторические периоды тоже видоизменяли мораль.
мне, кажется, что разные - т.е. какое общество, такие и женщины.
женщина не делает мораль, ей приносят ее на тарелочке с голубой каемочкой.
она сильно подпадает под влияние законов общества, но не написанных, а пропагандируемых что ли, тех, которым дышит общество.
и если утверждать, что мораль - это именно принятие законов, то женщина, наоборот, очень сильно моральна, сильно подвержена влиянию со стороны. на нее и СМИ, и подружки, и посторонние люди оказывают намного сильнее влияние, чем на мужчину.
со школьной скамьи: сказано в классе - сидеть смирно, девочки в основном будут сидеть именно так, и только мальчики со своей индивидуальностью и жаждой риска, сделать по своему могут встать и пойти куда угодно.
и преступников тоже больше мужчин в количественном выражении, потому что женщина более послушна и придерживается норм и правил поведения.
ведь даже здесь на форуме мужчины постоянно утверждают, что женщины раньше были другими, сейчас стали сдс.
но ведь и само общество в то время тоже было другим, и пропагандировались другие ценности везде.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей